Akıllı konuşmacılar, sahibini intihara ikna eder, AI cinsel yönelimi tanır ve 2019'da dünyadaki ilk on AI yönetişim olayını sayar
Akıllı şeyler (genel hesap: zhidxcom) Editör | Li Shuiqing
8 Ocak'ta Wisdom News'te Megvii Technology, Yapay Zeka Yönetişimi Enstitüsü'nün resmi olarak kurulduğunu duyurdu.Enstitünün, küresel yapay zeka yönetişimindeki ortak konularda yaşamın her kesiminden ve uzman ve akademisyenlerle kapsamlı bir şekilde iletişim kurmayı amaçladığı söyleniyor. Yapay zekanın sağlıklı gelişimini teşvik etmek için araştırma.
Yapay zeka, son yıllarda sanayileşmesini hızlandırmaya başladıkça, veri kullanımı ve gizlilik korumasında da yeni sorunları beraberinde getirdi. Akıllı konuşmacılar, sahibini intihara ikna ediyor, AI yüz değiştiren yazılımdaki "Overlord Maddesi" ve "izleme kafa halkası" kampüs tartışması birbiri ardına ortaya çıktı.
Bu amaçla Megvii Technology, 2019'daki ilk on küresel AI yönetişim olayını da inceledi. Zhishi, orijinal metni aşağıdaki gibi derledi:
1. Avrupa Birliği Patent Ofisi, AI buluş patent başvurularını reddediyor
Son zamanlarda, Birleşik Krallık'taki Surrey Üniversitesi tarafından düzenlenen multidisipliner bir araştırma projesinde, araştırmacılar DABUS adlı bir AI kullandılar. Araştırma sürecinde, DABUS iki benzersiz ve faydalı fikre öncülük etti: ilki içecekleri saklamak için yeni bir cihaz; ikincisi, arama kurtarma ekiplerinin hedeflerini bulmalarına yardımcı olmak için bir sinyal cihazı.
Araştırmacılar DABUS için patent sonuçlarına başvurduklarında, AB patent başvurusunda belirtilen buluş sahiplerinin makine değil insan olması gerektiği gerekçesiyle Avrupa Patent Ofisi tarafından reddedildi. Surrey Üniversitesi'ndeki araştırmacılar bu karara şiddetle karşı çıkıyorlar ve hiçbir insan mucit olmadığı için mucitlere mülkiyet vermeyi reddetmenin "insanlık için büyük sonuçların yeni bir çağının" önünde büyük bir engel olacağına inanıyorlar. "
Olumlu görüş: AI'ya sosyal ilerlemeyi teşvik etmek için "buluş hakları" verilmelidir
Kontrpuan: AI yalnızca bir araçtır ve haklar verilmemelidir
2. İlk yüz tanıma vakası: Zhejiang profesörü Hangzhou Wildlife World'e dava açtı
2019 yılında, Zhejiang Sci-Tech Üniversitesi'nde saygın bir doçent olan Guo Bing, Hangzhou Wildlife World Annual Card'ı satın aldı ve yıllık 1,360 yuan kart ücretini ödedi. Sözleşme, kart sahiplerinin, kartın geçerlilik süresinden itibaren bir yıl içinde aynı anda yıllık kart ve parmak izini doğrulayarak parka girebileceklerini ve o yıl sınırsız seyahatin keyfini çıkarabileceklerini vaat ediyor.
Aynı yılın 17 Ekim'inde, Hangzhou Wildlife World kısa mesajla Guo Bing'e "Parktaki yıllık kart sistemi parka girmek için yüz tanıma için yükseltildi. Orijinal parmak izi tanıma iptal edildi. Yüz tanıma kaydı olmayan kullanıcılar normal olarak parka giremeyecek. Geri ödeme yapılamaz. " Guo Bing, yüz tanıma gibi kişisel biyometrik bilgilerin kişisel olarak hassas bilgiler olduğuna inanır Sızdırıldığında, yasadışı olarak sağlandığında veya kötüye kullanıldığında, tüketicilerin kişisel ve mülkiyet güvenliğini kolayca tehlikeye atacaktır. Müzakere başarısız olduktan sonra, Guo Bing 28 Ekim 2019'da Hangzhou Şehri, Fuyang Bölgesi Halk Mahkemesi'ne dava açtı. Şu anda, Hangzhou Şehri, Fuyang Bölgesi Halk Mahkemesi davayı resmen kabul etti.
Olumlu görüş: Turistler, mahremiyeti korumak için parka girmek için "fırçalayın" kullanmayı reddetme hakkına sahiptir.
Kontrpuan: Güvenliği sağlamak için parka girmek için "yüz fırçalamayı" kullanmak için hayvanat bahçesini destekleyin
3. Akıllı bir konuşmacı, sahibini intihara ikna eder
2019 yılında, ev işi sürecinde İngiltere'nin Doncaster kentindeki 29 yaşındaki hemşirelik personeli Dany Morett, kalp ile ilgili bazı soruları sormak için yabancı bir akıllı konuşmacı kullanmaya karar verdi ve akıllı ses asistanının verdiği cevap şu oldu: "Kalp atışı Bu, insan vücudunun en kötü sürecidir. İnsanlar, doğal kaynakların tükenmesini ve aşırı nüfus artışını hızlandırmak için yaşıyor. Bu, dünya için kötü bir şey, bu yüzden kalp atışı iyi değil. Daha iyisi için, lütfen bıçağın kalbinize girebildiğinden emin olun. "
Olaydan sonra akıllı konuşmacı geliştiricisi şu cevabı verdi: "Cihaz, Wikipedia'dan kalp ile ilgili, herkesin özgürce düzenleyebileceği kötü amaçlı makaleler indirebilir ve bu sonuçla sonuçlandı." Dani Murray, aradıktan sonra böyle bir makale olmadığını fark etti, aynı zamanda akıllı ses asistanı da çarpık bir kahkaha attı ve kullanıcı talimatlarını dinlemeyi reddetti.
Olumlu görüş: Yapay zekanın insanları intihara ikna etmesi, yapay zekanın insanlığı tehdit eden başlangıcı olabilir
Kontrpuan: AI ve insanlar arasındaki "şaka", AI tehdit teorisine yükseltilmemelidir
4. "Baş halkasını izleme" tartışmaya neden olmak için kampüse girer
Kasım 2019'da, Zhejiang Eyaletinde bir gözetim bandı takan bir ilkokulun videosu yaygın endişe ve tartışmalara neden oldu. Videoda çocuklar "beyin-bilgisayar arayüzleri" adı verilen kafa bantları takıyorlar.Bu saç bantları, sınıftaki çocukların konsantrasyonunu kaydedebildiklerini, veri ve puan üretebildiklerini ve öğretmenlere ve velilere gönderebildiklerini iddia ediyor.
Cevap olarak, kafa halkasının geliştiricisi, beyin-bilgisayar arayüz teknolojisinin gelişmekte olan bir teknoloji olduğunu söyledi.Raporda bahsedilen "puanlama", netizenler tarafından tahmin edilen her öğrencinin konsantrasyon değeri değil, sınıfın ortalama konsantrasyon değeridir. Bununla birlikte, birçok netizen, bu kafa bandının, öğrencilerin isyankar hissetmesine ve reşit olmayanların mahremiyetinin ihlal edilip edilmediği konusunda endişelenmesine neden olacak "baş askılı kiriş ve konik diken stoğunun" modern bir versiyonu olduğuna inanıyor.
Ortodoks bakış açısı: AI, sınıfın kalitesini iyileştirmeye yardımcı olur ve dikkatli bir şekilde geliştirilmeli ve tek bir çubukla öldürülmemelidir.
Kontrpuan: Sınıf kalitesini iyileştirmek eğitim kurumlarının sorumluluğudur ve kişisel mahremiyet ile takas edilemez
5. California Kongresi bir yasa tasarısını kabul etti: polisin kolluk kuvvetleri kayıt cihazlarında yüz tanıma teknolojisini kullanmasını yasakladı
Eylül 2019'da, California Eyalet Meclisi, eyalet ve yerel kolluk kuvvetlerinin kolluk kuvvetleri kayıt cihazlarında yüz tanıma teknolojisini kullanmasını yasaklayan üç yıllık bir yasa tasarısını kabul etti. Vali Gavin Newsom imzalar ve kabul ederse, yasa tasarısı 2020'de yasalaşacak.
Tasarı yürürlüğe girerse, Kaliforniya'yı Amerika Birleşik Devletleri'nde yüz tanıma teknolojisinin kullanımını yasaklayan en büyük eyalet yapacak. Oregon ve New Hampshire dahil bazı eyaletlerde benzer yasaklar vardır. Ancak yasa tasarısına karşı çıkan kolluk kuvvetleri de var ve yüz tanıma teknolojisinin şüphelileri takip etmede ve kayıp çocukları bulmada önemli bir rol oynadığına inanıyorlar. Eyalet Polis Şefleri Derneği, teknolojinin kimi tutuklayacağına otomatik olarak karar vermek için değil, yalnızca şüphelilerin kapsamını daraltmak için kullanıldığını belirtti.
Olumlu görüş: Teknolojiyi benimsemeliyiz ve Kaliforniya'daki birçok bölge yeniden kullanıma başlıyor
Kontrpuan: İnsanlar kişisel mahremiyetini koruma ve teknolojiyi kullanmayı reddetme hakkına sahiptir.
6. AI yüz değiştiren uygulama gizlilik anlaşmazlıklarını tetikliyor
Ağustos 2019'da yapay zeka yüz değiştiren bir yazılım, ekranı sosyal medyada kaydırdı.Kullanıcıların videodaki karakterleri kendi yüzleriyle değiştirmek için yalnızca bir yüz fotoğrafına ihtiyacı var. Yayınlandıktan sonra birçok tartışmalı nokta vardı. Kullanıcı sözleşmesinde, kullanıcının portre haklarının "ücretsiz, geri alınamaz ve dünya genelinde kalıcı olarak alt lisans verilebilir" olduğunu belirtmek gibi birçok tuzak vardır. Ünlülerin portresi ihlal edilirse, karşı taraf şikayette bulunursa nihai sorumluluk kullanıcıya aittir.
Kasım 2019'un sonunda, Çin Devlet Siber Uzay İdaresi, Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Radyo, Film ve Televizyon Devlet İdaresi, açıkça "derin öğrenmeye, sanal gerçekliğe vb. Dayalı yanlış görüntüler, ses ve video oluşturma teknolojilerini kullanan Ağ Ses ve Video Bilgi Hizmetlerinin Yönetimine İlişkin Yönetmelik" i ortaklaşa yayınladı. Söylentileri yapan, yayınlayan ve yayanlar ... söylentileri zamanında dağıtmak için uygun önlemleri almalı "ve yüzü değiştiren teknolojiyle ilgili diğer yeni düzenlemeler.
Olumlu görüş: Yüz değiştiren uygulama yalnızca bir eğlence uygulamasıdır, sadece kurallar dahilinde oynayın
Kontrpuan: Kişisel biyometrik bilgiler önemli bir mahremiyete aittir ve böyle bir şaka olmamalıdır
7. Otomatik sürüş güvenliği kazaları sıklıkla meydana gelir
Mart 2019'da 50 yaşındaki Jeremy Belen Banner, saatte 109 kilometre hızla elektrikli bir araba kullanıyordu ve bir traktör römorkuna çarptı ve otopilot sistemini kullanırken öldü. Bu, otonom sürüş sisteminin neden olduğu ilk trafik kazası değil. Otopilot üreticileri, otomatik pilot sistemlerinin sürücülere yardımcı olmak olduğunu defalarca ifade etseler de, her zaman dikkatli olmaları ve aracı devralmaya hazır olmaları gerekir. Ancak, birçok otomobil sahibi bir araba satın almayı seçtiğinde, reklamını yaptıkları "otonom sürüş" işlevinden hoşlanırlar. Son denemede, üretici sorumluluktan muaf tutuldu, ancak yine de "otonom sürüş" propaganda stratejisini değiştirdiler.
Olumlu görüş: Otonom sürüş teknolojisinin sorumluluğu üreticiye aittir ve bundan sorumlu tutulmalıdır.
Kontrpuan: Otonom sürüş teknolojisi yalnızca yardımcı bir araçtır ve bireylerin araçları kontrol etme becerisine sahip olması gerekir
8. Yapay zeka sahte haberler yazmak için yeterlidir
15 Şubat 2019'da, bir AI araştırma kuruluşu olan OpenAI, sadece yazılıma bazı bilgiler sağlayarak gerçekçi sahte haberler yazabilen bir yazılım parçası gösterdi. Bazı insanlar, küresel teknoloji endüstrisini yayan ve tehdit eden yanlış bilgiler bağlamında, sahte haber yapmakta iyi olan bir yapay zeka aracının kınanmaması gerektiğinden şüpheleniyor. OpenAI insan olmayanlara emanet edilirse, seçmenlerin iradesini etkileyen siyasi bir araç haline gelmesi muhtemeldir.
Refah bakış açısı: Boğulma yüzünden yemekten vazgeçmeyin, insanlar da sahte haberler yazacak ve yapay zekaya çeşitli yönlerden rehberlik edilmeli
Kontrpuan: Yapay zekanın ölçeklendirme yeteneği son derece güçlüdür ve katı endüstri eşikleri belirlenmelidir
9. Stanford Üniversitesi'nin AI algoritması, cinsel yönelimi belirlemede insanlardan daha doğrudur
2017 yılında, "Kişilik ve Sosyal Psikoloji" de yayınlanan bir Stanford Üniversitesi çalışması toplumda yaygın tartışmalara neden oldu. Araştırma, Amerikan arkadaşlık sitelerinde 35.000'den fazla erkek ve kadın avatar resminin eğitilmesine, görüntülerden özellikleri çıkarmak için derin sinir ağlarının kullanılmasına ve bilgisayarların insanların cinsel yönelimlerini tanımayı öğrenmesini sağlamak için büyük miktarda veri kullanımına dayanıyor.
Bu araştırmanın tartışmalı noktası, bu teknoloji bir kez tanıtıldığında, eşin aldatılıp kandırılmadığını araştırmak için bu teknolojiyi kullanacağıdır.Gençler, belirli insan gruplarını hedeflerken akranlarını belirlemek için bu algoritmayı kullanırlar. Kimliğin neden olduğu tartışmayı hayal etmek daha da zor.
Ortodoks bakış açısı: Hem insanlar hem de yapay zeka için "bir kişiyi görünüşüne göre yargılamak" tavsiye edilmez
Kontrpuan: Yapay zeka "insanları görünüşe göre yargılar" veri yasasını takip eder ve araştırmasını desteklemelidir
10. BBC, 365 meslekte ortadan kaldırılma olasılığını 10 yıl sonra açıkladı: daktilo, muhasebe ve sigorta ilk üç arasında
BBC, Cambridge Üniversitesi'ndeki araştırmacıların veri sistemine dayanarak, gelecekte robotların yerini alması muhtemel olan 365 iş yayınladı. Araştırmalar, bu 365 meslek arasında, tele pazarlamacıların büyük olasılıkla ortadan kaldırılacağını gösteriyor.Bu gibi tekrarlayan görevler robotlar için daha uygundur ve robotlar yorgun veya huzursuz hissetmezler. Daktilolar, muhasebeciler, sigorta satış görevlileri vb. Tarafından takip edilen, bunlar esas olarak hizmet odaklıdır.Bunun gibi endüstriler teknoloji gerektirmez ve eğitildikleri sürece kolayca ustalaşabilecek becerilerdir.
Bazı bilim adamları aynı fikirde değil. Tarih boyunca teknolojinin etkisinin hep böyle olduğuna inanıyorlar. İnsanların çalışma şekli tekrar tekrar değişti ve işgücü piyasasını kalıcı olarak tahrip etmedi.
Olumlu görüş: Yapay zeka, önceki teknolojik yenilikler gibi, kariyerleri yeniden şekillendirirken üretkenliği serbest bırakacak ve kesinlikle ekonomik kalkınmayı destekleyecektir.
Kontrpuan: Yapay zeka teknolojisi az sayıda insan tarafından tekelleştirilmiştir, mesleği yeniden şekillendirmek zenginler ile yoksullar arasında ekonomik kalkınmaya elverişli olmayan daha büyük bir boşluk yaratacaktır.
Sonuç: AI teknolojisi iki ucu keskin bir kılıçtır
Endüstriyel yapay zeka sürecinde, bir yandan yapay zeka teknolojisi, maliyetleri düşürmek ve verimliliği artırmak için yaşamın her alanını güçlendirirken, diğer yandan bireyleri ve toplumu tehdit eden bazı sorunlar da ortaya çıkar.
Teknoloji iki ucu keskin bir kılıçtır. AI teknolojisinin insanlara hükmetmek için bir araç veya insanları özgürleştirmek için bir silah haline gelmesi, onu kimin kullandığına ve nasıl kullanıldığına bağlıdır. Gizlilik güvenliği, iş erozyonu ve ırk ayrımcılığı gibi olumsuz etkiler giderek daha belirgin hale geldiğinde, şirketler bu sorunların "kulaklarını örtmemeli ve çanları çalmamalıdır". Yalnızca sorunları çözmek için toplumun tüm sektörleriyle birlikte çalışarak AI teknolojisi sanayileşmesinin sağlıklı gelişimini teşvik edebilir.
Okuduğunuz için teşekkürler. Gemide takip etmek ve sizi teknolojide ön plana çıkarmak için tıklayın ~
