Bibliyometriye dayalı yerli kırsal yaşanabilirlik değerlendirme araştırmasının gözden geçirilmesi
Özet: Kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesi, kırsal yaşam ortamının düzeyini iyileştirmenin öncülü ve temelidir. Buna dayanarak, CNKI veri tabanının yardımıyla, 2006'dan 2018'e kadar Çin'de kırsal alanlarda yaşanabilirlik değerlendirmesine ilişkin literatürü nicel olarak analiz etmek için bibliyometri yöntemi kullanıldı. Sistem inşa yöntemi ve mevcut indeks seçiminin yetersizliğine dikkat çekildi. ve gelecekte kırsal yaşanabilirlik değerlendirme araştırmalarının iyileştirilmesine yönelik önerilerde bulunulmuştur.
Yaşanabilirlik çağrısı, kentsel çevre sorunlarına yansımaktan kaynaklanmaktadır.Ülkemin mevcut yeni kentleşmesi ve kentsel-kır entegrasyonu bağlamında, insan yerleşimlerine yönelik araştırmaların odak noktası, giderek kentsel kutuptan kentsel ve kırsal alanların entegrasyonuna kaymıştır. Yaşanabilirlik konusunda az sayıda çalışma bulunmaktadır. Buna dayanarak, 2006'dan 2018'e kadar Çin'de yayınlanan kırsal yaşanabilirlik literatürünün nicel analizi yoluyla, kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesi için optimizasyon fikirleri sağlamak amacıyla kırsal yaşanabilirlik değerlendirme indeksi sisteminin inşasındaki temel konular ortaya çıkarılmıştır.
1 Araştırma yöntemi
Bu makale, literatür araştırması yapmak için bibliyometrik yöntemi kullanır. Şu anda, CNKI Çin'de nispeten yetkili bir çevrimiçi akademik platformdur. CNKI'de kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesi gibi benzer anahtar kelimelerle konu aramaları yapılmakta ve E-learning, Endnote X9 ve Excel gibi yazılımlar ve aşağıdakilerin nicel istatistiksel analizleri yardımıyla literatür veri tabanı oluşturulmakta ve yönetilmektedir. (1) Geçmiş yıllarda yayınlanan makale sayısı; (2) Farklı disiplinlerde yayınlanan makale sayısı; (3) Çekirdek dergilerdeki makale oranı; (4) Finansman finansal projelerin durumu ve daha sonra sistem yapımı, endeks seçimi ve hesaplanması vb yönlerden yerel kırsal alanları ayırın. Yaşanabilir değerlendirme endeks sisteminin yapım yöntemi.
2 Yayınlanmış makaleler
Çin Ulusal Bilgi Altyapısı CNKI veri tabanında "Kırsal/Kırsal Yaşanabilirlik Değerlendirmesi", "Kırsal/Kırsal Yaşam Ortamı Değerlendirmesi", "Güzel ve Yaşanabilir Kırsal Değerlendirme", "Güzel ve Yaşanabilir Kırsal Standardı", "Güzel Kırsal Endeks Sistemi" , Güzel Kırsal Yapı 2018 yılı Aralık ayı sonu itibarıyla 37 yüksek lisans ve doktora tezi, 64 dergi bildirisi ve 6 konferans bildirisi olmak üzere toplam 107 adet literatüre ihtiyaç duyulmuştur. Kırsal alanlarda yaşanabilirliğin değerlendirilmesi için elde edilebilecek en eski literatür, 2006 yılında Tongji Üniversitesi'nde yüksek lisans öğrencisi olan Mo Xia'nın yüksek lisans tezidir - "Sürdürülebilir Kırsal Kalkınma için İnsan Yerleşimlerinin İnşası Üzerine Araştırma - Benxi, Huangbaiyu Köyü Örnek olarak Liaoning Eyaleti Şehri,", göre Bu, CNKI tarafından 2006'dan 2018'e kadar toplanan kırsal yaşanabilirlik değerlendirme literatürlerine dayalı bir CNKI toplam erişim veri tabanı oluşturur.
2.1 Yıllara göre yayınlanan makale sayısı
Oluşturulan CNKI toplam erişim veri tabanına göre, bu belgelerin yayın özelliklerini bulmak için yayın sayısı sayılmıştır. Araştırma veri tabanından, ülkemde kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesi ile ilgili en erken araştırmaların 2006 yılında başladığı görülmektedir. 2014 yılı itibariyle, yıllık toplam belge sayısı 10'dan az olup, kırsal alanlarda yaşanabilirlik değerlendirmesine yönelik araştırmaların yapıldığını göstermektedir. çeşitli alanlarda bilim adamlarının dikkatini çekmemiştir.Araştırma sonuçları ağırlıklı olarak kentsel yaşanabilirlik konularına odaklanmaktadır. 2014 yılında Danıştay tarafından Kırsal Yaşam Ortamının İyileştirilmesine İlişkin Kılavuz Görüşler yayınlanmış ve akademik çevreler kırsal yaşam ortamına daha fazla ilgi göstermeye başlamıştır. 2015 yılından 2017 yılına kadar geçen yıllara göre toplam belge sayısı her yıl artmış, ancak 2018 yılında bir miktar azalmış ve dergi makale sayısı önemli ölçüde artmış, ancak 2016 yılında yüksek lisans ve doktora bildirilerinin en yüksek değere ulaşmasından sonra yıl gerilemiştir. 2017'den 2018'e kadar. Bildiri sayısı 5'ten azdır (Şekil 1). 2015'ten 2017'ye kadar ulusal stratejinin etkisi altında, akademisyenlerin kırsal yaşanabilirliğin değerlendirilmesine büyük ilgi gösterdiğini gösteriyor.2018'de belge sayısındaki azalma, devletin önerdiği "kırı canlandırma" stratejisi ile ilgili olabilir. ve bilim adamlarının araştırma odağı değişti.
2.2 Farklı disiplinlerdeki yayın sayısı
CNKI'nin konu alanı bölümünün belirli alt maddelerine göre, elde edilen toplam literatür 24 araştırma yönüne ayrılmıştır, bu da farklı alanlardaki bilim adamlarının kırsal yaşanabilirliğin değerlendirilmesine büyük ilgi gösterdiğini ve bunun da kırsal yaşanabilirliği vurguladığını göstermektedir. araştırma multidisipliner katılım ile karakterizedir. Bunlar arasında 4 ana araştırma yönü tarım ekonomisi, tarımsal sentez, inşaat bilimi ve mühendisliği, makroekonomik yönetim ve sürdürülebilir kalkınmadır ve her disiplindeki belge sayısı 10'u aşmaktadır ve bu 4 araştırma yönergesindeki toplam makale sayısı, toplam belge sayısı Mimari bilim ve mühendislik ve tarım ekonomisi alanlarında 23 makale bulunan ve her biri toplam literatürün %21'ini oluşturan yaklaşık %61'i (Şekil 2), kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesine ilişkin araştırma sonuçlarının ağırlıklı olarak aşağıdakilerden geldiğini göstermektedir. tarım ekonomisi ve güzel kırsal inşaat Disiplinler alanında, güzel kırsal alan, son yıllarda kırsal inşaatın odak noktası olmuştur ve bilim adamlarının güzel kırsal inşaatın değerlendirilmesine ilişkin araştırmaları, ulusal politikalara iyi yanıt vermiştir. Son olarak, değişen yasalarını ve büyüme eğilimlerini keşfetmek için 4 ana araştırma yönünün literatürleri yıllık yayın sayısına göre karşılaştırılır (Şekil 3). Şekil 3'ten, yıldan yıla artan makroekonomik yönetim ve sürdürülebilir kalkınma dışındaki diğer disiplinlerin son 2 yılda gerilediği görülmektedir. Genel olarak makroekonomik yönetim ve sürdürülebilir kalkınma literatürünün oranı orta ve üst düzeyde, %14'tür.Değerlendirme nesnelerini bölgesel farklılıklara göre farklı derecelere ayırma yöntemi bilim adamlarının ilgisini çekmeye başlamıştır ve olacaktır. bilim adamlarının kırsal yaşanabilirliği objektif olarak değerlendirmek için daha kapsamlı ve bilimsel yöntemler keşfettiğini gösteren bir trend haline geldi. Kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesinin ana yönü olarak, mimarlık bilimi ve mühendisliğinin yönü, bu alandaki akademisyenlerin kırsal yaşanabilirliği güzel kırsal yapı perspektifinden aktif olarak inceleyecekleri umulmaktadır, çünkü kırsal yaşanabilirlik kapsamlı bir sistemdir ve kapsamlı araştırma gereklidir. kırsal yaşanabilirliği iyileştirmek, çevresel seviye.
2.3 Temel Günlük Kağıt Oranı
CNKI'den alınan dergilerin nicelik ve kalitesinin, yerel kırsal alanlardaki yaşanabilirlik değerlendirmesinin düzeyini ve durumunu gerçekten yansıtmasını sağlamak için, arama kapsamını yalnızca çekirdek dergilere daralttık ve 107 literatürden yalnızca 19'unu bulduk. Şekil 4'te görüldüğü gibi, 2006'dan 2013'e kadar, çekirdek dergilerin sayısı, toplam dergi sayısının büyük bir bölümünü oluşturuyordu, bu da kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesinin yaygın bir ilgi görmediğini ve yeni bir araştırma alanına ait olduğunu gösteriyor. 2015 yılından sonra kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesinin daha fazla ilgi görmesiyle birlikte toplam dergi makale sayısı ve sayısı artmış, ancak çekirdek dergi makalelerinin sayısı istikrarlı bir şekilde artmış ve çekirdek makale oranında düşüş yaşanmıştır. 2018 yılında, temel dergi makalelerinin sayısı 6'ya varan makale ile son yılların en yüksek düzeyine ulaştı ve bu da yurtiçi kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesinin kalitesinin 2018'de en yüksek seviyeye ulaştığını gösteriyor. 2.4 Finanse edilen projeler Finanse edilen makaleler, özellikle devlet tarafından finanse edilen projeler, genellikle endüstrinin araştırma ilgi noktalarını yansıtabilir. Şekil 5'te görüldüğü gibi, 107 bildiri arasında, fon sağlanan proje tarafından finanse edilen bildiri sayısı, toplam bildiri sayısının sadece %23,1'ini oluşturmakta olup, düşük bir oran, devletin ve toplumun bu konudaki desteğin yetersiz olduğunu göstermektedir. Kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesi ile ilgili araştırmalar. Finanse edilen projeler arasında, ulusal projelerin oranı nispeten yüksek, %90, çeşitli illerin projelerinin ise sadece %10 olması, kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesinin illerin ilgisini çekmediğini göstermektedir ve umulmaktadır. iller ilgili araştırmalar için fonları artıracak Kırsal alanlarda yaşanabilirliğin teorik araştırmalarını ve pratik gelişimini teşvik etmek için destek.
3 Ana araştırma içerikleri
Kırsal yaşanabilirlik değerlendirme indeks sisteminin kurulması, kırsal yaşanabilirlik inşaat faaliyetlerinin standart hale getirilmesi için büyük önem taşımakta ve kırsal yaşam ortamının seviyesinin iyileştirilmesine yardımcı olmaktadır. Buna dayanarak, bu makale, yerel kırsal yaşanabilirlik değerlendirme endeks sisteminin yapım yöntemini üç açıdan sıralamaktadır: sistem inşaatı, endeks seçimi ve endeks hesaplama.
3.1 Sistem Yapısı
İnşa edilen kırsal yaşanabilirlik değerlendirme indeks sistemi, kırsal yaşam ortamını bilimsel, sistemli ve etkin bir şekilde değerlendirebilmeli, aynı zamanda kırsal bölge özelliklerinin gereklerini karşılayabilmeli, işler olmalı, çağın gereklerini takip edebilmeli ve ileriye dönük olmalıdır. bakıyor ve yönlendiriliyor. Şu anda, çoğu yerli bilim adamı, yaşanabilir köyleri, esas olarak yaşayan medeniyet, ekonomik kalkınma, güzel çevre, ekolojik kaynaklar ve kamu güvenliği gibi çeşitli yönleri içeren "yaşanabilir" çağrışımlarına göre değerlendirmektedir. Hu Wei ve diğerleri, ilçeyi veya ilçeyi temel birim olarak aldı ve altı açıdan bir kırsal yaşam ortamı optimizasyon sistemi kurdu: güvenlik modeli, köy ve şehir planlaması, sosyal ekonomi, altyapı, çevre temizliği ve kamu hizmeti tesisleri. Örnek olarak Zhenjiang'daki tipik bir köyü alan Liu Xue ve diğerleri, kırsal insan yerleşimlerinin inşaat seviyesinin dört açıdan bir değerlendirmesini yaptı: altyapı, yaşam koşulları, sosyal kamu hizmeti tesisleri ve ekolojik çevre. Li Bohua ve diğerleri, Hunan Eyaletindeki kırsal insan yerleşimlerinin sürdürülebilir kalkınması için beş açıdan bir değerlendirme endeksi sistemi oluşturmuştur: yaşam koşulları, ekolojik çevre, altyapı, kamu hizmetleri ve kırsal kalkınma düzeyi. Huang Lei ve diğerleri, beş açıdan ulusal düzeyde güzel bir köy değerlendirme indeks sistemi oluşturmuştur: ekolojik ekonomi, ekolojik çevre, ekolojik insan yerleşimleri, ekolojik kültür ve ekolojik destek. Özetlemek gerekirse, kapsamlı sistematik değerlendirme esas olarak kırsal yaşanabilirlik indeks sistemini sosyal ekonomi, ekolojik çevre, altyapı, kamu hizmetleri ve yaşam koşulları açılarından inşa etmektedir.
Tablo 1, temel dergilerde ve yüksek lisans ve doktora tezlerinde farklı ölçeklerde kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesinin araştırma içeriğini özetlemektedir. Ayrıca, C.A Doxiadis'in İnsan Yerleşimine göre, insan yerleşim ortamı içerik açısından beş ana sisteme ayrılmıştır: doğal sistem, insan sistemi, sosyal sistem, konut sistemi ve destek sistemi. Bazı yerli bilim adamları, tek bir sistem üzerinde derinlemesine araştırma yaptılar. Doğal sistemler açısından, Hao Huimei ve diğerleri, Shaanxi Eyaletini dört açıdan kantitatif olarak değerlendirmek için CBS teknolojisini kullandı: 100 m × 100 m ızgara elemanına dayalı topografya ve yer şekilleri, arazi kullanımı/arazi örtüsü özellikleri, bölgesel su kaynakları bolluğu ve iklim uygunluğu katmanlar İnsan yerleşimlerinin doğal uygunluğu ve kısıtlayıcı mekansal kalıpları. Konut sistemi açısından, Wang Zhu ve diğerleri, köy ve kasabalarda yaşanabilir bir ekolojik insan yerleşimi sistemi inşa etmek için avlu duvarlarından ve çatılardan başlayarak kırsal alanlarda temel yaşam birimleri kurmaya çalışmışlardır. Destek sistemi daha fazla ilgi gördü.Alimler, kırsal insan yerleşimi destek sisteminin inşa seviyesini yansıtacak standart bir sistem çerçevesi oluşturmak için ağırlıklı olarak kamu hizmet tesisleri sistemi, ulaşım sistemi, iletişim sistemi ve fiziksel çevre planlamasından göstergeler seçiyor ve analitik hiyerarşi süreci Her göstergenin ağırlığını belirleyin.
3.2 Gösterge seçimi
Yaşanabilirliği yansıtabilen bir endeks sistemi, kırsal yaşanabilirliği değerlendirmenin temelidir.Alimler temel olarak ilgili teorilere ve araştırma amaçlarına dayalı göstergeler seçerler. Kırsal yaşanabilirlik değerlendirme endeks sistemindeki göstergelerin seçimi, nitel göstergeler ve nicel göstergeler olarak ikiye ayrılabilir.
Niteliksel ve niceliksel göstergelerin kombinasyonu, yaşanabilirlik düzeyini daha doğru ve kapsamlı bir şekilde yansıtabilir. Çoğu akademisyen, bir gösterge sistemi oluşturmak için nitel ve nicel göstergeleri birleştirir.Örneğin, Liu Xue ve diğerleri, örnek olarak Zhenjiang köylerini aldı ve kırsal yaşam ortamının inşaat düzeyi ve köylülerin memnuniyeti için bir değerlendirme modeli oluşturdu. inşaat seviyesi için, köylülerin memnuniyetini değerlendirmek için nitel göstergeler seçilirken, iki değerlendirmenin sonuçları analiz edilmiş ve köylülerin memnuniyetinin maddi temelinin köyün objektif inşaat seviyesi olduğuna ve ana hedefin köyün inşaat seviyesi olduğuna işaret edilmiştir. memnuniyet sapmasının nedeni sosyal psikolojik faktörlerdir. Lintao İlçesindeki Wangjiazui güzel köy planlamasının uygulama etkisini değerlendirmek için Chen Lei, planlama hedeflerinin uygulanmasının değerlendirilmesi ve köylülerin planlamanın uygulanmasından memnuniyetlerinin değerlendirilmesi dahil olmak üzere iki bölüm inşa etti.
Nicel göstergeler genellikle istatistiksel göstergeler aracılığıyla, çoğunlukla istatistiksel verilerden ifade edilir ve objektiftir. Çoğu endeks sisteminde, nicel endekslerin oranı nitel endekslerden daha fazladır ve nicel endeks sistemlerinin araştırılması ve uygulanması ana akımdır (Tablo 2).
Nitel göstergeler, esas olarak veri hesaplama ve analizi yoluyla değerlendirilemeyen ve değerlendirme sonuçlarını yansıtmak için objektif olarak tanımlanması ve analiz edilmesi gereken göstergeleri ifade eder. Niteliksel göstergeler temel olarak anketler, mülakatlar ve uzman danışmanlığı yoluyla elde edilir. Kırsal yaşanabilirliğin değerlendirilmesinde memnuniyet değerlendirmesi nitel endeks sistemine dayanmakta olup, memnuniyet endeksi esas olarak sosyal anket yöntemi ile elde edilmektedir. Shishou Şehri, Jiuhelong Kasabasını örnek alarak, Li Bohua ve diğerleri, kırsal doğal ekolojik çevre, kırsal altyapı, kırsal bina kalitesi ve tasarımı, kırsal sosyal ilişkiler ve hizmet memnuniyetini analiz etmek için bir hane halkı anketi anketi benimsemiştir. kırsal yaşam ortamı memnuniyeti değerlendirme indeksi gövdesi.
3.3 Endeks hesaplaması
Kırsal yaşanabilirlik değerlendirme sistemi, birden fazla sistemin içeriğini içerir.İndeks ağırlığını belirleyerek, kırsal yaşanabilirlik sistemi indeks sisteminde bir indeksin önemini gösterir. Ağırlık hesaplanırken orijinal verilerin kaynağına göre ağırlık belirleme yöntemleri şu şekilde ayrılabilir: sübjektif ağırlıklandırma yöntemi, nesnel ağırlıklandırma yöntemi ve birleşik ağırlıklandırma yöntemi.
Yaygın olarak kullanılan öznel güçlendirme yöntemleri, uzman anket yöntemini (Delphi yöntemi) ve Analitik Hiyerarşi Sürecini (AHP) içerir. Liu Jizhi, Tianjin güzel kırsalının değerlendirme göstergelerine her göstergenin önemine göre karşılık gelen ağırlıkları vermek için analitik hiyerarşi sürecini ve uzman anket yöntemini birleştirdi. Öznel güçlendirme yöntemi sadece son derece keyfi olmakla kalmaz, aynı zamanda karar vericilerin bilişsel kusurlarından kolayca etkilenir ve tarafsızlığı zayıftır.
Yaygın olarak kullanılan objektif ağırlıklandırma yöntemleri arasında temel bileşen analizi, entropi yöntemi vb. bulunur. Örnek olarak Ganzhou'daki 18 ilçeyi (şehirleri) alarak, güneydeki tepelik alanlardaki kırsal insan yerleşimlerinin kalitesini değerlendirmek için entropi ağırlığı TOPSIS modelini kullandılar. Objektif ağırlıklandırma yöntemi, sağlam matematiksel teorilere ve yöntemlere dayanır ve objektiftir. Karmaşık kırsal yaşanabilirlik sistemiyle başa çıkmak için bir dizi ağırlık belirleme yöntemi genellikle zordur.Uygulamada, çeşitli yerlerde yaşanabilir inşaatın odağını yansıtmak için optimizasyon ve ayarlamaya ihtiyaç vardır.
4 Sonuç ve tartışma
2014'ten 2017'ye, kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesi ile ilgili toplam literatür miktarı, akademik çevrelerin ulusal politikalara tepki verdiğini ve kırsal yaşam ortamına giderek daha fazla ilgi gösterdiğini yansıtan bir artış eğilimi gösterdi. Çekirdek dergi makaleleri, dergi makalelerinin %28'ini oluşturuyor ve bu da yerel kırsal yaşanabilirlik değerlendirme araştırma düzeyinin akademik topluluk tarafından kabul edildiğini gösteriyor. Ancak, kırsal yaşanabilirlik değerlendirme literatüründe sübvansiyonlu makalelerin sayısı nispeten azdır, bu da devletin insan yerleşimleri araştırmalarına yönelik mali desteğinin iyileştirilmesi gerektiğini yansıtmaktadır.
Kırsal yaşanabilirliğin yerel değerlendirmesi, zengin bir teorik ve pratik deneyim oluşturmuştur. Farklı anabilim dallarından akademisyenler kendi alanlarından ilgili değerlendirme yöntemlerini ve çözümlerini ortaya koymuşlardır; ancak, kırsal yaşanabilirlik sorunlarının karmaşıklığı nedeniyle, çeşitli araştırma yöntemlerinin belirli sınırlamaları vardır; kırsal yaşanabilirlik değerlendirme indeksi sistemi inşası için adımlar şunlardır: değerlendirmenin belirlenmesi Amaç - inşaat yöntemini seçin - göstergeyi seçin - göstergeyi hesaplayın.
Şu anda, yerel kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesi henüz olgun bir sistem oluşturmamıştır.Gösterge seçiminde, akademisyenlerin öznel seçiminin sınırlılığı ve nesnel verilerin mevcudiyeti nedeniyle, göstergelerin seçimi keyfidir. Gelecekteki araştırmalarda, zor veri toplama sorununu çözmek için büyük verileri kullanmayı deneyebiliriz. Yurt içi kırsal yaşanabilirlik değerlendirmesi halen statüko tanımlaması ve başarı değerlendirmesi düzeyindedir.Gelecekte akademik camianın kırsalda yaşanabilirlik inşaatı yasalarına ilişkin araştırmaları güçlendirmesi umulmaktadır.
fon, sermaye: Jiangsu İli İskan ve Kentsel-Kırsal Kalkınma Dairesi Yeni Kırsal İnşaat Projesi "Jiangsu Eyaletindeki Güzel ve Yaşanabilir Köylerin Planlama ve İnşaat Standartları Üzerine Araştırma" (Proje No. 2016JH04); Jiangsu İl İskan ve Kentsel-Kırsal Kalkınma Dairesi Yeni Kırsal "Yeni Kentleşmenin Arka Planında Kırsal Topluluklar" İnşaat Projesi İnşaat Araştırması (Proje No. 2016ZD09);
