Bilim adamları, böyle deneysel fareler çizmek gerçekten iyi mi?
Bugün rahatlamak ve sizi araştırma makalelerinin bazı şaşırtıcı resimlerinin keyfini çıkarmaya götürmek istiyorum.
Biyotıp alanında, bilim adamları genellikle fareleri hayvan deneyleri için kullanırlar. Meslektaşlarının deneysel süreci hızlı bir şekilde anlamalarını sağlamak için, doğal olarak sonuçları yayınlarken yardımcı olacak deneysel akış şemalarına ihtiyaç duyarlar. Ve bu diyagramlardaki farelerin ... gerçekten farklı stilleri var ...
İlki normal versiyon:
Bu şematik diyagram, araştırmacılar tarafından en popüler olanı olabilir ve genellikle çeşitli makalelerde yer alır:
Nispeten özlü ancak normal görünen çeşitli unsurlarla tamamlandı.
Gölgelerle bile ciddi gerçekçi bir versiyon:
Aşağıda açıklanamayan iki sevimli versiyon var.
Gerçekçi sevimli versiyon:
Ve sevimli çizgi versiyonu:
Resmin zarafetinde yanlış bir şeyler var gibi görünüyor ... Karikatür versiyonu yukarıdaki makaleden resimli bir özet.
Tabii ki, ana şey şudur: Özgür benliğin birçok basit vuruşunu takdir edelim.
Bu aslında iyi çizilmiş, çünkü duruş daha bireyseldir:
Muhtemelen gözleri ve kulakları doğrudan fareye ekledi ...
Biraz kanguru gibi görünüyor:
Kısacası, sadece üç daire çizin! (Karaciğer de çizilir, böylece ne olduğunu göremezsiniz ...)
Bu fare kesinlikle bir fare ile çizilir ... (Bu arada, bu resim ve önceki resim aynı laboratuar sayfasından, stilin çok tekdüze olduğu söylenebilir)
Kısacası, sadece üç daire çizin. Bu arkadan görünüm gibi görünüyor?
Renk şemasından fırça darbelerine kadar çok iyi göze çarpıyor ... kulakların boyama stili harika (neden köriler rengi?)
Kalp araştırması üzerine bir makale yayınlamak istiyorum, ama ya kalbim çizilemezse? Unut gitsin, bir çizin ~
Mutsuz bir fare, bir fonksiyon grafiği ile değiştirilmiş gibi görünüyor:
Bu konuyu dün Nöroskeptik sütununda gördüm ve oldukça ilginç buldum. Elbette, çalışma güvenilir olduğu sürece, soyut olarak çizmek gerçekten büyük bir problem değil, neyse, bir metin açıklaması var ==
