g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Bilim adamları çok akıllı olmalı mı?

Bilim adamları çok akıllı olmalı mı? Bilim adamları için yaşın artması zorunlu olarak yaratıcılığı kaybetmek anlamına mı geliyor? Gelecek vadeden bir bilim insanı bir konuyu nasıl seçmelidir? Kraliyet Cemiyeti'nin eski Başkanı ve ünlü astrofizikçi Martin Rees, 2020'de bilim adamlarına bazı tavsiyeler verdi, size ilham vermeyi ve yardımcı olmayı umuyorum.

Yazan | Martin Rees

Tercüme | Diderot

İnceleme | Gan Yin House

Bazen bilimsel araştırmalardan zevk alması gerekenlerin dar ve modası geçmiş bir kavramdan yorulmasından endişeleniyorum. "Bilim adamı" kelimesi hala Einstein'ın erkek büyüklerinin veya genç ineklerin imajını, başka bir dünyaya ait ve alçakgönüllü olarak çağrıştırıyor. Bilim adamlarının tek bir cinsiyeti ve ciddi bir etnik çeşitlilik eksikliği var, ancak çalışmaları çok çeşitli bilgi ve sosyal faaliyetleri kapsıyor. Bilimsel çalışma, düşünen teorisyenleri, tezgahtaki deneycileri, ekolojistleri ve neredeyse endüstriyel ekiplerin büyük parçacık hızlandırıcıları veya uzay projeleri ile meşgul olmasını gerektirir.

Pek çok insan, bilim adamlarının problemler hakkında düşünme şeklinin, sözde "bilimsel yöntemi" takip eden özel olduğuna inanıyor. Bununla birlikte, daha dürüst olmak gerekirse, avukatlar ve dedektifler gibi bilim adamları aynı rasyonel düşünme modelini izler: fenomenleri sınıflandırmak, hipotezler oluşturmak ve kanıtları test etmek. Bununla bağlantılı olarak çok yıkıcı bir önyargı var: bilim adamlarının son derece akıllı olması gerektiği ve bilim adamlarının düşünmesinin elit düşünce olması gerektiği inancı. Bununla birlikte, yetenek geniş bir kavramdır ve akademik yetenek bunun yalnızca bir yönüdür En iyi gazeteciler, avukatlar, mühendisler ve politikacılar benzer şekilde olağanüstü yeteneklere sahip olabilir.

Büyük ekolojist E.O. Wilson bir keresinde, belirli bir bilimsel alanda başarılar elde etmek istiyorsanız çok akıllı olmamanın en iyisi olduğunu söylemişti. Bilimsel çalışmadaki derin içgörüleri veya flaşları küçümsemeye çalışmıyor (her ikisi de son derece nadir olsa da). Wilson, dünya çapında bir uzman olarak, binlerce karınca türünü incelemek için on yıllarını harcadı - konuşmak yeterli olmaktan uzak. Aslında araştırma çalışmaları sıkıcı olabilir. Ancak Wilson haklı: Çekirgeler gibi dikkatlerini sürekli değiştirenler, Wall Street'te yüksek frekanslı bir tüccar olarak onları daha mutlu (ve daha az değerli) yapabilirler.

Ekolojist Edward Wilson | Yağlı Boya, Jennie Summerall (2006)

Teorik araştırmanın uygulamalı uygulamadan daha iyi olduğunu düşünmeyin. Pratik problemleri çözmek için bilimsel kavramların kullanılması, kavramın ilk keşfinden daha zor olabilir. Mühendislik yapan arkadaşlarım var. En sevdikleri çizgi filmlerden biri, büyük bir hidroelektrik barajına bakan iki su samuru hakkındadır. Biri diğerine, "Bu barajı ben yapmamış olsam da, Felsefemden yola çıkarak. Ayrıca teori yapan meslektaşlarıma, İsveçli mühendis Gideon Sundback (Gideon Sundback) - fermuarın mucidi, teoriden pratiğe sıçradı çoğumuz olduğunu hatırlatmak istiyorum. Ulaşılamaz. Bilimin en ilham verici amacı, bu yüzyılın ortalarında dünya çapında 9 milyar insana temiz enerji, daha iyi sağlık koşulları ve yeterli gıda sağlamaktır.

İsveçli mühendis Gideon Sundback'in göz alıcı fermuar tasarımı.

Gelecek vadeden bilim adamları alanları ve araştırma yöntemlerini (saha çalışması, bilgisayar simülasyonları gibi) seçerken, Kişiliğinize, becerilerinize ve zevkinize büyük ölçüde uyun . Hızla gelişen bir alana girebilir ve en son teknolojiye, daha güçlü bir bilgisayara veya daha büyük bir veritabanına erişebilirseniz, bu özellikle tatmin edici olacaktır. Üstelik, tüm bilimsel araştırma kariyerini tek bir alanda toplamaya gerek yok ve ömür boyu bilim insanı olmaya gerek yok. Tipik bir disiplinin gelişimi, hızlı ilerleme ve göreli durgunluk ile değişmektedir. Araştırma kariyeri boyunca araştırmanın yönünü değiştiren kişiler genellikle yeni bakış açıları kazanabilirler ve en dinamik alanlar genellikle geleneksel disiplin sınırlarını aşarlar.

Bir başka nokta da, yalnızca dahilerin (veya Frankenstein'ın) en hırslı ve temel sorunlara doğrudan gideceği. Mecbursun Çözüm olasılığını çoğaltmak için sorunun önemini kullanın, maksimum . İnsanların ulaşmak istediği entelektüel zirve şüphesiz olsa da, gelecek vadeden bilim adamları, evrenin ve kuantumun birleşmesi gibi büyük meselelerin etrafında dolaşmamalı. Gelecek vadeden bilim insanları, kanser araştırmaları ve beyin biliminin karşı karşıya olduğu büyük zorlukların doğrudan değil, adım adım çözülmesi gerektiğini anlamalıdır.

Bu mantıksız görünebilir, ancak en bilindik sorunların bizi en çok şaşırttığı doğrudur, oysa en iyi bildiğimiz bazı fenomenler uzakta (evren). Gökbilimciler, milyarlarca ışık yılı uzaklıktaki kara deliklerin birbirleriyle nasıl çarpıştığını güvenle açıklayabilirler, aksine yemek yemek, yaşamak, çocuklara bakmak gibi günlük yaşam anlayışımız yetersizdir. "Uzmanların" tavsiyeleri her yıl değişmektedir. Bir yandan bazı esrarengiz kozmik olayları anlıyoruz, diğer yandan günlük problemler için bir kayıp yaşıyoruz - ama bu bir çelişki değil. Bizi gerçekten zorlayan şey "karmaşıklıktır", sadece ölçekteki değişiklikler değil. En küçük böcekler, yıldızlardan veya galaksilerden daha karmaşık ve ayrıntılı vücut yapılarına sahiptir ve daha fazla gizemi ortaya çıkarabilirler.

Genelde bilim adamlarının, özellikle de kuramcıların, yaşlandıkça akademik seviyelerini yükseltmeyeceklerine ve yaratıcılıklarının yavaş yavaş azalacağına inanılıyor. Fizikçi Wolfgang Pauli (Wolfgang Pauli) bir zamanlar 30 yaşın üzerinde bilim insanlarıyla alay etti: "Hala çok genç ve zaten çok bilinmiyor." (Ama Umarım yaşlı bilim adamları bu kadar karamsar olmaz.) Geç olgunlaşanların bazı örnekleri olsa da, çok az insan son işini kariyerinin zirvesi haline getirebilir. Bu sanatçılardan farklı. Sanatçı gençken etrafındaki ana akım kültürden ve tarzlardan etkilenmiş ve kendisini ancak içsel uygulamalarla derinleştirip geliştirebilmiştir. Bilim adamları farklıdır. Sınırda kalmak istiyorsanız, Sürekli olarak yeni kavramları ve yeni teknolojileri özümseyin . Elbette bu, yaşlılıkta yaratıcılığın kaybolduğu anlamına gelmez. Lityum pilin mucitlerinden John Goodenough, 97 yaşında çalışmaya devam etti ve 2019'da tarihin en eski Nobel Ödülü sahibi oldu.

Kimya dalında 2019 Nobel Ödülü'nü kazanan 97 yaşındaki "yeterince iyi" büyükbaba John Goodenough. | Kaynak: Austin'deki Texas Üniversitesi

Dünyada bazı büyük bilim adamlarını büyüleyen yanlış bir yol var, aslında bundan kaçınmalıyız, bu da başka alanlara akıllıca ve aşırı özgüvenle adım atmaktır. Kendi gözlerinde, bu yol hala "bilim yapıyor" --dünyayı ve evreni anlamak istiyorlar - ama artık geleneksel ve ayrıntılı araştırmalardan memnun değiller: o kadar yüce, hatta bazen hayran. Hepsi utanmış hissediyor.

Arthur Eddington, muhtemelen neslinin en önemli astrofizikçisidir. Daha sonraki yıllarında (1930'larda), kesin matematiksel hesaplamalar yoluyla tüm evrendeki atomların sayısını belirleyebileceğini iddia eden bir dizi "temel teori" geliştirdi. Bir defasında Eddington, teorisini açıklamak için Hollanda'da bir konferans verdi.Kitaplar arasında genç bir bilim insanı, yaşlı bir meslektaşına sordu: Fizikçiler yaşlandıklarında bu kadar asi olacaklar mı? "Hayır," diye cevapladı yaşlı meslektaşı, "Eddington gibi bir dahi delirebilir ve sadece aptallaşabilirsin." Dahi olmayanlar için bu bir rahatlamadır.

Başkalarının çalışmaları karşısında, bilim adamları her zaman sert bir şekilde eleştirirler. Hataları düzeltme güdüsü herkesten daha güçlüdür, çünkü bu sektörde yalnızca fikir birliğini bozan ve harika orijinaller yapanlar en yüksek saygıyı görebilir. fakat, Bilim adamları, çalışmaları konusunda da aynı derecede seçici olmalıdır. Kendi teorilerine takıntılı olamazlar, kabullenmek şöyle dursun . Elbette bunu yapmanın zor olduğunu herkes biliyor. Bazı insanlar bir projeye yıllarca yatırım yaptılar ve onun önemini korumakla yükümlüdürler, eğer tüm çabaları sonunda boşa çıkarsa, kesinlikle büyük acılar getirecektir. Çekici teoriler her zaman sert gerçeklikle paramparça olur. Yalnızca tekrarlanan testlere dayanacak kadar güçlü olan teoriler, sigara ile akciğer kanseri arasındaki bağlantı ve HIV ile AIDS arasındaki bağlantı gibi kamuya açık bilgi sistemine girecektir. Büyük sosyolog Robert Merton bilimi "organize şüphecilik" olarak adlandırdı.

Bilimsel bir fikir birliğine varmak için yol dolambaçlı ve birçok çıkmazdan geçecek. Bazen insanlar nihayet orijinal yola öncülük eden kişinin doğru olduğunu fark ederler - herkes onu görmekten mutlu olur, ancak bunun gibi düşündüğümüzden çok daha az ve hatta medyanın bildirdiğinden daha az vaka vardır. Bazen yeni keşifler önceki fikir birliğini altüst eder. fakat Çoğu zaman, bilimsel ilerleme, zıt kavramı önermekten ziyade geçmişin kavramlarını aşmak ve genişletmektir. . Örneğin, Einstein Newton'u "devirmedi". Newton'u geride bıraktı ve uzay, zaman ve yerçekimini anlamak için yeni, daha geniş ve daha derin bir bakış açısı sağladı.

Sadece bir rakip teori kazanacak. Bazen önemli bir kanıt parçası son söz olabilir. 1965'in Büyük Patlama kozmolojisi bir örnektir: İnsanlar uzayın zayıf mikrodalga radyasyonuyla dolu olduğunu keşfettiler ve onu sıcak ve yoğun "kaynak" ın son parlaması olarak yorumlamaktan başka çare olmadığını keşfettiler. Diğer bir örnek, 1960'larda keşfedilen ve neredeyse tüm jeologları plaka kayması teorisine inandıran "denizaltı genişlemesi" olgusudur.

Bazen bir teori ancak aşamalı olarak kabul edilebilir. Onunla rekabet eden diğer teoriler, desteğin azalması nedeniyle marjinalleştirildi. Diğer zamanlarda, araştırma gelişmeye devam ediyor ve teorinin odağı değişiyor ve orijinal önemi artık mevcut değil.

Bilimin sürekli gelişimi sadece yeni teoriler ve anlayışlar değil, aynı zamanda yeni teknoloji ve yeni ekipman gerektirir. İkisi birbirinden ayrılamaz. Bazı enstrümanlar eski, bazıları ise çok gelişmiş: Uç bir örnek, şu anda dünyanın en karmaşık bilimsel ekipmanı olan Cenevre'de CERN tarafından kurulan Pan-European Large Hadron Collider (LHC). Benzer şekilde, astronomik ekipman çok uluslu kuruluşlar tarafından işletilmektedir - bazıları Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya'da kullanılabilen Şili'deki ALMA radyo teleskopu (Atacama Büyük Milimetre / Milimetre Altı Dizisi) gibi gerçekten küresel projelerdir.

Bilim küreseldir. Bir köşede çalışsak bile, bilimin küresel doğası bize hala fayda sağlıyor. Becerilerimiz (avukatlardan farklı) evrenseldir. Bilim adamları, diğer gruplarla karşılaştırıldığında ulusal sınırları ve ideolojileri engelsiz aşabilir, ideolojik ve pratik sorunları çözebilir. Çoğumuz için bu profesyonel bir bonus.

En iyi laboratuar, en iyi başlangıç şirketi gibi, orijinal fikirleri etkin bir şekilde kuluçkaya yatırabilmeli ve yetenekli gençlerden yararlanabilmelidir. Ama şimdi laboratuvar personelinin yapısında inovasyon atmosferini engelleyecek zararlı bir eğilim var.

Elli yıl önce, benim kuşağım, yüksek öğrenimdeki genişlemenin getirilerini ve bilimsel gelişimdeki üstel büyümeyi yaşadı. Bundan sonra, gençlerin sayısı seleflerini geçti ve çoğu insan 60'larında emekli olmak zorunda kaldı. Ama bugünün akademisinde, en azından Batı akademisinde, sadece genişlememiş (bazı alanlardaki personel doymuş bile), aynı zamanda zorunlu emeklilik yaşı da yok. İlk onyıllarda, 30'lu yaşlarında bir araştırma grubuna liderlik etmek beklenebilir - ancak şimdi, örneğin Amerikan biyomedikal endüstrisinde, 40 yaşından önce ilk araştırma fonunu alma olasılığı düşüktür. Bu iyiye işaret değil. Kalmak için başka işler yapamayan inekler her zaman olacaktır ve laboratuvar ayrıca fon başvuruları yazan (ve yine de başvuramayan) çalışanlarla dolu olabilir.

Bununla birlikte, bilim dallarına ihtiyaç duyan insanlar çeşitli yeteneklere sahip olmalı ve 30'lu yaşlarında bir şeyler başarmak istemelidir. Görünürde bir gelecek yoksa, bazı insanlar akademiden ayrılacak ve kendi işlerini kurabilecekler. Böyle bir yol, kamu yararını büyük ölçüde tatmin edebilir - çoğu insan bu yolu takip etmelidir - ve uzun vadede, bazı insanların kendilerini temel sınıra adayması önemlidir. BT ve bilgisayarların gelişimi, en iyi üniversitelerin temel araştırmalarına kadar, hatta bazıları yüz yıl öncesine kadar izlenebilir. Tıbbi araştırmalardaki tökezleyen engel, birçok temel konunun açıklığa kavuşturulmamış olmasından kaynaklanmaktadır. Anti-Alzheimer ilaçlarının klinik deneylerden geçmesi zordu, bu da beynin nasıl çalıştığını henüz çözemediğimizi gösteriyor ve bu da bizi temel bilime götürüyor.

Çıkmaz geçicidir ve gelecek umutlarla doludur. Hevesli bilim adamlarını yeni fırsatlar bekliyor. Zenginlik ve boş zamanın artması - ve BT'nin getirdiği artan bağlanabilirlik - dünya çapında milyonlarca iyi eğitimli bilim meraklısının çıkarlarını takip etmeleri için daha fazla fırsat sağlayacaktır. Bu eğilim, en iyi bilim insanlarının geleneksel akademik / resmi laboratuvarların dışında en son araştırmaları yapmasına olanak tanıyacak. Yeterli sayıda insan bu yolu seçerse, araştırma üniversitelerinin egemenliği sarsılabilir ve bağımsız bilim insanlarının önemi artarak 20. yüzyıldan önceki duruma dönerek son derece orijinal fikirlerin refahını teşvik edebilir. Refah, dünyamız için sürdürülebilir bir gelecek için çabalamak.

yazar hakkında

Martin Rees , Astrofizikçi, Kozmolog, 2005'ten 2010'a kadar Kraliyet Cemiyeti Başkanı ve 1995'ten beri Kraliyet Astronomu.

Bu makale Nautil.us'tan çevrilmiştir, orijinal metin 9 Ocak 2020'de yayınlanmıştır ve başlığı "Genç Bilim Adamı İçin Dersler - - Bilimin şu anda neye ihtiyacı olduğu üzerine bir ustalık sınıfı". Orijinal bağlantı: