Konfüçyüs, Shao Zhengmao'yu öldürdü, doğru mu değil mi? Büyük bilim adamlarına Zhu Xi'den önce neden çok az itiraz var?
Lu Ding'in on dördüncü yılında (M.Ö. 496), Konfüçyüs başbakan olarak hareket etti ve başbakanın gücünü kullandı.Kararın yedinci gününde Lu'nun kültürel şöhretini ve ünlü bilim adamı Shao Zhengmao Yudong'u beş kötülük suçlamasıyla öldürdü. Görünüm ve üç gün boyunca şiddetli ölü.
Konfüçyüs şöyle dedi: "Otur ve sana onu neden öldürmek istediğini söyleyeyim. İnsanların hırsızlıkla kıyaslanamayacak beş günahı var."
Konfüçyüs, Shaozhengmao'da beş kötülük olduğuna dikkat çekti: Birincisi, iyi bilgilendirilmiş ve uğursuz; ikincisi tuhaf davranış, geleneksel karşıtı ve kararlı iradeli; üçüncüsü saçma ama anlamlı konuşma; dördüncüsü, sapkınlığın güçlü bir hatırası. , Bilgili; beşincisi, alışılmışın dışında yanılgılara ve sapkınlıklara uymaktır, tıpkı bir nehir taşması gibi, etik düşünceleri her yöne yaymaktır.
"Kalp tehlikelidir, eylem güçlüdür, kelime yanlıştır ve argüman yapılır, hafıza güçlüdür ve saçmalık pürüzsüzdür."
Bu beş maddeden birini işgal etmek "bir beyefendi tarafından cezalandırılmak" için yeterlidir ve Shao Zhengmao beş makalenin tamamına sahiptir ve isyanı kışkırtmak için kalabalıkları bir araya getirme kabiliyetine sahiptir.
Konfüçyüs ayrıca "Şarkılar Kitabı" ndaki sözlerden de alıntı yaptı: "Endişe sessiz, küçük grup tarafından şaşkına dönüyor" - ağır acıların çözülmesi zor ve kötü adamların kalabalığı gerçekten nefret dolu.
Aslında, bu beş neden çok zor ve uğursuz niyetler gerçek kanıt gerektiriyor: İçsel etkinlikleri kim biliyor?
Gelenek karşıtlığı ille de bir suç değildir.Geleneksel şeyler cüruftur ve ortadan kaldırılmalıdır; konuşmanın saçma olup olmadığı ideolojik dünyadan yargılamayı gerektirir.Bir ailenin sözlerine dayanan bir tür düşünceyi inkar etmek, bürokrasiyi baştan aşağı oynamaktır. Tartışabilir, kimse kazanamaz, nasıl suçluluk sebebi olabilir?
Konfüçyüs ayrıca şunu vurguladı: "Bu kötü adam arasında dövüşen tavuklar ortadan kaldırılmalıdır."
Konfüçyüs, kamuoyunda kargaşaya neden olan Shao Zhengmao'dan kurtuldu.Bazıları gerçek sebebi öğrendi ve Konfüçyüs'ün resmi intikamını aldığını söyledi.
"Lunheng" kayıtları: Shao Zhengmao Lu Eyaletinde ders verdi ve Konfüçyüs'e aitti. Shao Zhengmao dersleri çok çekici olduğundan, Konfüçyüs müritlerinin hepsi dersleri dinlemek için Shaozhengmao koridoruna gittiler.
"Shao Zhengmao Lu'da ve Konfüçyüs'e katılıyor. Konfüçyüs'ün kapısı dolu ve boş, ancak Yan Yuan gitmeyecek."
Öğretmen Kong bir konferans verdi ve geriye sadece Yan Yuan kaldı. Bu, Öğretmen Kong'u çok utandırdı, öfkeye dönüştü ve kin tuttu. Lu'nun ikinci komutanı olduğunda, eski meslektaşı Shaozhengmao'nun sonucunu görmek için sabırsızlandı.
"Xunzi" ve "Tarihsel Kayıtlar" da kaydedildiği gibi Konfüçyüs Shao Zhengmao'yu öldürdü ve Konfüçyüs'ün çocukları tarafından düzenlenen "Konfüçyüs Jiayu" gizemli değil.
Song Hanedanlığında, büyük Konfüçyüsçü Zhu Xi, bunun bir azizin iftirası olduğuna inanıyordu.Çünkü Qin öncesi dönemde, yüzlerce bilim adamının eserlerinin alegorileri vardı ve gerçek bir tarih değildi.
Üstelik kitap, bu olayı kaydetmeyen "Tarihsel Kayıtlar" ın "Zuo Zhuan", "Analects" ve "Mencius" tan daha önce yazılmıştı; başbakan vekili aynı doktoru cezalandırma yetkisine sahip değil; ayrıca Lu tarafından bir teklif vardı. Konfüçyüs, "Öldürmenin bir yolu yoksa, bir yolu da vardır" diye kesin bir şekilde karşı çıktı ve Shaozhengmao ve Konfüçyüs'ün tutarlı önerisini öldürdü.
Tarihçiler, Zhu Xi'nin Kong Shengren için savunmasının doğru olup olmadığı da tartışmalıydı.
Konfüçyüs'ün Shaozhengmao'yu öldürmesi doğru mu değil mi?
Eğer doğruysa, neden neredeyse hiç kimse Zhu Xi'den önce büyük bilim adamlarında bir sorun olduğunu düşünmedi?
Eğer yanlışsa, neden bugün böyle bir hikaye dolaşan boşluklarla dolu?
