Sana söyleyeyim! Yüksek Kanun açıktır: Dış garantiler hissedarlar genel kurulunca onaylanmazsa, borsada işlem gören şirketler sorumlu olmayacaktır.
Everyday Finance'e özel, hız Dikkat
Borsaya kayıtlı bir şirketin fiili kontrolörü veya yasal temsilcisi yasal prosedürleri atlarsa ve borsaya kote şirketi yetkisiz olarak borçları için teminat sağlamak için kullanırsa ve borçlarını geri ödeyemezse, listelenen şirket geri ödeme yükümlülüğünü üstlenir mi?
Bu konunun sadece sermaye piyasasında değil, hukuk çevrelerinde de farklı sesleri var.
4 Kasım'da, Yüksek Halk Mahkemesi web sitesi resmi olarak "Ulusal Mahkeme Hukuk ve Ticari Yargılama Çalışmasını yayınladı toplantı "Dakika" ("Dakika" olarak kısaltılır), toplam 12 kısım 1 30 Bu konu, dış dünya tarafından yorumlanan sivil ve ticari davalarda sınırın zor ve tartışmalı konularla karşı karşıya kalan şirketler, sözleşmeler, garantiler, finans, iflas vb. Sivil ve ticari davaları içermektedir. "Davanın duruşmasındaki tartışmalı konular üzerine düşünerek yargıyı birleştiriyor."
Kaynak: Yüksek Halk Mahkemesi web sitesi
Bus Online, "Dava Çevrimiçi" oldu
Borsaya kayıtlı şirketler tarafından yasadışı garantiler verilmesi sermaye piyasasını ve yatırımcıları rahatsız etti.
Halka açık bir şirketin hâkim hissedarı, fiili kontrolörü veya yönetim kurulu başkanı, şirket içi karar alma prosedürlerini yerine getirmeden ve bilgi açıklamadan, borsada işlem gören şirketin bilmeden borçlanabilmesi için borsada işlem gören şirket adına dış teminatlar vermesi, borsaya kote şirkete tecavüz etmesi, Diğer alacaklıların ve çok sayıda yatırımcının, özellikle küçük ve orta ölçekli yatırımcıların yasal hak ve menfaatleri nasıl belirlenir?
Borsada işlem gören şirketlerin garanti ihlalleri konusundaki uyuşmazlıklar ile ilgili olarak, yerel mahkemelerin bu tür davalara ilişkin yargı kararlarında "farklı sonuçları" olması insanların kafasını karıştırıyor, aynı mahkemenin bile farklı kararları olacaktır.
Bus Online Co., Ltd. ("* ST Bus", 002188), yasal temsilcisi tarafından yasa dışı olarak garanti altına alındığı bildirildiğinden ve genellikle mahkeme celpleri veya kararlarının alındığını veya davanın ilerleyişini ifşa ettiği için davalı olmuştur duyuru .
* ST Otobüs Kurulu Sekreteri Jiang Zhonghan, China Securities News'ten bir muhabirle yaptığı röportajda, "Şirketler Yasası" nın 16. Maddesindeki şirketin garanti hükümlerinin bazı mahkemeler tarafından şirketin iç yönetim düzenlemelerine ait olarak anlaşıldığını ve alacaklıların "iyi niyetli üçüncü şahıslar" olduğunu söyledi. Bu nedenle, garantörün garantinin sorumluluğunu üstlenmesi gerektiğine karar verilir; bazı mahkemeler bunun yabancılar için kısıtlama olduğunu anlar ve bu nedenle borsada işlem gören şirketin ilgili sorumluluğu taşımadığına inanır.
* ST Bus'u örnek alarak aynı mahkeme de benzer davalarda çok farklı kararlar verdi.
4 Nisan 2019, * ST otobüs duyuru Shenzhen Orta Halk Mahkemesinden "Hukuki Karar" aldığını iddia etti: Sanık Bus Online Co., Ltd., davalı Zhongmai Holdingsin borçlarının bir kısmını ödeyememesine yanıt verdi. 30 % Davacı Jiayin Company'ye tazminat yükümlülüğü üstlendi ve tazminat sorumluluğunu üstlendikten sonra, davalı Zhongmai Holdings'ten tazminat alma hakkına sahip oldu.
Kaynak: * ST Bus duyuru
Ancak 8 Kasım 2019'da * ST otobüsü duyuru Shenzhen Orta Halk Mahkemesinden "Hukuki Karar" aldıktan sonra davacı China Investment Factoring Co., Ltd.'nin şirketten geri ödeme yükümlülüğünü üstlenmesini talep eden davasının desteklenmediğini iddia etti.
Kaynak: * ST Bus duyuru
Shenzhen Orta Halk Mahkemesi, şirketin hissedarlarına veya fiili kontrolörlerine garantiler sağlaması durumunda, bunun hissedarlar toplantısı veya hissedarlar toplantısı ile çözülmesi gerektiğine inanmaktadır. Varlık yönetiminde uzmanlaşmış ve büyük meblağlar ödünç veren ticari bir kuruluş olarak SDIC Faktoring Şirketi, Bus Online'ın yasal düzenlemeleri ve ilgili kamuya açık bilgilerinden haberdar olmalıdır.
"Rüzgar gülü" anlamı
Yüksek Halk Mahkemesi Ağustos 2018'de şirketin kusur garantilerinin, özellikle de borsada işlem gören şirketlerin yasadışı garantilerinin defalarca yasaklandığı gerçeğini göz önünde bulundurarak "Görüş için Taslak" yayınladı.
"Yorumlar için Taslak", borsada işlem gören şirketler ve borsaya kayıtlı olmayan şirketler için yargı standartlarını ayırt eder. Şirket ihlali garantilerinin etkililiğine ilişkin yargıların acente kurallarına göre yönetilmesi gerektiğini açıklığa kavuşturur ve borsada işlem gören şirketlerin alacaklıları garanti etmek için resmi inceleme yükümlülüğünü vurgular; aynı zamanda borsada işlem gören şirketlerin garantileri ihlal ettiğini açıklığa kavuşturur. Özel hükümler: yani, borsada işlem gören bir şirketin harici garantisi, bir karar veya karar belgesi olmaksızın iptal edilir veya geçersiz olursa, harici garanti geçersiz sayılır.
"Tutanak" ın 22. maddesi borsaya kote şirketlerin "kamuyu aydınlatma" nın hukuki etkisini bir kez daha güçlendirdi. Alacaklı tarafından akdedilen teminat sözleşmesinin geçerliliğini, yönetim kurulu veya ortaklar genel kurulunca alınan teminat konuları ile ilgili olarak borsaya kote şirketin kamuya açıkladığı bilgilere göre tespit eder.
Geçtiğimiz yıl, birçok yerel mahkeme, borsaya kote şirketlerin yasadışı garantileri davalarına karıştıklarında borsada işlem gören şirketlerin yasadışı garantilerine ilişkin özel düzenlemeler kabul etmeye başladı.
Tesadüfen, ST Huiqiu (600556.SH), Gu Guoping ve Xinyan'ın kontrolü sırasında şirketin yasadışı garantilerinden de rahatsız oldu. ST Huiqiu'nun üç garanti ihlali toplamda yaklaşık 2,2 milyar yuan'ı içeriyordu ve bunların hiçbiri borsada kote edilen şirketin yönetim kurulu ve hissedarlar toplantısının müzakeresini geçmedi, ne de bilgi ifşa edilmedi.
29 Aralık 2018'de, Şangay Yüksek Halk Mahkemesi, ST Huiqiu'nun 1,8 milyar yuan tutarındaki yasadışı garanti davalarından birinde ilk derece kararı verdi.İlgili garanti konuları geçersizdi ve şirketin borç için garanti sorumluluğunu üstlenmesi gerekmiyordu.
O zamandan beri, borsaya kote şirketlerin haklarını ve çıkarlarını desteklemek ve korumak için giderek daha fazla yargıya varıldı.
* ST Xintong (600289.SH) 2 Ocak 2019 duyuru , Pekin 3 Nolu Orta Halk Mahkemesi, borsada kayıtlı şirketlerin harici garantileri geçersiz olarak ihlal ettiğine karar verdi.
Sektördeki uzmanlar, Pekin Üçüncü Orta Halk Mahkemesinin ilk derece kararının Yüksek Halk Mahkemesinin yorumuna uyduğuna ve yeni bir yargılama eğilimi oluşturduğuna inanıyor. Ayrıca, borsada işlem gören şirketlerin harici garanti ihtilaflarının ihlallerinin gelecekte yargılanması için mahkemeler için emsallere bir referans sunacak. Şirketin yasa dışı dış garantileri geçersiz sayılabilir.
4 Haziran 2019, * ST otobüs duyuru , Shenzhen Nanshan Bölge Halk Mahkemesi, davacının garanti yükümlülüğü için şirkete dava açma talebini desteklemedi.
Shenzhen, Nanshan Bölgesi Halk Mahkemesi, davacının özel sermaye fonu yöneticisi niteliğine sahip olduğunu ve davalı Bus Online'ın borsada kayıtlı bir şirket olduğunu ve ana sözleşmesinin yayınlandığını vurguladı. Bu nedenle, Bus Online davaya dahil olan "Garanti Sözleşmesine" resmi mührünü yapıştırsa bile, bu yapılamaz. Otobüs çevrimiçi şirketinin gerçek ifadesi olarak kabul edilmektedir.
Ayrıca Golden Shield ( 30 0411.SZ) Başkan binadan atladığı için sahte mühür ve sahte borçlanmanın 2.54 milyar yuan olduğu ortaya çıktı. Altın Kalkan'ın sahte resmi mührü ile ilgili 40 davadan, davaların% 60'ı sonuçlandı.
Şirketin ilgili kişileri, borsada işlem gören şirketlerin yasadışı teminatlarının geçersiz olduğuna karar veren mahkemelerin giderek daha fazla davası ve şirketin yasa dışı dış garantilerinin yargısal olarak yorumlanmasına ilişkin Yargıtay'ın görüşü arttıkça, şirketin geri kalan davalarının hala dava aşamasında olduğuna inandığını söyledi. Bir davanın olasılığı daha yüksektir.
Yukarıda belirtilen, borsada işlem gören şirketin düzenlemelerin ihlali için garanti üstlenmediği hükmü, sermaye piyasası tarafından bir "rüzgar gülü" olarak kabul edilmektedir. Çünkü sıradan şirketlerle karşılaştırıldığında borsa şirketlerinin en büyük özelliği önemli bir tanıtım, bilgi edinme açıklığı ve kolaylığına sahip olmalarıdır.
Borsaya kayıtlı bazı şirketler şunları söylemek için inisiyatif aldı: Yapma
Halka açık bilgiler, 2019'dan bu yana, borsaya kote şirketlerin dahil olduğu 61 garanti ihlali olduğunu gösteriyor; bunlardan 42'si mahkemece borsaya kote şirketlerin sorumlu tutulması gerektiğine karar verdi ve bunların% 68,8'i, çoğu bankalar gibi alacaklılar tarafından kazanıldı. Borsaya kayıtlı şirketlerin sorumlu olmadığına karar verilen vakalar çoğunlukla Pekin ve Şanghay gibi ekonomik olarak gelişmiş bölgelerde meydana geldi.
LeTV, garantileri ihlal eden on milyarlarca yuan'ın tipik bir örneğidir. 2019'un ilk üç çeyreğinde, LeTV'nin 10 milyar yuan'dan fazla tahmini zararı vardı ve bunun 9,8 milyar yuan'ı ihlal garantisi davaları için tahakkuk etti. * ST Bus, şu an itibariyle faiz dahil ihlal garantisi 1 milyar yuan'ı aştı. Bu garanti ihlalleri, borsada işlem gören şirketlerin hissedarlarına ciddi zararlar vermiştir.
Hukuk mesleği, borsada işlem gören şirketlerin halka açık şirketler olduğuna ve hissedarların çıkarlarının korunması ve menkul kıymetler piyasa düzeninin sürdürülmesi gibi birçok kamu çıkarına ilişkin konuları içerdiğine inanır. Borsaya kayıtlı şirketler, borsada işlem gören şirketleri, hissedarları ve tamamını sağlayacak olan hissedarlar toplantısının onayı olmadan hissedarlara garanti sağlar Menkul kıymetler piyasası potansiyel riskler getirir. Borçlu (hissedar) borcunu zamanında ödeyemezse, listelenen şirket, varlıklarını ödeme yükümlülüğünü yerine getirmek için kullanmak üzere bir garantör olarak hareket edecektir. Bu, kaçınılmaz olarak şirketin net varlıklarında bir azalmaya, borsada işlem gören şirketin kurumsal değerini düşürmeye ve diğer hissedarların ilkelerini etkileyecektir. faydası var.
Borsaya kayıtlı bazı şirketlerin "ayağa kalkma" ve "hayır" deme inisiyatifini aldıklarını belirtmek gerekir.
13 Kasım 2019'da Modern Avenue (002656.SZ), "Şirket ve holding iştirakleri adına hâkim hissedarlar ve finansal kuruluşlar tarafından yetkisiz olarak yürütülen teminat işlerinin tanınmamasına ilişkin" duyuru ".
Kaynak: Modern Avenue duyuru
Editör: Wang Yin
pul!
