"Tarih galipler tarafından yazılır" deniyor, bu ifade doğru mu?
"Tarih galip gelen tarafından yazılır mı" sorusundan önce şunu açıklığa kavuşturmalıyız: Ne tür bir yetenek "galip" olarak adlandırılmaya değer?
Herhangi bir "galip" aslında belirli bir zaman ve mekan kapsamında var olur. Zaman ve mekan kategorisini bir kenara bırakırsanız, o zaman "galip" terimi söz konusu olmayacaktır.
Bu konuda zaman kategorisinden bir örnekle başlayalım.
İlkbahar ve Sonbahar Dönemi boyunca, Qi Eyaletinde Cui Zhu'dan bir kişi vardı. O hükümdarı Qi Zhuanggong'u öldürdü. Bundan sonra tarihçi "kralı Cui Zhu öldürdü", bu nedenle Cui Zhu tarihçiyi öldürdü; tarihçinin ikinci erkek kardeşi de "Cui Zhu" yazdı Kralın Öldürülmesi "de Cui Zhu tarafından öldürüldü.
Arka arkaya iki tarihçiyi öldürmek çok cesurca, Cui Zhu'nun "galip" olarak adlandırılabileceğini söyleyebilir misiniz? Mesele burada biterse, Cui Zhu doğal olarak "galip" olarak adlandırılabilir.
Ancak bu iki tarihçinin üçüncü kardeşleri ortaya çıktı ve "Cui Zhu Kralı Öldürüyor" u yeniden kaydetti. Cui Zhu'nun yazmasına izin vermekten başka seçeneği yoktu. Bu açıdan bakıldığında, Cui Zhu nasıl bir "galip"?
Shishu bu olaydan bahsettiğinde, en temel gerçeği bulanıklaştırdı, yani Cui Zhu, Qi Zhuanggong'u öldürdükten sadece iki yıl sonra çaresizlik içinde intihar etti.
Bu en azından bir noktayı kanıtlayabilir: Cui Zhu, Duke Qi Zhuang'ı "başını keserek" öldürme yeteneğine sahiptir, ancak genel durumu kontrol etme yeteneğine sahip değildir. Böyle bir karakter aynı zamanda tarih kitapları yazma hakkına da değerse, o zaman eski ve modern zamanların kahramanlarına bakamayacak kadar küçüğüz.
Choi Zhu'dan daha iyi kim? Doğal olarak Cao Pi ve Sima Zhao gibi karakterlerdir, imparatoru "zen konumuna" zorlama ve onu rahatsız eden imparatoru öldürme yetenekleri vardır, ancak Cui Zhu ile karşılaştırıldığında aslında 50 adım ve yüz adımdır.
Çünkü Cao Pi'nin ölümünden kısa bir süre sonra Cao ailesinin dünyası gasp edildi; çünkü Sima Zhao'nun ölümünden kısa bir süre sonra Sima ailesinin dünyası kaos içinde çöktü.
Bu bağlamda, onlara elverişli olmayan çeşitli tarihsel içeriğin her yere yayılması kadar tuhaf olan nedir?
Mançu Hanedanı, iki yüz yıldan fazla bir süredir dünyayı kontrol ediyordu.Bu iki yüz yıl boyunca, herhangi bir tarihçi tarih yazarken sıkı bir metin incelemesinden geçmek zorunda kaldı. Bu bağlamda, herhangi bir tarihçi "Qingfeng cahildir" demeye cüret ettiği sürece, Mançu ve Qing Hanedanı hükümdarı, tarihçinin "kitabı bozma" suçlamasıyla ailesini ve hatta bütün aileyi öldürebilecek.
Ama Qing Hanedanlığı'nın sona ermesinden sonra? Başkalarının "Qingfeng cahildir" demesini engelleme yeteneği nedir?
Cui Zhu'dan Cao Pi Sima Yan'a ve sonra Cao Pi Sima Yan'dan Manqing'e niceliksel değişikliklerle kalitelerini değiştirdiler mi? Belli ki değil.
Zaman kategorisinden bahsettikten sonra uzay kategorisinden bahsedelim.
Klasik bir paragraf var: Sovyetler Birliği'nde ifade özgürlüğü var mı? Elbette var. Sovyetler Birliği'nde olduğunuz için, Amerika Birleşik Devletleri Başkanını rasgele azarlayabilirsiniz!
Bu paragrafta yer alan ülke ve başkan adlarını herhangi bir otoriter ülke ile değiştirebilirsiniz.
Aynı tarihsel olayın veya aynı tarihsel figürün genellikle farklı bölgelerde farklı görüntülerde görünmesi de kesinlikle benzer nedenlerden dolayıdır.
Büyük bir birleşik küçük köylü toplumunda, bu fenomen açık değildir. Ancak her an vahşi tarih her zaman var olacaktır.
Örneğin, Mançu edebi hapishanesinin eşi görülmemiş derecede güçlü olduğu bir zamanda, yetkililer, Mançu için aleyhte olan alışılmadık tarihin varlığını hâlâ engelleyemedi.
En klasik örnek, İmparator Yongzheng'in bir gün aniden halk tarihinde babası Kangxi'nin kendisi tarafından öldürüldüğünü keşfetmesidir.
Bu tür "söylentiler" karşısında, İmparator Yongzheng neredeyse çıldırdı, bu yüzden mirasın makul ve yasal olduğunu vurgulayarak "Ta Yi Jue Mi Lu" nun bir kopyasını çıkardı.
Özellikler makul ve yasal olsun, bugün bunları tartışmayacağız. Ancak inkar edilemeyecek bir şey var, yani benzer içeriğin neden olduğu etki çok kötü ve İmparator Yongzheng tarafından ortadan kaldırılamaz.
Küçük köylü toplumundan kopup sözde modern topluma gelen bu fenomen yoğunlaştı.
Stalin hayattayken, o bir "sovyet babası" tarzıydı, ancak Stalin'in ölümünden kısa bir süre sonra, halefi Kruşçev kişisel olarak Stalin'i ifşa etti ve eleştirdi.
Stalin'e "galip" mi diyorsunuz? Sadece bu açıdan bakıldığında, Cui Zhu ve diğerlerinden ne kadar farklı?
Yukarıdaki örneklere herkes itiraz etmediği sürece, doğal olarak şunu anlamalıyız: Ebedi "galip" yoktur ve tarih üzerindeki kişisel etkileri her zaman sınırlıdır.
Ama bu, "tarih kazanan tarafından yazılır" ifadesinin yanlış olduğunu mu gösteriyor? Yapamam.
Zaman ve mekân kategorisinden bir örnek vereyim, sırf herkese ebedi bir galip olmadığını, ancak belli bir zaman ve mekanda tarih kitapları yazma hakkına sahip olan herkes aynı düşünce çizgisini takip edecek, yani kutsallığını tanıtacak. Seks ve meşruiyet.
Bu açıdan bakıldığında, "tarih galipler tarafından yazılır" bazı hakikatlere sahiptir.
En sezgisel nokta şudur: eğer feodal çağda yaşıyorsak, nasıl imparator olabiliriz?
Tüm teorileri bir kenara bırakırsanız ve tarih kitaplarında cevaplar bulmaya odaklanırsanız, o zaman kimin biyografisini okursanız okuyun, tarih kitapları size tek bir gerçeği söyleyecektir: İmparator, istediğiniz imparator olabileceğiniz bir şey değildir, bu kaderdir!
Tarihçiler, imparatorluk gücünün kutsallığını sağlamak için kurucu imparatorun itibarını sarsmakta tereddüt etmediler, en tipik olanı Liu Bang'dir.
Han Gaozu Liu Bang neden imparator oldu? Bugünkü bakış açımıza göre doğal olarak Liu Bangying'in son derece güçlü ve halkın çıkarlarını gönülden temsil eden bir dövüş sanatçısı olması ... Asıl soru şu: Hangi tarihçi bunu yazmaya cesaret ediyor?
Tarihçi böyle yazmaya cesaret ederse, imparator olmanın şartlı olduğu anlamına gelmez mi? Bilge ve dövüş sanatları olmanın, binlerce mili aşan ve insanların çıkarlarını içtenlikle temsil etmenin üç koşulunu karşıladığım sürece, taht için koşmaya uygun muyum?
İmparator matematik, fizik ve kimya gibi formüllerle çıkarılabiliyorsa, kutsallığı nedir?
Dahası, bilge ve askeri olmanın, binlerce mil öteden beri olağanüstü ve halkın çıkarlarını gönülden temsil eden üç koşulunu karşıladığı sürece, bu imparator iyi bir imparatordur ve ona sadık kalmalıyız.
Öyleyse, bir imparator aptal ve zayıfsa, sapık ve kötüyse ve insanlara karşı yürekten çalışırsa, onu devirmeli miyiz? Bu düşünce çizgisine dayanarak, medeni haklar fikri vaktinden önce doğmuyor mu?
Bir tarihçiyseniz ve insanlara bu şekilde rehberlik etmeye cesaret ediyorsanız, lütfen bir soru hakkında dikkatlice düşünün: Bütün ailenizin yeterli kaç başı var?
Bu nedenle tarih kitaplarında gördüğümüz Han Gaozu Liu Bang değersiz bir haydut oldu.
Liu Bang çocukluğundan beri iyi öğrenemedi, ya bütün gün içki içiyordu ya da kumar oynuyordu ya da boştaydı Kısacası, köpeklerden nefret eden insanların temsilcisiydi.
Ama o bir ejderha olduğu için, uyluğunun üzerinde yetmiş iki ben vardı ve gittiği her yerde bulutlar vardı ve Baidi'nin oğlunu ilk çıkışından hemen sonra öldürdü. Bu bir gerçeği gösteriyor: Yalnızca Liu Bang gibi bir kaderin oğlu imparator olabilir.
Liu Bang'in yeteneği olmadığını mı söyledin? Önemli değil. Yeteneği olan herkes itaatkar bir şekilde küçük kardeşi olacaktır. Liu Bang'in kaderine sahip değilseniz, Xiao He ve Zhangliang'ın hayatından öleceksiniz.Tahtı düşünerek arzulu olmayın.
Herkes dikkatlice düşünebilir, kurucu imparatorlardan hangisinin ilgili kayıtlarda "kaderi" yoktu? Hepsinin olduğunu çok net bir şekilde söyleyebilirim.
"Tarih galipler tarafından yazılır" cümlesi, "Tarih galipler tarafından birleşik sözcüklerle yazılır" şeklinde genişletilmelidir.
"Tek tip dilde yazı" nın yanı sıra, üstün yöntemlerde yasadışı olan "galipler" de beyinlerini kullanacaklar, çünkü tahtı gasp etme ve kralı öldürme imajlarının özgün kalmasını istemiyorlar, bu yüzden ayrıntılara ve duygusal renklere odaklanacaklar. Eller ve ayaklar.
Bu noktayla ilgili olarak, en tipik olanı Li Shimin'dir.
"Xuanwumen Değişiminde" Li Shimin, dünyanın en büyük kazanan ve en güçlü kişisi oldu. Ama Li Shimin bile Li Jiancheng ve Li Yuanji'nin hastalıktan öldüğünü söylemeye cesaret edemedi, çünkü bu nesnel gerçek onun tarafından örtbas edilemezdi.
nasıl denir? Doğal olarak, sadece masum gibi davranabilirim.
Ağabeyimi ve küçük erkek kardeşimi öldürdüm ve babamı tüm mal varlığını bana teslim etmeye zorladım, ama size şunu söylemek istiyorum: Bunu yapmamın nedeni ailemin mallarının tamamen benim tarafımdan yapılmasıdır. Büyük ve küçük erkek kardeşlerim bunu yapmaz. Ama savurgan oğul beni öldürmek istiyordu ve babam her zaman onları tercih etti, ben de bunu yaptım Kısacası umarım herkes beni anlar!
Bunu bir aptalı aldatmak için kullanın ve aptal buna inanmayacaktır. Ancak Xuanwumen'deki değişiklikler ilgili tarihi kitaplarda kaydedildi ve Li Yuan, Li Jiancheng ve Li Yuanji hakkındaki tartışmaları temelde bu tondadır.
Bu perspektiften, Li Shimin gerçekten de tarih kitaplarıyla kendini güzelleştirdi ve sonraki nesillerde birçok insanın kafasını karıştırdı.
Tabii ki Li Shimin'in doğal olarak bir "kaderi" var ... Dört yaşındayken yüz yüze iyi bir bilgin, gelecekte dünyaya ve insanlara yardım edebileceğini söylediği için "Shimin" olarak adlandırıldı.
İnanıyormusun? Her neyse, inanmıyorum, seviyorum.
Li Shimin kadar zalim olsa bile, yalnızca ayrıntıları ve duyguları manipüle edebileceği yadsınamaz çünkü en temel tarihsel gerçekleri değiştiremez.
Okurlar sözde resmi tarih hakkında batıl inançları olmadığı sürece, doğal olarak Li Jiancheng ve Li Yuanji denilenlerin kötü, Li Shimin'in iyi, Li Yuan vasat ve Li Shimin'in bir kahraman olduğunu bileceklerdir.Bu, Li Shimin'in tarih yazma gücü üzerindeki kontrolünün bir sonucudur. Li Jiancheng, Li Shimin'i yok ederse, her şeyin tersine çevrilmesi gerekecekti.
Son olarak özetleyeceğim.
1. Gökyüzünü tek elle kaplayan "galip", yalnızca sözde içgörülü insanların safsatasında var olur. İnsanlık tarihinde asla böyle bir "galip" olmamıştır;
2. Tarih yazarken, "galipler" yalnızca ayrıntıları ve duyguları manipüle edebilir ve en temel tarihsel gerçekleri değiştirmemeli veya silmemelidir.
Tarih galipler tarafından yazılmıştır. Ancak bu, kazananın tek eliyle gökyüzünü kaplayıp istediği gibi tarih yazabileceği anlamına gelmez.
Bu perspektiften, "tarih galip tarafından yazılır", "tarihi detaylar galip tarafından yazılır" olarak da değiştirilebilir.
