Intel i9 neden 8 çekirdeğe kadar çıkıyor? Gerçekler size oyun oynamak için gereken çekirdek sayısının o kadar iyi olmadığını söylüyor
Bu aşamada işlemci alanında, profesyonellere yönelik sunucu düzeyinde işlemci ürünleri ve işlemci ürünlerinin yanı sıra, masaüstü ürünleri de 30'dan fazla çekirdekli işlemci ürünlerine sahiptir.
Aslında, masaüstü tüketici işlemcileri alanında, birçok kişi işlemci çekirdeği ne kadar fazlaysa oyun performansının veya günlük çalışmanın verimliliğinin o kadar yüksek olduğunu düşünür.Diğer DIY kullanıcıları, görev yöneticisinde yoğun çok çekirdekli ve çok iş parçacıklı çerçeveyi görmüşlerdir. Belli bir üstünlük duygusu.
Ama aslında, masaüstü işlemciler alanında, bu aşamada ne kadar çok çekirdek o kadar iyidir, kullanıcıların gerçek kullanımının burada dikkate alınması gerekir.
Örneğin, profesyonel oyun kullanıcıları istikrarlı ve verimli bir oyun ortamına ihtiyaç duyarlar ve profesyonel video yapımcıları mükemmel çoklu iş parçacığı yeteneklerine sahip işlemcilere ihtiyaç duyar. Çok çekirdekli işlemciler bu grup insan için daha uygundur. Intel ve AMD ürünlerine bir göz atın. Profesyonellerin bu bölümü için Line, Intel Core X işlemci ve AMD iş parçacığı yırtıcı sağlanmıştır.Elbette bu iki işlemci serisinin de belli bir dereceye kadar görece büyük güç tüketimi gereksinimleri vardır. Masaüstü oyuncuları için Intelin Core işlemcileri ve AMDnin Ryzeni bu kullanıcılar için açıkça daha uygun.
Ancak Intel Core i9 işlemcinin bile sadece 8 çekirdek ve 16 iş parçacığına sahip olduğunu ve 14 nanometre işlem kullandığını görüyoruz. AMD Ryzen 93950X, 16 çekirdek ve 32 iş parçacığı çekirdek sayısı ile 7 nanometreye dayanıyor.İlk bakışta AMD'nin daha fazla çekirdeği var gibi görünüyor.İleri teknoloji daha iyi performansla sonuçlanmalı.Elbette bazılarına daha iyi deneyim getirecek. Ama aslında durum bu mu? Aslında, birçok insanın görmezden geldiği birkaç ana CPU performansı göstergesi vardır, biri mimari, diğeri ise frekanstır. Masaüstü işlemcilerde Intel ve AMD arasındaki farktan bahsedelim.
Süreç anlaşmazlığı: 14nm, 7nm'ye ayak uyduramıyor mu?
Aslında, masaüstü işlemci pazarında Intel, üretim süreci nedeniyle eleştirildi. Birçok kullanıcı Intel'i "diş macunu sıktığı için" alay etti. Bu tür alaylar, Intel'i oldukça çaresiz kıldı. Fakat 14nm gerçekten 7nm kadar iyi değil mi? Transistör yoğunluğu ve güç tüketimi açısından, 14 nanometre, 7 nanometre ile belirli bir boşluğa sahiptir, ancak işlem problemi esasen araba motorları ile aynıdır.
Birkaç gün önce, araba kullanırken bir radyo programı dinliyordum. Ev sahibinin söylediği nokta çok ilginçti. Hepimizin bildiği gibi, Mitsubishi motorlarının dünyada önemli bir pazar payı var. Birçok yerli otomobil üreticisi hala Mitsubishi motorlarını kullanıyor. Mitsubishi motorları teknolojiyi kullanıyor olsa da Çok "eski", ancak başka bir deyişle, teknoloji ne kadar eski olursa, o kadar olgun ve kararlıdır. Üstelik Mitsubishi motorları uzun bir birikim süresinden sonra çok gelişmiş teknolojiyi kullanıyor ve aynı zamanda maliyeti çok iyi kontrol ediyorlar.
İşlemci alanında, Intel'in 14 nanometre sürecini dikkatlice parlatması gerektiği açıktır, çünkü Intel'in 14 nanometre süreci zaten çok olgunlaşmıştır ve oldukça olgunlaşmış süreç de maliyetleri kontrol edebilir. Intelin 14nm işlemli i9-9900KS işlemcisi, Intelin 14nm masaüstü işlemcisinin zirvesine ulaştı. Bu Intel işlemci, AMD 7nm işlem ürünleri için bile zor olan tam çekirdekli 5.0GHz turbo hızına sahiptir.
7nm ile karşılaştırıldığında, 14nm yüksek güç tüketimi ve düşük transistör yoğunluğu problemlerine sahiptir.Ancak, daha yüksek performans ve daha kararlı bir çalışma ortamı ile karşılaştırıldığında, güç tüketimi yalnızca küçük bir sorundur ve transistör yoğunluğundaki artışın getirdiği performans artışı Aynı zamanda çok kritik. Bu nedenle birçok oyuncu ve kullanıcı Intel'in 10nm işleminin geliştirilmesine büyük önem veriyor.
Bir yıldan daha uzun bir süre önce, Intelin 10 nanometre işlem ürünü piyasaya sürüldü. Transistör yoğunluğu, temelde Samsungun 10 nanometre işleminin iki katı olan 100,8 milyon birim / mm2ye ulaştı ve Samsungun 7 nanometre işlemi 101,23 milyon birim / mm2. Düz. Bu işlemin desteği altında Intel, işlemcinin minimum geçit aralığını 54 nanometreye ve minimum metal aralığını 36 nanometreye sıkıştırdı.
Yabancı medya TechInsights tarafından analiz edilen Intel 10nm Core i3-8121U işlemci
Şu anda Intel'in 10 nanometrelik Ice Lake ürünleri birbiri ardına piyasada yer alıyor. İlk pazarlanacak olan mobil odaklı işlemci ürünleridir. Piyasadaki bu 10 nanometre mobil işlemci ürünleri grubu da daha yüksek performansın altını çizmektedir. Bu aşamada Intelin 10 nanometrelik onuncu nesil Core mobil işlemcisi daha düşük güç tüketimine ve daha yüksek ana frekansa sahiptir. Bunlar teknolojik gelişmelerin getirdiği avantajlardır.
Onuncu nesil Core mobil işlemci Ice Lake mimarisi
Tabii ki Intel, 14nm işlem ürünlerinin performansını 7nm'ye benzer bir seviyeye kadar cilalamayı başardı.Eğer Intel 10nm üretime büyük ölçekte yatırım yapabilirse, masaüstü işlemciler alanının daha ilginç olacağına inanıyorum.
Halka mimarisi ve Zen2 mimarisi: önbellek gecikmesi, veri işlemeyi daha verimli hale getirir
Belki pek çok profesyonel meraklı CCD ve CCX'e yabancı değildir, ancak AMD ve Intel tamamen farklı çekirdek mimarileri kullanır, bu da farklı veri aktarım hızı ve verimliliği ile sonuçlanır. AMD'nin üçüncü nesil Ryzen işlemcisi R9-3900X ve Intel Core i7-9700K sekiz çekirdekli mimariyi örnek olarak alın.
AMD'nin üçüncü nesil Ryzen işlemcisi R9-3900X, Zen2 mimarisini benimser ve toplam 2 CCD'ye sahiptir.Her CCD'de 2 CCX çekirdeği ve her CCX'de 4 çekirdek ve 8 iş parçacığı vardır. Genel olarak, veriler bellek ile çekirdek arasında ve çekirdek ile çekirdek arasında aktarılır. Önce çekirdekteki veri işlemeye bakalım.Veri CCX çekirdeğinde iletiliyorsa verinin çekirdek ile çekirdek arasındaki erişim süresi 32 nanosaniyedir; veri aynı CCD çekirdeğinde değilse veri bir CCD'den diğer CCD'ye gitmelidir , Ve sonra hesaplamaya devam etmek için yeni CCX çekirdeğini girin, bu işlem 78 nanosaniye sürüyor.
Ek olarak, işlemci ile DRAM belleği arasındaki veri etkileşimi de zaman alır.Çekirdekte veri yoksa DRAM belleğinden verileri okumanız gerekir.AMD'nin üçüncü nesil Ryzen mimarisi DRAM'den önbelleğe ve ardından CCX çekirdeğine veri okur Orta ölçekli işlemde bu işlem 75 nanosaniye sürer.
Intel Core i7-9700K sekiz çekirdekli işlemci bir halka mimarisi kullanır.Intel Core i7-9700K'nın sekiz çekirdekli tasarımında, sekiz çekirdek verinin tümü bir halka etkileşim modunda iletilir. Bu tür bir halka yapısı, çekirdek ve çekirdek arasında bir önbellek gecikmesine sahiptir.Veriler, 8 çekirdek arasında önbellek gecikmesi yoluyla hızlı bir şekilde aktarılabilir.Çekirdekteki veri işleme sadece 44 nanosaniye gerektirir ve veriler DRAM belleğinden işlenirse , Bu işlem yalnızca 72 nanosaniye sürer.
Teorik açıdan veri işleme için Intelin Ring mimarisinin AMDnin Zen2 mimarisinden daha verimli olduğunu görüyoruz. Mimarideki farklılığa ek olarak, Intel işlemcilerin toplam çekirdek sayısı fazla değil. Bu aşamada Intel'in tüketici masaüstü pazarındaki en güçlü i9-9900KS'sini örnek olarak alın. 8 çekirdeğe ve 16 iş parçacığına sahipken, aynı nesil AMD R9-3950X en yüksek 32 çekirdek ve 64 iş parçacığına ulaştı. Peki çekirdek sayısı tüketici oyuncular için önemli mi? Sonra, çekirdek sayısına ve frekansa bir göz atalım.
Çekirdek sayısı ve sıklığı: Oyun alanındaki çok çekirdek tatsız
Oyunlar için çok önemli bir nokta frekanstır. Bu aşamada Intel ve AMD'nin Intel Core i9-9700K ve AMD R9-3900X amiral gemisi masaüstü işlemcilerini karşılaştırıyoruz:
Yalnızca tek çekirdekli verilere bakarsanız, Intel Core işlemcinin maksimum tek çekirdekli frekansı daha iyidir. Gerçek kullanımda i7-9700K, turbo frekansı durumunda 4,9 GHz'e kadar maksimum üç ila dört çekirdek sağlayabilirken AMD R9-3900X'in 12 çekirdeğinden yalnızca birkaçı 4.6GHz'e ulaşabilir. Oyunda yüksek frekans ve yüksek stabilite çok önemlidir. AMD gibi birçok ürünün 10'dan fazla çekirdekli olarak tasarlandığını görsek de aslında kullanım sürecinde 8'den fazla çekirdekli işlemcilerin oyun performansında sınırlı bir gelişme var. Önceki Intel Technology Open Day'de Intel 12 çekirdekli ürünü, "Assassin's Creed: Origins", "Far Cry 5", "Final Fantasy 15", "Forza Motorsport 7", "Ghost Recon:" çekirdek kapalıyken oyunu test etmek için kullanıldı: Wilderness, Middle-earth: Shadow of War, Total War: Warhammer 2 ve World of Tanks gibi çeşitli oyunların testinde, 8 çekirdekten 10 çekirdeğe oyun performansı ve 10 çekirdekten 12 çekirdeğe oyun performansı Performans temelde aynı.
4 çekirdekten 6 çekirdekli teste kadar oyunun bu kısmının performansı% 35, diğer oyunlarda ise% 15 veya daha az arttı. Intel'in resmi verilerine göre 8 çekirdek açarsanız, bu durumda oyun performansı iyileştirmesi 6 çekirdek durumuna göre fazla artmaz ve 8 çekirdek ve üstü temelde durgunlaşır. Başka bir deyişle, bazı oyunlar birden çok çekirdek gerektirir, ancak çoğu oyun için 8 çekirdek yeterlidir.
Bir benzetme yapalım. Günlük kullanımda, çekirdek sayısı demirli güçlü bir adam gibidir ve ana frekans, her güçlü insanın ne kadar demir kullanabileceğidir. Bazen birçok insan birçok şeyi kaldırabilir. Günlük hayatımızda herkesin bir şeyleri birlikte kaldırdığı çok az sahne vardır.Çoğunlukla bir veya iki kişi bunu çözebilir ve en fazla üç veya dört kişi olabilir. Çoğu oyunun yalnızca bir veya iki çekirdek gerektirdiğini sıklıkla görüyoruz. Intel'in tek çekirdekli işlemcilerin sıklığını artırmasının ancak çekirdek sayısına çok az önem vermesinin nedeni budur.
Elbette Intel, işlemcinin çekirdek frekansı konusunda her zaman temkinli davrandı ve genel önyargı çok muhafazakar bir yaklaşım. Yakın zamanda piyasaya sürülen Core i9-9900KS işlemciyi örnek olarak alalım. Bu işlemcinin turbo frekansı 5.0GHz. Intel'in resmi hız aşırtma aracı Intel Performance Maximizer, hız aşırtmayı aslında 5,2 GHz'e sabitleyebilir, ancak Intel'in hız aşırtma aracı genellikle frekansı aktif olarak 100 MHz kadar, tam çekirdek 5.1GHz'e kadar düşürür.
Tabii ki, çok çekirdeğin hala yaratıcı çalışanlar için belirli faydaları var. İşlemci performansının değerlendirilmesi sadece çekirdek sayısına odaklanamaz.İşlem ve frekans da kullanıcılar için çok önemlidir.Ayrıca, kullanıcı ihtiyaçları işlemci işlevi seçimini belirler. Gerçekten profesyonel bir oyuncuysanız, Intel Core i9 kesinlikle en iyi seçimdir.
