Ünlü insanlara yakın olmak ve hızlı para kazanmak için blockchain ne kadar süre çılgın olabilir?
Blockchain, bugün dünyadaki belki de en çılgın teknolojidir. Pek çok "uzman" tarafından "Dördüncü Sanayi Devrimi" olarak adlandırılan bu teknoloji ne kadar şaşırtıcı?
Yeni bir dünya düzeni yaratan sözde yeni bir teknoloji mi yoksa pratik uygulama değeri olmayan bir sözde teknoloji mi? Bir grup teknoloji meraklısı tarafından kurulan sanal bir dünyada özerk bir toplum mu, yoksa para kazanma çılgınlığı olan bir teknoloji yalanı ve bir Ponzi şeması mı?
Yazar: Shen Yiwen
Kaynak: Yiwen On Capital
Ütopik İdealler ve İmparatorun Yeni Giysileri
"Noktadan noktaya iletim, dağıtılmış muhasebe depolaması, şifreleme algoritması ve fikir birliği mekanizması gibi bilgisayar teknolojilerinin uygulanmasıyla, merkezi olmayan bir güven mekanizması, verilerin gerçekliği ve değişmezliği gerçekleştirilir."
Bu temelde her blok zinciri teknik incelemesinde ortak bir açıklamadır ve aynı zamanda blok zincirinin temel değeri olarak kabul edilir.
Gerçek toplumdaki değeri nereye yansır?
1. Elma Fırsatları
Çıkarım yapmak için aşağıdaki senaryoyu kullanalım:
İnternetten bir kilo organik elma alacaksınız ve elmaları satan kişiyle birbirinizi tanımıyorsunuz ve güven mekanizması yok.
Geleneksel anlamda, Amazon üzerinden işlem yapıyor olabilirsiniz. Amazon, alıcılar ve satıcılar arasında bir güven mekanizması oluşturmak için aracı görevi görür: PayPal, alıcıların çevrimiçi ödeme yapmasını sağlar; ürünle ilgili bir sorun varsa, alıcı şikayette bulunabilir. Amazon, satıcılardan düzeltme yapmalarını ve parayı iade etmelerini istemek için kaldıracını kullanır.
Tipik bir merkezi sistem ve sistem.
Blok zinciri uzmanları, blok zincirinin, Amazon gibi merkezi bir düğüme ihtiyaç duymadan insanlar arasında bir güven mekanizması kurabileceğini, çünkü blok zinciri teknolojisinin verilerin gerçekliğini ve değişmezliğini garanti ettiğini söylüyor.
Kulağa harika geliyor, değil mi? Sorun şu:
1) Elmaların organik olduğundan kim gerçekten emin olabilir?
Belki veriler blok zincirine girdikten sonra kurcalanmadığından emin olunabilir ama elma ekim verileri baştan sahteyse bunu kim doğrulayabilir?
Bilgi teyidi ve kredi onayı yapmak için gerçek toplumda hala çeşitli aracılara ihtiyacınız varsa, blok zinciri tarafından savunulan ademi merkeziyetçilik ve bilgi özgünlüğü ve güvenilirliğinin değeri nerede?
Veriler baştan yanlışsa, blok zincirinin sözde mükemmel şifreleme teknolojisinin, teşvik mekanizmasının ve orijinal olarak yanlış olan bir veriyi korumak için dağıtılmış defter sisteminin amacı nedir?
2) Alıcının ödeme yapacağından kim emin olabilir?
Dünyanın defteri bir elma satın aldığınızı ve ödemeniz gerektiğini kaydetse, ancak ödemeseniz bile, bir blok zinciri ne yapabilir?
Bazı uzmanlar, ödeme yapacağınızdan emin olmak için dijital cüzdanınıza akıllı bir sözleşme koyabileceğimizi söyleyecektir.
DAO olayını hatırlıyor musunuz? Bir zamanlar en güvenilir Ethereum akıllı sözleşmesi olarak kabul edilen bilgisayar korsanları, ilk operasyon gününde bir ether hesabından 52 milyon dolar çalmak için bir sistem güvenlik açığından yararlandı. Ve bunun gibi sistem hataları blockchain tarihinde sahnelenmeye devam edecek!
Peki, cüzdanınızı merkezi bir sistem tarafından doğrulanmayan ve garanti edilmeyen bir akıllı sözleşmeye teslim ettiğiniz için gerçekten rahatlıyor musunuz? Ve para düştükten sonra, gerçek organik elmaları almanızı gerçekten sağlıyor mu? Haklarınız ihlal edildiğinde kime dava açmalısınız?
Kod Kanun mu? Bu sadece ütopik bir idealdir.
2. Tedarik Zinciri Finansmanı
Blok zinciri gibi, tedarik zinciri de birbiriyle doğal bir uyum içinde olan bir zincirdir.
Blockchain uzmanları, tedarik zincirindeki her işlemi blockchain üzerine kaydetmeyi, dağıtık defterler ve mutabakat mekanizmaları aracılığıyla verilerin gerçekliğini, izlenebilirliğini ve değişmezliğini sağlayarak bir tedarik zinciri kurmayı umuyor. tedarik zinciri finansmanının gerçekleştirilmesi için güçlü bir garanti.
Biraz finansal sağduyuya sahip insanlar, böyle bir mekanizmanın tedarik zinciri finansmanının en temel ve temel üç riskini çözemeyeceğini kolaylıkla görebilirler:
1) Tedarik zincirinde alıcılar ve satıcılar arasındaki ticaretin gerçekliğini kim sağlayabilir (dolandırıcılık riski)?
Yine de elma alıp satma örneğini ele alalım.
Blockchain uzmanları herkes için çok harika bir sahne tarif etmişler: Elmalar ekimden, toplamaya, teslimata, dolaşım pazarına girmeye, evinize, ödemenize ve her ara bağlantıda para almaya kadar başlıyor. ; Her birinin bilgisi. bağlantı güvenli bir blok zinciri defterine kaydedilir, kimse onu kurcalayamaz ve tüm süreç izlenebilir. Buna dayanarak, aracı olarak hareket eden herhangi bir üçüncü taraf ajansı olmadan ademi merkeziyetçilik hedefine ulaşabiliriz.
Apple'ın alıcıları ve satıcılarının aynı grupta olduğunu, hatta teslimatı yapan kişinin bile onların ilgili tarafı olduğunu söylesem, gerçek bir ticaret hiç yoktur, sipariş sahtedir, teslimat sahtedir ve hatta Apple sahtedir ( Veya Apple yok), blockchain sizin için ne yapabilir? Bilgilerin doğruluğunu sağlamak için kitapları tutan madencilere mi bağlı? Başından beri yanlış olan bir bilgi parçasının tahrif edilmediğinden emin olmak mantıklı mı?
Gerçek toplumda, kalite kontrol ve test kurumları, güvenilir tüccarlar, ödeme işlemlerinden sorumlu bankalar ve çeşitli ilgili devlet denetim kurumları gibi temel merkezi kurumların olmasının nedeni, işlem katılımcılarının davranışlarını kısıtlamak, adil olarak sağlamak. ve mümkün olduğunca adil.
Çekici idealizme ek olarak, blok zinciri uzmanlarının vurguladığı ademi merkeziyetçilik kavramının ne kadar pratik değeri var?
Blok zinciri uzmanları şöyle dedi: Uzlaşalım, bu güvenilir kurumların blok zincirini kullanmasına ve blok zinciri aracılığıyla veri paylaşmasına izin verelim.
İttifak zinciri (orijinal halka açık zincire karşılık gelir) ortaya çıktı.
Katılımcılar birbirleri tarafından tanınan güvenilir kurumlar olduğundan, girdikleri verilerin doğru olması, blok zincirinin lineer log ve şifreleme algoritmasının oluşturduğu izlenebilirlik ve kurcalamama özellikleri ile birleşerek güvenilir bir paylaşımlı veritabanı oluşturması gerekir.
Kulağa biraz mantıklı geliyor ama sorun şu:
İttifak zincirinin katılımcıları kesinlikle güvenilir kurumlarsa, o zaman geleneksel bir merkezileştirilmiş çok taraflı katılım ve çapraz doğrulama paylaşılan veritabanı yeterli olacaktır.Böyle verimsiz ve gereksiz bir blok zincirini verimsiz ve gereksiz bir veritabanı olarak kullanmak neden zahmete girdi? defter modeli?
Ve bu ittifaka katılan kurumların kendileri merkezi bir kurum (veya çok merkezli) değil mi? Ya topluca taklit ederlerse?
2) Satıcının malları zamanında, nitelik ve nicelik olarak teslim etmesini kim sağlayabilir (performans riski)?
Alıcının ve satıcının gerçek bir ticaret geçmişine sahip olduğuna dair bir garanti yoksa, elma satıcısının elmaları zamanında, yüksek kalite ve miktarda teslim etmesini kim sağlayabilir?
Tabii ki, aslında hiç Apple olmayabilir ve tüm bilgiler sahte.
3) Alıcının zamanında ödeme yapmasını kim sağlayabilir (kredi riski)?
Bu daha da kötü bir soru! Alıcı kredisi olmayan bir alçaksa, kim ödeyeceğinden emin olabilir?
Finansın özünün risk kontrolü olduğunu herkes bilir. Bunun için işlem hizmeti veren bankaların çok sayıda durum tespiti ve risk kontrol denetimi yapması gerekiyor.Blockchain bu işin yerini alabilir mi?
Blok zinciri uzmanları, blok zinciri teknolojisinin insanlar arasındaki güven mekanizmasını yeniden şekillendirebileceğine, bu nedenle geleneksel finans endüstrisinde yıkıcı değişiklikler getireceğine ve bankalar gibi merkezi kurumların artık var olmayacağına (bir zamanlar birçok Bankacının bu konuda gergin olmasına neden oldu) kesinlikle inanıyor. gerçekten durum bu mu?
20 yılı aşkın bir süredir uluslararası bir ticari bankada ticaret ve tedarik zinciri finansmanı ile uğraşan kıdemli bir ürün araştırma ve geliştirme uzmanı olarak, incelemeye dayanabilecek, blockchain tarafından gerçekleştirilen herhangi bir tedarik zinciri finansmanı görmedim ve gerçek anlamı vardır.
Dijital jetonların laneti
Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin (Vitalik Buterin olarak bilinir) bir keresinde şöyle demişti: Şifreleme + ekonomik teşvikler Satoshi Nakamoto'nun dehasıdır. Teşvik mekanizması blok zincirini korumak için kilit faktör ve Bitcoin'in başarısının anahtarıdır.
Başka bir deyişle, blok zincirler dijital belirteçler olmadan değersizdir.
Blockchain'in doğuştan gelen bir ürünü olan ve şu anda blockchain'in öldürücü uygulaması olarak kabul edilen Bitcoin'den bahsetmemiz gerekiyor ve aynı zamanda çıkarılabilen birkaç dijital token projesinden biri.
Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin yaratmadaki asıl amacı, sadece defter tutan madenciler için bir ödüldür. PoW (Proof of Work) konsensüs mekanizması sayesinde, belirli bir hash fonksiyon değeri (Hash) alan ilk kullanıcı elde edilebilir. bu işlem turunu rezerve etmek ve ilgili Bitcoin ödülünü almak için.
PoW mekanizmasına dayalı olarak, her kullanıcının Bitcoin elde etme olasılığı, doğrudan katkıda bulunduğu bilgi işlem gücü ile belirlenir.
Ama gerçek o kadar basit değil.
Bir yandan, Bitcoin'in PoW'si son derece enerji yoğundur ve her rastgele sayı üretildiğinde belirli bir gerekli karma değeri elde etme olasılığı 1/62^18'dir (trilyon trilyonda birden az), yani tüm ekipman büyük miktarda gerektirir Kapsamlı işlem, muhasebe hakkını belirleyebilir.
Şu anda Bitcoin sisteminin aktif kullanıcı sayısı yaklaşık 5 milyon ve 2017'deki işlem hacmi yaklaşık 30 milyon işlemdir. Yabancı medya Digiconomist tarafından yayınlanan verilere göre, bu 30 milyon işlemi desteklemek için tüketilen elektrik 30 milyar kWh'ye ulaştı ve küresel elektrik tüketiminin %0,13'ünü oluşturdu ve onlarca ülkenin ulusal yıllık elektrik tüketimini aştı.
Başka bir deyişle, bir işlemi işlemek için Bitcoin sisteminin ortalama 1.000 kWh elektrik tüketmesi gerekiyor; Çinli sakinlerin elektrik fiyatına göre, aktif kullanıcı başına kişi başına 3.000 yuan'a eşdeğer. Bu tür inanılmaz güç tüketimi, küçük işlem gücüyle keskin bir tezat oluşturan büyük bilgi işlem gücü tahsisi anlamına gelir.
Öte yandan Satoshi Nakamoto da bilgi işlem gücünün dağılımı konusunda ciddi bir yanlış değerlendirme yaptı. Başlangıçta, kullanıcıların madencilik programını çalıştırmak için CPU'yu dürüstçe kullanacaklarını düşündü, ancak CPU çekirdeği sayısı ve maliyeti ile sınırlı, tek bir kullanıcının çok fazla bilgi işlem gücüne konsantre olması pek mümkün değil.
Raporlara göre, Çin şu anda küresel Bitcoin blok zincirinin bilgi işlem gücünün neredeyse %80'ini kontrol ediyor.Ne kadar merkezi ve ne kadar ironik! Bu dev madencilik merkezlerinin çoğu, elektriğin ucuz olduğu uzak dağlık bölgelerde saklanıyor; düzenlemelerden kaçınmak için kendilerini gizli tutmaları veya büyük veri yönetim merkezleri gibi davranmaları gerekiyor. Bazı kimliği belirsiz yerel yönetimler, bunun yüksek teknolojinin getirilmesi olduğunu düşündü ve onlara daha uygun bir elektrik politikası verdi!
Soru şu ki, toplumda çok değerli enerji tüketiyor.Bu madencilerin daha fazla bitcoin madenciliği yapmasına ve bir servet kazanmasına izin vermenin dışında, ne tür bir sosyal değer üretiyor? Ve eğer Bitcoin fiyatı belirli bir seviyeye düşerse, madenciliği kârsız hale getirirse, hesap tutacak madenci kalmayacak ve Bitcoin blok zinciri oyun sona erecek.
Neyse ki Bitcoin, elektronik itibari para biriminin tekrar edilemez bir avantajına sahiptir ve bu gizliliktir; açıkça söylemek gerekirse, sanal dünyada sınırsız ve düzenlenmemiş bir para birimidir ve en iyi kara para aklama aracıdır.
Ödeme kanalı olarak banka kullanan herhangi bir işlem düzenlenebilir. Yani Bitcoin'den önce, şüpheli işlemlerin büyük çoğunluğu nakit olarak yapıldı. Sadece uyuşturucu satın almak için büyük bir kutu nakit para olan gangster filmleri gördünüz, POS makinesiyle hiç film görmediniz.
Bitcoin'in ortaya çıkışı kara para aklama, uyuşturucu kaçakçılığı ve karaborsa silah satışlarında devrim yarattı. Bu tamamen anonim para birimiyle, suçluların artık nakit kutuları için endişelenmeleri ve art arda gelen dolarlar için indirim ödemeleri gerekmiyor. Bitcoin, tasarlandığı gibi taşınabilir altındır.
Dolayısıyla, düzenlemeden kaçma ihtiyacı her zaman var olacağından, Bitcoin ve alternatiflerinin ortadan kalkması pek olası değildir. Dijital belirteçler ölümsüz olduğu sürece, blok zinciri ekonomisinin hayatta kalmak için yeri olmalıdır, çünkü dijital belirteçlerin temsil ettiği değerin gerçekleştirilmesi gerekiyor.
Birçok blok zinciri uzmanının dijital tokenlerin sonunda gerçek toplumda yasal para biriminin yerini alacağını iddia ettiği argümanına gelince, bu sadece ütopik bir idealdir.
Bitcoin'in kendi deflasyonist özelliği olduğundan (toplam sayısı 21 milyon olarak sabitlenmiştir), devlet kredisi onayı ve devlet makinesi garantisi olmayan sanal bir dünyada dijital bir token'ın gerçek sosyal dolaşım alanında gerçekten geniş çapta kabul görebileceğinden bahsetmiyorum bile. Eşiti ? Gerçek değeri nerede?
Dijital jetonlar sadece sanal dünyada ürünler olacak, kendi değerleri garanti değil ve manipüle edilmesi ve istismar edilmesi kolay, çılgın bir para kazanma oyunu ve bir Ponzi şeması haline geliyor. Yükselen ICO bunun kanıtı!
Merkezi olmayan veya merkezileştirilmiş, bütün mesele bu!
Blok zincirinin "merkezi olmayan" tasarımı, sistem operasyonunun maliyetinin her kullanıcıya tahsis edileceği anlamına gelir, ancak rasyonel insanların doğası hiçbir zaman paylaşım ve özveri değil, serbest sürüş olmuştur. Örnek olarak Bitcoin'i alın, madencilik makineleri gibi donanım yatırımlarından bahsetmiyorum bile, sadece elektrik faturaları ve ortalama aktif kullanıcı yılda 3.000 yuan ödeyecek.
Blok zinciri uygulaması somut bireysel faydalar yaratmazsa, kendiliğinden katılımcı olmayacak ve isteksizce katılsalar bile güvenilirliği sorgulanacaktır. Bu nedenle, merkezi olmayan bir blok zinciri, teşvik mekanizmasından ayrılamaz. Teşvik mekanizması yoksa veya dijital belirteçler değersizse, hiç kimse bilgi işlem gücü sağlamaz, hiç kimse depolama alanı sağlamaz ve kimse vaaz vermez.
Bu nedenle Buterin, dijital belirteçler olmadan blok zincirinin değersiz olacağını söyledi.
Geleneksel bankacılık dünyasındaki blok zinciri ittifakı olan dijital belirteçleri olmayan bir blok zinciri sistemine bir kez daha bakalım: R3 CEV.
R3 CEV, 2015 yılında geleneksel finans sisteminde 9 kurucu kurum tarafından kurulmuştur.Çevrede düzenli bir ordu olarak kabul edilmektedir.Son derece inandırıcı bir profesyonel geçmişe ve bankaların ortodoks kanına sahiptir.Şu anda 50 büyük uluslararası finans kuruluşu ve teknolojisi vardır. şirketler katıldı: Barcaley, UBS, JPM, GS, Citi, BNYML, MetLife, Ping An Bank, China Merchants Bank, Hong Kong AIA, Microsoft, IBM, vb.; birkaç yıl sonra milyarlarca dolarlık araştırma ve geliştirme fonuyla adanmış araştırma ve geliştirme ekibi, kendi geliştirdiği blok zinciri platform sistemini başlattı: Corda.
Dikkatlice incelediğinizde, Bitcoin blok zincirinden farklı olarak Corda'nın fikir birliği mekanizmasını optimize ettiğini, dijital belirteçlerin teşvik mekanizmasını iptal ettiğini ve dağıtılmış bir Paylaşılan defter oluşturduğunu, yalnızca sertifikalı işlem kayıtlarını (özel zincir, konsorsiyum) yaydığını bulmak zor değil. izin verilen zincir) ve düzenleyicilere düğümler aracılığıyla sistem çalışmasını izlemek için düzenleyici gözlemci düğümleri sağlar.
Bu bir blok zinciri mi?
R3'ün CTO'su Richard Brown, açıkça ifade etti: "Corda, geleneksel bir blok zinciri platformu değil, dağıtılmış bir defter platformudur, biz sadece blok zinciri teknolojisinden ilham aldık."
Ve R3 yönetici direktörü Charley Cooper bunu daha açık bir şekilde ifade etti: "Mevcut sistemi bozmak istemediğimiz konusunda çok netiz; bu teknolojiyi bir bütün olarak piyasanın verimliliğini artırmak için kullanmak istiyoruz."
R3'ün tasarımına ister blok zinciri isterse paylaşılan dağıtılmış bir defter diyelim, bu sadece veri kaydetmenin yeni bir yoludur ve modernliği bozma potansiyeline sahip olup olmaması bir yana, veri kaydetmenin en uygun yolu değildir. ve sosyal sistem.
Bence ademi merkeziyetçilik verimsizlik demektir, çünkü dağınık bir birey en yüksek entropiye sahiptir ve yüksek entropi yetersizlik anlamına gelir.
son sözler
Bir yıldan fazla süren sıkı çalışma ve sıkı çalışmadan sonra, blok zinciri çemberindeki arkadaşlarımdan biri nihayet bir uygulamayı hayata geçirdi; ancak birdenbire birçok geleneksel teknolojinin aynı uygulamayı ve hatta daha Verimli ve hızlı başarabileceğini keşfetti. Bu yüzden, blok zincirinin iyiliği için blok zincirini kullanıp kullanmadığını merak etmekten kendini alamadı.
Bu tür problemlerin teknoloji dünyasında çok sık yaşandığını ona hatırlatmadan edemedim. Teknoloji uğruna teknoloji, gerçek hayatta gerçek ihtiyaçları ve gerçek değerleri eninde sonunda unutur.
Kalp yanlış, her şey yanlış.
Bilimin özü şüphedir ve sadece dinin özü inançtır. Blockchain, henüz başlangıç aşamasında olan bir teknoloji olarak, incelemeye değer problemler ve paradokslarla dolu, ancak o gün birçok kişi sorunları görmezden geldi ve körü körüne inanan hatta bu konuda fanatik oldu.Bu hala bilim mi?
Gerçek sosyal değer testine dayanamayan herhangi bir sahte teknoloji, sonunda yok olup gidecektir.
(Not: Bu makale yalnızca yazarın bakış açısını temsil etmektedir)
Yazar hakkında:
Shen Yiwen
Singapur Ulusal Üniversitesi İşletme Okulu
Misafir Doçent
kıdemli bankacı
Tedarik Zinciri Finansmanı ve Sanayi ile Finans Entegrasyonu Uzmanı
Birçok ticari bankanın ve büyük işletmenin finansal danışmanları
