Bayan Oral Liquid ticari marka ihlaline uğradı, iki hak ihlalinde bulunan iki milyon yuan'e mahkum edildi
"Bayan Oral Likit" herkese yabancı değil Bayan "Xiuxiu Tea" ve "Sakura Five Elements Tea" ne olacak? Kendilerini iddia etmek için "Bayan" kartını kullanıyorlar, efendi kim?
"Bayan Oral Likit" Bayan "Xiuxiu Çay" ve "Sakura Five Elements Tea" nin ticari marka ihlali ve haksız rekabet oluşturduğuna inandı ve bir şikayet karşı tarafı tazminat için mahkemeye taşıdı.
Muhabir bugün davanın nihai bir kararının olduğunu öğrendi. Guangzhou Haizhu Bölge Mahkemesinin ilk mahkemesi ve Guangzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesinin ikinci davasından sonra, karısının "Xiuxiu Çayı" ve "Sakura Beş Element Çayı" son duruşmada ihlalden suçlu bulundu ve bağlı şirketleri, "Taitai Oral Sıvı" nın bulunduğu yerde davacıya tazminat ödemek zorundadır. .
Hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen malların önden görünümü
Davacılar, Jiankangyuan Company ve Taitai Pharmaceuticals, iki davacının 3520962 numaralı tescilli ticari markayı (bundan böyle "ihtilaf hakkı ticari markası" olarak anılacaktır) kullanmak için münhasır haktan ortak olarak yararlandığını ve ticari markanın yetkili kullanımının tıbbi olmayan besin çözümleri dahil 30. kategori olduğunu iddia ederek ortak bir dava açtı. Bu kategorideki ürünler sağlık bakım ürünlerine aittir. İki davacı, "Bayan Oral Sıvı" gibi ürünler için tescilli ticari markayı kullanıyor ve belirli bir derecede popülerlik ve itibar kazanmış durumda. Davalı Kaiko Company, ürettiği ve sattığı iki sağlık ürünü olan "Xiuxiu Tea" ve "Sakura Five Elements Çay" üzerinde "Bayan" ticari markasını özel olarak kullandı ve halkı ve tüketicileri yanıltmaya yetecek kadar yanıltıcı tanıtım yaptı. Marka ihlali ve haksız rekabet teşkil eder. Davacı, Kaigu'ya ihlali durdurması ve ekonomik kayıplar için 2 milyon yuanuan tazmin etmesi emrini vermek için mahkemeye başvurdu.
3520962 tescilli ticari marka
Davalı Bayan Health Products (Hong Kong) International Group'un 8144227 "Mrs." tescilli ticari markasına sahip olduğunu ve onaylanan ürünlerin 30. kategori çay ve çay ikameleri olduğunu belirtti. Davalı, bu ticari markayı kullanmış ve yasal ve uyumlu ticari marka sahibi tarafından yetkilendirilmiştir. Davacının ürünü, eşinin tıbbi olmayan bir besin sıvısı olan oral sıvısıyken, sanığın ürünü çay ve çay ikameleriydi. İki ürün aynı veya benzer değildi ve ihlal teşkil etmedi. Ayrıca davalı ve iştirakleri, karısının markasını davacı önünde kullandılar ve çok fazla reklama yatırım yaptılar, kendi tüketici gruplarına sahipler ve davacının markasıyla karıştırılmayacaklar. Bu nedenle, kendi tescilli markasının normal ve hukuka uygun kullanımı olup, ticari marka ihlali oluşturmaz, haksız rekabet oluşturmaz, mahkemeden davacının iddiasını reddetmesini ister.
Tescilli Ticari Marka No. 8144227
Öyleyse, ihlalle suçlanan mallar ile ihtilaflı markada kullanılması onaylanan mallar aynı kategoriye mi ait?
Mahkeme, davalı tarafından yetkilendirilen 8144227 numaralı tescilli "Bayan" markasının Marka İnceleme ve Yargılama Kurulu tarafından 19 Haziran 2018 tarihinde geçersiz ilan edildiğine karar verdi. Bayan Health Products (Hong Kong) International Group, bu dava ile ilgili olarak Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesine idari bir dava açtı ve idari dava görülüyor.
Mahkeme, hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen "Bayan Xiuxiu Çayı" ve "Bayan Sakura Beş Element Çayı" nın hammaddelerinin tüm geleneksel Çin ilaçları olduğuna karar verdi. Doğru markada "tıbbi olmayan besleyici çözelti" kullanımı için onaylanan ürünlerin tamamı sağlıklı gıdalardır ve benzer ürünlerdir. İhlal ettiği iddia edilen malların dış ambalaj kutusunda kullanılan iddia edilen ihlal işareti, metin, yazı tipi ve metin düzenlemesinde aynıdır ve yazı tipi ve metin arka plan görüntüsü oldukça benzerdir. Yukarıdaki benzerlik, sıradan tüketicilerin bu farklılıkları fark etmesini ve ayırt etmesini zorlaştırır, bu da tüketicilerin malların kaynağını yanlış anlamasına ve karıştırmasına neden olur. İddia edilen ihlal markaları, anlaşmazlıktaki ticari markalara benzer.
Özetle, mahkeme Kaigu Companynin, tartışmalı ticari marka Taitai Pharmaceutical ve Joincare sahiplerinin izni olmaksızın, tanınmış ticari markaya benzer ticari markaları ve benzer ürünler üzerinde iddia edilen ihlal markalarını kullanmasının karısını ihlal ettiğine karar verdi. Kaigunun ihlali, Pharmaceutical ve Joincarenin yukarıda belirtilen ticari markalarının münhasır hakları için hak ihlalinde bulunan malların üretimi ve satışıdır.
Guangzhou Şehri Haizhu Bölge Mahkemesi ilk etapta karar verdi: davalı Kaigu Company, kararın yürürlüğe girdiği tarihte ihlali derhal durdurdu ve davacı Jianyangyuan Company ile davacının karısı Pharmaceutical'a 2 milyon yuan ekonomik zarar için tazminat verdi ve etkinin ortadan kaldırıldığına dair bir açıklama yayınladı. Karar açıklandıktan sonra Kaiko temyize gitti ve Guangzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesi yakın zamanda temyizi reddetti ve orijinal kararı onayladı.
Guangzhou Günlük Esas Sözleşme Muhabirleri Dai Xiaofeng, Liao Jieling'in tüm medya metin muhabiri
Guangzhou Günlük Esas Sözleşme Muhabirleri Dai Xiaofeng, Liao Jieling'in tüm medya fotoğraf muhabiri
Lin Chuanling, Tüm Medya Editörü, Guangzhou Daily
