Wharton topu anlamıyor mu? Kritik anlarda iki savunma süzgeci değiştirildi, Lakers'ın niyeti çok açıktı
Bazı insanlar Lakers'ın kötü görünmediğini, gerçekten kötü olduklarını söylüyor. Çünkü çaresizce bir zafere ihtiyaç duyduklarında, Şahinleri, hatta Güneşleri ve hatta Pelikanları bile yenemezler. Knicks, Cavaliers ve bu takımların hepsi kaybetti ve hala gerçekler. Silah gücü yüzünden kaybetti.
Ancak Warriors, Thunder, Rockets, Nuggets, Trail Blazers, Jazz'a karşı kazandılar ve Spurs hariç herkes kazanabilir. Tıpkı deplasmanda Bucks'a karşı oynanan maçta olduğu gibi, James ve Antetokounmpo oynamamasına rağmen, Lakers oldukça iyi oynadı.All-Stars'tan sonraki oyunlarla karşılaştırıldığında, zaten çok ciddiler.
Bu maçta Lakers 23 sayı gerideyken tedaviden hala vazgeçmedi, zihniyetleri çökmedi, bunun yerine oyuna, hücum ve savunmaya odaklandı. Long'un rehberliğinin dikkatli organizasyonu ve Popper'ın büyülü oyunu altında Lakers, 23 sayılık farkı 1-2 golle sihirli bir şekilde kovaladı.
Tabii ki Bucks çok ciddi değildi. Her iki takım da maç boyunca çok arkadaş canlısıydılar, ölümüne savaşmadılar ve maçı kazanmak zorunda kaldılar. Ve bu maçtan sonra iki noktayı da gösterebilir: Lakers gerçekten kötü değil.Doğru olduktan sonra, Doğu'daki ilk Bucks korkuyor; aynı zamanda, Walton toptan cahil değil, en azından kötü atma konusunda çok deneyimli. .
Pope bu maçın 34 dakikasında 35 sayı attı. Etkili. 34 dakika uygun. Pope kendini iyi hissettiğinde, Lakers onu aramaya çalışıyor. Yani Lakers hızla puan peşinde ve Lakers'ı başka kimse göremiyor. Sadece ortaya çıkıyor. Ancak oyunun ikinci yarısında, Lakers nihayet yerinde duramadı.
Maçın üçüncü çeyreğinde, Kuzma 10 sayı, 6 şutun 1'i, tek bir çeyrek artı-eksi değeri -20 oynadı, bu da Lakers'ın sahada geçirdiği süre boyunca net 20 sayı kaybettiği anlamına geliyor. Kuzma'nın zavallı duygusu suçlanamaz ama kötü bir durumda oyun tarzını değiştirmez, bu körü körüne güven.
Dördüncü çeyrekte, Lakers skoru sıktı ve 10 sayı içinde havada süzüldü. Neden her zaman skora yakın olamıyor? Lakers, tıpkı Lakers'ın karşı atak yaptığı gibi, Pope zor bir üç sayılık sayıya ulaştığında, Lakers savunma yapamadığı için, McGee burada birini kaçırdı, üç sayı çizgisinin dışındaki Lopez'i savunmak için her zaman alçak direğe geçti ve ikincisi şut atmaya devam etti. Lead'i sabitlemek için üç işaretçi yapın. McGee'nin savunma tutumu ve savunma verimliliği sayesinde, onu sahaya çıkarmak kasıtlı olarak kötü görünmüyor, oyundan vazgeçiyor gibi görünmüyor.
En korkunç olanı ise Wharton'ın son çeyreğin kritik anında McGee ve Kuzma'yı sahaya yerleştirmesi ve bu maçta 3 sayılık atıştan 3'ünü atan Bullock'u yedek kulübesine koymasıydı.Pope sahada kalmasına rağmen, Ancak çok fazla fırsat yok, Lakers hücumu açamadığında, iki savunma süzgeci hala puan gönderiyor, bu şekilde kaybetmek zor değil.
Puan peşinde koşmak istiyorsanız, oyunu kazanmak istiyorsanız, hücum açısından iyi olmayan Kuzma'yı sahaya koymamalı, savunmayı verimsiz, hücum McGee'yi sahada bırakmamalısınız. . Sahada bir kez, Lakers'ın kötü oynadığını gösteriyor.
Lakers Bucks'ı yendi, James iyileşti, Popper yüksek gol attı ve Wharton maçtaki kontra atak momentumunu sessizce korudu.Sadece kötü gösterme görevini tamamlamakla kalmadı, yüzünü de kaybetmedi.Bu, Walton'un bir erkek olduğunu kanıtlayamaz mı? Topu anlayan bir koç mu?
