Xiaomi'nin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki patent davası bir "dava vakasını" tetikliyor: Xiaomi Kuzey Amerikalı yöneticileri "yalancı şahitlikle" suçlanıyor
Resim kaynağı: Tuworm Creative
"Geçen yıl, Xiaomi denizaşırı pazarlarda hızla gelişti. Şu anda Hindistan pazarı birinci ve Endonezya ikinci sırada. Geçen yıl Avrupa'ya girdikten sonra dördüncü sırada yer aldı. Bu yıl Xiaominin denizaşırı çalışmalarının odağı Avrupayı kazanmak. Amerika Birleşik Devletleri Önce gidelim. 20 Şubat'ta, Xiaomi Mi 9 basın toplantısının ardından, medyaya verdiği röportajda Xiaomi'nin kurucusu Lei Jun, Xiaomi'nin yurtdışı pazarlara yönelik tutumunu açıkladı.
diğer yandan, "International Finance News" muhabiri, yalnızca Xiaomi ile Amerika Birleşik Devletleri'nden Dareltech arasındaki patent davasının bir çıkmaza girdiğini öğrendi . Şu anda, Bu patent davası ayrıca daha karmaşık bir "eylem halindeki dava" yı tetikledi Savcılık - Dareltethin avukatı New Yorkun Güney Bölgesi ABD Federal Mahkemesine yeni video kanıtları sundu ve ilgili deliller Xiaomi'nin Kuzey Amerika işletme müdürü "Xiaomi'nin Amerika Birleşik Devletleri'nde herhangi bir işi olup olmadığı" konusunda yanlış tanıklık yaptı mı? .
Yalan beyanda bulunma, Amerika Birleşik Devletleri'nde cezai bir suçtur. Yalan beyanda bulunma suçu tespit edilirse, ikisi arasındaki patent davasını etkileyebilir.
ABD New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesinin 12 Nisan'da yalancı şahitlik konusunda duruşma yapacağı anlaşılıyor.
Xiaomi, International Finance News muhabirine, yukarıda bahsedilen patent davaları ile ilgili olarak, Xiaomi'nin kurulduğu günden bu yana fikri mülkiyet haklarına büyük önem verdiğini söyledi.Sekiz yıllık iş hayatının ardından, patent birikimi daha da güçlendi. Bu dava, NPE (Patent İşletme Ajansı) tarafından başlatılan sıradan bir taciz davasıdır ve Xiaomi'nin işi üzerinde herhangi bir etkisi olmayacaktır. Özel duruma gelince, Xiaomi devam eden davalara yanıt vermiyor.
1
Yargı yetkisi konusundaki anlaşmazlıktan "yalancı şahitlik" suçu konusundaki anlaşmazlığa
Xiaomi, başlangıçta patent talepleriyle karşılaştığında, "ABD New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesinin yargı yetkisi yok" Cevap vermek. Bununla birlikte, Xiaomi Inc.'de Kuzey Amerika İşletme müdürü tarafından yayınlanan açıklamanın ardından, Yan Qingwei'nin (Xiaomi Inc. Kuzey Amerika İşletme Direktörü) davacı tarafından yanlış tanıklık olarak sorgulanmasının ardından, bu davanın odak noktası da Yan Qingwei'nin yanlış tanıklık verip vermediğine kaydı.
Xiaominin danışmanlık avukatı McCrum 17 Aralık 2018 tarihinde Dareltechin avukatlarına resmi olarak bir mektup göndererek New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesinin Xiaomi ve Dareltech üzerinde yargı yetkisi olmadığını belirterek davayı derhal durdurması gerektiğini belirtti. Dava durdurulmazsa Xiaomi gelecekte tazminat isteyecektir. Yapılan tüm dava masrafları. Mektupta ayrıca Xiaomi'nin ABD'de selfie çubuğu olduğu iddia edilen ürünleri üretmediği, kullanmadığı, satmadığı veya satmayı teklif etmediği ve Xiaomi'nin New York'ta herhangi bir işi olmadığı belirtildi. Dareltech'in iki noktayı kanıtlaması gerekiyor: Birincisi, Xiaomi'nin New York'ta satışları var; ikincisi, Xiaomi'nin kasıtlı olarak New York'ta ihlal gerçekleştirdi.
O zamanlar birçok yerel medya, Dareltech'in bir NPE (Patent Dışı Uygulama Kurumu) ve Xiaomi olduğunu iddia eden makaleler yayınladı. Dareltech, Xiaomi'ye sahte bir web sitesinde satılan ürünleri kullanarak dava açtı (bir Mifen web sitesine atıfta bulunarak). Xiaomi bunu yapmadı. Özçekim çubuğu ürünleri satmak.
Ve ertesi günün postasında, Xiaominin danışmanlık avukatı McCrum, 14 Aralık 2018de Xiaomi Inc.deki Kuzey Amerika İşletme Direktörü tarafından yayınlanan bir açıklama bile ekledi. Ana içerik şunları içerir: Xiaominin Amerika Birleşik Devletlerinde herhangi bir yan kuruluşu yoktur ve New York'ta herhangi bir ofis kurun veya New York'ta herhangi bir mülkün sahibi olun . Xiaomi'nin New York'ta kayıtlı herhangi bir temsilcisi, satış temsilcisi veya çalışanı yoktur ve New York'ta iş yapma lisansına da sahip değildir. Xiaomi, bir distribütör ağı aracılığıyla satılan çeşitli elektronik ürünleri üretir ve dağıtır ve her distribütörün Xiaomi ürünlerini satışını kısıtlayan bir dağıtım anlaşması kullanarak ürünlerinin dağıtımını kontrol eder. Tüm distribütörlerin yazılı bir dağıtım sözleşmesi imzalaması veya Yalnızca kabul edilen satın alma siparişlerinin Xiaomi ürünlerini dağıtmasına izin verilir. Dareltech'in patentini ihlal ettiğini iddia ettiği özçekim çubuğuyla ilgili olarak Xiaomi, distribütörlerinden hiçbirine sanığın özçekim çubuğunu Amerika Birleşik Devletleri'nde satma yetkisi vermedi ve özçekim çubuğunu Amazon, WalMart, Newegg veya başka bir ABD perakendecisine satış için satmadı.
Bu açıklamanın sonunda, Yan Qingwei açıkça, bir teminat olarak yalancı şahitliği cezalandırmaya istekli olduğunu ve yemin içeriğinin doğru ve doğru olduğunu belirtti.
26 Aralık 2018'de ABD New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi, ilk duruşma öncesi toplantısını 8 Şubat 2019'da yapacağını ve Xiaomi'nin hazır bulunmasını istediğini duyurdu. Ancak bu toplantıdan hemen önce durum birdenbire çarpıcı biçimde değişti. Dareltech yeni kanıtlar sundu, Yan Qingwei'nin "yalancı şahitlik" iddiaları .
International Finance News'ten bir muhabir tarafından 18 Ocak 2019'da elde edilen bilgilere göre, Dareltechin avukatı New York Güney Bölgesi ABD Federal Mahkemesine ek bir kanıt sundu. Bu ek kanıt Xiaomi'ye (7 Aralık 2018 yerel saat) dayanıyordu. 8. Gün) ABD, New York'ta düzenlenen Pirinç Erişte Festivali'ndeki video yeni bir sonuca ulaştı.
Dareltechin avukatı buna inanıyor Yukarıdaki video materyali, Xiaomi'nin ABD, New York'ta bir patent ihlali yaptığını kanıtlayabilir. Xiaomi'nin New York, ABD'de bir iş yeri vardır. Çalışanları bunu "gizli bir operasyon" olarak tanımladı . Spesifik temel içerik:
(A) Xiaomi'nin New York'ta iş yaptığı ve yapmaya devam edeceği;
(B) Xiaomi, çalışanlarının "gizli operasyonlar" olarak adlandırdığı Manhattan tesislerinde faaliyet göstermeye devam ediyor;
(C) Xiaomi, 7 - 8 Aralık 2018 tarihleri arasında Manhattan Rice Noodle Festivali sırasında Xiaominin ABD web sitesi ve diğer İnternet siteleri (Amazon.com gibi) aracılığıyla ürünlerin kullanımı ve satışı da dahil olmak üzere New Yorkta patent ihlallerini gerçekleştirdi ve yapmaya devam edecek. Mi Mağazaları), perakende ve toptan satış ve ihlalde bulunan ürünler satan çalışanlar ve acenteler.
Daha önce GSMArena tarafından yayınlanan habere göre, yerel saatle 7-8 Aralık tarihleri arasında Xiaomi, Amerika pazarına yavaş yavaş girme ivmesini artırmak için ABD, New York'ta bir pirinç erişte festivali düzenledi. İki günlük etkinlik sırasında, yüzlerce Mi Hayranı katılmak için kaydoldu.Etkinlikte, 50'den fazla türde akıllı ampuller, akıllı prizler, lambalar ve lazer projektörler dahil olmak üzere Mijia Ekosistem ürünleri ve uygulamaları sergilendi.
Veya en son sorunların üstesinden gelmek için Xiaomi, dava işlerini temsil etmek üzere tanınmış bir Amerikan hukuk firması olan Jones Day'i resmen görevlendirdi. 28 Ocak 2019'da John Joseph Normile resmen bir Xiaomi avukatı olarak ortaya çıktı ve Yargıç Alvin K.Hellerstein'e 8 Şubat 2019'da duruşma öncesi görüşmeyi ertelemesini teklif etti, ancak ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi Yargıcı Alvin tarafından görüşüldü. K. Hellerstein'ın reddi.
Xiaomi avukatından Dareltech avukatına mektup
"International Finance News" muhabirine göre, 8 Şubat'ta yapılan duruşma öncesi toplantı, yargı yetkisine ilişkin bir anlaşmazlıktan "yalancı şahitlik" suçuyla ilgili bir anlaşmazlığa yükseldi. . Bundan önce, Xiaomi'nin avukatı, 5 Şubat'ta mahkemeye, bir avukat olarak diskalifiye edilmesi ve etik kurallara aykırı olarak elde edilen delillerin çıkarılması için resmi olarak bir dilekçe vermişti. Xiaomi'nin avukatı, Dareltech tarafından sağlanan videodaki çalışanın filme alındığını bilmediğine ve videoyu çeken kişinin Dareltech davasını temsil eden avukat veya ilgili üye olabileceğine inanıyor. Bu nedenle New York'taki avukatların etik kurallarına göre bu deliller dışlanmalıdır.
En son gelişmelerle ilgili olarak International Finance News'den bir muhabir, ismini vermek istemeyen bilgili bir kişiyle iletişime geçti. Konuya aşina olan kişi, "Mi Fan Festivali'nde birkaç kişi videoya kaydedildiği için, Dareltech'in avukatı bu kişilere ve Xiaomi'nin Kuzey Amerika işinin yöneticisine sormak istedi. Bu, Xiaomi'nin Amerika Birleşik Devletleri'nde bir şubesi olup olmadığı ve hak ihlalinde bulunan ürünler satıp satmadığı gibi konuları içerir. Hakim zaten Kabul edin ve Xiaomi'den bu kişilerin adreslerini vermesini isteyin. Mart ayı sonundan önce, avukatlar kabul ifadesini tamamlayacak. Şu anda, Xiaomi'nin avukatları bu kişilerin ABD'deki adreslerini ve saatlerini sağladı. "
"Uluslararası Finans Haberleri" muhabiri öğrenildi: Duruşmanın 12 Nisan 2019, saat 10: 00'da New York, 500 Pearl Street, 14D Court'ta yapılması planlanıyor.
"Ancak Xiaomi'nin avukatı, Xiaomi Group'un hukuk direktörünün vize başvurusu yapması gerektiğinden, 12 Nisan'da planlanan duruşmaya katılmak için zamanının olmayacağını ve Xiaomi'nin Çin'den telefonla erişim sağlamayı kabul etmediğini belirterek mahkemeden geri dönmesini istedi. Duruşma zamanı ertelenecek. Yukarıda belirtilen içeriden ayrıca belirtti.
2
Bir selfie çubuğunun hatası
Olay bir "selfie çubuğundan" kaynaklandı.
24 Eylül 2018'de, Daretech adlı bir Amerikan teknoloji şirketi, Xiaomi'yi New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesinde dört patent hakkının ihlali nedeniyle resmen dava etti. Hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen ürün, Xiaomi selfie çubuğu .
Bu, Amerika Birleşik Devletleri Patent Yasasının 35 U.S.C.§§1, vb. Maddelerine dayanan bir davadır. Şikayet, Xiaomi'nin Daretech'e ait dört ABD patentini ihlal ettiğini iddia ediyor. 9037128, 9055144, 9503627 ve 9571716 numaralı ABD patentlerine 19 Mayıs 2105 ve 14 Şubat 2017 tarihleri arasında patent hakları verildi. .
Bu dört patentin arkasında Çinli insanlar olduğu anlaşılmaktadır.İki mucit, Şangay, Çin'den Jinrong Yang () ve Maryland, ABD'den Ramzi Khalil Maalouf'tur. Dareltech tarafından mahkemeye sunulan belgelere göre Dareltech, ABD Delaware'de kayıtlı bir şirkettir.
2018 yılında, Amerika Birleşik Devletleri OONO'nun Çin ajansı Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd.'nin (bundan böyle "Mijie" olarak anılacaktır), Xiaomi'nin yeni kayar kapaklı telefonunu piyasaya sürmesinden bir gün sonra resmi web sitesinde açık bir mektup yayınladığından bahsetmeye değer. Tam ekran patent, Lei Jun'u "fikri mülkiyet haklarına saygı göstermeye" çağıran intihaldir. International Finance News'den bir muhabir, US OONO organizasyonunun Maryland, ABD'de ortaya çıktığını ve yukarıda bahsedilen patent sahiplerinden biri olan Ramzi Khalil Maalouf ve diğerleri tarafından ortaklaşa kurulduğunu buldu. bu nedenle Dareltech ile ABD OONO organizasyonu arasında yakın bir ilişki olabilir .
İkisi arasındaki bağlantıyla ilgili olarak, Mijie CEO'su Wang Tao, "Uluslararası Finans" muhabirine, ikisinin ortak çıkarları olması gerektiğini, ancak Mijie'nin yalnızca ABD OONO organizasyonunun Çinli temsilcisi olduğunu, dolayısıyla ikisi arasında belirli bir ilişki olmadığını söyledi. açık.
Wang Tao, "Xiaomi'nin dört patent hakkı ihlali" davasının ilerleyişini bilip bilmediğinden bahseden Wang Tao, açıkça anlamadı, ancak "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yasal ilerleme internette halka açık" dedi.
Muhabir ayrıca, ABD OONO organizasyonunun Sina Weibo adının artık "Dareltech Fikri Mülkiyeti" haline geldiğini fark etti. Bir kez Weibo'da yayınlanan "Dareltech Fikri Mülkiyeti", şirketin Xiaomi, DJI ve tanınmış ABD perakende şirketi BH'ye selfie çubuklarının patent ihlali nedeniyle dava açtığını duyurdu. Programa göre DJI, 22 Şubat'ta ABD Patent ve Ticari Marka Bürosu'na bir patent geçersiz kılma başvurusu yapmalıdır, aksi takdirde Dareltech otomatik olarak Win, ABD mahkemesi 8 Mayıs'ta bir çözüm toplantısı yapacak. Şu anda Dareltech, tanınmış bir Amerikan perakende şirketi olan BH ile anlaştı.Xiaomi aleyhindeki ön duruşma toplantısı 8 Şubat'ta yapıldı ve 12 Nisan'da ABD mahkemesinde bir duruşma yapılacak.
Önce, Birçok medya Dareltech'in bir patent işletme ajansı olduğuna inanıyor , Ancak China Business News'in İngilizce versiyonuna göre Dareltech, mahkeme belgelerinde bir patent işletme ajansı olmadığını belirtti ve şöyle devam etti: Ne Darltech ne de mucit, bir dava açmaya veya başka bir şekilde harici bir üçüncü şahsın satın almaya zorlamamıştır. Patent. Bu durumda, Darltech'in uygulamaya çalıştığı patentli buluş, Darltechin mucitleri Yang Jinrong ve Ramzi Khalil Maalouf'un sonucudur. "
Dareltech'in mahkemeye sunduğu patent ihlali şikayetine göre 27 Ağustos 2018'de şirket, Xiaomi'ye selfie çubuğu için patent hakkına sahip olduğunu ve Xiaominin ürünlerinin ihlal ettiğini bildiren bir avukat mektubu göndermişti. 12 Eylül 2018'de Xiaomi bir mektup aldığını açıkladı ancak Xiaomi'nin bu işe girmek için Dareltech tarafından yetkilendirilmesine gerek olmadığını iddia etti.
Dareltech, Xiaomi'nin ihlali (B); Xiaomi'nin kasıtlı ihlali (C) dahil olmak üzere mahkemeye 9 talepte bulundu; Xiaomi'nin ve ihlalde yer alan yöneticiler, temsilciler, çalışanlar, çalışanlar ve avukatların patent haklarını ihlal etmeye devam etmesini engellemek için kalıcı bir emir yayınladı ( D); Makul ihlal patent ücretinin üç katı (E).
International Finance News'den bir muhabir şunu buldu: Patent davası ile ilgili olarak, Hong Kong'da listelenen bir şirket olan Xiaomi, herhangi bir duyuru yapmamış ve ilgili herhangi bir resmi açıklama yapmamıştır. .
Ancak sektörün içinden bir kişi, gazetecilere, Amerikan şirketinin çok fazla desteği olan bir avukat tuttuğunu ve hazırlıklı gelmesi gerektiğini söyledi.
New York Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi tarafından açıklanan bilgilere göre, kovuşturmada Dareltech adına hareket eden hukuk bürosu Pierce Bainbridge Beck Price ve Hecht LLP'dir. Raporlara göre, yönetici ortağı John M. Pierce ve davayı temsil eden avukat David L. Hecht, Amerika Birleşik Devletleri Quinn Emanuel Urquhart ve Sullivan'da avukattı. Apple ve Samsung arasındaki patent davasında "Yüzyılın Savaşı" na katıldı . David L. Hecht, 2015'ten beri New York süper avukatı ve yükselen yıldızdır. Kendisine "takım elbiseli gladyatör" diyor ve patent konularında Thor, Huawei ve MediaTek için bir ajan olarak görev yaptı.
3
Amerika Birleşik Devletleri'ne giriş etkilenebilir
Öyleyse, ABD davalarında, söz konusu yalancı şahitliğin sonuçları nelerdir?
"Amerika Birleşik Devletleri'nde yalancı şahitlik suçu ciddiyet ve ciddiyet olarak ikiye ayrılabilir, ancak ceza hukuku söz konusu olduğunda genellikle ağır bir suçtur. Teksas kanununu örnek olarak alırsak, Teksas Ceza Kanununa göre iki tür yalancı şahitlik suçu vardır: İlki yemin ettikten sonradır. Yemin prosedüründen geçmeyen genel yanlış beyan veya beyan, A sınıfı bir kabahat olarak kabul edilir. A sınıfı bir kabahat için azami ceza 4.000 $ para cezası ve / veya bir yıl hapis cezasıdır; ikincisi ciddi bir yalan beyanda bulunma suçudur. Resmi yargılama usullerinde (ceza yargılama usulleri dahil) yapılan büyük yanlış ifadeleri ifade eder. Ciddi şekilde yalan söyleme suçu üçüncül bir suçtur. Suçlu 2 ila 10 yıl hapis ve 10.000 ABD dolarına kadar ceza olabilir. "Beijing Kangda Hukuk Bürosu Avukat Han Xiao, International Finance News muhabirine söyledi.
International Finance News'den bir muhabirle yaptığı röportajda, uluslararası dava avukatı Hao Junbo, şu ana kadar gördüklerinin sadece kamuya açık haberler olduğuna ve tanığın yanlış ifade verip vermediğine karar vermenin imkansız olduğuna inanıyordu, ancak Xiaomi'nin kanıt olarak yalnızca bu tanığın ifadesine sahip olması ve sonuçta yalancı şahitlik olarak kabul edilmesi durumunda bu, Xiaomi'nin tek delilinin olmadığı anlamına gelir, o zaman Xiaomi'nin davayı kaybetmesi muhtemeldir .
Han Xiao'nun görüşüne göre, bu durumda, Xiaomi personeli tarafından işlenen "yalancı şahitlik" hüküm giydikten sonra, yalnızca ağır cezai sorumluluk yüklenmeyecek, aynı zamanda sağladığı ifade ve diğer kanıtlar geçersiz sayılacaktır ve Xiaominin Davanın maliyeti büyük ölçüde artacak ve davanın nihai sonucu üzerinde olumsuz ve olumsuz bir etkisi olacaktır. Xiaomi, Amerika Birleşik Devletleri'nde ihlal teşkil eden ürünler satmadığını kanıtlamak için başka güçlü kanıtlar sağlayamazsa, davayı kaybetme riskini üstlenir. .
Xiaomi söz konusu olduğunda, ABD pazarına girmeyi planlıyor ve Xiaomi'nin halka açıldığında anlattığı hikayede ABD pazarı da dış dünyayı en çok ilgilendiren konu.
Daha önce, "Wall Street Journal", Xiaomi'nin ABD akıllı telefon pazarına 2018'in sonlarında veya 2019'un başlarında ilk halka arz (IPO) başlar başlamaz girebileceğini bildirdi.
Bununla birlikte, çeşitli nedenlerden dolayı, Xiaomi'nin o dönemde Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iş durumu, ABD resmi web sitesinde mobil güç kaynakları ve kameralar gibi yalnızca birkaç çevresel ürün bulunması ve Xiaomi'nin akıllı telefonları ve TV'leri hakkında hiçbir bilgi olmamasıydı. Ayrıca, bu çevresel ürünler arasında yalnızca sekiz ürün, satış için ABD Amazon platformunun resmi mağazasına yönlendirilebilir. Başka bir deyişle, Xiaomi USA'nın resmi web sitesi yalnızca görüntüleme ve bağlantı verme amaçlıdır ve bir alışveriş merkezi işlevi yoktur.
Bu davaya dahil olan Xiaomi özçekim çubuğunun şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde Xiaomi'nin resmi web sitesinde bir ürün ekranı veya bağlantısı bulunmuyor.Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Amazon platformunda bile ürünü aramak gerekiyor.Bunların arasında resmi Xiaomi'ye ek olarak üçüncü şahıslar da var. Satıcı.
"Bu kesinlikle olumsuz bir haber. Xiaomi, Hong Kong'da listelenmiş olsa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde listelenen şirketler kadar fazla etkiye sahip olmasa da, yine de etkisi var. Kişisel olarak Xiaomi'nin uluslararası pazarla ilgilendiğini düşünüyorum. ABD mahkemesindeki bu davayı görmezden gelin. "Sean Junbo bir keresinde dikkat çekti.
"Hukuki açıdan, ABD mahkemesinin kararı Çin'de icra edilemez. Xiaomi ABD pazarıyla ilgilenmiyorsa ve gelecekte ABD pazarına girmeyi planlamıyorsa yanıt vermeyebilir. Ancak ABD pazarıyla ilgileniyorsa, o zaman yanıt vermelidir . "Hao Junbo, gazetecilere verdiği bir röportajda, Xiaomi'nin gelecekte ABD pazarına ne tür bir ticari formda girerse girsin, mahkemenin kararının buna karşı uygulanabileceğini söyledi.
Han Xiao, Çinli şirketlerin denizaşırı ülkelerde karşılaştıkları fikri mülkiyetle ilgili konularla ilgili olarak, Çinli şirketlerin bağımsız araştırma ve geliştirme çabalarını artırmaya devam etmesi ve bağımsız patent başvurularının ölçeğini özellikle denizaşırı pazarları genişletmesi, fikri mülkiyet koruma ve uygulama çabalarını artırması gerektiğine işaret etti. Belirli endüstriler için gerekli patentlerde uzmanlaşın, ancak bu şekilde rakiplerle müzakerelerde ve dava anlaşmazlıklarında daha yüksek bir kazanma oranı elde edebiliriz. Çinli şirketler, bir davaya dahil olduktan sonra, yasal patent lisanslarına sahip olduklarını, diğer tarafın hak sahibi olmadığını, ihlal işlemediğini veya gerçekleştirilen eylemlerin ihlal teşkil etmediğini proaktif olarak kanıtlamak için yasal dava stratejileri benimsemeli ve kendilerini korumak için yanlış deliller almamalıdır. , Bu sadece davanın sonucuna yararsız değildir, sorumlu kişi de ağır cezai sorumluluk üstlenecektir.
