Blockchain Consensus Economics White Paper I: Entropi Varlıklarını Keşfetmek
[Önsöz] Geleceği Kucaklamak: Blockchain'in Ekonomik Mantığını Yeniden Şekillendirmek
Herkesin kucaklaşmasından herkesin bağırmasına ve atmasına kadar ne kadar sürer?P2P'nin geçmişi bize bu sürenin iki veya üç ay kadar kısa olabileceğini ve blok zincirinin aynı kaderi yaşıyor olabileceğini söylüyor.
Bu düzenleyici fırtınaların mantığının tadını çıkarın, kanlı fırtına henüz gelmedi ve medyanın düzeltilmesi sadece bir meze. Yakında, borsaların, yatırımcıların ve hatta bazı kişilerin düzeltilmesi yavaş yavaş gelecektir.
Ancak bu sefer takas, blok zincirinin tamamen reddedilmesi değil, normal birliklerin girişi önündeki engeli kaldırıyor. Başka bir deyişle, bu bir sınır çizme sürecidir. Kötü blockchain ve dijital para birimi oynayanlar tarihe karışacak.
Blok zincirinin sosyal tarihe geçişine, her zaman açgözlü spekülatörlerle dolu olan kanlı fırtınalar eşlik edecek, ancak bu yatırımcıları sıkma süreci, "en büyük fikir birliğini" oluşturmanın doğal evrimsel yoludur.
Token ekonomisi bir hodgepodge'dur ve bir sistem olarak adlandırılamaz, hayaletlere sahip insanların özel mallarını içine attığı büyük bir sepet.
Elbette token ekonomisinin çözmesi gereken asıl sorunlar da gerçektir, ancak herkes token modelinin nasıl tasarlanması gerektiği konusunda endişeli bir şekilde konuşuyor, ancak hiç kimse konsensüsün özü ve token'ın iç mantığının savunulabilir olup olmadığını ciddi olarak düşünmüyor. .
Ekonomi topluluğu, blok zincirinin ekonomik temeli hakkında ciddi bir şekilde düşünmüyor, çünkü çoğu ekonomist bilimsel ve teknolojik bir geçmişe sahip değil ve göz kamaştırıcı yeni terimlerle kafası karışırken, mühendislik topluluğu çeşitli teknik vizyonlar oluşturmakla meşgul, ancak bu vizyonlar hakkında düşünemiyor. Ekonomik bir temel var mı?
Sözde token ekonomisinin geçmiş blok zinciri kaosunun yalnızca bir yansıması olduğu kabul edilirse, tarihten net bir çizgi çekmek için blok zincirinin ekonomik temelini yeniden şekillendirmek gerekir.
Bu temel sadece blok zincirinin teknik özelliklerine değil, aynı zamanda ekonominin temel varsayımlarına da uymalıdır. Sadece fikir birliğine geri dönerek, jetonun tüm sorunlarını çözmek mümkün olabilir.
Bu, konsensüs ekonomisinin arka planını oluşturur (BCE teorisi). Konsensüs ekonomisi karmaşık ve ileri bir teori değildir, öncüllerinin temelinde küçük inovasyon adımları atmış, ekoloji, bilgi entropisi ve ekonominin ana görüşlerini bütünleştirmiş ve disiplinler arası bir üründür.
Konsensüs ekonomisinin en büyük yeniliği, entropi varlıklarının varlığının keşfedilmesidir. Entropi varlıkları beklenmedik ama makul bir keşiftir. Uzun bir süre için, insanlar fikir birliği ve belirteçler hakkında konuştuklarında, ikisi arasındaki mantıksal dönüşümde her zaman bir kesinti olur ve entropi varlıkları bu bağlantıyı tamamlar.
Entropi varlıklarının tanıtımı, jeton üzerindeki kısıtlamaları gerçekleştiren ekonominin kıtlık varsayımının getirilmesi anlamına gelir. Token ekonomisi hiçbir zaman dahili bir yakınsama mekanizması kurmadı ve fikir birliği ekonomisi bu sorunu çözdü.
Satoshi Nakamoto mutabakatından başlayarak, bir fikir birliği modeli oluşturuldu, entropi varlıkları tanıtıldı ve belirtecin değeri gösterildi, yetkilendirme ilkesi optimum güçlendirme üçgeni ile açıklandı ve token fiyatlandırma mekanizması ve yönetim mekanizması daha fazla tartışıldı. Terminoloji sistemi ve mantıksal çizgiler, analiz çerçevesini oluşturmak için mümkün olduğunca küçüktür.
Bu sefer yayınlanan beyaz kağıt, konsensüs ekonomisinin yalnızca ilk araştırma sonucudur ve bazı kusurlar olabilir, ancak orijinal yaratıcı olarak, uzlaşma ekonomisinin geleceğine güvenim tam. Bu ortak yayın için medya sayesinde, hepimiz gelecekte gerçekten güvenilir bir blok zinciri çemberinin şekillendiğine inanıyoruz.
Blockchain konsensüs ekonomisi teknik raporu ben
Entropi varlıklarını keşfedin
Blockchain Consensus Economics (BCE) White Paper I
Entropy Varlıklarını Keşfedin
Özet: Token ekonomisinin ölümcül kusurları vardır. Consensus Economics (Blockchain Consensus Economics, BCE teorisi olarak anılır), entropi varlıkları ve sistematik olarak tartışılan fikir birliği, entropi tabanlı, optimum güçlendirme üçgeni, sıfır risk, para birimi değeri sunarak fikir birliği ve belirteç arasındaki eksik mantıksal zinciri tamamladı. Blockchain projelerinin geliştirilmesine teorik destek sağlamak için konsensüs, entropi varlıkları, belirteçler ve yasal para birimi arasındaki iç ilişkiyi ortaya çıkarmak için yönetim gibi kavramlar. Bu tanıtım belgesi, sonraki içerik için teorik çerçeveyi oluşturacak olan konsensüs ekonomi serisinin ilk serisidir.
yazar hakkında : Chen Bo, Finans ve Ekonomi Enstitüsü, Finans ve Ekonomi Merkezi Üniversitesi'nde yardımcı araştırmacı. Chevening bursiyeri, Çin Renmin Üniversitesi'nden Ekonomi Doktorası, Zhejiang Üniversitesi'nden Kontrol Bilimi ve Mühendisliği Yüksek Lisansı, Edinburgh Üniversitesi'nden Karbon Finansmanı Yüksek Lisansı, vb.Finansal teknoloji, insan-makine hibrit tahmin, blok zinciri teknolojisi ve diğer alanların araştırma ve uygulamasında görev almıştır.
posta kutusu Bchen@cufe.edu.cn WeChat genel hesabı: haisong2
Yönetici Özeti
Bu tanıtım belgesinin bazı görünümleri aşağıdaki gibidir:Bu tanıtım yazısının temel yapısı aşağıdaki gibidir:
1. Giriş
Şimdiye kadar, blok zincirinin çalışma ilkelerini açıklamak için eksiksiz bir ekonomik teori seti yok. Mevcut popüler token ekonomisi bir miktar ilerleme kaydetmiş olsa da, henüz titiz ve tutarlı bir analiz çerçevesi oluşturmadı ve çok sayıda blok zinciri projesinin kaotik bir gelişim modeline girmesine neden oldu. Bu beyaz kitap, blok zinciri geliştirme mantığını yeniden gözden geçirdi, jeton merkeziyetçiliğinin analitik çerçevesinden atladı ve blok zinciri konsensüs ekonomisi teorisini (Blockchain Konsensüs Ekonomisi, BCE teorisi veya konsensüs ekonomisi olarak anılır) çekirdek olarak fikir birliği ile önerdi.
BCE teorisi, token ekonomisinde ölümcül kusurlar olduğuna inanıyor. Token ekonomisi hiçbir zaman bir jetonun doğru bir tanımını oluşturmadı ve bir jetonun kökeninin ne olduğunu açıklayamaz, bu da jetonun tanımını temelde insan yorumuna bağlı kılar. Jetonun varlığı için makul bir neden bulmak mümkün değilse, jeton yasal para birimine göre gerekli değildir, yalnızca yasal para birimi ile fiyatlandırılan sanal bir emtiadır ve jetonun ekonomisi tam bir mantıksal sistem olamaz. Aynı zamanda, token ekonomisi kıtlık hakkında doğal bir varsayım oluşturmamıştır, bu nedenle uzun vadeli dengeyi analiz edemez, bu nedenle kısa vadeli fiyat dalgalanmalarına, sözde para değeri yönetimine ve para birimi değerinin sıfırlanması gibi uzun vadeli risklere çok fazla dikkat eder. Açıklama yeteneği eksikliği. Buna ek olarak, token ekonomisi, token değerinin işlemler yoluyla keşfedildiğine inanır.Bu saçma bir sonuçtur.Köken değerinin kaynağı bulunamazsa, işlem tarafından üretilen fiyat anlamsızdır.
Yukarıdaki sorunlar serisi, token ekonomisinin içsel kusurlarına işaret ederek, mevcut sözde para reformları ve token ekonomisine dayalı zincir reformlarının "dijital oyunlar" ve "pazarlama stratejileri" haline gelmesine yol açıyor.
Konsensüs ekonomisi, token ekonomisinin sınırlamalarının farkındadır ve aynı zamanda pratik sorunları ve çözmeye çalıştığı bazı bakış açılarını da özümsemiş, ancak tamamen farklı bir metodoloji benimsemekte ve bir uzlaşı iktisat teorisi kurmaktadır. Konsensüs ekonomisi, dar jeton merkeziyetçiliğini terk eder, ekoloji ve bilgi entropisi fikirlerinden yararlanır ve fikir birliğinin temel tanımından başlar, entropi varlıklarının varlığını ve kıtlığını keşfeder ve jetonların kökeni için makul bir temel bulur. Adım adım eksiksiz bir teorik sistemi açıklayın ve türetin.
Mutabakat ekonomisi, fikir birliği oluşturmanın özünün kıt entropi varlıkları yaratmak olduğuna inanırken, jetonlar entropi varlıklarının nicel bir aracıdır; ister madencilik konsensüsü ister oylama konsensüsü olsun, başarılı bir fikir birliği mekanizmasının doğasında olması gerekir. Entropi varlıkları oluşturma süreci, jetonun kaynaklarını ve yasal para birimini tüketme sürecidir.İki kaynağın en iyi şekilde tahsis edilmesini sağlamak için optimal bir güçlendirme üçgeni vardır ve sertifikanın yasal para biriminin fiyatı, sertifikanın yasal para birimine göre değiştirilmesidir. Etki: Minimum bir ağ boyutu vardır Bu eşiğe ulaşılamazsa, entropi varlıkları sıfırlanacak, fikir birliği yaratılamayacak ve para yönetiminin amacı uzun vadeli bir beklenti yönetim mekanizması kurmaktır.
Bu beyaz kitap serisi, bir pazar araştırması raporu veya vaka analizi değil, fikir birliği ekonomisi teorisinin temel bir ifadesidir. Bu nedenle, herhangi bir özel proje vakasından veya malzemesinden alıntı yapmayacak veya bunları değerlendirmeyecek, ancak kullanıcıların bağımsız proje geliştirme araçları veya pazar analizi oluşturmalarına yardımcı olabilir. Blok zinciri projelerinin tasarımını ve çalışmasını iyileştirmek için çerçeve.
2. Nakamoto Konsensüsünden Başlayarak
Blok zincirinin ana fikri klasik Nakamoto Konsensüsünden geliyor. Çoğu insan, blok zinciri projelerinin geliştirilmesinin aslında bir ekosistemin inşası olduğunu ve fikir birliğinin bunda kilit bir rol oynadığını fark etti. BCE teorisi ayrıca ekolojinin bakış açısını blok zincirine sokar ve şunu düşünür:
Blockchain projesi, fikir birliği mekanizması tarafından yönlendirilen bir ekosistem evrimi sorunudur.
Ekosistemlerle ilgili klasik literatürü inceledikten sonra, BCE teorisi, Nature dergisinde yayınlanan 1976 "Son Derece Karmaşık Ekolojik Dinamiklerin Basit Matematiksel Modeli" nde Robert M. May tarafından öne sürülen görüşlere dayanıyor. : " Kararlı döngünün kararlı durum noktası veya çatallanma kalıtımına bakılmaksızın, basit ve kesin matematiksel denklemler dinamik davranışta şaşırtıcı bir orana sahiptir. "
Karmaşık ekosistemler basit matematiksel denklemlerle tanımlanabilir.Bu fikir aynı zamanda Occam'ın Razor Yasasının bir uygulamasıdır. Nakamoto Mutabakatı ayrıca Occam'ın Razor Yasasını takip eder ve tüm blok zinciri ekosisteminin referans noktası haline gelir. Nakamoto konsensüsü iki kurala göre basitleştirilebilir: en uzun zincir kuralı ve çalışma kanıtı mekanizması (PoW). Şimdiye kadarki tüm blok zinciri projeleri, Satoshi Nakamoto mutabakatının bir dönüşümü veya dönüşümüdür.Daha doğrusu, yukarıdaki iki kıyaslama kuralının gevşetilmesidir, yani: en uzun zincir artık% 100 güçlü kısıtlamalar altında değildir. En uzun, ancak daha düşük bir olasılık düzeyine kadar gevşetilmiş; iş kanıtı mekanizmasının% 100 yetenek kanıtı olması gerekmez, ancak belirli bir derecede güvenilmezliğe izin verir. Bu dönüşümlerin amacı, fikir birliği mekanizmasının çalışma verimliliğini artırmak, daha hızlı fikir birliği oluşturma verimliliği karşılığında adaletin bir kısmını feda etmektir ve gerçekte makul bir konsepte dayanmaktadır: küçük olasılıklı olayların meydana gelmesi olası değildir ve kusurları vardır. Adil de adil.
Tokenin değeri, fikir birliği ile yakından ilişkilidir.Örneğin, Bitcoin'in değeri Satoshi Nakamoto mutabakatının güçlü kısıtlamalarından türetilir ve konsensüsün herhangi bir gevşemesi, token değerinde bir düşüşe yol açar. Gerçekte, tüm blok zinciri projeleri kendi kendini disipline edemez ve dönüşümü en aza indirgeme ilkesini takip edemez.Bu nedenle, en uzun zincir kuralı ve iş kanıtı mekanizmasının birçok kötüye kullanımı olmuştur, bu da fikir birliğinin sapmasına ve token değerinin yaratılmasını imkansız kılar. Sürekli genişlemeye yönelik bir fikir birliği ekolojisi geliştirildi ve sonunda proje başarısız oldu ve jeton bir "hava parası" haline geldi.
Çok sayıda hava madeni para, fikir birliği ve jetonlar arasında eksik bir bağlantı olduğunu gösterir. Bu, "madeni para çemberi" ile "zincir çemberi" arasındaki bağlantının kopmasının teknik nedenidir. Tüm mantıksal zinciri telafi etmek için, fikir birliğini gözden geçirmemiz gerekir. In özü.
3. Fikir birliği entropidir
Konsensüs nedir? Nerede başlıyor ve nerede bitiyor? Nakamoto mutabakatı iki basit kural olarak tanımlanabilir, ancak özü nedir?
Çoğu insan jetonlarla ilgili dijital oyunun keyfini çıkarmayı sever çünkü bu herkesin görebileceği "görünür bir el" dir. Bununla birlikte, BCE teorisi, fikir birliğine ilişkin derin bir anlayış eksikliği varsa, belirteçle ilgili tüm argümanların anlamsız olduğuna inanmaktadır, bu nedenle bu bölüm fikir birliğinin tanımını tartışacaktır.
İnsanlar genellikle "güçlü fikir birliği, zayıf fikir birliği" veya "iyi fikir birliği, kötü fikir birliği" derler. Satoshi Nakamoto mutabakatının Bizans meseleleriyle başa çıkma yeteneği, yukarıdaki iki içeriği ima etti ve şu şekilde ifade edilebilir: çoğu insanın ulaştığı fikir birliği iyi bir fikir birliğidir. Bununla birlikte, bu aşırı genel bir tanımdır ve BCE teorisi daha kesin bir açıklama verir:
Çoğu insan tarafından ulaşılan fikir birliğinin iyi bir fikir birliği olma olasılığı daha yüksektir.
"Daha olası", fikir birliğinin bir olasılık olarak tanımlanabileceği anlamına gelir. Yukarıdaki fikirlere dayanarak, fikir birliği işlevinin tanımı, yani:
CFt + 1 = f (CFt), 0CFt1
Bunlar arasında, CF, Consensus Function'ın İngilizce kısaltmasıdır ve değer, 0 ile 1 arasındadır. Örneğin, 0, hiçbir fikir birliği olmadığı anlamına gelir, 0.5% 50 fikir birliği anlamına gelir ve 1, tam fikir birliği anlamına gelir. Yukarıdaki işlevsel form, şu andaki fikir birliğinin bir sonraki anda fikir birliğini etkileyeceğini göstermektedir.Açıktır ki, blockchain projesinin tasarım amacı, CF'yi sıfır fikir birliğinden tam bir mutabakata kadar mümkün olan en kısa sürede 0'dan 1'e büyütmektir.
Konsensüs işlevinin birçok biçimi olabilir, ancak kısa bir tasarım aracı sağlamak için BCE, konsensüs işlevinin kıyaslama modeli olarak ekolojide daha yaygın olarak kullanılan bir işlev biçimini (Mayıs 1976) kullanır, yani:
CFt + 1 = CFter (1-CFt)
Şekil 1, yukarıdaki konsensüs fonksiyonunun simülasyon eğrisini göstermektedir. Yatay eksen, blok zinciri ağının ölçeğini temsil eder ve dikey eksen, konsensüs işlevi değerini temsil eder. Açıktır ki, önemli bir faktör r, fikir birliği işlevine dahil edilir ve değeri, fikir birliği işlevinin% 0'dan% 100'e çıkma hızını doğrudan etkiler: r değeri ne kadar büyükse, fikir birliği% 100'e o kadar hızlı yaklaşabilir. R'nin çağrışımına gelince, bunu daha sonra tartışmaya devam edeceğiz.
Şekil 1. Konsensüs eğrisi
Mutabakatın özü, beklentileri (veya olasılıkları) oluşturmaktır ve beklentilerin özü entropidir.
Shannon'un bilgi entropi teorisine göre, fikir birliğinin oluşması entropinin azalması, yani sistemdeki deterministik bilginin artması olarak anlaşılabilir.
Konsensüs CFt olduğunda, buna karşılık gelen entropi değeri It'dir. Yapmak
It = -lnCFt
Konsensüs işlevi şu şekilde yeniden yazılabilir:
I = It It + 1 = r (1-CFt)
Kontrol faktörü r'nin entropideki değişim olduğu görülebilir. I Ölçüm.
Aşağıya bakın I Özellikler. İlk anda, fikir birliği seviyesi şu anda sıfırdır I = r. Zamanla, fikir birliği seviyesi artmaya devam ediyor, I Değer sıfıra düşer (bkz. Şekil 2). R'nin değeri, tüm sistemin toplam entropi değişimini, yani Şekil 2'deki üçgenin alanını doğrudan belirler.
Şekil 2. Entropi değişim grafiği
4. Token entropi varlıklarını tutturur
R değeri sabitlendiğinde, entropideki toplam değişim miktarının belirlendiği anlamına gelir, bu nedenle entropi azdır ve entropi varlıkları olarak adlandırılabilir. Jeton, bir entropinin niceleme yöntemidir. Her jeton birimi bir entropi parçasını temsil eder. Dijital varlıklar, temelde jetonlarla ölçülen entropi varlıklarıdır.
Tamamen rekabetçi bir piyasa varsayımı altında, tokenlerin serbest ticareti, entropi varlıklarının değerini yansıtan bir fiyat sinyali oluşturacaktır. Bununla birlikte, tokenlerin ihracı genellikle tek seferlik değil, kademeli bir süreçtir.Hem önceden belirlenmiş düzenleme davranışları hem de belirsiz ihraç davranışları vardır, bu da fiili fiyatlandırma mekanizmasını çok daha karmaşık hale getirir.
Jeton, entropi varlıklarının sayısını sabitler. Entropi varlıklarının değişiminde belirsizlik vardır ve jeton sayısı entropi varlıklarına göre çok fazla veya çok az olabilir ve bu da değerinin dalgalanmasına neden olur. Bu nedenle, geçişin sahipleri ve potansiyel sahipleri, geçiş ile entropi varlığı arasındaki sapma derecesini değerlendirerek geçiş sayısını belirleyecektir. Bu davranış, aşağıdaki rastgele modelle tanımlanabilir.
S = e-t
onların arasında, ( d_ ) Jeton kıtlığı olasılığını, P yasal para biriminin değerini ve S jetonun fiyatını temsil eder.
Q0, başlangıçtaki entropi varlıklarının sayısıdır, entropi varlıklarının büyüme oranıdır; rastgele bir faktördür, 0 jeton sayısıdır ve t sonsuz küçük bir miktardır.
Yukarıdaki model, token fiyatının iki faktöre bağlı olduğunu göstermektedir; yatırılan yasal para biriminin değeri ve insanların entropi varlıklarına göre token sıkıntısı olasılığı hakkındaki beklentileri. Bu model bir finansal fiyatlandırma modelidir ve bir ekonomik fiyatlandırma modeli daha sonra verilecektir.
5. Entropi Standardı
Jetonları daha fazla tartışmadan önce entropiyi derinlemesine anlamamız gerekir. Entropi, görünmez ve soyut bir şeydir ve kaotik bir sistemdeki (olmayan) deterministik bilgi miktarını ölçer. Entropideki azalma, sistem organizasyonunda ve tutarlılıkta bir artış (veya kafa karışıklığında bir azalma), yani fikir birliği seviyesinde bir artış anlamına gelir. Konsensüs fonksiyonundan entropiye türetme, beklenmedik ama mantıklı bir keşiftir. Sosyal ve ekonomik sistemler gibi fiziksel olmayan sistemlerde, entropiyi ölçmek çok zordur, bu da jetonların varlığı için makul bir açıklama bırakır.
"Madencilik", sistem entropisini azaltma ve entropi varlıkları yaratma sürecidir. Her özne entropideki azalmaya katkıda bulunabilir ve böylece bir simge elde edebilir. Satoshi Nakamoto konsensüsünün güçlü kısıtlamaları altında, token sayısı kesinlikle bir tür entropi standardizmi olan entropi varlıklarına karşılık gelir. Bununla birlikte, diğer konsensüsler, Nakamoto konsensüsünü gevşeterek jetonu entropi standardının dışına çıkardı.
Halka açık zincir kesinlikle entropi standardını takip etmelidir. Kamusal zincirin kalitesinin değerlendirilmesi iki açıdan ele alınmalıdır: birincisi, entropi temelli özelliklere (kararlılık) sahip bir kıyaslama fikir birliği mekanizmasının inşa edilip edilmediği; ikincisi, jetonun entropi temeline dayalı olarak makul olmasını desteklemenin etkili olup olmadığı Ofset (esneklik). Altın standart sistemine benzer şekilde, kamu zinciri belirli bir entropi varlık havuzu oluşturmalı ve entropi varlıklarını istikrarlı ve öngörülebilir bir şekilde çıkarmalıdır.
Mutabakat ve entropi varlıkları arasındaki ilişki açıkça gösterildi ve entropi varlıkları ile jetonlar arasındaki ilişki aşağıda gösterildi.
İki tür popüler kıyaslama fikir birliği, iş yüküne karşı koruma mekanizması ve eşitlik sağlama mekanizmasını içerir. İş kanıtı mekanizması, gerçek varlıkları tüketmenin maliyetindedir.Zaman, enerji veya sermaye olsun, gerçek dünyada fiat para birimi ile fiyatlandırılabilir. Bu nedenle, iş kanıtı mekanizması, entropi varlıkları oluşturmak için yasal para kaynaklarını tüketmek olarak kabul edilebilir. Bu entropi varlığı Oluşturulan dönüşüm oranı% 100 olarak kabul edilebilir.
Teminat kanıtı mekanizması, demokratik bir toplumda oy verme şeklini bir fikir birliği oluşturmak için simüle eder ve yasal para kaynaklarını tüketmez, ancak herhangi bir kaynak tüketmiyorsa entropi varlıkları nasıl yaratılır?
Aslında, eşitlik kanıtı mekanizması, token kaynaklarını tüketir. Bir oylama sürecinde, kazanan aday oyların% 51'ini alabilir; bu, tokenlerin yalnızca% 51'inin başarılı bir şekilde bir fikir birliğine ulaştığı anlamına gelir veya% 51'lik bir fikir birliği oluşturmak için, tokenlerin% 100'ü kullanılır ve tüketilir. Kaynaklar. Bu nedenle, eşitlik kanıtlama mekanizması tüketilemez değildir.Bir mutabakat durumu oluşturmanın her süreci, belirli bir miktarda token kaynağı tüketir ve belirli bir dönüşüm oranına göre belirli miktarda entropi varlığı oluşturur.
basit ifadeyle, İş yükü kanıtı mekanizması önce entropi varlıklarına sahiptir ve sonra geçer ve özkaynak geçirmez mekanizma önce entropi varlıklarına ve ardından entropi varlıklarına sahiptir. Varlık yaratmanın öncülü, varlıkların sayısını doğru bir şekilde ölçebilmektir .. Entropi varlıklarının bir ölçüm mekanizması olarak, belirtecin yukarıdaki iki tür mutabakatta çalışma şekli açıkça farklıdır. Entropi varlıkları ve jetonlar arasında dönüşüm verimliliği ile ilgili bir sorun vardır İş yüküne karşı koruma mekanizması, entropi varlıklarının% 100'ünü jetonlara dönüştürür ve ikincisinin dönüşüm verimliliği% 100'den önemli ölçüde düşüktür.
Yukarıdaki iki fikir birliği mekanizmasının her ikisi de bir yakınsama sürecine sahiptir. Birincisi, yasal para birimi maliyet eğrisi ile sınırlandırılmıştır ve hesaplama gücündeki artış sınırlandırılmıştır ve entropi varlıklarının büyüme oranı kademeli olarak düşecek ve bu da sona ulaşmayı gittikçe zorlaştıracaktır. İkincisi, nihayetinde Arrow'un İmkansızlık Teoremi ile sınırlandırılmıştır ve hiçbir zaman% 100 dönüşüm verimliliğine ulaşamayacak ve sonunda belirli bir sınırda duracaktır.
Sonraki tartışmanın rahatlığı açısından, bu teknik incelemede toplu olarak iş yükü önleme mekanizmasının dönüşümüne dayanan fikir birliği mekanizmasına şu şekilde atıfta bulunulacaktır: " Madencilik fikir birliği " , Proof of Stake mekanizmasının dönüştürülmesine dayanan fikir birliği mekanizması toplu olarak " Oylama fikir birliği " , Ve evlat edin " Hesaplama güç faktörü "Madencilik algoritmasının yakınsama özelliklerini açıklayın" Dönüşüm faktörü "Oylama konsensüsünün yakınsama özelliklerini tanımlamak için.
Herhangi bir fikir birliği mekanizmasının içsel yakınsaması olmalıdır, aksi takdirde entropi varlıklarının kıtlığı yaratılamaz ve bu temelde verilen tokenler sonunda sıfıra dönecektir.
6. Optimal güçlendirme üçgeni ve ikame etkisi
"Yetkilendirme" nin kesin bir tanımının olmaması, onun edebi bir kelime dağarcığı haline gelmesine yol açtı, ancak entropi varlıkları kavramının ortaya çıkmasından sonra, yetkilendirmenin anlamı da aşikardır.Güçlendirme denen şey entropi varlıkları yaratma sürecidir.
Öyleyse, entropi varlıklarının toplam miktarı sabitlendiğinde, entropi varlıkları oluşturmanın en uygun yolu var mı? Entropi varlıkları oluşturma sürecinde hem yasal para kaynakları hem de token kaynakları tüketilebilir Optimal bir kaynak tahsis planı var mı?
Şekil 3, optimum kaynak tahsisi diyagramını göstermektedir. Bir birim itibari para birimi veya jeton yatırıldığında, entropi varlığı (konsensüs) buna göre artacak ve aynı zamanda jetonun fiat para birimi üzerindeki ikame etkisi daha güçlü ve daha güçlü hale gelecek ve sonunda optimum tahsis noktası A'ya ulaşılacaktır. Şekil 3'teki gölgeli üçgenler S1 ve S2, yatırım yapılması gereken en uygun token sayısını ve yasal para birimini temsil eder.
Şekil 3. Optimum kaynak tahsisi şeması
Yukarıdaki şekil, jeton ve yasal para biriminin kaynakları aynı anda yatırıldığı ve jetonun yasal para birimi üzerindeki ikame etkisi kurulduğu sürece, entropi varlığının en düşük maliyetle yaratılabileceğini göstermektedir.Bu, doğal olarak sertifikanın yasal para birimine yol açan, optimal güçlendirme olarak adlandırılan süreçtir. Fiyat tanımı. Sözde optimal yetkilendirme, entropi varlıkları yaratma sürecinde sertifikaların ve yasal para biriminin optimal kaynak tahsisini ifade eder. Şekildeki gölgeye denir. "Optimal Güçlendirme Üçgeni" . Jetonun sözde yasal para birimi fiyatı, en uygun güçlendirme üçgenine ulaşıldığında jetonun yasal para birimi üzerindeki ikame etkisini ifade eder.
Optimum güçlendirici üçgendeki temel yapısal özellik, S1'in S2'ye oranıdır, dolayısıyla tanım:
r = S1 / S2
Açıkçası, kontrol faktörü r, token fiyatını etkileyen anahtar faktördür. Konsensüs fonksiyonunda, r'nin değeri, konsensüs eğrisinin şeklini ve entropi varlıklarının sayısını belirlerken, optimum güçlendirme üçgeninde r, jetonun yasal para birimi üzerindeki ikame etkisini yansıtır. Optimum yetkilendirme üçgeni basitleştirilmiş bir doğrusal yaklaşım olmasına rağmen, simge tasarımı için önemli çıkarımlara sahiptir:
r Esasen, yalnızca entropi varlıklarının oluşum hızını kısıtlamakla kalmayan, aynı zamanda belirtecin fiyatını da belirleyen bir öznitelik faktörüdür. Bu, herhangi bir blockchain projesinin düzenlenmesinin bir öznitelik faktörü ile kısıtlandığı anlamına gelir. Madencilik mutabakatında, r Oylama mutabakatında bir hesaplama gücü faktörü olarak yansıtılır, r Dönüştürme faktörünü temsil eder.
Entropi varlıkları veya konsensüs açısından bakıldığında, belirteçler ve yasal para birimleri aynı statüye sahiptir. Yasal para birimi tüm entropi varlıklarını oluşturmak için yeterliyse, jeton gereksizdir. Tam olarak, ek bir değere sahip olan entropi varlıkları oluştururken, jetonun yasal para birimine göre ekonomisi nedeniyledir. Aksine, jetonların verilmesi entropi varlıkları oluşturmak için yeterliyse, yasal para birimi gereksizdir.
Token ve yasal para birimi arasındaki karşılıklı bağımlı ilişki, kısa vadede dijital varlıkların ve yasal para varlıklarının ayrılmazlığını yansıtır. Bununla birlikte, uzun vadede, jeton ile yasal para birimi arasında bir ayrılma eğilimi olabilir, yani "jetonun kesilmesi": Küresel dijital varlıklar belirli bir ölçeğe ulaştığında, insanlar yasal para birimi yerine jetonu tutmaya daha istekli olabilir.
7. Sıfır risk ve para birimi yönetimi
Henüz hiç kimse yasal para birimine dayanmayan bir token fiyatlandırma modeli keşfetmedi. Yukarıda belirtilen fiyatlandırma modelinde, jetonun fiyatı yasal para birimine yatırılan kaynakların miktarına bağlıdır ve aynı mantık optimum güçlendirme üçgeninde de mevcuttur.
Ancak öte yandan, bu aynı zamanda itibari para biriminin token fiyatını bozabileceği anlamına gelir. Rahatsızlığın nedeni, jeton ve yasal para biriminin kaynak tahsisinin, optimum güçlendirme üçgeninden sapmasıdır.
Volatilite riskine ek olarak, token'ı sıfırlama riski de vardır. Jetonun sıfırlanması, blockchain projesinin başarısızlığı anlamına gelir. Fiyatlandırma modeline göre sıfırlama riski, beklenen sıfır olasılık token sıkıntısından, yani token sıkıntısından kaynaklanmaktadır. Ancak, beklentinin sıfır olması son derece enderdir, beklentinin sıfır olduğu aşırı bir durum neden var?
Sıfır riskin arkasındaki nedeni açıklamak için minimum ağ boyutu tanımı aşağıda verilmiştir. Şekil 1'den, mutabakat eğrisinde en hızlı büyüme noktasının olduğu, yani ağ büyüdükçe, konsensüsün büyüme hızının% 50'ye ulaşana kadar artmaya devam ettiği ve ardından yavaşlamaya başladığı görülmektedir.Ulaşım% 50'ye ulaştığında, ağ boyutu şu şekilde tanımlanır: En küçük ağ boyutu. Tüm blok zinciri projeleri minimum ağ ölçeğine ulaşamaz. Çoğu proje,% 50 mutabakata varmadan önce genişlemeye devam etmekte zorlanır ve minimum ağ ölçeğini aşamaz.
Sınırlı kaynak koşulları altında, en küçük ağ ölçeğine ulaşamayan blockchain projelerine Tip I projeler, en küçük ağ ölçeğine ulaşabilen projelere ise Tip II projeler denir.
Sözde sıfır risk, esas olarak Tip I projelerde ortaya çıkar. Token sayısının aşırı verilmesi fiyat düşüşünü getirecek, ancak sıfıra yol açmayacaktır.Sifirlamanın nedeni entropi varlığının sıfırlanmasıdır.Entropi varlığının sıfırlanmasının nedeni, projenin sonunda minimum ağ ölçeğine ulaşamaması ve mutabakat kurulmasının başarısız olmasıdır.
Para birimi değeri yönetimi genellikle bir piyasa manipülasyon aracına indirgendiğinden, para birimi değer yönetiminin yöntemini ve kapsamını tartışmak gerekir.
Şimdiye kadar, insanlık tüm piyasa risklerini idare edebilecek tam otomatik bir piyasa düzenleme mekanizması bulamamıştır, ancak genel olarak, para değeri yönetimi iki tür yönteme ayrılabilir: miktar kontrolü ve fiyat kontrolü. Miktar kontrolü, token miktarı ayarlanarak gerçekleştirilir ve yasal para kaynaklarının miktarı ayarlanarak fiyat kontrolü gerçekleştirilir.Para değeri yönetiminin özünün hala optimum güçlendirme üçgenini aradığı görülebilir.
Mevcut para birimi değeri yönetimi, kısa vadeli fiyatların düzenlenmesine odaklanır, ancak BCE teorisi, para değeri yönetiminin gerçek amacının, uzun vadeli bir beklenti yönetim mekanizması olan kontrol faktörü r için otomatik bir sabitleme mekanizması kurmak olduğuna inanmaktadır.
Mevcut çeşitli blockchain projeleriyle ilgili en büyük sorun, gerçek uzun vadeli beklentiler oluşturmamış olmalarıdır. Toplam token sayısı sınırlı olmasına rağmen, zaman içinde istikrarlı bir beklenti oluşturmadı. Ve para yönetimi, sıfır riskin arkasındaki sorunları tasarlayan uzun vadeli beklentilerden nasıl kaçınılacağına odaklanmalıdır.
8. Sonuç
Mutabakat ekonomisi, olabildiğince basit, pratik problemleri açıklamaya ve çözmeye odaklanan teorik bir sistemdir.Analiz sürecinde bazı matematiksel formüller ve diyagramlar kullanılsa da matematiksel bilgi için gereksinimler yüksek değildir ve okuyucular bunu doğrudan atlayabilir. Bu tanıtım belgesi, konsensüs ekonomi serisinin ilk serisidir. Asıl amaç, sonraki içerik için teorik bir çerçeve oluşturmaktır. Mantıksal türetme sürecinin tamamı yazma süreciyle senkronize edilir ve entropi varlıklarının tanımı önceden belirlenmiş bir sonuç değil, doğal bir analiz sonucudur.
Sonraki seride, mutabakat mekanizmalarının tasarımı, token modellerinin tasarımı, para birimi yönetimi araçlarının tasarımı ve risk derecelendirme yöntemlerinin tasarımı gibi daha teknik içeriğe giderek daha derinlemesine gireceğiz. Nihai amaç, teorik olarak kabul edilebilir ve pratik bir metodolojik sistem oluşturmaktır. Elbette bu, daha fazla profesyonelin katılımını gerektiren son derece zorlu bir hedef.
Benzer düşünen arkadaşlar, "fikir birliği ekonomi topluluğuna" katılabilir ve kamu hesabı haisong2'ye dikkat ettikten sonra bir mesaj bırakabilirler.
Bu makale yazar tarafından yetkilendirilmiştir ve yalnızca Babbitt Information tarafından yayınlanmıştır.Yeniden yazdırmanız gerekirse, lütfen yazarla kendisi iletişime geçin.
