Siping, Jilin: "Şehir" tarafından denetlenen bir dolandırıcılık davası olan savcı, davanın yeniden yargılanmak üzere geri gönderilmesini tavsiye ediyor.
28 Nisan 2015'te, Siping Belediye Parti Komitesi Sekreteri Liu Xijie (sağdan ikinci) ve belediye başkan yardımcısı Wang Yu (ilk önce soldan), Huayu Group Başkanı Zhao Hongxin (ilk önce sağdan) eşliğinde yapım aşamasındaki "Huayu Şehri" projesini denetlediler. Liu Xijie ve Wang Yu düştü. (Resim Jilin Huayu Group Co., Ltd.'nin resmi web sitesinden geliyor.) Jilin Eyaleti, Siping Şehri, Tiexi Bölgesinde 8.1 mu ekilebilir arazi Çiftçi Lu Guanglin 30 yıldan uzun süredir ekim yapıyor. Sözleşme siyah beyaz olsa da, köy komitesinin resmi mührü mahkeme tarafından damgalanmıştır. Duruşma, Lu ailesinin sözleşme yapma hakkına sahip olmadığını ve Lu Zhigang'ın oğlu Lu Zhigang'ın da 12 yıl hapisle karşı karşıya olduğunu buldu.
Davanın fitili şiddetli bir yıkım olayıydı. 3 Ekim 2015 sabahı erken saatlerde yıkım ekibi Lu'nun çiftlik binalarını parçaladı ve özel arabaları parçaladı. Lu Zhigang olayı bildirdikten sonra, polis soruşturması başarısız oldu ve Lu ailesi mektuplara ve ziyaretlere başvurdu. Bundan sonra, polisin arabuluculuğunda Lu Zhigang, arazi kullanım prosedürlerini elde etmemiş ve kamulaştırma için hiçbir niteliği olmayan geliştirici Huayu Group ile bir anlaşmaya vardı ve ikincisi, yıkım ve yer değiştirme tazminatı olarak toplam 7 milyon yuan ödeyecek.Lu Zhigang aynı gün bir faiz ziyareti anlaşması imzaladı. Ancak ödeme gününde Huayu Group, dolandırıldığını ve davanın o sırada şehir liderleri tarafından "denetlendiğini" bildirdi.
Dolandırıcılık vakalarının soruşturulması ve ele alınması, zorla yıkımdan çok daha sorunsuzdur, ancak başından beri tartışmalar vardır. Polis başlangıçta "dolandırıcılık" nedeniyle tutuklama talebinde bulundu, ancak savcılık onaylamadı, daha sonra tutuklama "cezai gelirleri gizlemek ve gizlemek" için onaylandı ve kovuşturma sırasında "sözleşme dolandırıcılığı" olarak değiştirildi. Lu Zhigang'ın kendisi ve avukatı her zaman masumiyetini savundu.
İlk olarak Tiexi Bölge Mahkemesi Lu Zhigang'ı sözleşme dolandırıcılığından suçlu buldu ve onu 12 yıl hapse mahkum etti. İkinci derece mahkemesinde savcı sözlerini değiştirdi ve davanın gerçeklerinin belirsiz olduğunu ve delillerin yetersiz olduğunu açıkça belirterek yeniden yargılama için geri gönderilmesi önerildi, Siping Orta Mahkemesi bu görüşü kabul etmedi ve nihai karar onandı.
Yıkım ekibi et lokantasını gece geç saatte parçaladı
Zorunlu yıkım 3 Ekim 2015 günü saat 01.00 civarında gerçekleşti. Yıkılan Luguanglin evi, Siping Şehri, Tiexi Bölgesi, Pingxi Kasabası, Haifeng Köyünün dördüncü grubundaydı.
Gözetimle fotoğraflanamayan yerlerde, güvercin evi kancadan koparıldı ve yüzlerce korkmuş güvercin gece gökyüzüne uçtu. Yıkılan güvercinlikteki boşluktan kimliği belirsiz adamlar içeri girdi. Davetsiz misafir Lu ailesine girdikten sonra, bazıları el fenerleri ve bazıları sopalarla gözetim altında bir grup titreyen figür yakalandı.
Yıkımlar evlerinin huzurunu bozmadan önce, Lu ailesi Haifeng Köyünde huzur içinde yaşıyordu. Lu Guanglin, en büyük oğlu Lu Zhigang ve ikinci kızı Lu Yanxia dahil 5 hanede 14 kişi var.
Lu Yanxia'ya göre, 1983'ten beri Lu ailesi köyden 12.1 mu toprakla sözleşme yaptı. Arazi iki parçaya bölünmüştür, biri 4 dönüm ön sebze arazisi ve diğeri 8.1 dönüm arka arazi. 2002 yılında IRS inşaat projesi nedeniyle 4 dönüm eski sebze arazisi kamulaştırıldı.O zamandan beri Lu ailesinde sadece 8.1 dönüm arazi kaldı.Geçmişte bu arazide sadece mısır yetiştirildi.Sonra konutlar, tarımsal binalar, bağ sundurmaları, Bakteri üreme odası, güvercin yetiştirme odası vb. Tüm arsanın etrafı bir çitle çevrilidir ve ayrıca izlenir.
Çitin ve gözetlemenin temel işlevi, yabancılara karşı korunmaktır. Arazi ve yakındaki araziler uzun zamandır geliştiriciler tarafından tercih ediliyor. Lujiayu'nun yıkılmasından önce birçok komşu köylü, müteahhitten tazminat aldıktan sonra müzakere masasına oturmak zorunda kaldı ve başka yerlere taşındı.
Lu Yanxia, "O sırada insanlar panik içindeydiler ve birinin evini yıkabilirlerdi. Biz ışıklar açıkken uyuduk," dedi. Zorla yıkım için, gücü yapmadan önce gücü kesmek olan bir kural vardır. Bu nedenle, acil durum yedek güç kaynağı ve Özel bir uyarı ışığı, "Işık söndüğünde uyan."
O gece Lu ailesi alarm ışığıyla uyandı. Lu Guanglin 67 yaşındaydı. 20 yıldan fazla süredir beyin enfarktüsü teşhisi kondu. Diyabet ve diğer hastalıklardan muzdaripti. Her zaman yataktaydı. Karısı Zong Guiqin onunla ilgilendi. Zong Guiqin, o geceki elektrik kesintisinden sonra evin karanlığa gömüldüğünü ve ailenin acil durum güç kaynağını açtığını ve izlemenin yeniden çalışmaya başladığını hatırladı. Gözetim görüntülerinden, zorunlu yıkım ekibinin figürlerini buldular ve bahçede hala bir yangın vardı. "Karım çukurda uyudu. Döndüm ve neler olduğunu gördüm. Homurdanarak yere düştü. Hareket edip yürüyebildiği ortaya çıktı ve sonbaharda yarı yarıya düştü. tüp."
Lu ailesi, izleme ve yerinde gözlem yoluyla, iki kancalı makinenin zorunlu yıkıma karıştığını ve 100'den fazla adamın, bazılarının sopalı ve kazmalı, bazılarının da palalı olduğunu keşfetti. Lu Zhigang, polise bildirmek için hemen 110'u aradı. Pingxixiang Polis Karakolu tarafından verilen alarm makbuzu, Lu Zhigang'ın yasadışı bir şekilde yıkıldığını söyleyerek olayı sözlü olarak bildirdiğini gösterdi Yıkılan ev 1.92 milyon yuan değerindeydi ve 200'den fazla güvercin 60.000 yuan değerindeydi, toplam 1.98 milyon yuan.
Polisin olay yerini bulamadığından korkan Lu Yanxia'nın küçük kardeşleri, polis arabasını yarı yoldan götürdü ve polis arabasında 3 kişi vardı. "Polis burada ve bu insanlar korkmuyor. Polis arabasından sadece 10 metre uzakta, küçük kardeşlerimin dikiz aynalarını ve camlarını kırdılar. Arabada dört çocuk vardı. Çocuğum, çocuğun yüzü camlı çarşaftan kanıyordu. Küçük kardeşim, arabası yerleşim alanına kaçana kadar plakayı kapatan dört arabanın peşinden gitti ve kovaladı. "
Mevcut polis tutuklamadı. Yıkım personeli otomatik olarak dağılır ve saldırı personeli tarafından atılan birkaç sopa olay yerine dağılarak Lu ailesi tarafından toplanır.
Lu Yanxia, Lu Zhigang'ın bir çengel makinesi kaldırdığını ve bu çembere aşina olduğunu söyledi.O gece zorunlu yıkıma kimin karıştığını bulmak kolaydı.Ancak, polise yıkım ve parçalama ipuçları verildikten sonra Lu ailesine dava açma ihbarı verilmedi. Dava çözülmedi. Lu ailesi, daha sonra Tiexi Kamu Güvenliği Bürosu Baosuo Ofisi müdür yardımcısı Fan Wencai tarafından ele alınan dilekçeye başvurdu.
Huayu Group, Jilin Eyaleti, Siping Şehrinde tanınmış bir emlak şirketidir
Geliştirici "durumu ödeme gününde bildirir"
Ocak 2016'da bir gün Fan Wencai, Huayu Grubu genel müdür yardımcısı Wang Lixin'i ve o zaman Pingxixiang Parti Komitesi sekreteri Zhao Jun'u ofisine davet etti ve Lu Zhigang ile yıkım tazminatını görüşmelerini istedi.
Fan Wencai daha sonra bir "Açıklama" yayınladı. Fan, 2016 yılında Lu Zhigang ailesinin ve Huayu Grubunun taşınması için tazminat miktarının arabuluculuğuna başkanlık ettiğini söyledi. Lu Zhigang ailesinin evinin yıkılıp yıkılması olayına yanıt olarak, "Büromuz soruşturma için bir dava açtı, ancak davayı çözmek için hiçbir ipucu yoktu. Zhigang ailesi bu konuda şubeye, şehre ve eyalete birkaç kez dilekçe vermeye başladı Arabuluculuğa başkanlık ettikten sonra Huayu Grubu ve Luzhigang ailesi sonunda bir tazminat anlaşmasına vardı ve Huayu Grubu Gangzhigang ailesine 7 milyon yuan tazminat verdi. On bin yuan, Lu Zhigang'ın evi hasar gördükten sonra dilekçe verme maliyetini içeriyor. Lu Zhigang, Lu Zhigang'ın dilekçe vermeyeceğini açıkça belirttiği başka bir ziyaret anlaşması imzaladı. "
Lu Yanxia'ya göre Lu Zhigang, ailesinden izin aldıktan sonra, 25 Ocak 2016'da "Siping Şehrinde Toplu Arazi Edinimi için Tazminat ve Yeniden Yerleşim Anlaşması için Parasal Tazminat Anlaşmasını" imzaladı. Anlaşmada, Taraf A Huayu Grubu ve Parti B, Lu Zhigang olup, edinilen arazinin "Huayu Şehri Projesi" için kullanıldığını belirtir.
"8.1 mu arazinin asıl müteahhidi babam Lu Guanglin'di ve diğer akrabaları taşerondu. Babam hastaydı ve hemipleji durumundaydı. Huayu Grubu da bu durumu biliyordu. Bu yüzden Lu Zhigang konuyla ilgilenmek için öne çıktı." Yanxia dedi.
Söz konusu anlaşma ayrıca performans sırasında ortaya çıkan uyuşmazlıkların her iki tarafça müzakere yoluyla çözüleceğini, müzakere başarısız olursa çözüm için halk mahkemesine götürülmesini öngörmektedir. Anlaşmanın ekinde listelenen tazminat kalemleri, toplamda 255.3472 olan evler ve eklentiler dahil 9 maddeyi içermektedir ve 10. arazi yeniden yerleşim tazminat ücreti 4.446528 milyon yuan olup toplam 7 milyon yuan'dir.
Anlaşmanın imzalandığı gün, Pingxi İlçe Hükümeti Mektuplar ve Ziyaretler Ofisi personeli de Lu Zhigang'dan Huayu Group ofisinde bir "Ziyaret Taahhüt Mektubu" imzalamasını istedi ve ziyaretlerin hemen başlayacağını ve evin hasar için soruşturulmayacağına söz verdi.
Lu Yanxia, Lu Zhigangın paketlenip çözümlenmek üzere ilk miktarının 10 milyon yuan olduğunu söyledi ve "Bu miktarı teklif etmek için nedenimiz var. Sonunda iki taraf 7 milyon yuan ile bir anlaşmaya vardı. Bu 7 milyon yuanın zorla yıkım tazminatını içerdiğini düşünüyoruz. , Zemine bağlanma tazminatı, yeniden yerleşim için tazminat ve temyiz ücretleri. "
O zamandan beri Huayu Group, Lu Zhigang'a iki taksitle 7 milyon yuan ödedi. 5 Şubat 2016'da, 5 milyon yuan'lık ikinci ödeme alındı. Parasal tazminatı aldıktan sonra Lu ailesi Houdadi'den taşındı ve arazi Huayu Grubu'na devredildi. Lu Zhigang ve ailesi, tazminat olarak 7 milyon yuan tahsis etti ve Lu Guanglin ve karısının yaşaması için bir daire kiraladı. Çocuklar onlara bakmak için sırayla gelir.
Lu Zhigang'ın bilmediği şey, Huayu Group'un 5 Şubat 2016'da ödemeyi bitirdikten sonra, aynı gün dolandırıldığı gerekçesiyle polise ihbar ettiğiydi. Muhabir, Huayu Group'un kendisiyle pazarlık eden başkan yardımcısı Wang Lixin'di.
3 Mart 2016'da Tiexi Kamu Güvenliği Bürosu, Lu Zhigang'a dolandırıcılık şüphesiyle dava açtı. Aynı yılın 7 Temmuz'da polis, Lu Zhigang aleyhine cezai gözaltına alındı. Lu Zhigang'ın karısı tarafından emanet edilen Jilin Shouhua Hukuk Bürosundan Bay Xu Yongping, Lu Zhigang'ın savunucusu olarak görev yaptı.
Xu Yongping'e göre, 14 Temmuz 2016'da polis, Lu Zhigang'ı dolandırıcılık şüphesiyle tutuklanması için Tiexi Bölge Savcılığına bildirdi.Ancak savcı dolandırıcılık suçunu onaylamadı.Polis Lu Zhigang'ı cezai gelirleri gizleme ve gizleme suçu olarak yeniden adlandırdı. 18 Temmuz'da Lu Guanglin'e karşı dolandırıcılık suçundan "Dava Başlatma Kararı" verdi. Daha sonra 4 Ağustos'ta Lu Zhigang'ın cezai gelirleri gizleme ve gizleme suçundan tutuklanmasının onaylanması için savcıya başvurdu. 11 Ağustos'ta tutuklamayı onayladı. . 25 Ağustos 2016'da Tiexi Bölgesi Kamu Güvenliği Bürosu savcılığı Savcılığa transfer etti ve ek soruşturma için iki kez iade edildi.
Xu Yongping, bu vakada pek çok şüphe olduğuna ve ne Lu Guanglin ne de Lu Zhigang'ın suç teşkil etmediğine inanıyor. "Lu Guanglin, Mayıs 2010'dan beri serebral enfarktüs geçiriyor. Tüm yıl boyunca yataktaydı ve kendine bakamıyor. Cezai sorumluluğu olmayan, ehliyetsiz veya kısıtlı kapasitesi olan bir kişi. Dolandırıcılık suçunun gerekliliklerini karşılamıyor. Sübjektif ve objektif suç duygusuna sahip değil. Suç gelirlerini gizleme ve gizleme suçu, öncül suçun gerçeklerine dayanmaktadır.Bu suçu oluşturmak için Lu Zhigang'ın iki ön şartı vardır: birincisi, babası Lu Guanglin dolandırıcılık suçunu oluşturuyordu ve ikincisi, Lu Zhigang bilerek tazminat alıyordu. Babanın cezai gelirleri. Lu Guanglin ne mahkeme tarafından mahkum edildi ne de polis suçun gerçeklerini tespit etti. Lu Zhigang ayrıca 7 milyon yuan'ın meşru bir gelir olduğuna inanıyordu. Bu nedenle, Lu Zhigangın şüpheli suç gelirlerini gizleme ve gizleme suçu savunulamazdı. ayak."
5 Eylül ve 17 Ekim 2016'da Xu Yongping, Tiexi Bölge Savcılığına iki kez "Gözaltı Gerekliliği İnceleme Başvurusu" nu sundu ve davayı geri çekmesini veya kovuşturmaya yer olmadığına karar vermesini istedi. Savcılık yanıt vermedi ve sonunda Lu Zhigang'dan şüphelenildi. Sözleşme dolandırıcılığı suçu kovuşturuldu.
2002 yılında, köy muhasebecisi, o zamanın fiili sözleşme durumuna dayalı olarak orijinal sözleşmeyi düzeltti ve yeniden imzaladı. On yıldan fazla bir süre sonra, bu kağıt parçası Lu Zhigang'ı dolandırıcılıkla suçlayan kanıt haline geldi.
"Şehir" tarafından denetlenen dolandırıcılık davaları
Lu Zhigang aleyhindeki ana kanıt, 10 yıldan fazla bir süre önce bir "Toplu Arazi Sözleşme Sertifikası" idi.
Savcılık kurumu, 2002 yılının Mart ayında bir gün, Lu Guanglin'in Haifeng Köyü'nün o zamanki muhasebecisi olan Li Fuchun'a yaklaştığını ve Lu Guanglin tarafından tutulan geçersiz sayılan 4-38 numaralı "Toplu Arazi Sözleşmesi Sertifikası" nı (bundan böyle 4-38 olarak anılacaktır) talep ettiğini iddia etti. Sözleşmenin içeriği) değiştirildi ve Li Fuchun, sözleşmeli arazi kataloğunun içeriğini, ortalama sözleşmeli arazi sözleşmesini ve sözleşmeli arazi yönetim haklarının belgeye devredilmesinin kaydını ekledi ve değiştirdi.Sonra Lu Guanglin sözleşme belgesini eşine verdi. Guiqin'de kal.
Suçlama, 25 Ocak 2016'da Lu Zhigang'ın değiştirilmiş 4-38 sözleşmesini kullandığını ve Huayu Grubu ile bir tazminat anlaşması imzalaması için ailesi tarafından görevlendirildiğini iddia ediyor. 8.1 "post arazi" uzun yıllardır Lu Guanglin ve ailesi tarafından ekiliyor, ancak gerçekte "Toplu Arazi Sözleşmesi Sertifikası" na sahip değiller. Anlaşmanın imzalanmasından sonra, sanık Lu Zhigang, Huayu Group'tan yıkım ve arazi tazminatı olarak 7 milyon yuan aldı; bu miktarın 8.1 dönümlük "post-büyük arazi" tarım arazisi üzerine inşa edilen evler ve eklentiler için tazminat 2.553.472 yuan ve arazi yeniden yerleşim tazminatı 4.446.528 yuan idi. Lu Zhigang, 4446528 yuan arazi yeniden yerleşim tazminat ücretini dolandırmak için Huayu Group'un arazi edinimi ve yıkımından yararlandı.
Suçlamalara yanıt olarak, Lu Zhigang ve savunucusu Xu Yongping her zaman suçsuz olduğunu iddia etti. Xu Yongping, bu davada Lu Zhigang'ın sözleşme dolandırıcılığı suçunu oluşturduğunu kanıtlayacak hiçbir kanıt olmadığına inanıyor.Lu Zhigang, kamu ve özel mülkiyete yasadışı olarak sahip olmak gibi doğrudan kasıtlı ve öznel bir amaca sahip değil ve gerçekleri tahrif etmek ve gerçeği gizlemek gibi nesnel bir eylem yok.
Xu Yongping şunları söyledi: "Arazi sözleşmesinin hükmü Lu Zhigang tarafından hayali bir gerçek değildir. Lu ailesinin arazisi Huayu Şirketi tarafından öngörülen yıkım koşullarını karşılıyor." Defter "ve" Toplu Arazi Sözleşmesi Sertifikası "na sahip olmayan diğer çiftçiler (hanehalkı kaydı köyde olmayanlar dahil) Yabancı hane halkı), Huayu Company tazminat ödedi. Ayrıca, bu davada suçun miktarı belirlenemiyor. Yıkım tazminatı, faiz temyizinin tazminini de içeriyor. Savcılık ve kamu güvenliği kurumu tarafından tespit edilen suç miktarını kanıtlayacak ilgili kanıt yok. "
Xu Yongping ayrıca Huayu Group'un yıkım sırasında arazi kullanım hakkını veya yıkım hakkını elde etmediğini belirtti.Bu dava, yargı makamının müdahale etmemesi gereken ekonomik bir anlaşmazlık davasıdır.Lu Zhigang'ın arazi tazminatı almaması durumunda Huayu Grubu anlaşmaya göre müzakere veya müzakere yapmalıdır. Mahkemede dava.
Xu Yongping, Zhonghua Yu Grubunun bu davada kasıtlı olarak suçlandığından şüphelenildiğini söyledi. "Paranın verildiği gün davayı rapor edin. Neden anlaşmayı imzalamadan ve parayı vermeden önce davayı rapor etmediniz ama paradan sonra? Bu, kamu güvenlik organlarının arabuluculuğudur. Neden kamu güvenlik personeli orada değil? Anlaşmayı imzalamadan önce soruşturmalara yardım edin, ancak Huayu Group parayı ödedikten sonra insanları tutuklamak mı? "
Lu Yanxia'ya göre, Lu Zhigang tutuklandıktan sonra, o ve annesi Zong Guiqin, sorun hakkında şikayette bulunmaya gitti. Zorla yıkım olayının arabuluculuğuna başkanlık eden Tiexi Kamu Güvenliği Bürosu müdür yardımcısı Fan Wencai, 11 Temmuz 2016'da onları kabul etti.
Fan Wencai, Lu Zhigang dolandırıcılık davasının şehir tarafından denetlenen bir dava olduğunu söyledi. Gerçekten de zorla yıkımın erken aşamada çözülmesinden sorumluydu. "O zamanlar, insanların çok fazla toprağı olduğunu ve olması gerektiği kadar vermeleri gerektiğini düşündüm. Bunu büyük bir çabayla yaptım. Şimdi onlar Ters vuruş yapıp bunun sahte olduğunu söyler miyim bilmiyorum. "
Huayu Group, Lujia'da 8.1 dönümlük araziyi işgal ettikten sonra, "Huayu Şehri" ticari konut projesinin geliştirilmesine yatırım yaptı. Ama aslında, zorunlu yıkım gerçekleştiğinde, arazi hala toplu araziydi ve devlete ait araziye dönüştürülme onayı yoktu. Huayu Grubu, arazi için devlete ait arazi kullanım belgesini Temmuz 2016'da aldı. Lu Yanxia, "Huayu Group'un o sırada yaptığı şeyin niteliği yasadışı arazi işgali ve yasadışı kamulaştırmadır, çünkü hükümet kamulaştırma hakkına sahiptir."
"Huayu Şehri" projesi o dönemde Siping Şehri'nin yönetici yetkilileri tarafından desteklendi. Huayu Group'un resmi web sitesinde yer alan bir mesaja göre: 28 Nisan 2015 sabahı, Siping Şehri Parti Sekreteri Liu Xijie, Belediye Başkan Yardımcısı Wang Yu ve diğer liderler, Huayu Grubu'nun yapım aşamasında olan "Huayu Şehri" projesini içtenlikle denetlediler ve projenin inşaatına tam onay verdiler. . Huayu Grubu başkanı Zhao Hongxin, incelemeye eşlik etti.
Liu Xijie, Haziran 2017'de görevden alındı ve daha sonra "iki kez açıldı". Resmi rapora göre Liu Xijie, Siping'deki görev süresi boyunca "patronlar" tarafından avlandı.Avcılar arasında, kendisine üç kez 130.000 euro rüşvet veren emlakçı Zhao da vardı. Ayrıca Wang Yu, Eylül 2017'de görevden alındı. Diğer kimliği, CPPCC Ulusal Komitesi'nin eski başkan yardımcısı Su Rong'un yeğenidir.
Fan Wencai, Zong Guiqinin anne ve kızına, önceki arabuluculuk sırasında sözleşmenin uygun olup olmadığını sorduğunu söyledi. Lu Zhigang dişlerini gıcırdattı ve hiçbir sorun olmadığını söyledi. "Huayu Grubu hesabı tamamladıktan sonra, şehir liderinden konuyu denetlemesini isteyeceğim." Bu nedenle Zong Guiqin, "Sözleşmemiz saç gibi sahte değil."
Zong Guiqin'in annesi ve kızı da Huayu Grubu'nun arazi edinim prosedürleri olmadığını ve şiddetli yıkıma giriştiğini belirtti. Fan Wencai, arabuluculuk çabalarının nedeninin erken aşamadaki yasadışı yıkım olduğunu söyledi. "Lu Zhigang'a, sizin için (arabuluculuk) yaptıktan sonra, onu paketleyip halledeceğimizi söyledim. Huayu'dan bahsetmeyin. Neden bu kadar para harcamasına izin verelim? Bu aynı zamanda şiddetli yıkımının bedeli. Bunu sizin için yaptık, ancak daha sonra sizin (kontratın) sahte olduğunu söylediniz. Senin sorunun buydu. "
Fan Wencai, dilekçelerden sorumludur. Lu Zhigang'ın şüpheli dolandırıcılık soruşturmasına katılmadığını söyledi.
Zong Guiqin, Lu'nun sözleşmesinin "saç gibi sahte yoktur" olduğunu söyledi.
Savcılık, yeniden yargılama için geri gönderilmesini tavsiye ediyor ve mahkeme kararı
İçeriden öğrenenler, Lu Zhigang'ın şüpheli dolandırıcılığının yargılanmasından önce Tiexi Bölge Savcılığı içinde bir anlaşmazlık olduğunu ortaya çıkardı. Dava Savcılık Kurulu tarafından görüşüldüğünde, davacı, davanın yeterli delil ve net olmayan gerçekler olduğuna ve kovuşturulmaması gerektiğine inanıyordu, ancak Savcılık Kurulunun kovuşturma kararı toplu bir vasiyet olduğu için, davacı sadece savcılığa destek vermek için mahkemeye çıkabildi.
Davanın ilk örneği duyulduktan sonra, Tiexi Bölge Mahkemesi Ocak 2018'de bir karar verdi.
Karar, Lu Zhigang'ın ne kendisinin ne de ailesinin Haifeng Köyü ile "arazi sonrası" arazinin taşınması için bir arazi sözleşmesi imzalamadığını ve arsa için yasal arazi sözleşmeli yönetim hakkına sahip olmadığını bildiğini tespit etti. Arazi yeniden yerleştirme ve yeniden yerleşim tazminatını dolandırmak için Lu Zhigang bir değişiklik yaptı 4-38 sözleşmesi ve Huayu Grubu, 4446528 yuan bölgesel yeniden yerleşim tazminat ücretini dolandıran bir toplu arazi edinimi tazminat ve yeniden yerleşim sözleşmesi imzaladı. Karar, Lu Zhigang'ı sözleşme dolandırıcılığından suçlu buldu ve 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı, 100,000 yuan para cezasına çarptırıldı ve 4,446,528 yuan ceza gelirini geri aldı ve bu da Huayu Grubuna iade edildi.
İlk etapta karar açıklandıktan sonra, Lu Zhigang kabul etmeyi reddetti ve itirazda bulundu.
Savunma avukatı Xu Yongping, ilk derece yargılaması sırasında mahkemeye birden fazla delil sunduğunu ve toplu arazi sözleşmesi belgesini ve ilgili tapu defterlerini, yeniden yerleşim tazminat sözleşmelerini ve Lu Guanglin'in ailesi çevresindeki komşuların hane kayıt bilgilerini almak için başvuruda bulunduğunu açıkladı. Haifeng Köyü Komitesinin eski müdürü Liu Zhenshan'ın da yabancılardan arazi satın alan birçok köylüye sahip. Ancak, meslektaş heyeti delil toplamadı, ancak iddia makamının delil ve görüşlerini kabul etti.
İkinci derece mahkemesinde, Siping Şehri Savcısı Liu Ying tarafından ifade edilen görüşlerin, ilk derece savcısınınkilerden tamamen farklı olduğunu belirtmek gerekir. Liu Ying, Lu Zhigangın öznel yasadışı mülkiyetinin amacının belirsiz olduğuna inanıyor. İlk derece mahkemesi tarafından belirlenen 4 milyon yuanden fazla suç miktarının, geri alma ve kovuşturma maliyetini içerip içermediği açık değil. Bu, "belirsiz gerçekler ve yetersiz kanıttır". Asıl kararın iptal edilmesi tavsiye edilir. Yeniden yargılama için geri gönderin. Ancak, Siping Orta Halk Mahkemesi bu görüşü benimsemedi ve nihai karar orijinal kararı onadı.
Lu Zhigang tarafından düzenlenen 4-38 sözleşmesinin değiştirilip değiştirilmediğine ilişkin olarak Beiqingshen'den bir muhabir (ID: bqshenyidu), Haifeng Köyü Komitesinin eski yöneticisi Liu Zhenshan ve Haifeng Köyü asıl muhasebecisi Li Fuchun ile röportaj yaptı.
Her ikisi de şunları söyledi: 1983 civarında, Haifeng Köyü ilk kez toprağa bölündü ve Lu Guanglin ailesi toplu olarak toplamda 12 dönümden fazla olan 8.1 dönüm arazi ve 4 dönüm eski sebze arazisi ile sözleşme yaptı. 1998'de ikinci arazi tahsisi. İlçe belgelerine göre, köylerde kişi başına bir mu'dan az arazi var, arazi ne olursa olsun, dört ekibin puanı yok. 1983'teki sayılar değişmedi ve miras kaldı, ancak 1998'de sözleşme şartı getirildi. Sözleşmeden sonra arazinin durumu belirtilmemiştir.
Liu Zhenshan, sözleşme değişikliğinin nedenini ve iki sözleşmeyi açıkladı: "Arazi tahsis edildiğinde, birçok durum meydana geldi. Bazı köylüler araziyi almadan şikayette bulundu. 1998 yılında, sebze arsası (eski sebze arsası) önce imzalandı. Sözleşmeyi imzaladıktan sonra Hou Dadi imzalamadı (sözleşmede), şikayette bulunmaya hazırlandı. Daha sonra şikayette bulunanlar istemedi, bu yüzden geri çekildiler ve kim kime verdiyse o zamanki durum Da Tiandi idi (Post Dadi) Hiç kimse ekim yapmak istemez, çünkü hepsi kuru topraklardır, evlerinin önüne sebze tarlaları dikmeye isteklidirler. Bir kez (bu şikayet grubu) başarılı olduğunda, köy onları onlara dağıtacak ve istemediler, bu yüzden değişmediler. . "
Li Fuchun, Lu Guanglinin sözleşmesinin doğru olduğu konusunda her zaman ısrar ettiğini söyledi. "Başkaları sorduğunda, bu (sözleşme) doğru olmalı ve resmi mühür de doğru dedim. Kontrat standartınız mı diye sordular, bu standart değil dedim. Ama bu doğru olmalı. Polis karakolundaki insanlar Bana sor bana, onunla sözleşme yapma hakkın var mı dedim, ben şahsen onunla sözleşme yapma hakkım yok, (ben) köy heyetinin görüşüne göre, resmi mühür senin elinde olduğunu, istediğin kişiye verebileceğini söylediler Huh? Dedim, kesinlikle kimi örtmek istersem örtmek istemiyorum. Köy komitesinin görüşüne göre onun için yaptım. "
Haifeng Köyü'nün dördüncü grubundaki bazı köylüler, Lu Guanglin ailesi gibi arka araziyi sözleşme yaptıklarını doğruladı.Eski sözleşme ilk başta bunu belirtmiyordu. Birçok köylü daha sonra sözleşmeyi düzeltti ve yıkımdan sonra normal olarak tazminat aldı.
Köylü Xu Yingguan, sözleşmeyi imzalamanın köylülerin kararı olmadığını söyledi.Köy kadroları, geçersiz sözleşme belgesinin diğer tarafındaki boş alana yazdığında, bunu yapmak Lu Guanglin'den istenmedi ve sorumluluk Lu Guanglin'e ait değildi. "Bu durumda olduğu gibi arazi sonrası da böyledir. Suç işlemek istiyorsanız birden fazla aile var. O zaman 2002 yılında 10 yıldan fazla bir süre sonra bu topraklarda gayrimenkul geliştirme yapılacağını kimse düşünmezdi."
Çiftçilerin yük kartı ve Lu Yanxia tarafından verilen diğer kanıtlar, geçmişte tarım vergisi ödendiğinde, Lu ailesinin 12 mu'dan fazla yükümlülüğü üstlendiğini gösteriyor. Daha sonra tarım vergisi sübvansiyonu iptal edildi. Lu ailesi, 2004'ten 2016'ya kadar sübvansiyon alıyor. Haifeng Köyler 8.1 mu'de rapor edilmektedir (not: diğer 4 mu kamulaştırılmıştır). "Bu, köyün sözleşme ilişkisini 8.1 mu araziden sonra tanıdığını gösteriyor. Asıl köy muhasebecisi, sözleşmedeki gerçeklere uygun olarak sözleşmenin düzeltmesini yazdığını da kabul etti. Babamın 2002'de, 10 yıldan fazla bir süre önce daha fazla para kazanması imkansız. Dolandırıcılık. Ve bu konunun Lu Zhigang ile hiçbir ilgisi yok. "
Çiftçinin Yük Denetim Kartı, geçmişte tarım vergileri ödendiğinde, Lu ailesinin 12 mu sözleşmeli arazi üzerinden vergi ödemek zorunda olduğunu gösteriyor. Hem eski köy müdürü hem de asıl köy muhasebecisi, Lu ailesinin 1980'lerden beri yasal olarak 12 mu ekilebilir arazi sözleşmesi yaptığına inanıyordu.
Lu Yanxia, Lu Zhigang'ın cezasını çekmesi için hapishaneye nakledildiğini ve suçsuz olduğunu kararlı bir şekilde kabul ettiğini ve hapishanede şikayette bulunduğunu söyledi.Ailesinin yeniden yargılama için Siping Orta Mahkemesine şikayet materyalleri sundu. Ayrıca, savcı organa başvuracaklar ve davayı protesto etmek için duruşma denetim prosedürlerini başlatmak için başvuracaklar.
Xu Yingguan da dahil olmak üzere görüşülen birçok köylü, Lu Guanglin ve Lu Zhigang'ın masum olduğuna inandıklarını ifade etti. "Yanlış ifade vermeye cesaret edemiyoruz. Bu bir ceza davası. Bu tanıklık rastgele değil. Lao Lu bu araziyi dikti. Ekmezseniz göremez misiniz? Evde göremezsiniz değil. Bu dava var. , Çok açık, neyin net olduğunu bir bakışta görebilirsiniz, "dedi Xu Yingguan. Muhabir / Li Xianfeng, Stajyer muhabir Ao Gang
Makale editörü: Zhang Kaihua Editör: Yeni Medya Departmanı
