Zhang Yuhuan davası yeniden yargılama savunma avukatı: Yargı gerçeklerden gerçeği aramaya istekli olduğu sürece, işkence ve gasp personelinin hesabını vermek sorun değildir.
Dongfang.com · Zongxiang Haber muhabiri Jia Tianrong Ding Yihan
4 Ağustos günü saat 16: 00'da, Jiangxi Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, Zhang Yuhuan'ın kasıtlı cinayeti yeniden yargılaması hakkında kamuya açık bir duruşma düzenledi ve mahkeme sonunda Zhang Yuhuan'ın "orijinal karardaki belirsiz gerçekler ve yetersiz delil" nedeniyle suçsuz olduğunu ilan etti.
9778 gün gözaltında tutulduktan sonra yeniden yargılandı ve suçsuza mahkum edildi Endişeye ve tartışmaya neden olan bu haksız davanın arkasında kayıp, sebat ve geri dönüş hikayeleri dokunaklı. Ancak cezayı değiştirmek, son anlamına gelmez ve 26 yıllık pişmanlık bir özür ve tazminatla telafi edilemez, daha fazla insanın hala şüpheleri var ve hala öfkeli ve hala sorguluyorlar. Görüşmede Zhang Yuhuan, yargı organlarından "işkence yoluyla zorla itiraf eden" kişilerin cezai sorumluluğunu yerine getirmelerini istediğini ve devlet tazminatına başvurmayı umduğunu açıkça belirtti.
Zhang Yuhuanın eski karısı Song Xiaonv da bir röportajda sordu: "Sorumlu tutulabilir misin? Ricam çok mu fazla?"
(Fotoğraf: Kazadan önce Song Xiaonv (solda) ve Zhang Yuhuan (sağda) bir grup fotoğrafı çekti)
Hesap verebilirlik ne zaman başlatılacak? Kim suçlanacak? İşkence yoluyla zorla itiraf eden kişiler için zaman aşımı süresi doldu mu? Böyle haksız, yanlış ve yanlış durumlar nasıl oldu? Nasıl önlenir ve ortadan kaldırılır? Bu konularla ilgili olarak, Dongfang.com'dan bir muhabir, Zhang Yuhuan davasının yeniden yargılanması için bir savunma avukatı olan ve Beijing Zebo Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Wang Fei ile röportaj yaptı.
"Hesap verebilirlik sürecini başlatmak çok uzun gecikmeyecektir"
Daha önce, bir avukat Zhang Yuhuan'ın 7 milyon yuan devlet tazminatı önerebileceğini söyledi. Buna yanıt olarak Wang Fei, medyayı kabul ederken belirli miktarın henüz kesinleşmediğini söyledi. "Ama bence 7 milyon yuan, müşteriye tazminat ödemek için yeterli değil. Travma."
Wang Fei, Zongxiang News'e, devlet tazminatını temsil eden avukat ve Zhang Yuhuan tarafından belirli bir tazminat miktarının yeniden teyit edilmesi gerektiğini söyledi. Hesap verebilirlik prosedürü ne zaman başlatılacak? Wang Fei, Zhang Yuhuan'ın eve yeni döndüğünü ve biraz onarıma ihtiyacı olduğunu açıkladı. Henüz belirli bir zaman yok, "ama kesinlikle uzun bir zaman olmayacak."
"İşkenceci sorumlu tutulmalı, bunun bir sorun olduğunu düşünmüyorum"
Daha önceki bir röportajda Zhang Yuhuan, yargı organlarından sorumlu "işkence yoluyla bir itiraf almalarını" istedi ve işkenceyle gasp edilen kişilerin bazılarının adını verdi. Zhang Yuhuan'ın eski karısı Song Xiaonv da şunları söyledi: "Ben de onları takip etmek istiyorum çünkü üç anneme ve aileme zarar verdiler ve Zhang Yuhuan çok acınacak durumda. Sorumlu tutulmam uygun mu? İsteğim aşırı mı?"
Bu bağlamda Wang Fei, işkence gören kişilerin itiraflarını almak için sorumlu tutulması gerektiğini söyledi. Wang Fei gazetecilere verdiği demeçte, Zhang Yuhuan'ın davasını daha önce sorgulayan ve işkence eden çok sayıda insan olduğunu ve Zhang Yuhuan'ın söylediği işkence faillerinden bazılarının hatırlayabildiğinin bir parçası olduğunu söyledi, ancak Wang Fei, hesap verebilirliğin bir sorun olmadığına inanıyor.
Wang Fei şunları söyledi: "Yargı gerçeklerden gerçeği aradığı, sorumluluk peşinde koşmaya istekli olduğu ve prosedürleri başlatmaya istekli olduğu sürece, bunun bir sorun olduğunu düşünmüyorum. Birçok insan her zaman zorluktan bahsediyor. Bence bu bir zorluk sorunu değil, bir konum meselesi. Teknik olarak. Çok fazla zorluk olduğunu sanmıyorum, çünkü denetleme kurumumuz yolsuzlukla mücadele ve suiistimalle mücadele konusunda çok güçlü. Bu yoğunluk altında, suç işlemiş bazı kişilerin kaçabileceğini düşünmüyorum. "
Ek olarak, Wang Fei, bu durumda, ceza kanununu ihlal eden tüm kişilerin sorumlu tutulması gerektiğine inanmaktadır. Bu davanın yargılanması sırasındaki suçlar ve disiplin ihlalleri de dahil olmak üzere, hesap verebilirliğin özel kapsamı çok geniştir: "Bu sadece sorumluluk seviyesine dayanmaktadır. Yargılamada bulunmak için, örneğin o yıl ilk kez yeniden yargılamaya gönderilen yargıç, alt sınırını yasaya uygun olarak tuttu ve kendi sorumluluklarını üstlendi.Ancak, delillerin çok zayıf olduğu bu kadar basit bir dava gibi diğer bazı kişiler tedavi edilecektir. Mahkum edildi, sorumlu değiller mi? "
"Fransız Açık'tan 20 yıldan fazla bir süre sonra kaçabileceğinizden değil"
Pek çok kişiyi endişelendiren bir konu, bu kişiler için kovuşturma süresi geçti mi? Cevap olarak Wang Fei, bu durumda suçluların kovuşturulmasının zaman aşımına tabi olmaması gerektiğini söyledi.
Wang Fei, Zhang Yuhuan'ın işkenceden sonra o yıl bir itiraf almak için defalarca yargı organlarına rapor verdiğine inanıyor, bu da o yıl bir rapor vermeye eşdeğer. Kanuna göre hukuka aykırı bir eylem gerçekleşmişse mağdur kovuşturma süresi içinde şikayette bulunmuş, dava açmak yerine halk mahkemesi, halk savcılığı ve asayiş organları davayı açmalıdır ve kovuşturma süresi kısıtlanmamaktadır. Bu madde, kovuşturma süresi sınırlamasına tabi olmayan, Çin Ceza Hukuku tarafından belirlenen iki durumdan biridir.
"Sanki suç işlenmiş bir dava. Mağdur davayı bildirmek için kamu güvenlik organına gidiyor, ancak kamu güvenlik organı davayı açmazsa zamanaşımı askıya alınacak. 20 yıl sonra kanundan kaçabileceğinizi söylemek imkansız çünkü insanlar bunu zaten bildirdi. Birisi işkenceyle bir itiraf almaya çalışmadıkça, kurban sessiz kaldı. 20 yıldan fazla süren sessizlikten sonra, zaman aşımı süresi geçmiş olabilir, ancak davanın çok açık olduğunu bildirdi. Zhang Yuhuan, bir hamle olarak dövüldüğünü söyledi. Masum."
"Böylesine adaletsiz bir durum, tek seçenek haklı çıkarmaktır"
Wang Fei, gazetecilere, Zhang Yuhuan'ın davasını devraldığında, bunu öğrendikten sonra "çok saçma" olduğunu hissettiğini hatırladı.
Wang Fei, bu tür haksız, yanlış ve yanlış vakaların ortaklığının itiraflara dayanmaları olduğunu, genellikle objektif delillerin bulunmadığını, itiraflar alınırsa bu tür vakaların kurulamayacağını söyledi. Daha sonra taraflar genellikle bu itirafın yanlış olduğunu ve işkenceye maruz kaldıktan sonra çaresiz bir itiraf olduğunu söylediler: "Aslında sağduyuya sahip herhangi birimiz bu tür bir itirafın yanlış olduğunu hissedecek ve uyanıklık yaratacaktır."
Zhang Yuhuan'ın davasını örnek alan Wang Fei, o sırada adli memurların davanın Zhang Yuhuan tarafından işlendiğine inandıklarına inanmadığını söyledi: "İki canlık bir olay her zaman Zhang Yuhuan'a bir hayat verdi. Aslında hüküm verme açısından da görebiliyoruz. Bence en azından adli görevliler bu dava hakkında çok farklı iç görüşlere sahip olabilir. "
"İkincisi, böyle bir dava için, 8 yıllık yargılamanın ardından büyük bir sorun olduğunu mu düşünüyorlar? Yani bence bu, yargı mensuplarının sorumluluk ve sorumluluğu meselesi. O zamanki Ceza Muhakemesi Kanunu, suçun gerçeklerinin tespit edildiğini açıkça belirtiyordu. İspat standardına uyulmalı, gerçekler açık ve kanıt gerçekten yeterli. Ancak, Nanchang Orta Halk Mahkemesinin kararının temel gerçeklerin açık ve temel delillerin yeterli olduğunu belirttiğini görüyoruz. Başka bir deyişle, gerçeklerin açık olmadığını ve kanıtların gerçekten yeterli olduğunu kabul ediyorsunuz. Böyle bir yasal standart yalnızca temeldir. "
Wang Fei, adaletin bu tür davaların varlığına müsamaha göstermemesi gerektiğine inanıyor.
"Yargının özü, bir insana haksızlık yapamayacağınızdır. Diğer bir deyişle, birine haksızlık yaptığınızı anladıktan sonra, onu düzeltmek zorundasınız. Böyle bir davanın mayalanmaya devam etmesine izin verilirse, yargının otoritesine ve güvenilirliğine büyük zarar verir. Bu alt satırlar, kimsenin aşamayacağı bir şey. Bu nedenle, böyle bir davanın iyileştirilmesi gerekiyor ve tek seçeneği telafi etmek. "
"Haksız davalara son vermek için en sert açıdan sorumlu tutulmalıyız"
Wang Fei, bu tür adaletsiz davaların yol açtığı adli zararın partiler ve aileleri için çok büyük olduğunu açık bir şekilde söyledi.
Bu tür vakaları önlemek ve sona erdirmek istiyorsanız, öncelikle vakalarla ilgilenenlerin sorumluluklarını kesinlikle araştırmalısınız. Cezai sorumluluk standardına ulaşılırsa, cezai sorumluluk soruşturulmalıdır. Disiplin ve hukuk ihlali ise, en ağır bakış açısıyla disiplin ve hukuk ihlallerinden de sorumlu tutulmalıdır.
İkincisi, ekonomik hesap verebilirlik var. "Bu tür davalar aslında yargı personelinin yasadışı ve cezai faaliyetlerinden kaynaklanıyor. Bu durumda, insanlar faturayı neden ödesin? Hükümet ulusal tazminatı ödedikten sonra paranın ödenmesi gerektiğini düşünüyorum. Bırakın yılın tüm vaka bakıcıları bunu kabul etsin ve disiplinler, yasalar ve hatta suçlar için sorumluluklarını araştırmak temelinde, ona da mali ceza vermesine izin verin. "
