Yanlış gönderi göndermesi durumunda FedEx hangi cezaları alır?
Amerika Birleşik Devletleri FedEx, bir "yanlış nakliye" olayı nedeniyle kendisini ön plana çıkardı.
Huawei'nin birkaç gün önce medyaya verdiği açıklamaya göre, FedEx kısa süre önce şirket tarafından Japonya'dan Çin'e Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderilen iki posta gönderdi. Vietnam'dan Hong Kong ve Singapur'a gönderilen diğer iki posta ortada mahsur kalmıştı ve hedefleri de FedEx'ti. Amerika Birleşik Devletleri'ne değiştirildi.
Yanıt olarak FedEx China, 23 Mayıs'ta resmi Weibo'sunda şu açıklamayı yaptı:
Daha sonra, FedEx China 28 Mayıs'ta ağzını değiştirdi:
Huawei 28 Mayıs'ta Çin'in posta düzenleme otoritesine resmi bir şikayette bulunduğunu söyledi.
China Central Broadcasting and Television Stationın uluslararası sert yorumu "Çinin FedExin kullanıcı haklarını yasal korumasına ilişkin soruşturması", ABDnin Huaweiyi ihracat kontrolünün "Varlık Listesi" ne eklemesinden sonra, FedExin Huaweinin ortağı olarak defalarca Üç yerde sözde "paket teslimat hatası" nın olması bir tesadüf mü? Dahası, ABD'nin "Prism" projesi ile ilgili haberi veren Snowden, bir zamanlar ABD hükümetinin "lojistik engelleme" yeteneğine sahip olduğunu kanıtladı. FedExin "hatalı kullanımı" iş düzeyinde bir ihmal mi yoksa ABD hükümetinin "uzun vadeli yargı yetkisi" ile işbirliği yapma niyetinde mi, dış dünyaya açıkça açıklanmalıdır.
1 Haziran'da Xinhua Haber Ajansı'nın bir raporuna göre, FedEx Express, Çin'de hızlı posta gönderemedi, bu da kullanıcıların meşru haklarına ve çıkarlarına ciddi şekilde zarar verdi ve Çin'in ekspres teslimat endüstrisinin ilgili yasa ve yönetmeliklerini ihlal etti. İlgili eyalet daireleri soruşturma açmaya karar verdi.
1 Haziran'da, Amerika Birleşik Devletleri'nde yerel saatle FedEx, resmi web sitesi aracılığıyla FedEx'in Çin'deki faaliyetlerine büyük önem verdiğini söyledi. Huawei Technologies Co., Ltd. gibi tüm Çinli müşterilerle ilişkiler bizim için çok önemli. FedEx, müşterilerine yüksek standartlarda hizmet sunmayı taahhüt eder. FedEx hizmet bağlantısıyla ilgili düzenleyici incelemede tam olarak işbirliği yapacağız.
FedEx resmi web sitesi bildirimi
2 Haziran'da, Danıştay Enformasyon Ofisi'nin bir basın toplantısında, Ticaret Bakan Yardımcısı ve Uluslararası Ticaret Müzakere Temsilcisi Yardımcısı Wang Shouwen, FedEx olayına yanıt verdi: "Çin, yabancı fonlu şirketlerin Çin'de yasal operasyonlar düzenlemesini memnuniyetle karşılıyor, ancak Çin yasalarını ihlal ederlerse, Soruşturmaların Çin yasalarına göre yürütülmesi anlaşılabilir bir durumdur.Çin, yakın zamanda Çinli yatırımcılara ve yabancı yatırımcılara eşit ve ayrımcılık yapılmadan eşit muamele edilmesi gerektiğini vurgulayan "Yabancı Yatırım Kanunu" nu çıkardı.Yabancı yatırımcıların meşru menfaatleri korunacaktır. Bu bakımdan herkesi endişelendirmeyin. Ancak, tüm şirketler Çin yasalarına uymalı, Çin yasalarına saygı göstermeli ve Çin yasaları çerçevesinde hareket etmelidir. "
3 Haziran yerel saat, Wall Street Journal, konuya aşina olan bir kişinin, ABD hükümetinin Huawei'ye yönelik baskısına uymak için FedEx'in dahili anlaşmasının değiştiğinin Huawei'nin iki paketinin yanlışlıkla ABD'ye gönderilmesine neden olduğunu söylediğini aktardı. .
Resim, raporun ekran görüntüsünü göstermektedir
Konuya aşina olan kişi, iki paketin aslında Japonya'dan Huawei'nin Çin'deki adresine gönderildiğini, ancak bir "sıralama hatası" paketlerin FedEx'in Memphis, Tennessee'deki global genel merkezine iletilmesine neden olduğunu söyledi.
Yerel saatle 3 Haziran mesai bitiminde FedEx'in hisse senedi fiyatı% 1.26 düştü ve toplam piyasa değeri 39.696 milyar ABD doları oldu. Huawei Express olayı medya tarafından 23 Mayıs'ta bildirildiğinden bu yana FedEx hisse fiyatı% 5 düşüşle 160 $ 'dan 152 $' a düştü. Ek olarak, UBS, FedEx hedef fiyatını 161 ABD dolarından 136 ABD dolarına düşürdü.
FedExin Çindeki isimsiz ekspres posta teslimatı ile ilgili olarak, "Uluslararası Finans" şirketinden bir muhabir, Doğu Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Fakültesi Uluslararası Hukuk Fakültesi dekan yardımcısı Du Tao ile röportaj yaptı ve uluslararası hukuk açısından bu "yanlış nakil" hakkında konuşmasını istedi. sorun.
S: FedEx, Çin'de hangi ülkenin yasalarını belirtmelidir?
Cevap: FedEx, merkezi Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan çok uluslu bir ekspres şirkettir. Çin'deki yan kuruluşu "FedEx (China) Co., Ltd." ve hissedarı FedEx Hong Kong Limited'dir. FedEx, doğası gereği bir Amerikan şirketidir; FedEx (China) Co., Ltd. ise, esasen tamamen yabancılara ait bir kuruluş olan bir Çin şirketidir. İkisinin karıştırılmaması gerekir.
Bir ABD şirketi olarak FedEx, elbette ABD yasalarına uymalıdır. Çinli bir tüzel kişi olarak FedEx (China) Co., Ltd. öncelikle Çin yasalarına uymalıdır.
S: FedEx hangi Çin yasalarına uymalıdır?
Cevap: Çin "Yabancı Yatırım İşletmeleri Kanunu" Madde 2, yabancı fonlu bir işletmenin, yabancı yatırımcılar tarafından yatırılan sermayenin tamamı ile ilgili Çin yasalarına göre Çin'de kurulmuş bir işletmeye atıfta bulunduğunu şart koşmaktadır. 4. Maddenin ikinci fıkrası, "Yabancı sermayeli işletmeler Çin yasalarına ve düzenlemelerine uymalı ve Çin'e zarar vermemelidir. Toplumsal kamu yararı. "
2019'da yeni ilan edildi "Yabancı Yatırım Hukuku" 6. Madde aynı zamanda şunu da belirtmektedir: "Çin'de yatırım faaliyeti yürüten yabancı yatırımcılar ve yabancı sermayeli işletmeler Çin yasalarına ve yönetmeliklerine uyacak ve Çin'in ulusal güvenliğini tehlikeye atmayacak veya toplumun kamu çıkarlarına zarar vermeyecektir."
Çin "Posta Hukuku" Madde 57, "Uluslararası ekspres teslimat hizmetlerinin işleyişi, kanuna uygun olarak posta idaresi ve ilgili departmanların denetimine tabidir. Posta idaresi ve ilgili departmanlar, uluslararası ekspres teslimat yapan işletmelerin gümrük beyannamesi verilerini sağlamalarını isteyebilir."
Medeni hukuk ilişkileriyle ilgili olarak, FedExin sözleşmenin ihlali veya Huaweiin haksız fiil sorumluluğu, öncelikle uluslararası özel hukuka uygun olarak uygulanabilir kanunu belirleyecektir.Ülkemiz kanunları geçerliyse, ülkemiz geçerli olacaktır. "Medeni Hukukun Genel İlkeleri", "Sözleşme Hukuku", "Haksız Sorumluluk Hukuku" Ve diğer kanunlar ve ilgili hukuki yorumlar. "Posta Kanunu" nun 47. Maddesi, kasıtlı veya ağır ihmal nedeniyle posta kaybına neden olan posta işletmelerinin tazminat sorumluluğu sınırlamasından yararlanmamasını şart koşar.
İdari sorumluluk açısından "Kamu Güvenliği İdaresi Ceza Kanunu" nu (Posta Kanunun 71. Maddesi) kapsamaktadır. "Ekspres Teslimatla İlgili Ara Yönetmelik" 42. maddesinde "Suç teşkil etmiyorsa, suç teşkil etmiyorsa kamu güvenliği yönetimi cezalarına tabi tutulacaktır. Posta idare departmanı düzeltmeleri emredecek, yasa dışı gelire el koyacak ve 50,000 yuan ila 100,000 yuan para cezası uygulayacak; koşullar ciddiyse, 100,000 yuan ila 200,000 yuan arasında para cezası uygulanacaktır. , Ayrıca, ekspres teslimat iş lisansı iptal edilinceye kadar işleri düzeltmek üzere askıya alması emredilebilir. "
"Ekspres Teslimatta Geçici Düzenlemeler" Madde 45, "Ekspres teslimat hizmeti veren şirketler ve çalışanları, ticari faaliyetlerinde ulusal güvenliği tehlikeye atan eylemlerde bulunursa, bunlar hukuka göre soruşturulur; ekspres teslimat hizmeti veren şirketler için ekspres teslimat iş ruhsatları posta idaresi departmanı tarafından iptal edilir. sertifika. "
Cezai sorumluluk açısından, "Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Hukuku" nun 304. Maddesi "postanın teslimini kasten geciktirme suçunu" öngörmektedir. "Ekspres Teslimat Geçici Yönetmeliği" nin 47. maddesinde de bu yönetmeliklere aykırı bir suç teşkil etmesi halinde cezai sorumluluğun hukuka uygun olarak soruşturulacağı, kişisel, mal veya başka bir zarara neden olması halinde hukuka göre tazminat sorumluluğu üstlenileceği hükmü bulunmaktadır.
Soru: "Hatalı devir" bir iş ihmali ise, nasıl ele alınmalıdır?
Cevap: İş düzeyinde bir ihmal olup olmadığına bakılmaksızın, ülkemiz kanunlarının hükümlerini ihlal ettiği sürece, medeni, idari ve cezai sorumluluklar dahil olmak üzere ilgili yasal yükümlülükleri üstlenmeliyiz. Tabii ki, ilgili sorumluluk yasaya uygun olarak azaltılabilir veya muaf tutulabilir.
Soru: Amerika Birleşik Devletleri'nin uzun vadeli yargı alanıyla işbirliği yapmayı düşünüyorsanız, ilgilenmeniz gereken yasalar nelerdir?
Cevap: İki durum ayırt edilmelidir:
Birincisi: FedEx (Çin), Amerika Birleşik Devletleri'nin uzun vadeli yargı yetkisine uymak için Huawei'nin postasını işliyorsa, ilgili Çin kurumları yine de Çin yasalarına uygun olarak karşılık gelen cezaları uygulayabilir. Huawei ayrıca Çin mahkemelerinde bir medeni tazminat davası açabilir. Ülkemizin ilgili kurum ve mahkemeleri, Amerika Birleşik Devletleri'nin uzun vadeli yargı yetkisine uymak zorunda değildir. Şu anda, FedEx çifte ceza tehlikesiyle karşı karşıya kalacaktır: Bir yandan Amerika Birleşik Devletleri'nin uzun vadeli yargı yetkisine uymalı, diğer yandan Çin yasalarına uymalıdır. İkisinin uzlaştırılması zorsa, FedEx ikisinden birini seçmelidir. Bu nedenle FedEx, ABD yasalarına uymak için Huawei'ye hizmet sağlamamayı seçebilir veya hatta Çin pazarından çekilmek zorunda kalabilir. Bu durum hem Çin'in hem de ABD'nin çıkarına değil.
İkincisi: Vietnam'dan Hong Kong ve Singapur'a gönderilen iki postanın ortada mahsur kalması durumunda, FedEx'in hangi yan kuruluşunun taşıyıcı olduğunu açıkça araştırmak gerekir. Bir FedEx (Çin) şirketi ise, Çin yasalarına göre ele alınabilir; diğer ülkelerde bir kurye şirketi ise, Çin'in idari ceza alma hakkı yoktur, ancak Huawei hala medeni tazminat talebinde bulunma hakkına sahiptir.
(Uluslararası Finans Haberleri muhabiri Yuan Yuan)
