Aynı şey Güney Kore oynamaktır, Lippi nerede Gao Hongbo'dan daha güçlü?
Hak kazanmak için neredeyse umutsuzken Lippi, milli futbol takımının Güney Kore'ye karşı bu önemli zaferi elde etmesine yardımcı olmak için bilgeliğini ve cesaretini kullandı. Öyleyse, Lippi'nin oluşum, istihdam ve ikame açısından Gao Hongbo'dan farkı nedir?
İstihdam açısından, Gao Hongbo'nun istihdam ilkesi her şeyden önce güven ve aşinalıktır.Kullanmış olduğu veya gözlemlediği oyuncuları daha iyi anlayarak kullanmayı sever. Örneğin, Güney Kore'ye karşı ilk 12'nin ilk maçında Gao Hongbo, başlangıç dizilişinde Li Xuepeng ve Ren Hang'ı kullandı. Li Xuepeng, 2016'da Evergrande antrenörü Scolari tarafından birkaç aylığına terk edildi. Ağustos'tan önce, Süper Lig'de sadece 4 maç oynadı ve 3 maç yedek oldu.Ağustos'a kadar çeşitli yönlerden oynama şansı yakalamaya başladı.Kontrat problemleri nedeniyle Ren Hang'ın 15 Haziran'dan sonra başka maçları kalmadı. Resmi maçlarda oynadı ve milli futbol takımını temsil etmeden önce 3 aya yakın bir süredir antrenman sahasında bulundu.
Bir de yedek kulübesinden çıkan Zhao Mingjian, kulübün üç kez cezalandırılması nedeniyle Temmuz ayından bu yana ligde oynamadı, milli futbol maçına çıkmadan önce iki ay dinlenmişti.
Bu tür oyuncuların çeşitli statü sorunları olduğu aşikar.Güney Kore'ye karşı ilk maçta kaybedilen gollerin ikisinden Ren Hang sorumlu olacak.
Lippi'nin insanları işe almadaki ilk prensibi, her zaman oynaması gerektiğidir. Eredivisie'de oynayan genç oyuncu Zhang Yuning hakkında konuşurken, Zhang Yuning'in çok iyi bir performans sergilediğini, ancak kulüpte daha istikrarlı oyun fırsatları elde etmesi gerektiğini söyledi. Güney Kore'ye karşı başlangıç dizilişinde tüm oyuncular 2017 Süper Lig takımlarının ana oyuncularıdır. Eredivisie'deki Zhang Yuning dışında, yedek kulübesinde oturan oyuncular için topla oynamak hala zor.
Diziliş açısından Gao Hongbo ilk birkaç ilk 12 maçında beş arka sistem kullandı.Lippi göreve geldikten sonra, puan alma baskısı nedeniyle daha agresif olması gerekiyordu. Bu nedenle, tüm dört geri kullanıldı.
Oyuncu seçimi açısından, Gao Hongbo ve Lippi'nin ortak bir yanı var. İkisi de orta sahada pas ve yetenekli oyuncular biriktirmeyi seviyorlar. İkisi de Cai Huikang gibi saf bir savunma orta saha oyuncusu kullanmıyorlar ve eğer bir oyuncu değişikliği gerekiyorsa, Önce orta saha oyuncusunu ayarlayacak.
Tamamen defansif orta saha oyuncuları ile, orta sahada yetenekli oyunculara güvenerek avantaj elde etmek zordur. Lippi, orta sahada beş kişiyi istifliyordu.Bu sahada yan defans oyuncusu Wu Lei de takımın savunmasına yardımcı olmak için sık sık çekildi, hatta orta sahayı güçlendirmeye devam etmek için devre arasında Wu Lei'yi Wu Xi ile değiştirdi. Orta sahadaki güç, sayı avantajları sayesinde, savunma yeteneği ve yaş eksikliğini telafi ediyor. Gerçek savaş etkisinden, Lippi'nin ulusal futbol etkisi daha iyidir.
Son olarak, forvet seçimi açısından Gao Hongbo, tek elinde antrenörlük yaptığı Wu Lei'ye güveniyor. Dört maçta Wu Lei üç kez başladı ve bir yedeği var.Hepsi forvetin tepesinde ve şut gollerinden sorumlu.
Eylül 2016'dan önce, Wu Lei gerçekten de yerli forvet hattında en iyi oyuncuydu.Süper Lig'de Temmuz ve Ağustos aylarında 9 gol attı. Ulusal futbol maçlarında Wu Lei arka arkaya kaçırdı. Kapıyı birkaç kez kırmış olmam üzücü.
Lippi her zaman forvetin önünde daha güçlü ve ayakta duran bir oyuncunun üstesinden gelmeyi severdi. Başlangıçta İtalyan milli takımında kıdemli Tony'yi kullandı. Evergrande'de Gao Lin'i kullandı. İki ulusal futbol maçında sırasıyla Zhang Yuning ve Yu'yu kullandı. Dabao başlar, böyle bir forvet, gol atamasalar bile, yine de taktik pivot olabilir.
Lippi ve Gao Hongbo'nun forvet seçimi farklı, bu da taktik konseptle ilgili. Gao Hongbo'nun koçluğunun ilk birkaç maçında, özellikle Güney Kore ve İran'a karşı, en bariz olan şey, çok fazla uzun pasların olması.Şansın olduğu zaman, oyuncular doğrudan geri sahadan uzun paslar atacaklar. Savunma artı hızlı karşı saldırı fikri çok açıktır.
Lippi göreve geldikten sonra oyunculara Asya'da yeterli güce sahip olduklarını iletti. Başlangıç dizilişi orta sahayı stoklamak ve topu tutma konseptinde ısrar etmek. Vuruşun sonucu, ulusal futbol tarafından birkaç geri sahadan çalma sonrasında oldu. , Korelilerin çılgın baskısıyla yüzleşince, uzun geçiş yoktu, kısa geçiş vardı.
Gao Hongbo ve Lippi arasında hangisinin daha doğru seçim olduğunu söylemek imkansız. Sahneden Gao Hongbo'nun uzun pas stratejisi daha yüksek bir hata oranına sahip, ancak birkaç çok iyi karşı saldırı aldı ve daha basit ve doğrudan oynadı; Lippi Milli futbol takımı geri sahada birkaç pas hatası yaptı ve Güney Kore tarafından neredeyse başarılı bir şekilde karşı saldırıya uğradı, ancak oyunculara güven ve kontrol sağladı.
Sonuçlar açısından Lippi kesinlikle Gao Hongbo'dan daha yüksek. Ancak diziliş seçimi, istihdam ve diğer hususlar söz konusu olduğunda, sadece iki antrenörün tamamen farklı konum ve açılardan durduğu ve milli futbolcular ve rakipler hakkında tamamen farklı algılara sahip olduğu söylenebilir. Lippi daha kendinden emin ve ısrar ediyor. Zihniyetim ve birinci sınıf bir antrenörün cesareti hayati bir rol oynadı.
