Tekel karşıtı tam olarak neye karşı çıkıyor? Son 50 yılda süper büyük şirketlerde ve karşılaştıkları denetimde ne gibi değişiklikler oldu?
Büyük teknoloji şirketlerinin bilgi akışını etkilemek için çok fazla güce sahip olup olmadığına dair yılda dört tur kongre oturumunun ardından. En son duruşma, teknoloji devinin aşırı gücünün ancak kontrol edilemeyen canlı bir gösterimi oldu.
9 Nisan'daki Kongre duruşmasında "Nefret Suçları ve Beyaz Milliyetçilik" ele alındı.Kongre temsilcileri Facebook ve Google tarafından gönderilen temsilcileri bir kez daha sorguladı. Nefret ve aşırı sağ söylemin yayılmasında teknoloji devlerinin utanmaz bir sorumluluk taşıdığından şüpheleniyorlar.
Saldırıya uğrayanların aileleri olay sonrası yaşadıkları aşırı nefret söylemini anlatmak için sahneye davet edildi. Aynı zamanda, aşırılığın yayılmasına ilişkin duruşmanın canlı yayını da aşırılığa sahne oldu. YouTube yorum alanı hızla katliam ve Yahudi karşıtı hareketin destekçileri ile doldu ve bazı insanlar "beyaz üstünlüğü suç değil, insan haklarıdır" diye bağırmaya başladı. Duruşma bir saat sürdü ve Google doğrudan YouTube yorum alanını kapatarak tüm seslerin kaybolmasına neden oldu.
Her zaman olduğu gibi, sosyal platformların ne tür sorumluluklar taşıdığı, duruşma sonuna kadar sonuçsuz kaldı. Hatta olay yerinde suçlamalara düşen iki parti, sosyal ağların ve arama motorlarının muhafazakar konuşmaları bastırdığına ve insanları tek taraflı bilgileri kabul etmeye zorladığına inanıyordu. Demokrat Parti, teknoloji şirketlerinin gerçek sorununun sahte haberler ve nefret söylemi olduğuna inanıyor.
Bu saçmalık, düzenleyici teknoloji şirketlerinin mevcut tekelinin neredeyse bir mikrokozmosu - bilgi ve konuşmanın yayılması birkaç teknoloji şirketi tarafından tekelleştiriliyor, ancak kontrolü elinde bulunduran mutlaka teknoloji şirketlerinin kendileri değil. Hesap verebilirlik karşısında, teknoloji şirketlerinin tercihi, internette bir tarafın sesini tamamen yok etmek için sansürü zorlamaktır, bu da yeni sorunları beraberinde getirir.
Büyük şirketler kendi güçlerini yönetemezler. Bir ay önce, Demokrat başkan adayı Elizabeth Warren (Elizabeth Warren) dört teknoloji devini bölmek için bir teklifte bulundu. Uzun yıllar marjinalleştirildikten sonra, antitröst yeniden siyasete döndü. Sorunun merkezi.
Teknoloji şirketlerinin tutumu değişti. 30 Mart'ta Zuckerberg, Washington Post aracılığıyla hükümeti ve düzenleyicileri daha aktif bir rol oynamaya çağıran imzalı bir makale yayınladı: "İnsanlar sorunları çözmek için bireyler olarak şirketlere güvenmemeli, daha fazlasına sahip olmalıyız Toplum ve düzenlemenin neler yapabileceğini tartışan kapsamlı tartışma. "
Teknoloji şirketlerinin sınırlarıyla ilgili duruşmalar, Zuckerbergin Facebookun Capitol Hilldeki operasyonunu bir yıl önce savunmasıyla başladı ve şimdi o da teknoloji devlerinin kontrolünü sınırlamak için düzenleme çağrısı yapan taraf oldu.
İnsanlar 20 yıl önce Microsoft'tan korkuyordu, ancak bu şirket tekel gücünü İnternetin başlangıcında rekabeti kısıtlamak için kullanıyordu. Bir dava nedeniyle neredeyse bölünmüştü.Sonunda Bill Gates CEO olarak emekli oldu ve Microsoft internette bir araya geldi.
Savaş 20 yıl sonra tırmandı. Bu dizideki önceki birkaç raporda analiz edildiği gibi, yeni nesil süper şirketlerin karşılaştığı suçlamalar, yalnızca ticari rekabeti bastırmak için altyapıyı kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda en temel demokrasiyi engelleyen konuşma ve bilgi yayılmasını da kontrol ediyor.
Net tarafsızlığın yazarı, Columbia Üniversitesi Hukuk Fakültesi Profesörü Tim Wu, geçen yıl yayınlanan "The Big Curse" adlı yazıda şöyle yazdı: "Pek çok insan Google, Amazon ve Facebook'tan yalnızca ekonomik etkilerinden değil, aynı zamanda ekonomik etkilerinden de korkuyor. Politika, haberler ve kişisel bilgiler üzerindeki etkisi. Farkına varmamız gereken şey, Yargıç Louis Brandeis'in uyardığı "büyük şirket laneti", demokrasiye yönelik derin bir tehditle bir kez daha karşı karşıya olduğumuzdur. "
Bu tür bir etki ilk olarak şirket ölçeğinde kurulur. En büyük şirketlerin ölçeği gerçekten de korkutucu derecede büyüktür, bu da doğrudan şirketteki değişiklikler ve denetimle ilgilidir.
Süper büyük şirketler 50 yıl öncesine göre 5 kat daha büyük ve tüm endüstrilerin kontrolü daha yoğun hale geldi
Bugünün süper şirketi ne kadar büyük?
Dünyanın en değerli beş şirketi Apple, Microsoft, Amazon, Google'ın ana şirketi Alphabet ve Facebook'tur. Bugün beş şirketin toplam piyasa değeri 400 milyar doları aşıyor.
50 yıl öncesine kıyasla, büyük şirketler daha büyük. 1969'da küresel piyasa değerine göre ilk 5 şirket IBM, ATT, Kodak, General Motors ve petrol şirketi Exxon Mobil idi. Enflasyon hesaba katıldığında, o zamanki beş şirketin toplam piyasa değeri, en büyük beş teknoloji şirketinden birinin şu anki seviyesi kadar iyi değildi.
İlk 50 şirkete bakarsanız, Forbes dergisinin kayıtlarına göre, 1967'den önceki 50 şirket yalnızca ölçek olarak çok daha küçük değil, aynı zamanda endüstride daha eşit dağılmıştı.Petrol, teknoloji, ilaç ve havacılık şirketlerinin hepsi üst sıralarda yer alıyor.
Bugün, en değerli şirketler teknoloji şirketleri tarafından toplanmıştır İlk 5 liste, uzun süredir en büyük beş teknoloji şirketi olmuştur ve şu anda ABD borsasının toplam piyasa değerinin% 14'ünden fazlasını oluşturmaktadır.
Her şirketin işine bakarsanız, günümüz teknoloji şirketlerinin bir pazara girdikten sonra tüm geleneksel rakiplerinin çok gerisinde olduğunu göreceksiniz.
Apple'ın geçen yılki geliri, diğer cep telefonu üreticilerinin toplamından daha fazla, 260 milyar doları aştı.
Amazon'un piyasa değeri, ABD perakende sektöründeki diğer tüm rakiplerin toplam piyasa değerinin yarısından fazladır.
Google'ın reklam geliri, ABDdeki diğer medyanın iki katıdır.
Sadece teknoloji endüstrisi değil, neredeyse tüm endüstriler daha yoğunlaşmıştır.
The New York Times tarafından hazırlanan bir 2018 istatistiği, 26 sektördeki en büyük iki şirketin pazar paylarının toplamını hesapladı. 15 sektörde, iki şirket pazarın% 50'den fazlasını işgal ediyor. Bu, çoğu sektörün Birkaç şirket hakim.
Bugünün sektör konsantrasyonu 100 yıl öncesine, "Altın Çağ" a yakın
Tim Wu, bu kadar büyük şirketlerin getirdiği korkuyu, Standard Oil'in sosyal kaynakları tekeline almasından 100 yıl önce sermaye birikimi ve toplumsal sorunlar çağı olan başka bir "Yaldızlı Çağ" olarak tanımladı.
Teknoloji şirketlerinin ayrılması çağrısında bulunan Demokrat aday Warren, Yaldızlı Çağ'dan da ayrılığın kaçınılmazlığı argümanı olarak birçok kez yazısında bahsetti. Yaldızlı Çağ'da yükselen standart petrol, 1911'de bölünmeye mahkum edildi.
"Yaldızlı Çağ", Amerika Birleşik Devletleri'nin İç Savaş'ın sonundan 20. yüzyılın başına kadar olan tarihsel dönemini ifade eder. İç Savaş'tan sonra, İkinci Sanayi Devrimi ile, Amerikan tarımı ve endüstrisi, demiryolları, elektrik lambaları, telefonlar ve telgraflar dahil olmak üzere hızla gelişmiştir. Bu dönemde hızlı ilerleme. Yalnızca 1865-1898'de Amerika Birleşik Devletleri'nde darı üretimi% 222, kömür üretimi% 800 ve demiryolu üretimi% 567 arttı.
Bunu büyük ölçekli birleşmeler izledi ve çeşitli sektörlerin kontrolü birkaç şirketin elinde toplandı, bu da zenginler ile yoksullar arasındaki eşitsizlik ve siyasi yolsuzluk gibi bir dizi sosyal soruna neden oldu. Antitröst denetimi.
Şirketlerin sahip olduğu güce bakılırsa, en büyük şirketler gerçekten de 100 yıl öncesine benziyor, tekel şirketlerinin petrolden teknolojiye geçmesi dışında.
1917'de en değerli 50 şirketin% 40'ı üç çelik, petrol ve madencilik sektöründen geldi. U.S. Steel, ikinci sıranın üç katından fazla hakim durumda. Bu, Standard Oil ve American Tobacco gibi şirketlerin ayrılmasından birkaç yıl sonradır.
Onlarca yıllık rekabet denetiminin ardından. 1967'de Amerika Birleşik Devletleri'nde en yüksek piyasa değerine sahip sektör hala petroldür, ancak ilk 50 şirket arasındaki pazar değeri payı% 18'e düşürülmüştür ve çok sayıda rakip şirketten oluşmaktadır. Sıkı tekel karşıtı denetim nedeniyle, ilk 50 şirketin endüstri dağılımı da daha eşittir.
Firma büyüklüğü ve sektördeki rekabet eksikliği açısından bugün daha çok yüz yıl öncesine benziyor.
Herfindahl Endeksi (Herfindahl Endeksi) sektörle ilgili şirketlerin büyüklüğünü ve aralarındaki rekabetin derecesini temsil eder. ABD Adalet Bakanlığı, Herfindahl endeksi 2500'ün üzerinde olan endüstrilerin rekabetçi olmadığına inanıyor. Şimdi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 408 sektörden 264'ünde 2500'den fazlası var.
İşletmeler daha müreffeh hale geldi.Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'nde borsada işlem gören şirketlerin sayısı azaldı.1976'dan bu yana, Amerika Birleşik Devletleri'nde borsada işlem gören şirketlerin sayısı% 50'den fazla azaldı.
Zenginlik yoğunlaşması, endüstri yoğunlaşmasıyla birlikte gelir. 1896'daki bir istatistiğe göre, Amerikan nüfusunun% 1'i ulusun servetinin yarısından fazlasına ve% 12'si ulusun servetinin% 90'ına sahip.
Aynı şey bugün dünyanın her yerinde oluyor. Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün (OECD) verilerine göre, dünyanın en büyük gelişmiş ekonomilerindeki Y kuşağının orta sınıf arasında yer alması giderek zorlaşıyor. 15 ülkede, nüfusun% 10'u sosyal refahın% 50'sinden fazlasını oluşturuyor. Düşük gelirli çalışanların% 40'ı yalnızca% 3'ü oluşturuyor.
Yaldızlı Çağ'a geri dönme konusundaki endişelerden defalarca bahsedildi, sadece zengin ve yoksul arasındaki uçurumdan değil, aynı zamanda büyük ekonomik güç elde ettikten sonra sosyal etki arayan şirketler hakkında da defalarca bahsedildi.
Guardian'da 2016'da yayınlanan bir rapor, Washington'un Silikon Vadisi'ndeki zenginlerin artan gücüyle yüzleşmek zorunda kaldığını belirtti. O sırada Zuckerberg henüz veri kötüye kullanımı skandalıyla karşılaşmamıştı, ancak o sırada Trump'ın Göçmenlik politikaları ve Cook'un FBI'ın gerektirdiği veri arka kapısına verdiği yanıt, insanların teknoloji devlerinin siyasi katılımı konusunda endişelenmesine neden oldu. New York City Üniversitesi'nde tarih profesörü olan Nasaw, "Bu CEO'lar her zamankinden daha güçlü ve bugün sosyal değişimin itici gücü artık hükümet değil." Dedi.
Büyük teknoloji şirketleri, serbest piyasa teorisinin yükselişini ve azalan antitröst hareketini yakaladı
Antitröstün odak noktası haline gelen dört süper şirketin hiçbirinin uzun bir geçmişi yok.
- Facebook: 15 yaşında
- Google: 21 yaşında
- Amazon: 25 yaşında
- Apple: 43 yaşında
Hepsi iyi zamanları yakaladı.
Amerika Birleşik Devletleri tarihinde, büyük şirketlerin en yoğunlaştığı altın kaplama çağı, hükümetin güçlü bir tepkisini tetikledi. 1901'de Theodore Roosevelt, başkanlık görevini üstlendikten hemen sonra çok sayıda antitröst soruşturması başlattı. 1890 Sherman Yasası ile başlayarak ve 1950'de, şirket birleşmelerini kapsamlı bir şekilde kısıtlayan Cyler-Kevlar Yasası yürürlüğe girdiğinde, altı yeni yasa hükümetin şirketler üzerindeki kontrolünü güçlendirdi.
Hükümet kontrolü nihayet aşırı düzeltme noktasına ulaştı. 1962'de ABD hükümeti, Clayton Yasası uyarınca ayakkabı şirketi Brown Shoe'ya karşı bir antitröst davası açtı. Daha önce, ayakkabı zinciri mağazalarının Kinney markasını satın almaya çalışan şirket, sadece% 2'lik bir oranla ayakkabı endüstrisinin perakende kanalını tekelleştirmekten uzaktı.
Ancak ABD hükümeti, bunun Brown ayakkabı mağazasının başka marka ayakkabı satmamasına neden olacağına inanıyor. Baş Yargıç Earl Warren (Earl Warren) hızlandırılmış bir tedavi önerdi ve Brown Shoe'ya Kinney markasını bölmek için sadece 90 gün verdi. Kontrol, küçük bir özel ayakkabı mağazasının hangi ayakkabıları satmak istediğine müdahale etmek için Yargıtay'a ulaştı.
Aynı şey çeşitli sektörlerde de oluyor. 1966'da Yargıtay, Los Angeles'taki iki bakkal dükkanının birleşmesini engelledi ve toplamda yalnızca% 7,5 olan işlemler Yargıtay tarafından durduruldu. Kararda, askıya alınmasının nedeni, diğer küçük market perakende mağazalarının gelişimini kısıtlamaktı.
Bir yıl sonra, ABD hükümeti, bu yerel marka rekabetini kısıtladığı gerekçesiyle ulusal gıda şirketlerinin Utah'ta ucuz dondurulmuş turta satmasını yasakladı.
Normal ekonomik faaliyetler olması gerekiyordu ama hükümetin tekel korkusu yüzünden sık sık durduruldu. Aynı zamanda İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Japonya ve Avrupa ekonomileri toparlanmaya başladı. ABD'nin ekonomik durumu artık sarsılmaz değil ve aynı zamanda enflasyonist baskılarla da karşı karşıya.
Ekonomik krizde insanlar, sıkı hükümet denetiminin üretim verimliliğini artırmaya yardımcı olup olamayacağı üzerinde düşünmeye başladı.
Serbest piyasaları savunan Chicago ekolü ortaya çıkmaya başladı ve temel iddiaları, piyasa mekanizmalarının özgürce gelişmesi gerektiğine ve piyasa rekabetinin sorunları çeşitli müdahale biçimlerinden çok çözebileceğine inanmaktı.
Chicago Üniversitesi'nde toplanan ilk iktisatçıların ortaya koyduğu teori, aynı okulda hukuk okuyan yargıç Robert Bork tarafından antitröst haline getirildi. 1978'de, piyasa rekabetinin tüm bu tekel problemlerini çözebileceğini öne süren Antitröst Paradoksu'nu (Antitröst Paradoksu) yazdı.
Örnek olarak ayakkabı mağazasını ele alalım, Brown ayakkabı mağazası sadece Kinney markasını satın almakta ısrar ederse, çok az seçenek yüzünden rekabet gücünü kaybedecek ve tüketiciler başka ayakkabı mağazalarına yönelecek.
Aşırı hükümet müdahalesine gerek yoktur. Tekel karşıtı yasanın tüketicinin refahı açısından değerlendirilmesi gerektiğini ve birleşmelerin ve fiyat savaşlarının tüketici çıkarlarını etkileyip etkilemediğini öne sürdü.
Robert Bork, antitröst hareketinin ortaya çıktığı Amerika Birleşik Devletleri'nde işleyiş şeklini tamamen değiştirdi.
1980'de iktidara gelen Reagan derinden etkilenmiş, Bork'u Yüksek Adalet'e aday göstermiş, ancak atama Kongre'de ekonomik argümanlar nedeniyle değil, kürtaja karşı muhafazakar tavrı ve sivil haklar hareketi nedeniyle kabul edilmemiştir.
Reagan, sekiz yıllık görev süresi boyunca, serbest rekabeti tamamen kaldırdı ve teşvik etti: petrol fiyatlarının kuralsızlaştırıldığını duyurdu; otomobil endüstrisinin kuralsızlaştırılması; emek fiyatlarının deregülasyonu; küçük ve orta ölçekli işletmelere artan destek.
O zamanlar Adalet Bakanlığı Halkla İlişkiler Departmanı müdürü olan Ferry Eastland, "şirket büyüklüğünün önemli bir sorun olmaması gerektiği sonucuna varmıştır. Aksine, şirketin üretim verimliliği ve tüketici refahı standartlardır. Antimonopoly Bürosu'nun mesajı, şirketlerin şunları yapabileceğidir. Düzenlenmiş veya yasa dışı olabilecek eylemler ve tekel karşıtı yaptırımın odak noktası fiyat ve teklif hile gibi konulardır. Bu, ihlalin özüdür. "
Yani sonuçta tüketicilere zarar vermediği sürece şirketler özgürce büyüyebilirler. 1979'dan sonra, 2017'de ATT-Time Warner birleşmesi gerçekleşene kadar Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hiçbir dikey birleşme tekrar soruşturulmadı.
Bu bağlamda, hayatın her alanında birleşmeler yeniden başladı ve hatta bir zamanlar bölünmüş olan ikonik tekel şirketi Standard Oil bile orijinal düzinelerce şirketine yeniden katıldı.
İnternet şirketlerinin çalışma şekli, bu tür antitröst standartları altında son derece güvenlidir - pazarı kontrol etmelerine yardımcı olan eylemlerin çoğu tüketiciler için daha uygundur. Microsoft'un temyizden sonra bölünmeden muaf tutulmasının nedenlerinden biri, tüketicilerin çıkarlarına zarar vermediğini düşünmesiydi.Ücretsiz tarayıcı, kullanıcılara bilgi almak için daha uygun bir kanal sağladı ve IE tarayıcısı ile Windows'un bağlanması, yinelemeli yükseltmeleri de kolaylaştırabilirdi.
Geleceğin teknoloji şirketleri daha da ileri gidiyor. Google, Facebook ve tüm şirket ücretsiz hizmetler temelinde oluşturulmuştur.
Perakende sektöründe Amazon düşük fiyatların peşinde. Başlangıcından geçen yıla kadar Amazon, tüccarların tüm ağdaki en düşük fiyatı sağlamaları konusunda ısrar etti. Rakiplerin fiyatlarını yakalamak için web tarayıcılarını kullanma davranışı ondan başlar.
Apple yüksek fiyatlı donanım satsa da, Spotify'ın son zamanlarda tekel olarak adlandırdığı App Store da düşük fiyatların temsilcisi. App Store'dan önce, uygun satın alma kanallarının ve korsanlık için ödeme yapma gibi sorunları çözmesi gereken yazılım satıcılarının bulunmaması nedeniyle yazılım fiyatları çok yüksekti. App Store, yazılımı genel olarak 0,99 ABD dolarına veya hatta ücretsiz bir işletmeye dönüştürdü.
Tekellerle suçlanan tüm teknoloji devleri pazar üzerinde tam kontrole sahip, ancak tüketiciler zarar görmedi.
Teknoloji şirketlerinin doğal tekeli, Reagan döneminin başında en gevşek düzenleyici ortamı yakaladı. Geçtiğimiz 50 yılda Google, adım adım bugünün nüfuzunu inşa etti.
Süper büyük şirketler, Çinli şirketlerin alışkın olduğu operasyonları öğrendi ve onları izleme mekanizmaları onlarla birlikte gelişmedi.
Hiçbir rakip kalmayacak kadar büyük olduktan sonra, süper şirketlerin davranış biçimleri de değişti.
Kasım 2018'de New York Times'da yayınlanan bir 4D raporu, Facebook'un "siyah halkla ilişkiler" de dahil olmak üzere krize içeriden nasıl tepki verdiğini ortaya koydu. Raporlara göre, 2017'de Facebook, George Soros'u Facebook karşıtı hareketin arkasında olmakla suçlayarak, Google ve Apple'a saldıran düzinelerce makale yazması için Definers Public Affairs adlı bir halkla ilişkiler şirketini kiraladı.
Siyah halkla ilişkiler skandalının sorumluluğu nihayetinde tek başına bir yönetici tarafından üstlenildi. Facebookun küresel iletişim, pazarlama ve kamu politikasından sorumlu başkan yardımcısı Schrager, sorumluluğun tamamen kendisine ait olduğunu ve Zuckerberg ve Sandberg ile hiçbir ilgisi olmadığını yazılı olarak duyurdu.
Facebook'un günlük operasyonlarını fiilen yöneten Sandberg, ilk başta tamamen habersiz olduğunu söyledi, kanıtlarla karşılaşınca sözlerini değiştirdi ve ilgili raporları gördüğünü ancak dikkat etmediğini söyledi.
Büyük Çinli şirketlere alışan bu operasyonlar, dünyanın en etkili şirketlerinde giderek daha fazla görünmektedir.
benzer. Google, yeniden dünya çapında içerik sansürü ve konuşma filtrelemesine hizmet vermeye başladı. Çinli arama motorları hayal kırıklığına uğramış olsa da, Tayland'da daha önce benzer önlemler alınmıştı. Dahili bir Google araştırması, içerik incelemesini güçlendirmenin küresel genişlemeyi sürdürmek için hükümetleri memnun edebileceğine inanmaktadır. Veriler aynı zamanda bunu yapmanın reklamverenleri memnun edebileceğini de gösteriyor.
Apple, kullanıcı verilerinin Çin ve Rusya'ya taşınmasında da aynı uzlaşmayı çoktan yerine getirdi. Facebook'un da benzer bir içerik inceleme aracı geliştirme planı var, ancak sonuçta dış işbirliği eksikliği nedeniyle gerçekleştirilemedi.
Ya da hem hakem hem de sporcu olma eylemi. Amazon'da ürün ararken, giderek daha fazla Amazon kendi kendine çalışan marka reklam şeklinde arama listesinin başında görünecek; Apple tüm dijital ürünler için% 30 komisyon alırken, aynı zamanda doğrudan rakip ürünleri de piyasaya sürüyor.
Bunlar, süper şirketlerin yapabildikleri ve yapmamaya direnmeye istekli oldukları şeylerdir.
İnternetin ve akıllı telefonların aşırı verimliliği altında. Günümüzün süper büyük şirketlerinin her biri, pazarlarını derinlemesine araştırdı. Ebedi büyüme hedefine ulaşmak için daha önce yapamadığımız şeyin şimdi yapılması gerekiyor.
Tıpkı Pichainin geçen Eylül ayında "Kablolu" konferansında özel sürüm arama motoruna verdiği yanıt gibi, "Misyonumuz herkese bilgi sağlamaktır ve Çin anakarası dünya nüfusunun% 20'sine sahip ve bu Google için çok önemlidir. Önemli. Sahnede söylemediği şey, pazar doygun hale geldikçe, Google'ın trafik edinme maliyetlerinin büyüme oranının reklam gelirinin büyüme oranını aştığı ve yeni pazarların uzun vadeli reklam geliri artışını sürdürmek için kritik önemde olduğuydu.
Son 50 yılda süper büyük şirketlerin etkisi büyük ölçüde değişti, ancak düzenleme aynı şekilde gelişmedi. Tüketiciyi koruma ilkesine göre teknoloji şirketlerinin ürünlerinde çok fazla sorun bulmak zor. Bu aynı zamanda ABD antitröst düzenleyicisi FTC'nin geçtiğimiz on yılda Google ve Facebook'ta yaptığı birkaç araştırmanın da sonucudur.
AB, rekabeti kısıtlama açısından çok sayıda para cezası verdi, ancak cezalar Google'ın kârının yalnızca küçük bir bölümünü oluşturuyor. Aynı zamanda çok geç kaldılar. Google, Android telefonların tüm hizmetleri bağlamasını zorunlu kıldığı için cezalandırıldı, ancak bugün cep telefonu üreticileri Android kullanmıyor veya başka işletim sistemlerine sahip değil. Benzer şekilde, bu yılın Mart ayında, Avrupa Birliği, Google reklamcılık ağına bağlı web sitelerinin diğer şirketlerin reklam ağlarına erişmesine izin verilmemesini gerektirdiği için Google'a bir ceza daha verdi. Ancak reklam ağı modeli çoktan düştü.
Hatta düzeltilmesi gereken sorunlar nedeniyle bazı sorunlar ortaya çıkmaktadır. Örneğin, sosyal ağlarda ve video sitelerinde sahte haberlere değinme talepleri ve nefret bilgilerinin yayılması, büyük şirketlerin konuşmaları filtrelemek için binlerce denetçiyi işe almasına ve kimin bilgilerinin görülmesi gerekmediğine daha aktif bir şekilde karar vermesine yol açan sansür meselesini canlandırdı. Başlangıçta terör örgütlerini engellemek, sonra aşırı sağcı olmaktı Bu yıl aşı karşıtı komplo teorisi videosu kaldırıldı.
Birbiri ardına yeni çözümler önerildi ve bazıları başından beri şüpheli. Örneğin, Singapur ve Birleşik Krallık Nisan ayı başlarında sahte bir haber tasarısı önerdiler.Ortak nokta, hükümete şirketlere müdahale etmek için daha fazla güç vermek ve hangi bilgilerin kaybolması gerektiği konusunda daha hızlı kararlar almaktır. Bu tür şeyler dünyanın her yerinde olur.
Bu dizinin önceki makalelerinde özetlendiği gibi, birkaç büyük teknoloji şirketinde güç yoğunlaşmasının zararlarına çeşitli taraflarca işaret edilmiştir. Ancak teknoloji devlerinin egemen olduğu günümüz tekeline nasıl karşı çıkılacağı ve işleri nasıl daha iyi hale getireceği o kadar net değil.
Başlık resmi: Wikimedia
Çizim: Feng Xiuxia
