Lv Yan ve Yinger Moda mahkemesi, en son tasarım ihlali anlaşmazlığı uzun bir yasal süreç başlattı
Muhabir | Jia Linwei
Editör Lou Chenqin
Son zamanlarda, süper model Lu Yan ve Shenzhen Kadın Giyim Grubu Yinger Fashion arasındaki intihal anlaşmazlığı son gelişmeyi kaydetti.İki taraf, sosyal medyadaki bir çatışmadan mahkemede bir düelloya geçti.
5 Mayıs'ta Yinger Fashion, Lu Yan ve Comme Moinin ana şirketi Shanghai Shiyou Trading Co., Ltd.nin ticari itibarına ve ürün itibarına iftira atarak diğer taraftan ihlali durdurmasını talep ettiği gerekçesiyle Shenzhen Orta Halk Mahkemesine dava açtı. Ve ekonomik kayıpları 10 milyon yuan telafi edin.
Arayüz modası Lu Yanfang'dan bunu doğrulamasını istedi. Lu Yan, yaklaşık on gün önce mahkemeden dava materyalleri aldığını söyledi.
Her şey üç ay öncesinden geldi.
Mart 2019'da Lu Yan, Weibo'da kurduğu bir moda tasarımcısı markası olan Comme Moi'yi intihal ettiği gerekçesiyle Yinger Fashion altında birkaç markaya dava açtı ve Nisan ayında gruba resmi olarak ilgili ürünleri kaldırıp özür dilemek için bir avukat mektubu yayınladı. Önümüzdeki iki ay içinde, her iki taraf da Weibo'da kendi adlarına konuşmaya devam etti. Yinger Fashion, intihal iddialarını reddeden iki açıklamada konumunu ifade etti ve Lu Yan'ın davranışını haksız rekabet olarak gördü.
Olay, moda endüstrisinin ve hatta fermantasyonun ilk aşamalarında tüketici gruplarının dikkatini çekti. Lu Yan ve Yinger Fashion'un mikro blogları binlerce yeniden paylaşım ve yorum aldı. Mayıs ayı sonunda düzenlenen Şangay Moda Endüstrisini Geliştirme Konferansı'nda hukuk, siyaset, ticaret ve moda alanlarındaki profesyoneller, "Orijinal Tasarımcı Markalarının Fikri Mülkiyet Haklarının Korunması" teması üzerine bir yuvarlak masa tartışması da gerçekleştirdiler.
Yifa Fashion ile yaptığı röportajda Lu Yan, iki tarafın şu ana kadar özel olarak iletişime geçmediğini ve Yinger Fashion'un dava açmada başı çekmesini beklemediğini söyledi. Ancak hazır olduğunu ve davayla ilgilenmesi için bir avukat ekibi tuttuğunu söyledi. "Kazanabilir miyim bilmiyorum, yine de ona bağlı kalacağım."
Yinger Fashion da bu dava için Interface Fashion ile röportajı kabul etti. Grup, özgün tasarıma ve fikri mülkiyet korumasına büyük önem veren kendi Çinli giyim şirketlerinin, Çin giyim endüstrisini genişletmek ve güçlendirmek için makul ve meşru araçlar kullanmalarını desteklediklerini, ancak haksız rekabet yöntemlerine karşı çıktıklarını, bu nedenle kararlılıkla tereddüt etmeyeceklerini söyledi. Meşru haklarını ve menfaatlerini ihlalden korumak için yasal araçları kullanın.
İster önceki açıklamalarda ister UIFashion ile yapılan bir röportajda, her iki taraf da diğer tarafın eylemlerinin kendi çıkarlarına zarar verdiğini açıkça belirtti.
Yinger Fashion, Lu Yanın kamuya açık sözlerinin "grubun itibarını ve marka kıyafetlerini ihlal ettiğini, bu da büyük marka itibarına ve ekonomik kayba neden olduğunu" belirtti.
Lu Yan, Comme Moi'nin geçmişte birçok kez intihal edildiğini, ancak vakaların çoğunun çevrimiçi satış kanallarında meydana geldiğini söyledi. Bu sefer gerçekten "kırılmanın" nedeni, Yinger Fashion'un çevrimdışı kanallarda yaygın olarak kullanılan büyük ölçekli bir giysi olmasıdır. grubu.
İki taraf arasındaki perakende dağıtım ölçeğindeki büyük eşitsizlik Lu Yan'ı endişelendiriyor.
Eylül 2018 itibarıyla, "YINER", "INSUN Grace", "Song of Song", "OBBLIGATO" ve diğer markalar dahil olmak üzere 15 gölge moda markası bulunmaktadır. Şubeler ve yaklaşık 1.500 mağaza. Comme Moi'nin şu anda sadece Şangay'da bir merkezi var ve çevrimdışı perakende kanallarında hala yaklaşık 30 yerleşik ve ülke çapında sadece 10 kendi kendine işletilen mağaza ile alıcı mağazalar hakim.
"Comme Moi'nin ürün fiyatı yaklaşık 1.000 yuan ila birkaç bin yuan arasında değişiyor. Çevrimiçi intihal tüccarları genellikle yalnızca birkaç yüz yuan satıyor ve bu aslında müşteri tabanım için fazla bir tehdit oluşturmuyor. Ancak alışveriş merkezinde satılan markalar Performansımızı doğrudan etkiliyor. "Lu Yan dedi.
Daha önce, Yinger Fashion'a karşı bir Weibo şikayetinde, diğer tarafın Comme Moi'ye benzer stillerinin daha da pahalı olduğunu belirtti.
Comme Moi'nin intihal suçlamasıyla ilgili olarak Yinger Fashion, bunun yalnızca Lu Yan ve Shanghai'ın ticaret şirketiniz olduğu görüşü olduğunu belirtti.
Yinger Fashion, bu yıl Mart ayında yayınladığı ilk açıklamasında şu açıklamayı yaptı: Kendi kendine medya hesabında gösterilen 'intihar edilmiş' giyim eşyalarının hiçbir yasal dayanağı yok. Yüzlerce yıldır küresel moda endüstrisinin çökelmesinden ve birikiminden, güncel küresel moda trendlerinden ve hatta markanın kullandığı ikonik unsurlardan türetilmiştir.Hepimizin bildiği gibi kıyafetler, aynı veya ikisinden bağımsız olarak birçok tasarım ve kumaş detayından oluşur. Benzer şekilde, Yinger Group'un intihal suçlaması da zaten Yinger Group'un marka imajı üzerinde kötü bir etkiye neden oldu. "
Interface Fashion ile yaptığı röportajda Yinger Fashion, grubun geçmişte sık sık intihal olaylarıyla karşılaştığını, yasal hakların korunmasının yanı sıra kendi fikri mülkiyet haklarını da aktif olarak güçlendirdiğini sözlerine ekledi. Şu anda, grubun buluşlar, tasarımlar ve faydalı modeller için yaklaşık 1.000 patenti, 1.000'den fazla ticari marka ve telif hakkı ve 32 yazılım telif hakkı bulunmaktadır.
Normal koşullar altında, büyük ölçekli olgun giyim şirketleri genellikle ticari markalar ve patentler gibi fikri mülkiyet haklarına yönelik güçlü bir koruma duygusuna sahiptir. Şangay Ticari Marka Derneği başkanı Fan Yun, bir keresinde Şangay Moda Endüstrisini Geliştirme Konferansı'nda bir marka stratejisinin uygulanmasının marka ve iş operasyonlarının uzun vadeli ve kısa vadeli faydalarına dikkat etmesi gerektiğini ve şirketlerin kendi ticari markalarını işletmeleri ve sürdürmeleri gerektiğini ileri sürdü. "İyi sattığınız için markanızı zayıflatamazsınız."
Çoğu küçük giyim şirketi genellikle konuyla ilgili bilinçten yoksundur.
Lu Yan, bu anlaşmazlık nedeniyle kısa sürede fikri mülkiyet koruması hakkında çok şey öğrendiğini söyledi. Markanın günlük işleyişinde ortaya çıkabilecek hukuki sorunlardan sorumlu olmak üzere iki avukat ekibi görevlendirildi. "Comme Moi'nin ticari markasının başkaları tarafından kötü niyetle tescil edildiğini ve logonun tersine çevrildiğini de bu olay nedeniyle keşfettik. Özel stiller için patent başvurusu yapmaya devam edeceğiz."
İki taraf arasındaki anlaşmazlığın ardından Yinger Fashion'un yeni nesil tasarımcıları desteklemek için bir faaliyet başlattığını belirtmekte fayda var.
Bu yılın Mayıs ayının sonunda, grup ve Shenzhen Moda Derneği ilk "YINGER ÖDÜLÜ Küresel Yükselen Kadın Tasarımcılar Daveti" ni düzenledi, kendileriyle ortak işbirliği için daha olgun tasarımcıları seçti ve yeni mezun tasarımcılara grup içinde staj imkanı sağladı. iş fırsatı.
Ancak Yinger Fashion, yıllık planın geçen yıl onaylandığını ve gelecekte her yıl düzenleneceğini söyleyerek rekabet ile Lu Yan olayı arasındaki bağlantıyı reddetti.
Sanık olarak Lu Yan için, davayı kazanma şansını artırmak istiyorsa, Comme Moi'nin gerçekten intihal olduğunu yasal kanıt düzeyinden kanıtlaması gerekir. Bununla birlikte, giysi tasarımında intihal kararının operasyonel zorluğu ve karmaşıklığı nedeniyle, ispat süreci daha zor olabilir.
Shanghai Dabang Hukuk Bürosu'nun kıdemli ortaklarından Avukat You Yunting, bir keresinde UIFashion'a, giyimin giyme işlevi gördüğünden, giysi tasarım haklarını dünyadaki telif hakkı açısından korumanın zor bir sorun olduğunu söyledi.
Bu nedenle, ispatın zorluğuna ve her iki tarafın da mevcut tutumlarına bağlı olarak, bu dava tahmin edildiği gibi daha uzun sürecek. Lu Yan'ın avukat ekibi, nihai karara varmanın bir ila iki yıl sürebileceğini tahmin ediyor. Bu aynı zamanda para maliyetinin artmaya devam edeceği anlamına gelir.
Lu Yan, "Davanın kazanılması veya kaybedilmesi artık benim için o kadar önemli değil. Bu haklı. Süreçte endüstri normları ileri itilebildiği sürece, aslında bir kazançtır." Dedi.
Lu Yan, yakın gelecekte, ilgili departmanların Şangay'daki giyim endüstrisinde fikri mülkiyet haklarının korunması üzerine bir seminer daha düzenleyeceğini ve aktif olarak katılacağını açıkladı. Ve bu olayın boyutu sektördeki tartışmayı uyandırdı ve hatta daha önce hiç beklemediği devlet dairelerinin dikkatini çekti. "Bu aslında herkesin bu konuya dikkat ettiğini kanıtlıyor. Bu bireysel bir durum değil. Uzun zamandır var."
Bu olayın bu kadar dikkat çekmesinin nedeni, bir yandan Çinli bağımsız tasarımcı markalarının sayısının hızla artması ve bunların yurtiçi ve yurtdışındaki etkisi ve ilgisinin de artmasıdır. Öte yandan, tasarımcı markaların yükselişiyle, bunlar ve büyük ticari markalar arasındaki intihal anlaşmazlıkları artıyor.
Geçtiğimiz iki yılda, daha ilgili davalar arasında tasarımcı markaları Chen Peng ve Jiangnan Buyi Group, Shenzhen tasarımcı moda markası Roaringwild ve Hailan Home Group yer alıyor.
Birkaç farklı marka arasındaki anlaşmazlıklar arasında Lu Yan ve Yinger Fashion nadiren yasal işlemlere dönüşen davalardır.
Bağımsız tasarımcı markalar ile ticari markalar arasında büyük bir eşitsizlik vardır. İkincisi, genellikle köklü bir hukuk departmanına, yeterli kaynağa ve kitlesel tüketici grupları arasında daha yüksek bir üne sahiptir, bu nedenle daha büyük bir kamuoyunu tetikleyebilir ve bunu karşılayabilir. Büyük harcamalar.
Bu nedenle, çoğu bağımsız tasarımcı markasının diğer markalar tarafından intihal edildiğinden şüphe duymaları ve onları sosyal medya aracılığıyla ihbar etmeye daha meyillidirler, ancak daha fazla yasal çatışmalara girmezler.
Bu normallikler aynı zamanda Lu Yan ve Yinger arasındaki moda tartışmasının özel özelliklerini de yansıtıyor. Lu Yan, süper model statüsü nedeniyle halk arasında iyi tanınıyor, bu yüzden sesi diğer bağımsız tasarımcılardan daha fazla ilgi görecek. Genellikle intihal anlaşmazlıklarına karışan ticari markalar bu tür iddialara sessiz kalacaktır ve Yinger Fashion gibi proaktif olarak yanıt veren ve dava açan çok az vaka vardır.
Bu açıdan bakıldığında bu davanın yönünün tüm tarafların dikkatini çekmeye devam edeceği düşünülebilir. Benzer tasarımcı marka ve ticari marka tasarım ihlali anlaşmazlıkları için önemli bir referans vaka haline gelebilir.
