Akademik kariyerinizden asla vazgeçmeyin! Araştırmalar, sebatın yetenek kadar önemli olduğunu gösteriyor
Xin Zhiyuan Rehberi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Northwestern Üniversitesi'nden yeni bir araştırma, bilim alanında yetenek ve sebatın eşit derecede önemli olduğunu buldu.Kariyerlerinin erken dönemlerinde başarısızlıkla karşılaşan ancak sebat eden araştırmacıların gelecekte başarılı olma olasılıkları daha yüksek.
Columbia Üniversitesi'nde bir sosyolog olan Robert Merton, 1968'de bilim dünyasında "Matthew etkisi" olarak adlandırdığı bir fenomeni keşfetti.
Bu bilinmeyen araştırmacılara kıyasla, önde gelen bilim adamlarının daha fazla kaynak ve daha iyi fırsatlar elde etme eğiliminde olduklarını ve çalışmaları için orantısız ödüller aldıklarını, bunun da kümülatif avantajlar ve daha fazla kazanımla sonuçlandığını gözlemledi. İtibar ve statü. Aynı zamanda, bu bilinmeyen araştırmacılar genellikle para ve tanınma ile mücadele etmek zorundadır.
"Matthew Etkisi" adı İncil'den gelir, "Matthew Gospel" Bölüm 13 Bölüm 12: " Bir şey varsa ona katılır ki daha fazlasını alsın, yoksa sahip olduğu bile elinden alınır. "
Matthew etkisi şüphesiz gerçektir. Ancak, Northwestern Üniversitesi'nden Yang Wang, Benjamin Jones ve Dashun Wang tarafından yapılan yakın tarihli bir çalışmada, Bilim alanında başarı her zaman daha fazla başarıyı doğurmaz.Kariyerlerinin erken dönemlerinde başarısız olan bilim adamları, başarısızlık deneyiminden yararlanabilir.
Yazarlar bunu, genç bilim adamları tarafından 1990 ve 2005 yılları arasında Ulusal Sağlık Enstitüleri'ne (NIH) sunulan finansman başvuruları hakkında veri toplayarak keşfettiler. İki grup başvuru sahibine özellikle dikkat ettiler: Bir grup sunulan başvurularda nispeten yüksek puanlar aldı, ancak fon almadı Diğer grup benzer şekilde puan aldı, ancak başarılı bir şekilde fon aldı.
Araştırmacılar iki grubu şu şekilde etiketledi: "Neredeyse kaçırılan" (başarısız grup) ile "Neredeyse kazan" (başarılı grup) Ve sonra uzun vadeli kariyer sonuçlarını inceleyin.
Üç araştırmacı, Matthew Effect'in öngördüğü gibi, uzun vadede, bir kariyerin ilk aşamalarındaki aksaklıkların bazen daha fazla başarısızlığa yol açmak yerine daha büyük başarıya ilham verebileceğini keşfetti.
İlk günlerde NIH tarafından reddedilen araştırmacıların da pes etme olasılığı daha yüksektir. "Başarısızlık grubundaki" bilim adamlarının sektörden (bu durumda NIH sistemi) tamamen yok olma şansları% 10'dur. Bu şaşırtıcı değil.
Şaşırtıcı bir şekilde, ilk kez reddedildikten sonra fon başvurusunda ısrar eden bu "başarısız grup" bilim adamları, ilk kez fon sağlamayı başaran meslektaşlarından daha yüksek gelecek başarılarına sahip olacaklar. Ölçülen, takip eden 10 yıl içinde yayınladıkları tüm makalelerin ortalama alıntı sayısıdır.
Özellikle, Başarısızlık grubundaki azimli bilim adamı Sonraki 10 yılda elde edilen ortalama atıf sayısı, "başarılı grup "unkinden% 36 daha yüksekti ve yayınlanan" sıcak "makale sayısı (alıntılara göre ilk% 5 içinde yer alıyor) ilk kez başarılı olan meslektaşlarından% 39 daha fazlaydı .
