Satoshi Nakamoto olduğunu iddia eden ve 1.1 milyon Bitcoin sanığı zimmetine geçiren bir maymun tarafından davet edilen bir şaka mı?
2 Mayıs 2016'da Avustralya vatandaşı Craig Wright, blogunda Bitcoin'in babası Satoshi Nakamoto olduğunu açıkladı ve bu da dünya çapında hararetli tartışmalara neden oldu. Şimdiye kadar internette Wright'ın ifadesinin doğru olup olmadığı konusunda tartışmalar devam ediyor.
Bu olaydan 21 ay sonra Wright yeniden yanıyordu. Bu kez, iş ortağı David Kleiman'dan yaklaşık 5 milyar dolar değerinde bitcoin çaldığı için mahkemeye çıkarıldı.
Resim: Craig Steven Wright
Menşei
İşlerin 2003'te başlaması gerekiyor. O zamanlar Wright Avustralyalı bir bilgisayar bilimcisiydi ve Kleiman bir BT güvenlik uzmanıydı. İkisi birlikte bir Bitcoin "madenciliği" projesine katıldı ve sonunda yaklaşık 1.1 milyon Bitcoin kazandı.
Leifeng.com · AI Financial Review, The Verge tarafından yayınlanan davayı gözden geçirdi ve işbirliği süresi boyunca ikisinin birçok makaleyi birlikte yayınladığını tespit etti.Örneğin, 2007'de iki ortak, sabit disk verilerinin üzerine yazma mekanizması üzerine bir makale yazdı. Ekiple iletişim kurma biçimleri neredeyse tamamen çeşitli özel e-postalardan geçiyor.
Nisan 2013'te, Bitcoin'in sıçramaya başlamasından birkaç ay önce, Kleiman uzun süre MRSA zatürree ile enfekte oldu ve sonunda evde öldü. Bulunduğu zaman Kleiman'ın ölüm sahnesinin kıllı olduğu, vücudunun parçalandığı, tekerlekli sandalyenin kan ve dışkı ile kaplı olduğu, yanında bir tabanca olduğu, yatağında ailesinin de bulduğu söylenir. Kurşun delikleri. Şu an itibariyle, Kleiman'ın ölümünü çevreleyen kesin ayrıntılar hala bilinmemektedir.
Kleiman'ın ölümünden sonra Wright, mülküyle ilgilenmek için ailesi Ira ile temasa geçti. Davacının davadaki açıklamasına göre Wright, Kleiman'ın ailesinin ve arkadaşlarının ikincisi tarafından biriktirilen bitcoin miktarını ve değerini bilmediklerini başından beri fark etti. Gelecekteki miras meselelerinin değiş tokuşunda, Wright büyük olasılıkla bundan yararlanacak ve iki kişinin işbirliğinin proje belgelerini oluşturacak.
Geri izleme: 1,1 milyon Bitcoin'i zimmetine geçirmek
Ira ile iletişim kurarken Wright, kendisinin ve Kleiman'ın büyük miktarda Bitcoin yarattığını ve sahibi olduğunu ve ortaklaşa değerli fikri mülkiyet hakları yarattığını belirtti. Daha sonra, Kleiman'ın tüm bu varlıkları yaklaşık "milyon dolar" piyasa değerine sahip Avustralya'da faal olmayan bir şirkette kontrol dışı haklar karşılığında kullandığını söyledi. Ira'ya, Kleiman'ın şirketteki hisselerini birkaç ay içinde satması gerektiğini söyledi.
Davaya göre Wright, "Kleiman'ın kendi bitcoin ve fikri mülkiyet varlıklarını kendisine aktardığı" yanılsamasını yaratmak için Kleiman'ın sahip olduğu tüm bitcoinlerden yalnızca birini elde etmek için bir plan hazırladı. Sahiplik ve WK aracılığıyla (ikisi tarafından 2011 yılında Florida'da kurulan ve Bitcoin "madenciliği" ve yazılım geliştirme / araştırma için hizmetler sağlamaya odaklanan bir şirket), ikisinin ortaklaşa sahip olduğu fikri mülkiyetin varlıklarını çalmaktadır.
Planı tamamlamak için Wright, en az üç sözleşme hazırladı ve geri aldı ve Kleiman'ın bitcoin ve fikri mülkiyet haklarını kendisine devrettiğini, sattığını / veya iade ettiğini iddia eden bir belgesel kaydı oluşturdu. Üç temsilci sözleşmesi vardır:
-
2011 yılında, "Fikri Mülkiyet Fonu Anlaşması" adlı bir sözleşme imzalandı;
-
2012 yılında "Kredi Sözleşmesi" adlı bir sözleşme imzaladı;
-
2013 yılında "İşyeri Hisselerine Sahip Şirketler İçin Satış Sözleşmesi" ("2013 WK Satış Sözleşmesi") imzalandı;
Solda Kleimanın yayınının imzası, sağda ise Wrightın sahte olduğundan şüphelenilen sözleşmedeki Kleimanın imzası var.
Davacının davadaki ifadesine göre, yukarıdaki resimden bu belgelerde görünen elektronik imzalar ile Kleiman'ın yayında kullandığı elektronik imza ve yazılı imza örnekleri arasında belli bir fark vardır.
Davacı, belge sözleşmesinde yer alan "Dove Kleiman" ın (davadaki David Kleiman'ın adı) imzasının, bir bilgisayar tarafından oluşturulan "Otto" adlı yazı tipiyle neredeyse aynı olduğunu iddia ederek önemli bir örnek verdi:
Bu güçlü soruyla karşı karşıya kaldıktan sonra Wright, daha sonra imzanın gerçekten bilgisayar tarafından üretildiğini kabul etti, ancak bu belgelerin doğruluğunu kanıtlamanın başka yolları da olduğunu belirtti. Davacı davayı açtığından beri, Wright ek yasallık kanıtı sağlamadı.
Üç belge arasında, Kleiman tarafından "imzalanan" "2011 Fikri Mülkiyet Sözleşmesi", Kleiman'ın WK'ya "yatırım yapmak" için yaklaşık 215.000 Bitcoin aktardığını ve şirketin yazılım geliştiricilere fon sağlamak için Bitcoin kullanmasını istediğini gösteren şartlara sahiptir. yanında olmak. Davacının şüphelerine göre, mevcut koşullar altında, piyasada Bitcoin işlemlerini kullanan temelde hiçbir mali vaka yoktu.
Ek olarak, tarih içeren bir "yazım hatası" bir şeyi açığa çıkarıyor gibi görünüyor. Belge 2011'de imzalandı, ancak içerikte "2013" yazım hatası vardı ve "yazım hatası" elle "2011" olarak revize edildi. Bu durum davacının soru sormasına neden oldu - belge 2013 yılında hazırlanmış olabilir.
Daha sonra, "2013 WK Satış Anlaşması" nda davacı, belgenin başında belirtilen sayının 250.000 Bitcoin olduğunu iddia etti, ancak anlaşmadan sonra, Kleiman'dan Wright'a aktarılan sayı 255.000 oldu. .
Elbette bu davalar hala buzdağının görünen kısmı. Davacı tarafından davada dile getirilen şüpheler aracılığıyla, Wright'ın ikisinin kendisi için "kazdığı" 1 milyon bitcoini nasıl "kazdığı" hakkındaki gerçek yavaş yavaş açıklandı (eğer herkes bu davayla ilgileniyorsa, Davanın tamamını anlamak için davayı kontrol edebilirsiniz).
ana noktalar
Bu davayı başlatan Ira idi. Bu davada Wright'tan şu anda değeri 10 milyar dolardan fazla olabilecek Bitcoin'i iade etmesini istedi. Davaya göre, bu bitcoinlerle ilgili, Wright tarafından açıklanan vergi sorunlarından etkilenip etkilenmeyecekleri gibi hala birçok belirsizlik var. Daha önce, Wright, vergiden kaçınmak için Avustralya polisi tarafından basıldı.
Aynı zamanda, Kleiman'ın davada belirtilen ölümünden sonra Ira'nın Wright'a yazdığı bir e-postanın içeriği, Wright'ın Kleiman adına 300.000 bitcoin tuttuğunu itiraf ettiğini ortaya çıkardı.
Ira sorduğunda: "(Dave: Davidin takma adı) güvende 1 milyon bitcoin tuttuğunuzdan bahsetti, çünkü payının 300.000 olduğunu söylediniz. Kalan 700.000in Bu senin mi? "Wright," şirketin ihtiyaçları hariç, neredeyse böyle "diye yanıtladı.
Yaklaşık 5 milyar dolar değerinde Bitcoin'in yanı sıra Leifeng.com · AI Financial Review, davanın aynı zamanda Kleiman'ın blockchain teknolojisinde elde ettiği fikri mülkiyet haklarının tazminini de içerdiğini öğrendi. Kleiman'ın malikanesinden sorumlu avukata göre açıklamada:
Bu varlıkların değeri 5.118.266.427.50 ABD Doları'nı (yaklaşık 5.118 milyar ABD Doları) aşmaktadır.
Ancak dava, Wright veya Kleiman'ın Bitcoin'deki rolünü veya Satoshi Nakamoto'nun kimliğiyle olan bağlantısını açıklamadı. Davanın nihai özeti:
Bitcoin'i Craig, Dave veya her ikisinin birlikte oluşturup oluşturmadığı belli değil. Bazı belirsiz nedenlerden dolayı, ailelerinden ve arkadaşlarından Bitcoin madenciliğine katılma hakkındaki bilgileri gizlemeyi seçtiler. Ancak ikisinin baştan beri Bitcoin'in gelişimine katıldığı ve 2009 ile 2013 yılları arasında büyük miktarda Bitcoin serveti biriktirdiği inkar edilemez.
Fermantasyon
Davanın Ira tarafından ABD'nin Florida Güney Bölgesi Bölge Mahkemesine sunulduğu ve Wright'a 15 Şubat'ta bir celp gönderildiği bildirildi.
Wright'ın yargılanıp yargılanmayacağı henüz netlik kazanmasa da, sosyal medyada her zaman oldukça tanınmış olan Wright, davanın ortaya çıkmasının ardından on gün boyunca sessiz kaldı ve nihayet yardım edemedi, tek kelimeyle cevap verdi. Bir netizenden "bu durumda neler oluyor?" açgözlü .
Bununla birlikte, "Açgözlülük" terimi Wright'ın bu davaya yönelik tutumunu belirtmek için yeterli olsa da, açıkça ikna edici değildir.
Leifeng.com · AI Financial Review, Twitter netizenlerinin bu vakayla ilgili yorumlarına bakarak sektördeki bazı kişilerin bu konuda cesur fikirlere sahip olduğunu buldu. PGP uygulamalı kriptografi danışmanı Peter Todd, şu soruyu gündeme getirdi:
Dava belgeleri, Wright'ın, Kleiman'ın sahip olduğu büyük miktarda Bitcoin'i çeşitli belgelerde sahtekarlık yaparak aldattığını belirtti. Ama önce, bu bitcoinlerin varlığı başka bir fantezi olabilir.
Ve davanın tamamını okuyan bir "BitcoinCashFTW" şu yorumu yaptı:
Ya bu insanlık tarihindeki en büyük aldatmacadır ya da sadece Bitcoin'in yaratıcısıdır.
Netizenlerin yorumlarına göre, çoğu insan hala bu vakaya "Wright ile Kleiman, Bitcoin ve Satoshi Nakamoto arasındaki ilişki nedir" üzerine odaklanıyor. Belki de daha fazla insan için bu davanın önemi, Wright'ın davayı kabul edip etmeyeceğinde ve Kleiman ailesinin mirasa yanıt verip veremeyeceğinde değil, daha fazla bilginin ifşa edilmesi yoluyla herkesin gizemli kişiden ayrılabileceği gerçeğinde yatmaktadır. Satoshi Nakamoto yaklaşıyor, yaklaşıyor.
