Beasley + Kuzma? Art arda iki maç için, Lakers'ın yeni "ölüm kombinasyonu" gerçekten iyi değil
Oyunun başlangıcından bu yana, Waltonun beş küçük takımı başarısız ilan edildi. Aralarında süper pas verenler ve James, Ball veya Rondo gibi büyük organizatörler olmasına rağmen, Lakers hala destek veremedi. Bu dizilimi başlatın. Neden? Sonuçta, savunma yüzünden.
Kuzma, bırakın rakibinin merkezini savunmak bir yana 4. sırayı bile oynayamıyor, düşünmek ne korkunç bir şey! Ve James'i içeriye koyarsanız, onu koruyamadığı için suçlamayın, rakibin gözleriyle atışını izlediği için onu suçlamayın. Vazgeçmek zorundasınız, ancak Lakers çok az veya çok şey veriyor, bu yüzden hangi takıma karşı oynarlarsa oynasınlar, bir kez bile başarılı olamadılar.
Ancak son iki maçlık mağlubiyet serisinde, Lakers üst üste iki maçta ezildiğinden, Wharton puanları kovalamak için ölüm beşli takımını isteksizce tekrar harekete geçirdi ve beşinci ölüm takımını hücum dalgaları oynamak ve oyuna geri dönmek için kullanmak istedi. Beklenmeyen şey, bu dizinin neredeyse başarılı olması!
Jazz karşısında Beasley 17, Kuzma 11 sayı, Cavaliers karşısında Beasley 8, Kuzma 29 sayı attı. Her iki oyunda da Wharton, Kuzma ve Beasley'nin içeride olduğu küçük bir diziliş kullandı ve ikisi de birbirini durdurdu. Ama nihai etki neden harika değil?
Bu küçük diziliş alışılmadık bir zamanda kullanıldı. Rakip yedek kulübesini kullandığında Wharton bu dizilişi kullandı.Lakers ve rakip saldırdı ve Kuzma ve Beasley'in her ikisi de hücum yetenekleri kazanıyordu. Güçlü bir oyuncu olan Kuzma aktif olarak hareket eder ve topla maç kurması kolaydır.Beasley, topla belirli bir hücum derecesine, zengin deneyime sahiptir ve rakiplerinden korkmaz. Yani Lakers bu kadroyu kurduğunda, yetkiyi bu iki adama devrediyorlardı.Son iki maçta, Ingram bu dizilişte neredeyse her zaman topu neredeyse ıskaladı. Bu iki kişi sonunu tamamladı.
Bu dizilişte üç hücum noktası var, Kuzma, Beasley ve Ingram, ama aslında sadece iki tane var, çünkü Ingram çok motive değil ve düşük bir hücum arzusuna sahip, ancak temelde sadece bir tane çünkü Lakers'ın Hücum rutini çok basittir Neredeyse her hücum takım işbirliğine dayanmaz, tamamen tek başına ve topla yapılır.
İkisinin iyi bir hücum durumu varsa, yine de hücumda doruk noktasına ulaşabilirler, ancak şut atamazlarsa, yarardan çok zarar verecektir. Kuzma ve Beasley'in her ikisi de defansif boşluklar olduğundan, Lakers'ın iç kapılarının tamamen açık olmasına eşdeğer, ister yanlış yerleştirilmiş bekarlar isterse içeriden hücum ediyor olsun, bu iki nokta iyi atılımlardır.
Rakip, Lakers dizilişine aşina olduğunda, hedefli savunma ve hedefli hücum benimseyecek. Öyleyse böyle bir sonuç var: Kısa vadede, Lakers'ın hücum etkisi açıktır, uzun bir süre sonra dezavantajlar ortaya çıkar ve sonsuza kadar büyür. Hem Kuzma hem de Beasley, iç savunmacılar olarak uygun değildir.
Bu dizilim nasıl kullanılmalı? Bu ikisi nasıl kullanılmalı? İki oyunun deneyimine bakılırsa, Beasley ve Kuzma iyi bir şekilde hücum edebilen ve savunamayan oyunculardır.Lakers çok gerideyse, bu dizilişi, rakip takım sırasındayken hücum ve oyun oynamak için kullanabilirler. Bu kombinasyon ve Ingram'ın yukarı çıkıp geri dönüp koşmasına izin vermeyin, etki oynandıktan ve rakip durdurulduktan sonra, her zaman bu dizilişe güvenmek yerine değişiklikler yapılmalıdır. Rakip bir kusur bulup ayarlamalar yapmak için inisiyatif aldıktan sonra, Lakers yine de normal taktikler için topu Ingram'a vermek zorunda kaldı.
Bu, hayranların sıklıkla Wharton'ın nasıl uyum sağlayacağını bilmediğini söylediği şeydir. Cole'un geçen yıl finallerde McGee ve Rooney'i nasıl kullandığını bir düşünün. Burası Wharton'ın şampiyona koçundan öğrenmesi gereken yer olabilir.
