Hindistan'daki Resina Dialogue'da nihayet soru sorma şansım oldu.
Yazar, 16-18 Ocak tarihlerinde Hindistan Dışişleri Bakanlığı ve Hindistan Gözlemci Araştırma Vakfı tarafından 3. Resina Diyaloğu'na katılmaya davet edildi. Bu konferansın teması "Yıkıcı geçişi yönetmek: fikirler, kurumlar ve deyimler" (Yıkıcı geçişi yönetmek: fikirler, kurumlar ve deyimler).
Ama aslında, konferansın ana temasının hem bölgesel düzen hem de dünya düzeni dahil olmak üzere "düzen" olduğunu hissettik, hatta "Hint-Pasifik" denen bölgede yoğunlaştığı için bölgesel düzenin dünya düzeni olduğu bile söylenebilir. Başlıca küresel güçler. Konferans organizatörleri, Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve diğer ülkelerin gözünde, "Hint-Pasifik" bölgesi, büyük dünya güçleri için bir oyun alanı haline geldi.
Resina Diyaloğu'nun bu yılki onur konuğu İsrail Başbakanı Netanyahu'nun açılış töreninde Hindistan ve Başbakan Modi'ye tutkulu bir konuşma yaptı. Başlangıçta Başbakan Modi toplantının gündemindeydi, ancak geçici olarak iptal edildi, Davos'ta kalmak olabilir.
Üç günlük konferans temel olarak iki temel konuya odaklandı: Birincisi, bölgesel güvenlik, büyük güçlerin rolü ve Asya yüzyılının liberal düzenin sonu olup olmadığı dahil olmak üzere "Hint-Pasifik", ikincisi ise bağlanabilirlik ve jeopolitik ve jeoekonomik zorluklar. Konu ne olursa olsun Çin şüphesiz önemli bir paydaş ve konunun ana hedefi. Ancak paradoks şu ki, geçen yılki Yükselen Diyaloğu ile karşılaştırıldığında, Çinli bilim adamlarının bu konferansta konuşma fırsatı önemli ölçüde azaldı. Yazar geçen yıl konuşmacı olarak katıldı. Toplam 5 Çinli bilim insanı konuştu, ancak bu yıl 2 kişiye düşürüldü. Sadece kadın sorunları ve nükleer silahların yayılması konularında konuştular ve bölgesel güvenlik ve arabağlantı gibi daha önemli konulara ev sahipliği yaptılar. Fang, Çinli bilim adamlarının konuşmasını ayarlamadı. Çinli bilim adamlarının konuşması için herhangi bir düzenleme olmadığı gibi, Çinli bilim adamlarına soru sorma fırsatı bile verilmedi.
18 Ocak'taki toplantının üçüncü gününde Rasina Diyaloğu doruk noktasına ulaştı. Sabahki ev oturumu "Bağlantıda Rekabet: Ekonomik Kanal mı yoksa Siyasi Etkinin Çıktı Yolu mu?" Konusunu tartışmaktı. Hint konuşmacıları, yeni gelen dışişleri bakanı Gu Kaijie, İran Dışişleri Bakan Yardımcısı Said Kazem Sagadpur ve eski ABD idi. Tartışmaya Irak ve Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Halizad ve Macaristan Güvenlik Politikası ve Uluslararası İşbirliği Bakanı Istvan Mikola katıldı.
Gündem belirleme ve Çinli bilim adamlarının yokluğundan yola çıkarak yazar, konferans düzenleyenlerin insanlara Hindistan'ın bölgesel bağlantının ana destekleyicisi veya Hindistan'ın bağlantıyı teşvik etmekteki rolü olduğu izlenimini vermeye çalıştıklarına inanıyor. Rol, en azından "Kuşak ve Yol" girişimini ortaya koyan Çin'inkinden aşağı değildir. Dahası, Hindistan bölgedeki ara bağlantıların inşasında olumlu bir rol oynamış, diğer ülkeler ise esas olarak siyasi nüfuz ihraç etmek için bölgenin birbirine bağlanmasında olumsuz ve olumsuz bir rol oynamıştır.
Eski ABD'nin Irak ve Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Halizad, Çin'i uluslararası düzende değişikliklere neden olduğu için Çin'in başlattığı arabağlantıyla açıkça suçladı. Gu Kaijie her zaman bundan bahsediyor ve ara bağlantı projelerinin şeffaf olması, ulusal egemenliğe saygı duyması ve uluslararası kurallara uyması gerektiğine inanıyor. Hindistan'ın arabağlantıdan kaçınmaması gerektiğini, anahtarın arabağlantı sürecini hangi standartları ve kuralları takip edecek şekilde teşvik etmek olduğunu söyledi. İran Dışişleri Bakan Yardımcısı, Gu Kaijienin konuşmasını şiddetle yineledi ve Chabahar Limanı da dahil olmak üzere Hindistan-İran-Afganistan üçlü ara bağlantı projesinin kazan-kazan durumu olduğunu ve büyük güçler veya egemenlik sorunları arasındaki rekabeti içermediğini vurguladı.
Ancak, Macaristanın Güvenlik Politikası ve Uluslararası İşbirliği Devlet Bakanı Istvan Mikolay, görünüşe göre Birleşik Devletler ve Hindistandan konuşmacıların görüşlerine cevap vermemiş ve Macaristanın Çin yatırımını ve Çinin arabağlantı projelerini teşvik etmesini memnuniyetle karşıladığını belirtmiştir. Çin olmadan, mevcut ara bağlantı olmazdı. Sri Lanka Dışişleri Bakan Yardımcısı, Bengal Körfezi Kenarı ile Güney Asya arasındaki bağlantılarla ilgili sonraki tartışmada, Güney Asya'daki bölgesel işbirliğinin "ASEAN modelinden" öğrenmesi gerektiğini örtük olarak belirtti.
Bu bölümün interaktif bölümünde, yazar ve diğer birkaç Çinli bilim adamı soru sormak için aktif olarak ellerini kaldırdı, ancak maalesef ev sahibi Çinli bilim adamlarına Resina'nın genç bilim adamlarının rutin soruları dışında bir şans vermedi. Yazar ön sırada oturuyordu, neredeyse elini kaldıran ilk dinleyici oldu.Ev sahibinin yazara işaret ettiğini görünce, konuşmanın yazarın işi olduğunu düşündü, ancak ayağa kalkıp mikrofonu aradığında, sunucunun yazarın arkasındaki kişiye atıfta bulunduğunu gördü. diğer insanlar.
Öğleden sonra yapılan ev tartışması daha fazla insanın dikkatini çekti.Yazar, Hint stratejik çevrelerinden birçok yaşlı vatandaşın tartışmayı dinlemek için mekana geldiğini gördü. Bu oturumun konusu "Kuralsız Sular: Hint-Pasifik Sırasını Bulmak". Toplantının açılışında ABD Pasifik Filosu Komutanı Amiral Harrison, Japon Öz Savunma Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Katsuhiro Kono, Hindistan Donanması Genelkurmay Başkanı Amiral Sunil Ramba ve Avustralya Donanması Genelkurmay Başkanı Korgeneral Barrett, Tayvan'da üniforma giymişlerdi. Son sırada. Yanındaki Endonezyalı bilgin, askeri üniformalar karşısında neredeyse şaşkına döndü.
"Çin tehdidi", ABD, Japonya, Hindistan ve Avustralya'nın dört generali arasındaki tartışmaların odağı haline geldi.ABD, Japonya, Avustralya ve diğer ülkeler, "Hint-Pasifik" bölgesindeki büyük güçler arasındaki güç dengesizliğini tersine çevirmek ve Çin'i dengelemek için Hindistan'ı kullanmak için dört uluslu bir askeri ittifak kuracaklarını belirttiler. durum. ABD Pasifik Filosu komutanı Harrison, Çin'i "Hint-Pasifik" bölgesinin "refahını, açıklığını ve hoşgörüsünü" yok ettiği için eleştirirken, Kuzey Kore'nin gerçek bir tehdit olduğunu ve Çin'in uzun vadeli bir tehdit olduğunu savunarak ve "benzer düşünen ülkeleri bölgede özgürlük ve refah sağlamak için ittifaklar kurmaya" çağırdı. "Japon Öz Savunma Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Katsushiro Kono, Çin'in Doğu Çin Denizi'ndeki" uluslararası hukuku görmezden geldiğini "ve" statükoyu tek taraflı olarak değiştirdiğini "söyledi. Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, Avustralya ve Hindistan gibi benzer kavramlara sahip ülkelerin Çin'i izole eden bir ortam yaratmak için güçlerini birleştirmelerini önerdi. Çin'i davranışını değiştirmeye zorluyor.
Ancak Hindistan Donanması Genelkurmay Başkanı Ramba, ABD ve Japon generallerinin açıklamalarına aktif olarak yanıt vermedi, bunun yerine Hindistan'ın "stratejik özerkliğini" vurguladı. Bir gün önce "Hint-Pasifik" in güvenlik duruşuyla ilgili tartışmada, Bharatiya Janata Partisi Genel Sekreteri ve Hindistan Vakfı Direktörü Ramadaf, "Hint-Pasifik" bölgesinin küresel bir güç merkezi haline geldiğini ve Hindistan'ın küresel bir güç merkezi olduğunu vurguladı. Roller. Hint Okyanusu bölgesinde, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerin yolları çalışmayacaktır.Hindistan, bölgesel meselelerde sadece bir katılımcı olamaz, ancak Hindistan'ın Hint Okyanusu bölgesinde lider bir rol oynaması gerektiğini belirten bir paydaş olabilir.
Bu tartışmada Endonezyalı bilim adamının konuşması başka bir bakış açısına işaret etti: Çinli bilim adamlarının yokluğunda Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, Hindistan ve diğer ülkelerin fikirlerini dengelemeye çalıştı. Bölgenin ihtiyaç duyduğu şeyin meselelere dayalı bir uyum olduğuna inanıyordu. anlaşmalara (müttefikler) dayalı ittifaklardan ziyade sorunlara dayalı) Çin, Amerika Birleşik Devletleri, Rusya, Hindistan ve diğer büyük ülkeler kontrol altına alınamaz ve Quad yalnızca daha fazla güvensizlik yaratacaktır. Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, Avustralya ve Hindistan bir demokrasiler ittifakı kurarsa, Hindistan için demokrasiyi dış dünyaya yaymaktır ve Hindistan bu davranışa dikkat etmelidir. Çin'in gergin olduğuna ve "Hint-Pasifik" stratejisinden korktuğuna inanıyor. Bölgedeki ülkeler bölgesel düzen hakkında büyük fikirlerden yoksundur.Çoğu insan bölgesel düzeni stratejik şahinler perspektifinden görür. Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, "büyük güçler arasında yeni bir tür ilişkiler" önerdi, ancak ne yazık ki ayrıntılardan yoksun. Ancak yazar bir soru sorduktan ve "Hint-Pasifik" in sadece bir kavram olduğunu ve Çin'in endişeli olmadığını belirttikten sonra, Çin'in Güney Çin Denizi'nde bir ada kurmasının ASEAN ülkelerini endişelendirdiğine ve Endonezya'nın Natuna Adaları'nda Çin ile Endonezya arasında bir ilişki olduğuna inanıyor. Sulardaki anlaşmazlıklar tedirgin oluyor.
Bu interaktif oturumda, yazar sonunda soru sorma fırsatını yakaladı. Bir fırsatı "kaçırmamın" nedeni, sunucunun zaten yazara üçüncü soru soran kişi olarak konuşabileceğini belirtmiş olmasıydı, ancak sıra bana geldiğinde, yazar ev sahibinin tekrar tereddüt ettiğini ve izleyiciler arasında birisinin olduğunu gördü. Başkalarının konuşması için ona sinyal verin. Bu durumda yazarın hemen konuşmaktan başka seçeneği yoktu. Yazar sahnedeki dört generali sordu: Bir yandan "özgür ve açık bir Hint-Pasifik düzeni" kurduğunuzu iddia ediyorsunuz, diğer yandan da dört uluslu bir askeri ittifakın kurulmasını şiddetle desteklemelisiniz. Peki bu askeri ittifak da açık ve kapsayıcı mı? Çin bu ittifaka üye olmak için başvurmak isterse, kabul edecek misiniz?
Konferanstan sonra izleyiciler kahkahalara boğuldu ve Amerika Birleşik Devletleri ve Hindistan'daki bazı stratejik figürler derinden kabul etti. Yazarın sorusundan sonra, iki katılımcı daha sordu: Hintli bir kıdemli bilim adamı, Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, Avustralya ve Hindistan'dan dört generalin konuşmasından memnuniyetsizliğini ifade ettiğinde, mikrofon aniden kesildi. Devasa salonda, sadece etrafındaki insanlar bunu net bir şekilde duyabiliyordu. Ne dedi. Daha sonra, Çinli bilim insanı Profesör Su Hao nihayet soru sorma fırsatı buldu, ancak ne yazık ki birkaç kelime söylemişti ve mikrofonda teknik bir arıza vardı. Ancak Profesör Su Hao kayıtsız kaldı ve görüşlerini ve sorularını bitirmekte ısrar etti. Bay Su Hao'nun gösterdiği sakinlik ve kararlılık, genç Çinli bilim adamlarından öğrenmeye değer!
Çin aleyhine yapılan küçük hileler sadece konuşma ve sorulara değil, aynı zamanda Tayvan halkının katılımına da yansıyor. İlk Resina Diyaloğu'nda Çin, eski Dışişleri Bakanı Li Zhaoxing başkanlığındaki bir heyet gönderdi. Açılış töreninde Li Zhaoxing, Tayvanlı temsilcinin Hindistan tarafı tarafından dağıtılan konferans el kitabında "Çin Cumhuriyeti'nin Hindistan Büyükelçisi" olarak işaretlendiğini fark etti ve protesto etmek için ayrıldı. Hindistan tarafı, Gözlemci Araştırma Vakfı'nı bir "günah keçisi" olarak öne itti. 2017 Resina Diyaloğu'nda, Hindistan tarafı ilk gündemde Tayvan bölgesinden temsilcileri davet etmemiş olsa da, sonunda Tayvan'dan eski bir üst düzey yetkili olan Lai Yizhong'u toplantıda konuşmaya davet etti. Diyalog'un üçüncü oturumunun gündeminde, Tayvan Yeşil Kampı Xiao Meiqin ve Chen Tangshan'ın eski üst düzey yetkililerinin isimleri ve fotoğrafları listelendi, ancak bunlara "Çin Taypesi" adı verildi. Yaklaşık 10 kişilik bir heyet getirdiler ve mekanda dolaştılar. Görünüşe bakılırsa, Hindistan "tek Çin" ilkesine uymuş gibi görünüyor, ancak aslında Hindistan'ın Tayvan yetkilileriyle temasları derinleşti.
Resina Diyaloğu'nda ABD, Japonya, Hindistan ve Avustralya'nın saldırısına uğrayan tek ülke Çin olmadı, Rusya da bu toplantıda eleştirilerin hedefi oldu. Ev sahibi terörizm, Afganistan ve bölgesel düzen hakkındaki tartışmada, Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı ve Rus bilim adamlarına doğrudan sordu: Rusya neden Taliban'ı destekliyor ve neden Suriye'ye asker gönderiyor? Rus diplomatlar hazır bulundu ve Çinli bilim adamlarına şikayet ediyordu.
Üç gün süren toplantıya 90'a yakın ülke ve bölgeden 1000'e yakın temsilci katıldı ve her gün 09:00 - 23:30 saatleri arasında sürdü. Hindistan Dışişleri Bakanlığı ve Hindistan Gözlemci Araştırma Vakfı gerçekten de üçüncü Riesina Diyaloğu'nu titizlikle planladı. Hindistan perspektifinden, hedeflerinden bazılarına ulaşmış olabilirler: Bir yandan Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, Avustralya ve diğer ülkeleri Çin ve Rusya'ya karşı sert tutumlarını göstermeye teşvik etmek için bir platform sağlarken, diğer yandan Hindistan'ın "bağımsız" statüsünü büyük bir güç olarak gösterdiler. Çin'den hoşnutsuzluğunu ifade ederken, Hindistan'ın her iki tarafla daha fazla pazarlık yapmak ve fayda elde etmek için "Avrasya" ve "Hint-Pasifik" arasında sözde bir "denge" sağlama çabalarını da gösterdi.
Ancak daha yakından bir gözlem, Hindistan, Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Avustralya tarafından ifade edilen pozisyonların bölge içindeki ve dışındaki çoğu ülke tarafından kabul edilmediğini ortaya koymaktadır.Macaristan, Sri Lanka ve diğer ülkelerden yetkililerin pozisyonları bunun yerine Çin'in teşvik ettiği Kuşak ve Yol u ve Çin ile bölge ülkeleri arasındaki ilişkileri ortaya koymuştur. İşbirliği yöntemi çok popüler; güvenlik konusunda Endonezya'nın temsil ettiği ülkeler "iki seçim" yapmak istemiyorlar, ancak bir denge sağlamaya çalışıyorlar. Buna ek olarak, konferansın organizatörleri, Çinli bilim adamlarının sorgulama sırasında mikrofonun teknik arızası gibi sorunlarla uğraşırken konuşmalarına, hatta soru sormalarına izin vermediler, büyük bir ülkenin tarzını göstermediler, sadece bir numara gösterdiler.
Yazar: Liu Zongyi, Shanghai Institutes for International Research Associate
