Kuomintang neden başarısız oldu?
önsöz:
Milliyetçi vizyon, Kuomintang'ın süper ölçekli bir savaş ağası olmasına yardımcı olabilir, ancak süper ölçekli bir Çin'i entegre etmesine yardımcı olamaz.
"Merkez", "Devam Eden Dördüncü Tarihsel Döngü: Modern Sivil Toplum" Kısım 3 "Milliyetçiliğin Dışı ve İçi" nin altıncı bölümünden bir alıntı.
Lenin'in teorik düşüncesi dünyayı bir bütün olarak ele alır ve geniş bir yelpazeye açılır, anakara ülkelerinin böyle bir vizyonu olmamıştır, bu nedenle Sovyetler Birliği'nin Komünist Enternasyonal aracılığıyla Uzak Doğu'daki planları, geniş alan ve geniş yapının stratejik bir hayal gücünü de göstermiştir.
Lenin: Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin kurucusu
Bir yandan, Çin'deki Japon yanlısı fraksiyona odaklanıyor ve rakiplerini destekliyor, çünkü Japonya'nın Çin'deki etkisi Sovyet Uzak Doğu'nun güvenliğini tehdit edemeyecek kadar büyük. Bu nedenle, Anhui kliğine karşı savaşmak için kuzeybatıdaki Feng Yuxiang ve Güney Çin'deki Sun Yat-sen'den başlayabilir. Japon yanlısı savaş ağalarını bekliyorum.
Sovyetler Birliği, bu güçlerin milliyetçi taleplerinden korkmuyordu, çünkü Leninin teorik yapısında, geri ülkelerdeki burjuva ulusal devrimleri, ileri ülkelerdeki genel proleter devrimlerin başlatılmasının önkoşullarıydı; Sun Yat-sen aracılığıyla, Çin merkezli bir ulusal devrim. Milliyetçiliğin talepleri, bölgesel tabanlı Feng çizgisi gibi Japon yanlısı savaş ağalarının da bastırılmasına neden olabilir.
Öte yandan Sovyetler Birliği, Çin'deki komünist hareketi destekledi ve Çin'de daha evrensel bir seferberlik elde etmek ve Çin'deki Batılı emperyalist ülkelerin gücü üzerinde bir etki oluşturmak için Çin Komünist Partisi devrimine rehberlik etti ve Komünistleri Kuomintang'a birey olarak katılmaya teşvik etti. Kuomintangın milliyetçiliğinin solda kalmasını sağlamak için.
Sovyetler Birliği'nin desteğiyle, Kuomintang 1924'te yeniden düzenlendi, Leninist örgütsel teknikleri benimsiyor, ancak ideolojisini reddediyor. Kuomintang sağcılarının en azından bir kısmı İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri ideolojisini kabul etti.Leninist parti teknolojisi, bu ideali gerçekleştirmeleri için sadece kullanışlı bir araçtı.
Halbuki Leninist örgütsel teknoloji ve ideolojinin dış ve iç arasında hatırı sayılır bir ilişkisi vardır.Pratikte onları ayırmak ve ayrı ayrı ele almak istiyorsanız net bir sınır çizmek zordur. Bu, Kuzey Seferi sırasında Kuomintang'ın solcularının bir dizi radikal hareketine yol açtı ve böylece Kuomintang'ın sağcı anti-komünist bilincini güçlendirdi ve hatta "12 Nisan Darbesi" ni başlattı.
"12 Nisan Darbesi" katliamı
Kuzey Seferi sırasında Kuomintang solcuları ve Komünistleri ve Kuomintang sağcılarının kendi evrensel düzen hayalleri vardı ve makro stratejilerinin tek kesişme noktası Çin ulusuydu. Bu nedenle, fiili faaliyetlerde, milliyetçiliğin seferberlik işlevi sonsuz bir şekilde güçlendirilmiştir ve çeşitli evrenselciliklerin yönleri birbirini yok ederek radikal milliyetçi devrimci diplomasi oluşturur. En tipik olanı, Kuzey Seferi sırasında Hankou ve Jiujiangying tavizlerinin geri alınmasıdır.
Kuzey Seferi sırasında, savaş ağası ayrılıkçı güç haritası
Ancak milliyetçilik, bağımsız bir değişken olarak büyük bir güç ile dünya düzeni arasındaki ilişkiyi anlamak için kullanılamaz.Çin'deki dış çıkarları ayrım gözetmeksizin dışlayacaktır.İngiltere ve Fransa'nın Çin'deki çıkarları ile Japonya, Rusya (Sovyet) ve Çin'in çıkarları arasındaki fark. Çatışma, görüşünün kör bölgesinde. Bu, büyük ama daha zayıf bir güç olan Çin'in, hayatta kalması için bir çatlak elde etmek için yabancı güçler tarafından Çin'de uygun bir kontrol ve denge mekanizması kuramamasına yol açacaktır.
Sovyet etkisi / solcu seferberlik mekanizmasında, halkın evrensel seferberliği sağlanırken, İngiliz ve Amerikan etkisi / sağcı kavram sıradan insanların seferberliğine değil, sadece (sağ) elit gruplara hitap ediyor. Sonuç olarak, elit düzey ile kitle hareketi arasındaki tarihsel ve sosyolojik farklılıklar da ortaya çıktı. (Sağ) elit evrenselci bir vizyona sahip olabilir, ancak halk üzerinde güçlü bir seferberlik etkisine sahip değildir; milliyetçilik, insanları etkin bir şekilde harekete geçirebilir, ancak Çin'in bir Derin bir gerilim.
Sonuç olarak, Çin devrimi sorunu, milliyetçi ikilemin üstesinden gelmek ve iç Çin'i oluşturmak için evrenselci bir vizyona sahip bir seferberlik mekanizmasının nasıl bulunacağına ya da "evrensel milliyetçilik" biçiminin nasıl bulunacağına dönüştü. Tarihsel siyasi çabalar; aksi takdirde, hükümetin politika ilkeleri ve seferberlik mantığı tutarsız olacak ve ülkenin siyasi yeniden yapılanması aslında tamamlanamayacak ve ülke hükümetinin meşruiyeti zarar görecektir.
Aslında Kuomintang bunu başaramadı, bu her zaman karşılaştığı büyük bir ikilemdir.Sonunda Kuomintang tarafından "tasfiye edilen" Komünist Parti, Kuomintang'ın milliyetçi kısıtlamalarından kurtuldu ve seferberlik mantığı ve politika mantığının tutarlılığını başarıyla elde etti. , Tam etkisi yavaş yavaş Anti-Japon Savaşında ortaya çıktı.
Öte yandan Kuomintang'ın halkın evrensel seferberliğini sağlamaya çalıştığı ve seferber edilen gücün hiçbir şekilde karşı konulamayacak bir bölgesel güç olmadığı da görülmektedir.Bu nedenle ister Wu Peifu gibi eski savaş ağaları ister yeni savaş ağaları olsun, bölgesel savaş ağaları birbiri ardına başarısız olmuştur. Chen Jiongming gibi.
Wu Peifu
Ancak yukarıda belirtilen ikilem nedeniyle, Kuomintang esasen yerelliğin üstesinden gelemedi, Bu nedenle, Kuzey Seferi'nden sonra Guangxi ve Guangdong klanları yerel güç grupları oluşturdu. Uzun vadede, bölgeciliğin yeniden ortaya çıkması, çoğulcu bir yönetim oluşturmak için süper büyük bir devlet için bir gerekliliktir; ancak devletin yeniden yapılanmasının tamamlanmasından önce, bölgecilik, Kuomintang'ın müteakip başarısızlığının nedenlerinden birini de oluşturan engeller getirecektir.
Metindeki resimlerin kaynak ağı, herhangi bir ihlal varsa, silmek için lütfen iletişime geçin.
"Merkez: Çin'in 3000 Yılı"
Göstermek
Kitabı süper indirimli satın almak için orijinal metni okumak için tıklayın
