Uzmanlar her zaman sıradan insanlardan daha fazlasını bilirler, ancak Çinli uzmanların güçlendirilmesi gereken bir sorunu var
Salgının gelişmesiyle birlikte bilimsel araştırma kurumlarından da pek çok görüş ortaya çıkmıştır.Örneğin, belli bir partinin virüs yarattığı iddiası bir izleyici kitlesine sahip gibi görünmekte ve "bir makale yayınlamak için salgının bildirimini geciktirmek" argümanı da yaygın olarak dolaşmaktadır. Bunlar, bilim insanlarının açıklanamayan pota sahip olmalarına neden oldu ve aslında bilimsel araştırmamıza yeni gelişen bir güvensizlik gölgesi bıraktı.
Çoğu durumda, halk bilimsel araştırma sürecini anlamaz ve hatta birçok yanlış anlama vardır, bu normaldir. Ancak olağanüstü zamanlarda, bu tür bir kavrayış, muhtemelen yeni yanlış anlamalara, bilinçli iftiralara ve hatta söylentilere yol açacaktır. Pek çok insan yeni taç pnömoni virüsünün insan yapımı olduğunu düşünüyor ve bu bile dünyadaki bazı vicdansız figürlerin iftiralarına neden oldu. Virüs insan yapımı ise, o zaman gen dizilimi sırasında önceki gen kesme teknolojisinin yapay kesme kanıtları bırakacağı ve yeni koronavirüsün gen dizisinin yayınlanmış olduğu unutulmamalıdır.Eğer böyle bir kanıt varsa, uluslararası akademik camiada kanıt yoktur. Biraz ses mi? İnsanlığın mevcut teknolojisi ile böylesine güçlü bir virüs yaratmak imkansızdır.
Bazı insanlar virüsün yanlışlıkla Wuhan P4 Laboratuvarı veya Wuhan Virüs Araştırma Enstitüsü tarafından sızdırıldığını düşünüyor ki bu imkansız. Biyokimyasal laboratuvarın her zaman riskleri vardır, ancak laboratuvar sızarsa, kaynağı izlemek çok kolaydır.İlgili önleme ve kontrol çalışmaları daha erken yapılmalıdır ve yine de yeni virüsler karşısında araştırma ve analiz için çok fazla zaman harcamayacağız. , Ama aynı zamanda ara konağı bulmak için. Bir laboratuvar sızıntısı olsaydı, ilgili verilerin çok önceden mevcut olması gerekirdi. Bu virüs doğaldır ve bunda yanlış bir şey yoktur.
Wuhan P4 Laboratuvarı
Önleme ve kontrol kararlarını etkileyecek makaleler yayınlamak için verilerin bastırılması gerçeğine gelince, kanıt eksikliği de var. Her şeyden önce, makaleleri yayınlamak için acele etmekle suçlanan bilimsel araştırma ekibinin makaleleri eksik değildir. İkinci olarak, makale yayınlamak, bilimsel araştırma deney ekibinin tam olarak yapması gereken şeydir. Onlar klinisyen değil, araştırmacıdır.Kağıt yayınlamak, yoğun istişare ve tartışma için küresel viroloji ve epidemiyoloji uzmanlarını bir araya getirmenin en iyi yoludur.Küresel istihbaratı harekete geçirmektir. Yalnızca KPI gibi şeyler için değil, önemli girişimlere katılın. Araştırmacılar doktor değil, görevlerini de yapıyorlar.
Çin'in çok sayıda bilimsel araştırmacısı olmasına rağmen toplumun genel eğitim düzeyinin yüksek olmadığı unutulmamalıdır. Nüfus sayımına göre, tüm toplumda üniversite diplomasına sahip kişilerin oranı sadece% 10'dur ve bunların sadece% 2-3'ü veya bir lisans derecesinden biraz daha fazlasıdır. Bu oran artıyor, ancak genel eğitim seviyemizin gerçekten düşük olduğuna şüphe yok ve aynı zamanda mevcut bilimsel araştırma personelinin hala kıt ve değerli olduğunu gösteriyor. Buna ek olarak, epidemiyoloji ve viroloji gibi son derece zor ve niş profesyonel sorular için, bırakın sıradan insanlar bir yana, diğer alanlardaki uzmanlar bile teoriyi anlayamaz.Herkesin genel kamuoyuna cevap vermesi için uzman sistemlere güvenmesi gerekir. İlgilendirmek. Bir adım geri atın ve deyin ki, bu meslekte onlarca yıldır görev yapan uzmanlar ve akademisyenler başka kime inanabilir ki? Sağlık numarası? Suçlular servet kazanmaya mı çalışıyor? Yoksa modern epidemiyolojide temeli olmayan eski bir Çinli doktor mu? Yeterince Shuanghuanglian aldınız mı?
Ama kamuoyu bu sefer araştırmacılar üzerinde neden bu kadar sert? Bu, bilimsel araştırma yeteneklerinin eksikliğini değil, bilimsel araştırma ve genel halk arasındaki boşluğu yansıtır.
Bu halk sağlığı krizinde gördüğümüz şey, pek çok bilimsel araştırma kurumunun çok sayıda temel işi son derece hızlı bir şekilde tamamlamış olmasıdır. Ancak bazı kamuoyu sorularına yanıt verirken, araştırmacılar bu konuda açıkça çok kötüler ve yanıt çok basit ve kaba. "Tek ağızla dedikodu yaymak, dedikoduları dağıtmak, bacaklarından kaçmak" doğrudur ama "bacaklardan kaçmazsanız" bu ağız yüz bin ağız olabilir. Araştırmacıların kamuoyuna cevap vermede daha profesyonel ve doğru olması gerekiyor Bu sadece ilgili mesleki bilgi değil, aynı zamanda edebiyat ve iletişim gibi birçok "sanat". Bir dereceye kadar, sorunu çözmenin anahtarı, fen ve mühendislik öğrencilerinin hor gördüğü liberal sanat öğrencilerinin ellerindedir. Bu tür acil kamuoyu sorunları karşısında, araştırmacıların sosyal şüphelere, spekülasyonlara, endişelere ve paniklere yanıt verebilmek için daha fazla disiplinler arası işbirliğine ihtiyaçları vardır. Bu tür disiplinler arası işbirliğini başarmak için bir dizi mekanizmaya ihtiyacımız olabilir.Halkla ilişkilerin idaresi de profesyonel bir konudur.Gerçekleri temel alan hikayeler halkı formüllerden daha fazla harekete geçirebilir.
Bununla birlikte, yukarıdaki paragraf sadece teknik seviyededir.Çin'deki genel düşük yüksek öğrenim seviyesine dayanarak, "aracılar" bilgisine ihtiyacımız var. Bilimi kamu düzeyinde popülerleştirme işi göründüğünden çok daha önemlidir.Sıkı formüllerin popüler dile nasıl dönüştürüleceği göründüğünden daha önemlidir ve laboratuvarda bilimsel araştırma yapmaktan aşağı değildir. Bilim ve halk arasında bir köprü kurmak için sadece birkaç çeviri çalışmasıyla değil, günlük yaşama dalmak gerekiyor, yeterince uzağız. Ek olarak, Çin akademik dergilerinin yokluğunu da gördük Çin akademik topluluğumuz neden Çin halkının kendi endişelerine yanıt vermekte başarısız oldu? SCI yayınlarken Çin gazetelerini takip edebilir, bilimin eşiğini düşürebilir, böylece diğer mesleklerden daha fazla insan okuyabilir ve sonra daha geniş bir kitleye yayabilir misiniz? Yazar, birçok makalesinde Çin öznelliğinin gerekliliğini defalarca vurguladı. Yabancı dilleri reddetmemekle birlikte, Çince'deki bilgi miktarını genişletmek, toplumun bilişsel en son bilgi becerisini hızla geliştirebilir. Bu da çok üzücü. Anadili İngilizce olanlar, yabancı dil öğrenmeden bilgilerin% 75'ine hakim olabilirler. Bu ne verimlilik avantajı? Çin dünyasının bu tartışmadaki yokluğu, üzerinde düşünmemiz gereken bir şey.
Son birkaç yılda, eyaletin bilimsel araştırmaya yatırımı önemli ölçüde arttı, ancak bilimsel araştırma mekanizmasının kendisinin birçok kusuru var. Bilimsel araştırma sadece sonuç üretmek için para harcamaktan ibaret değildir ve çoğu durumda bile biraz yeni bir atılım oluşturabilecek tesadüf ve rastgele faktörlerle doludur. Tipik bir birikim olan bilimsel araştırmanın oturması uzun zaman alır. Çin söz konusu olduğunda, modern bilimsel araştırmalarımız geç başladı. Vakıf ve lisans eğitimi% 30'dan fazlasına ulaşabilir ve kişi başına düşen kütüphane kaynakları bizim 400 katından fazla. Gelişmiş ülkelerle karşılaştırıldığında, hala çok zayıf. ", burada tarihsel bir sürece ihtiyaç var. Tersine, araştırmacıların kendileri ahlaki açıdan mükemmel olmasalar da, bizim için hala çok değerli bir varlıktır.
Umudu görebiliriz, ancak daha gidecek çok yolumuz olduğunu unutmayın.Ellerinizi ve ayaklarınızı duygulardan dolayı kesmeyin ve boşluktan kendimizden vazgeçmeyin.
