Bin yuan fiyatına kim hakim: Redmi Note 5 VS Charm Blue E3 detaylı karşılaştırma değerlendirmesi
Son zamanlarda çeşitli üreticiler çeşitli fiyatlarla kendi temizlik modellerini piyasaya sürdüler.Bunlardan iki popüler üreticinin 1.000 yuan fiyatındaki modelleri dikkat çekti, yani Xiaomi ve Meizu-Red Rice ve Meizu Blue olmak üzere iki alt marka. . Redmi Charm Blue'nun iki markası, kurulduklarında netizenlerin çoğunluğu tarafından "Kırmızı ve Mavi CP" olarak adlandırıldı ve her fiyat aralığı aynı rakip ürünlere sahip olacak.
Bu güne kadar, iki Redmi Charm Blue hala ayrılmak için çok uğraşıyor. Geçen ayın 16'sında Xiaomi, bin yuan amiral gemisi Redmi Note 5'i piyasaya sürdü; ardından 21'inde Meizu, bin yuan amiral gemisi Meizu Blue E3'ü Redmi Note 5 ile aynı fiyata piyasaya sürdü. Daha önce bu iki makine için detaylı değerlendirme raporları yapmış olsak da bugün bu iki konfigürasyonu ve bin yuan amiral gemisini benzer fiyatlarla karşılaştıracağız Kim daha iyi olabilir? Bu fiyata kim gerçekten tüneme hükmedebilir?
Ayrıntılı karşılaştırmaya başlamadan önce iki modelin parametreler ve farklılıklar açısından kaba karşılaştırmasına bir göz atalım.
Yukarıdaki donanım parametreleri açısından, her ikisi de Qualcomm'un en yeni orta sınıf mobil platformu Snapdragon 636'yı kullanıyor. Performans açısından mobil platform, CPU bölümünde sekiz Kryo 260 mimari çekirdeği kullanıyor "4 × A73 (1.8GHz) +4 × A53 (1.6GHz) ", Qualcommun önceki orta sınıf mobil platformu Snapdragon 630 ile karşılaştırıldığında yeni Adreno 509 GPU, 14nm FinFet işlem süreci, Spectra 160 ISP, X12 LTE modem ve diğer özelliklerle genel olarak% 40 arttı Snapdragon 636 mobil platformu, Snapdragon 660'ın basitçe azaltılmış bir frekans sürümüdür.
Diğer yapılandırmalar açısından, Redmi Note 5'in bu sefer karşılaştırma için depolama özellikleri 4GB RAM + 64GB ROM sürümü (siyah / 1399 yuan) ve Meizu E3, 6GB RAM + 64GB ROM sürümüdür (mavi / 1699 yuan). Aşağıda, bu iki model üzerinde daha güçlü ve daha zayıf olan çoklu boyutlardan (görünüm, sistem, performans, kamera) pozitif bir PK gerçekleştireceğiz, aşağıdaki döküme bakınız.
Dış
Hem Redmi Note 5 hem de Meizu E3, ön taraftaki mevcut ana akım tam ekran tasarımını benimsiyor ve her ikisi de FHD + (1080 × 2160) çözünürlüğe sahip 5,99 inçlik bir ekrana sahip. Her ikisi de bu kez incell'in ekran yapıştırma teknolojisini kullandığından, cepheleri insanlara bir bütünlük hissi verebilir.Kulaklık ve ön kameranın açılması dışında, diğer sensörler birbirleriyle iyi etkileşim kurabilir. Ön panel entegredir.
Her iki ekran da incell laminasyon teknolojisini kullandığından, insanlara ekranın aydınlatıldığı anda verdikleri ilk izlenim şeffaftır ve genel görünüm ve his çok iyidir. Ama ikisinin fiyatı burada Ekran aydınlatıldıktan sonra ikisinin alnı ve çenesi tutulur ve ikisi de ekrandaki sanal düğmeyi kullanır. Aradaki fark, Meizu E3'ün ana düğmesinin yerçekimi algılamayı desteklemesi ve önceki mBack işlevini korumaya devam etmesidir; Redmi Note 5 ise üç geleneksel Android sanal düğmesini doğrudan kullanıyor. Elbette, aşağıdaki sistem karşılaştırma bölümünde ayrıntılı olarak açıklanacak olan iki sanal anahtar şeması değiştirilebilir.
Ön tarafı okuduktan sonra arkanı dönüp bir göz atalım. Önce Redmi Note 5'in arkasına baktığımızda, Redmi Note 5 hala klasik üç bölümlü metal gövdeyi kullanıyor, parmak izi tanıma modülü telefonun arka tarafının üst orta kısmına yerleştiriliyor ancak parmak izi tanıma artık bir kamera modülü değil ve kamera modülü Sırtın sol üst konumuna taşındı. Ardından, telefonun arkasının alt kısmına bir "MI" Logosu yerleştirildi.
Charm Blue E3'ün arka tasarımına bakın, çünkü yan parmak izi tanıma şemasını kullanıyor, Charm Blue E3'ün arkası hala önünün basit tarzını sürdürüyor. Sol üst taraftaki kamera modülü dışında, arka tarafta sadece bir "MEIZU" logosu var.
Diğer açılardan, Meizu E3 hala 3,5 mm kulaklık jakını koruyor ve veri arayüzü de Type-C 2.0'a yükseltildi; ses düğmeleri ve SIM kart yuvası telefonun sol tarafında düzenlenmiştir; Meizu E3 popüler ve veya Kart yuvası tasarımı, çift Nano SIM kartı veya tek bir Nano SIM kart + depolama kartı kombinasyonunu destekler; gövdenin üstünde yalnızca bir ikincil mikrofon vardır.
Redmi Note 5'in alt kısmı hala geleneksel microUSB veri arayüzünü kullanıyor (geri kalanı yukarıdakiyle aynıdır); sağ taraf ses düğmesi ve güç düğmesi; sol tarafta yalnızca bir kart yuvası açıklığı var ve Meizu E3 gibi çift Nano SIM kartları veya tek Nano SIM kartları destekliyor + Hafıza kartı kombinasyonu; üst kısım Meizu E3'ten daha fazla kızılötesi sensöre sahiptir.
Bu iki modelin genel tasarımını okuduktan sonra başka yönlerden bahsetmeyelim.Arka tasarım söz konusu olduğunda Redmi Note 5'in genel görünümü dayanıklı ve dayanıklı olsa da Charm Blue E3'ün tasarım dili açısından Redmi'den daha iyi performans gösterdiğini söylemek gerekiyor. Not 5, Redmi Note 5'in arka gövde tasarımı, insanlara Meizu E3'ün tüm çağının arkasında olma hissi verdi.
sistemi
Çin'de üretilen derin özelleştirilmiş ROM söz konusu olduğunda, Xiaominin MIUI ve Meizunun Flyme farklı tarzlarda en popüler iki UI olmalıdır. Bu sistem karşılaştırma bölümünde, her iki telefon da kendi en son özelleştirilmiş ROM'larıdır.Redmi Note 5, en son Android 8.1 derin özelleştirmesine dayanan MIUI 9.5.4.0 ile donatılmıştır; Meizu E3, Android 7.1.1'e dayalı derin özelleştirme ile donatılmıştır. Flyme 6.3 işletim sistemi.
Öyleyse, Çinli insanlar arasında oldukça popüler olan iki derinlemesine özelleştirilmiş ROM'dan kim daha iyi olabilir? Aşağıda en sık kullanılan ekran işlem şemalarından bahsedelim.
Önce Meizu S6: Super mBack ile aynı etkileşim mantığını tanıtan Meizu E3'e bakalım. Klasik mBack fiziksel Ana Sayfa düğmesi, ekranda "küçük bir daire" şeklinde "yeniden kazınmıştır" ve buna yerçekimi algılama eklenmiştir. Geri dönmek için "küçük daireye" dokunun, ana arayüze dönmek için tekrar basın ve çoklu görev menüsünü çağırmak için gezinme çubuğunun boş alanını çizin. Buna ek olarak Meizu E3, Android'in geleneksel üç düğmeli gezinme çubuğunu hala koruyor.Super mBack ile karşılaştırıldığında, geleneksel etkileşim yöntemi doğal olarak daha düşük.
Redmi Note 5'e tekrar bakıldığında, makine önceki Note serisinin üç ön çene düğmesini ekrana taşıdı ve bunları sanal düğmelerle değiştirdi.Ancak MIUI ekibi ayrıca sanal düğmelere karşı olan kullanıcılar için tam ekran hareketler sağlıyor. Ayarlar tam ekran seçeneğinde, sanal düğmeleri tam ekran hareketlerine geçirebilirsiniz. Ana sayfaya dönmek için ekranın altından yukarı kaydırın, geri dönmek için sola ve sağa kaydırın ve çok görevli çalışmayı elde etmek için yukarı kaydırın ve fareyle üzerine gelin. Bu hareket işlemi kullanılır Üzerindeyken üç düğmeyi tekrar kullandığımda her zaman bir şeylerin eksik olduğunu hissediyor.
Tam ekran işletim şeması söz konusu olduğunda, ikisinin kendi avantajları var.Eski Meizu Blue E3, Meizu'nun önceki mBack'ini çok iyi miras alırken, Redmi Note 5 en yaygın tam ekran işlem hareketlerini kullanıyor.Hangi şemanın kullanımı kolay? Yazar sadece Meizu Blue'nun şok geri bildiriminin gerçekten iyi olduğunu söyleyebilir, ancak yanlış dokunmaya meyillidir; Redmi, hareket işlemlerinin ilk başlatıldığında alışılmadık olacağını söylemesine rağmen, bu hareket işlemi gerçekten de gelecekte ana akım tam ekran işletim çözümü haline gelebilir.
Elbette, sistem işlevleri açısından, Flyme 6.3 ve MIUI 9 hala birçok kullanıcı tarafından ihtiyaç duyulan işlevleri koruyor.Örneğin, favori sistem temalarınızı kendi tema mağazanızda bulabilirsiniz. Simgelerden yazı tiplerine özelleştirebilirsiniz. Bu iki kullanıcı arayüzü seti Kişiselleştirilmiş kaynaklar, diğer yerel özel ROM'larda da mevcut değildir. Ek olarak, cep telefonu temizlik görevlisi, cep telefonu zayıflama, trafik yönetimi ve tacizin engellenmesi gibi işlevleri içerir. Ek olarak, oyuncular için özel olarak başlatılan oyun modları vardır.
Genel olarak, MIUI ve Flyme, sistem işlevleri açısından neredeyse aynıdır, ancak seviyeleri ayırmak istiyorsanız, yalnızca MIUI 9'un, optimizasyon açısından Flyme 6.3'ten gerçekten daha iyi olduğunu söyleyebilirsiniz, bu Android 8.1'e atfedilebilir. Kutsayın!
Performans ve pil ömrü
Redmi Note 5 ve Charm Blue E3, Qualcomm-Snapdragon 636 ile aynı mobil platformla donatıldığından, bu SoC yukarıda ayrıntılı olarak tanıtılmıştır. Aşağıda, iki Redmi Charm Blue'yu karşılaştıralım. Popüler modeller için Snapdragon 636'nın SoC'sinin optimizasyonları nelerdir? Aşağıda bu iki makinenin çalışma noktalarının detaylarına bir göz atalım.
(Redmi Notu 5)
(Cazibe Mavisi E3)
Yukarıdaki koşu noktalarının karşılaştırılmasından da anlaşılacağı üzere Redmi Note 5 ile Charm Blue E3 arasındaki koşu noktaları arasındaki fark çok büyük değil. Peki, iki model arasında oyun deneyiminde herhangi bir fark var mı? Aşağıda, yazar bu iki makinede iki popüler oyun çalıştıracak - "PUBG Mobile: Stimulating the Battlefield" ve "King of Glory" Bu iki oyundan, Xiaomi Meizu'nun bu SoC'ye yatırım yapıp yapmadığını görebiliriz. optimize edin.
(Üst: Redmi Note 5 || Alt: Charm Blue E3)
Önce "King of Glory" ye bakın (yüksek kare hızı ve yüksek çözünürlüklü resim kalitesi açıkken). Oyunun başında, uçurum ve Büyük Kanyon'da Meizu E348 kareye düştü, ara sıra 60 kareye ulaştı, geri kalan süre yaklaşık 52 karede tutuldu ve grup 41 kareye düşecek. Öte yandan, Redmi Note 5, temelde 59-61 kare arasındaki genel durumu dengeleyebilir ve bazen bir grup oynatırken 52-55 kareye düşebilir. Yazar, "Honor of Kings" oyununa bakarak, aynı SoC kullanılsa bile, üreticinin ayarlarının optimizasyonunun gerçekten önemli olduğu sonucuna vardı.
(Üst: Redmi Note 5 || Alt: Charm Blue E3)
Şu anki popüler performans devi Chicken Eater Mobile Games'e bakıldığında, "PUBG Mobile: Stimulating the Battlefield" karşılaştırması, iki cep telefonunun tüm oyun deneyimine bakıldığında, her ikisi de varsayılan modda sorunsuz bir şekilde çalışabilir. Temel tavuk yeme gereksinimini tamamlayın, ancak Meizu E3 silahı zıplarken ve nişan alırken zaman zaman donar, Redmi Note 5 ise temelde varsayılan modda takılı kalmaz.
İki oyunu deneyimledikten sonra, Meizu E3 ve Redmi Note 5'in aynı SoC ile donatılmadığını hissediyorum.Redmi Note 5'in optimizasyonu gerçekten Meizu E3'ten çok daha iyi. Meizu'nun Meizu E3'ün sonlarında olacağını umuyorum. Sistem güncellemesinde daha iyi optimizasyon olabilir.
Performanstan bahsettikten sonra bu iki modelin pil ömrüne bir göz atalım. Charm Blue E3, 4000mAh büyük Redmi Note 5 bataryası ile karşılaştırıldığında 3360mAh geleneksel batarya ile donatılmıştır. Parametreler açısından Redmi Note 5 çoktan kazandı.
Pil ömrü kısmı burada ayrıntılı olarak açıklanmayacaktır İlgilenen arkadaşlar Meizu E3 ve Redmi Note 5 ile ilgili önceki detaylı incelemelerimize bakabilir. Redmi Note 5, gerçek kullanımdan başlayarak, dayanıklılık açısından parametrelerden bağımsız olarak istikrarlı bir şekilde kazanır. Bununla birlikte, Meizu E3'ün standart "Buddha hızlı şarjı" (20W'a kadar hızlı şarj) tekrar geri döndü. Redmi Note 5, QC 3.0 hızlı şarj standardını da desteklese de, standart 10W şarj kafası Bir çok puan azaltılır.
Fotoğraf çek
Son olarak herkesin dört gözle beklediği fotoğraf karşılaştırma oturumuna geldik İspat karşılaştırmasına bakmadan önce, bu iki bin yuan amiral gemisi görüntüleme sistemlerinin temel parametrelerine bir göz atalım. Yazar bu sefer esas olarak bu iki modelin arka görüntüsünün derinlemesine bir karşılaştırmasını yapıyor Sonuçta, ön uç ayarlamaları farklı ve herkesin kendi güzelleştirme yöntemi var.
(Üst: Redmi Note 5 || Alt: Charm Blue E3)
Redmi Note 5, arkada 12 milyon (1.4m / Dual PD / f1.9 diyafram) + 5 milyon (çoğunlukla alan derinliğini kaydetmek için kullanılır) piksel yardımcı kamera kullanır. Charm Blue E3, 12 milyon (1.4m / Dual PD / f1.9 diyafram) + 20 milyon (IMX350 / ana lens ile 2.5x optik zoom elde edebilir) piksel telefoto kamera kullanır. İlginç olan, her ikisi için de kullanılan ana kameraların bu sefer aynı olması ... Peki, görüntüleme açısından, ikisinin görüntü kalitesi nasıl davranacak? Aşağıda, bu iki modelin performansına gündüz görüntüleme, gündüz dış mekan görüntüleme, bulanıklık ve gece manzarası görüntülemeden daha yakından bakacağız.
(Üst: Redmi Note 5 || Gündüz odası görüntüleme || Alt: Charm Blue E3)
Yukarıdaki gün odasından düşük ışıklı bir ortamda bakılırsa, Redmi Note 5 ve Charm Blue E3'ün genel görüntülemesine ilişkin ilk izlenim, bu iki "kardeşin" görüntüleme açısından bin yuan modelinde en iyisi olduğudur. Karanlık ayrıntıları görüntüleme sırasında olabildiğince koruyabilirsiniz, ancak yazar görünümü görüntülemek için iki kez yakınlaştırdığından, Redmi Note 5'in karanlık ayrıntılarındaki gürültü, Meizu E3'ünkinden çok daha fazla olacaktır (Meizu E3, kayıpsız bir yakınlaştırmaya sahiptir. , Redmi Note 5 hayır).
(Üst: Redmi Note 5 || Gece görüntüleme || Altta: Charm Blue E3)
Bununla birlikte, gece görüntüleme kısmında, vurguları bastırmak için Meizu E3, sol üst köşedeki karanlık detaylarda Redmi Note 5'ten çok daha kötüdür.Redmi Note 5, karanlık detayları olabildiğince korurken vurguları bastırır.Gece görüntüsü kırmızıdır. Mi Note 5 kazandı.
(Sol: Redmi Note 5 || Bulanık || Sağ: Charm Blue E3)
(Üst: Redmi Note 5 || Gündüz Dış Mekan Görüntüleme || Alt: Charm Blue E3)
İkisinin bulanıklığına ve gündüz dış mekan görüntüsüne tekrar bakıldığında, bulanıklık söz konusu olduğunda, Meizu Blue açıkça tersine döndü ve birçok sonuç, Redmi Note 5'in bulanıklık algoritması kadar iyi olmayan yetersiz bulanıklığın sonucudur. Gün boyunca dış mekan görüntüleme iki benzer "kardeş" haline geldi Genel algı açısından, Meizu Blue E3 daha parlak, ancak arka plan detayları Redmi Note 5'inki kadar iyi değil. Gündüz görüntüleme kısmında Meizu E3 daha iyi görünüyor. Ancak Redmi Note 5 ayrıntıları geride bıraktı.
Genel olarak, Meizu Blue E3 ve Redmi Note 5'in görüntüleme kalitesi, bazı açılardan 2.000 yuan fiyat modelini yakaladı veya hatta aştı. Ancak bu iki bin yuan amiral gemilerinden biri seçilirse, yazar Redmi Note 5'i tercih ediyor çünkü gece fotoğrafçılığı gerçekten Meizu E3'ten daha iyi.
sonuç olarak
Genel olarak, Meizu Blue E3 ve Redmi Note 5, önceki nesle kıyasla içte ve dışta daha fazla iyileştirmeye sahiptir. Daha güçlü görsel etkiye sahip bir tam ekranı benimsemenin yanı sıra, kameranın görüntüleme kısmı iki bin yuan ile çoğu modelle karşılaştırılabilir ve aynı zamanda şüphesiz Meizu E3 ve Redmi Note 5'i yapan Snapdragon 636 mobil platform tarafından desteklenmektedir. Daha yüksek bir seviyede kullanma deneyimi.
Peki bu iki modeli deneyimledikten sonra hangi seçimi yapacağım? En uygun maliyetli modeli seçerseniz, Redmi Note 5'in 4GB RAM + 64GB ROM versiyonunu seçeceğim. 1,399 yuan bu fiyata, Snapdragon 636'nın kesinlikle en iyi optimize edilmiş performansını deneyimleyebilirsiniz. Uygun maliyetli bir bin yuan modeli. Ancak Redmi Note 5'in görünümünden başlarsanız veya en üst sürümüyle karşılaştırırsanız, Meizu E3'ü tavsiye ederim. İkisi arasındaki fark sadece 100 yuan olsa da Redmi Note 5, gövde tasarımı ve işçilik açısından Meizu E3'ün gerisinde bir dönem.
Aslında 2018 zamanı geldiğinde hiçbir cep telefonu bu fiyata liderlik iddiasında bulunamaz.Aynı fiyata sadece her cep telefonunun kendine has avantajları ve diğerlerinin sahip olmadığı parlak noktaları olduğu söylenebilir. Üreticiler hedef gruplarını bulurlar ve kullanıcılar kendi ihtiyaçlarını bulurlar Bu, yazarın bu karşılaştırma için asıl niyeti. Peki bu iki telefon sizi ayak izinden nerede tutacak?
Dijital teknoloji bilgilerini seviyorsanız abone olmayı unutmayın.
Jie Ge'nin Sekizinci Yasasına göre, bilgisayarla uğraşmayı sevenlerin% 93,94'ü WeChat resmi "Good Jieyou" [WeChat ID: goodjiyou] hesabını takip ediyor.
Daha heyecan verici içeriğe göz atmak için resmi web sitesini ziyaret edin (https://www.anzhuo.cn)
