g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Qingzhou ve Wanzhong "Gan Chai Liao Huo" dan sonra yazılmıştır.

Qin Shuo Anlarını takip edin, ID: qspyq2015
Bu, Qin Shuo'nun Anları'ndaki 2438. orijinal ilk makale

Son zamanlarda, çılgınca iletilen yeni bir medya patlaması, medya etiği ve alıntı kuralları hakkında büyük bir tartışmayı tetikledi.

Tartışmanın özü, medya tarafından yazılan makalelerin seçim oranının dikkate alınmasıdır. Bir gecede, "korsanlık, intihal, el yazması yıkama ve alıntı" nın sınırları medya çevresinin manşetlerine taşındı ve öz-medya yazımı "zamanın yeni hastalığı" olarak adlandırıldı ve hepsi dava hakkında rapor edildi.

11 Ocak'ta, kıdemli medya mensubu Huang Zhijie (Yoyou Luming'den Lu Mingjun), WeChat kamuya açık hesabı "Yo You Luming" hakkında "Gan Chai Bad Fire" adlı bir makale yayınladı. Bu makale, Gansu'daki yozlaşmış yetkilileri medya denetimini bastırmakla eleştirmenin ipuçlarını içeriyordu. Haber bağımsızlığının toplum için önemli değerini ortaya koyan yeni medya makaleleri, arkadaş çevresinde hızla bir parıltı haline geldi. Yazarın bu makaleyi yazdığı 14 Ocak günü saat 12 itibariyle, tek başına "Gan Chai Bad Huo" nun beğeni sayısı 44.000'i aştı.

12 Ocak'ta, Huang Zhijienin makalesi patlayan bir makale haline geldiğinde, Caixin muhabiri Wang Heyan (üçüncü kızkardeş), arkadaş çevrelerinde, "Yoyou Luming" makalesinin Caixin'in ücretli sütununda yayınlandığına çılgına döndüğüne işaret etti. Raporu kopyalayın. Moments of Friends'ten alınan bu ekran görüntüsü de çılgın bir ağa maruz kaldı, "Sanık" ile "davacı" nın eserlerinin yazar tarafından hemen hemen aynı anda görüldüğü söylenebilir.

Sonraki birkaç gün içinde, makalenin tersine çevrilmesi ve tersine çevrilmesi konusundaki kargaşa devam etti ve birçok medya mensubu da bu tartışmaya ya tweet'lerle ya da yorumlarla katıldı. Herkes, "Gan Chai Lihuo" referansından, makul alıntıdan yasadışı ihlale, yasadışı ihlalden "yasanın dışında" medyadan yazmanın "yasa dışı" na ve "yasanın dışından" makul alıntılardan bahsetti. Öz medyanın giriş engeline ulaştık.

"Binlerce dalgayı ateşleyen bir taş" ile olayın durumunu anlatmak artık yeterli değil ... Görünüşe göre "filika on bin dağı aştı" daha uygun.

Huang Zhijie'nin "Gan Chai Bad Huo" nun yazı stili, on milyonlarca okunan "Yuan Wai Lang Wang Lin Qing" adlı bir önceki makalesi ile tamamen aynı. Geçtiğimiz iki yıl içinde Çin İnternetinde, bu tarz "uzun süre esnetme ve çabalama" tarzının amansız atası, "Aşıların Kralı" ve "Pekin Nihayet Katlandı" gibi yazılar yazan canavar.

"Canavar Lord Bedeni" popüler hale geldikten sonra, taklitçiler nehri geçen havuz sazanı gibiydi, ancak çok azı "İkinci Canavar Lord" olarak adlandırılabilirdi. Nedeni basit: Hikayeyi canavar ustası gibi iyi anlatmak, tek bir uzmanlık alanına sahip olmak yeterli değil, geleneksel medyada mesleki eğitim almak da yeterli değil, ayrıca yıl boyunca her türlü bilgi ve bilgiyi biriktirmek ve olağanüstü beceriler gerektiriyor. Entegrasyon yeteneği, mükemmel iyileştirme yeteneği, benzersiz içgörü, tanıdık ritim, anlaşılması kolay yazı, takibi kolay altın cümleler, "pirinç ve kirişler için değil" bakış açısı ve herkesin "çıplak bir kalbi" yok.

Böyle bir gereklilik, istekli savaşçıların büyük çoğunluğunu başından savmak için yeterlidir. "Gan Chai Bad Huo", sadece bu bakış açısına göre ezilmedi, kendisi ve yapımcıları, onu eleştiren çoğu insanın sahip olmadığı değere zaten sahip oldular. Yetenek ve içgörü ile karşılaştırıldığında, yazarların en önemli yetenekleri iyilik ve dürüstlüktür.

"Gan Chai Bad Huo" nun orijinal bir makale olmadığını, çoğu "Gan Chai Bad Huo" kelimesinin son dokunuşunu görmezden gelen el yazması yıkama veya intihal olduğunu söyleyen eleştirmenler; yazarın her bir alt bölümle ilgili ABD davası hakkındaki incelemesini görmezden gelin. Resmi Fokker, Amerikalı gazeteci Lincoln Stephens, Han Hanedanı tarihçisi Sima Qian, Pulitzer Ödülü kurucusu Joseph Pulitzer, Kültür Devrimi sırasında ölümüne zulüm gören Çinli gazeteci Fan Changjiang ve diğerlerinden alıntılar; makalenin sonunu görmezden gelin Bağımsız gazetelerin kamuoyu için, eleştiri ve denetimin toplum için önemini açıklar.

Yukarıdakiler ya özel birikim, özel deneyim ya da özel keşiftir .. Sindirimden sonra üretilen içeriğin, bırakın kulaktan dolma, hızlı arama ile hiçbir ilgisi yoktur. Her durumda, eleştirmenler bunu göz ardı etmemelidir. Neden birisi bunu görmezden geldi? Ya değerin farkında değildiler ya da öz-medya "el yazması yıkama" ve "intihal" konusundaki öfkeyi Huang Zhijie'ye aktardılar. "Gan Chai Liao Huo" ılımlı alıntıların gri alanına dokunsa bile, profesyonel etik ve yasaları görmezden gelen intihal türünden hala uzaktır.

Wang Heyanın Moments Tucao'suna tekrar bakın. "Yoyou Luming" tweet'ine yönelik eleştirisinin amacı, aslında herkesin bunu hararetle tartışıp tartışmaması değil, ilk cümle, "Sözde sıcak makale temelde Röportaj yok, maliyet yok, risk yok. "

Başka bir deyişle, bu bir "metin" meselesi değil, bir "para" meselesidir.

Huang Zhijie, Caixin ödeme duvarının arkasındaki içerik olarak eski haber raporunu aktardı. Okuyucuları okumak için ödeme yapmaya çeken, medya sütununun sağladığı özel bilgilerdir.Bu bilgiler diğer kanallardan ücretsiz olarak elde edilebilirse, yalnızca ücretlendirme platformu karlı olmayacak, aynı zamanda geri ödeme yapmak bile zor olacaktır.

Sonuçta, muhabirin raporu ne gökten bir düşüş ne de bir periden bir rüya değil, röportaj için bir zaman, para ve çabadır. Bir medyanın hayatta kalmasına ilişkin iş modeli yok edilirse ve muhabirlerin tümü Kuzeybatı rüzgarını içerse, "Gan Chai Bad Huo" tarzından materyal toplama kanalları da büyük ölçüde azalır ve materyalinin kalitesi de bir uçurumdan düşebilir. Kurgusal olmayan yazı türleri de sürdürülemez hale gelecektir, yani "herkes bir kaybeder"!

Her iki tarafı da rahat hissettirecek çözüm elbette "engelleme seyrek olmaktan iyidir". Caixin.com, Lu Mingjun gibi bir self-media ile bir anlaşmaya varmak isteyebilir.Platform yazara raporun bir bölümünü kullanma yetkisi verir.Yazar, kaynağı belirtir ve platforma bir bağlantı sağlar, böylece ihtiyaç duyan okuyucuların sırayla platforma abone olabilir, böylece her iki taraf da faydalanabilir.

"Üst ve alt politikaya" sahip olmaya gerek yok, Wang Heyan "alt politika" yı kullandı ve doğrudan öz-medya yaratma yolunu bombaladı. "Makaledeki tüm bilgilerin Çin'de resmi olarak tanınan ve güvenilir bir kaynaktan geldiğini beyan edin." Orijinal yazarı yazarsanız, onu herhangi bir kısıtlama olmaksızın tekrar tekrar kopyalayabilir ve böylece sizi sorumluluktan muaf tutabilirsiniz. " Ancak sorun şu ki, muhabir Wang, Huang Zhijie'nin ilk makalesinde özel olarak işaretlenmiş cümlenin anlamını muhtemelen yanlış anladı.

Yazarın görüşüne göre, "Bu makaledeki tüm bilgiler resmi olarak tanınan ve güvenilir bir kaynaktan geliyor, lütfen bilin" cümlesi, "Gan Chai Li Huo" nun ana metninin önündeki cümlenin suçlu bir vicdan veya hırsızlıktan muafiyet olmadığını ifade etmektedir. Gereklidir, yazar sadece okuyucuyu argümanlarda bulunmak için gerçekleri uydurmadığını bildirir, bu argümanlar sadece araştırma için kullanılabilir. Muhabir Wang, Huang Zhijie'nin niyetini anlayamayacak kadar hassas ve ihmal edilmişti.

Kutsal yazılardan alıntı yapmazsanız, ayrım gözetmeksizin uydurduğunuz için eleştirileceksiniz ve kaynak bilinmiyor; kutsal metinlerden alıntı yaptığınız için, kopyalama ve kötü niyetli intihal için eleştirileceksiniz. Kurgusal olmayan yazı, saf edebi yaratımdan farklıdır, alıntı yapmamak imkansızdır ve kurgusal olmayan yazı ne kadar ciddi olursa, o kadar çok alıntı yapılmalıdır. Gerçekten saf edebiyat yaparsanız, yerli muhabirler veya editörler için gereksinimler çok yüksektir Sonuçta, bugün kendilerini evini arayan pek çok insan saf edebiyata dokunamıyor bile.

Tabii ki Huang Zhijie geride kalmayacaktı. Resmi hesabı "orijinal" ve "takdir" işaretlerinden kaldırıldıktan sonra, hemen "Society is Collapsing-Explanation of Caixin Network Reporters 'Attack on Youyou Luming" başlıklı bir makale yazdı.

Yazar, Caixin Wang Heyan raporu da dahil olmak üzere "Gan Chai Bad Huo" tarafından alıntılanan 18 kaynağı sıraladıktan sonra, makalesinin neden intihal teşkil etmediğini ayrıntılı olarak açıkladı. Wang Heyanın özel raporuna atıfta bulunduğunu ve alıntı yaptığını itiraf etti, ancak aynı zamanda bu raporun ne makale için tek bilgi kaynağı ne de en önemli bilgi kaynağı olduğunu ve kendi "Gan Chai Bad Huo" prodüksiyonu için gerekli bir koşul teşkil etmediğini belirtti. .

Huang Zhijie, Haber gerçekleri iş değildir. "Bir kişi gerçeklerin bir kısmını bildirirse, tüm iletişimi tekeline alabilir." O zaman etkilenen sadece öz-medya değildir, tüm yazarların yazma yolu olmayacak ve toplum kaotik olacaktır.

Tersine çevirmekten daha heyecan verici olan, tersine çevirmenin tersine çevrilmesidir.

Hemen bir self-media hesabı, "Gan Chai Li Huo" makalesinin ve orijinal kaynağın tekrar oranını test etmek için ücretli yazılım kullandı ve% 11'lik bir tanımlama sonucu elde etti. Yetersiz yüzdelere dayanarak, önde gelen öz-medya hesabı Huang Zhijie'nin orijinal metnini bazı alıntılarla hedefli bir şekilde karşılaştırmaya başladı ve zorla alıntı yapan kişinin "tipik intihal" veya "yıkanmış intihal" teşhisi görüşünü buldu. Yukarıdaki görüşlerin alınamadığı paragraflar için We-media hesabı, okuyucuların "Gan Chai Bad Huo" hissedebilmesi için "şüpheli ihlal" veya "doğrulama olmadan doğrudan kopyalanabilir" gibi bazı kaçamak kelime oyunları oynayacaktır. Orijinal niteliklerin izlenimi son derece düşüktür.

Medyanın "Gan Chai Bad Huo" ile uğraşmak için kullandığı yöntemler, insanlara edebi hapishaneyi hatırlatıyor. Dahası, yeni bir medya makalesinin intihal olup olmadığına karar vermek için tekrar kontrol oranını kullanmak gerçekten sadece yüzeydir, içi değil. Tıpkı bir mahkemede olduğu gibi, iddia makamı ve savunmanın aynı gerçeklere karışması muhtemeldir, ancak ayrıntılar ve ifadelerdeki farklılıklar nedeniyle, sonuçlar genellikle tamamen zıttır. Zıt sonuçlar karşısında, her iki tarafın argümanlarında nesnel olarak var olan aynı gerçekleri birbirine karıştırmanın pek önemi yoktur.

Araştırmacı muhabir Wang Zhianın konuyla ilgili görüşü şudur: "Entegre raporlar (birkaç makaleden bağımsız olarak), hiçbir bağımsız keşfe el yazması yıkama denmez. Medya çağından bu yana, olay yerine gitmeden bağımsız raporları tamamlamak imkansız değildir, çünkü internetteki büyük miktarda kamuya açık bilginin arkasında, Gizli birçok sır vardır. Anahtar, entegre raporları değil karşılaştırmalı bilgileri entegre etmektir. Elbette ikincisi çok daha zordur. "

Bu çok açık. Canavar efendisi ve Fantai'nin sahibi, son zamanlarda "üst vücutta sorun yaşayan" Lu Mingjun da dahil olmak üzere, yazıları aslında insanları daha çok sınıyor, bazılarının "benimle üst görüştüm, kullanma hakkınız yok ve bunu hak etmiyorsunuz." "Söyleyemem" muhabirler rahatlıkla davayı takip edebilir. Yazar, karma bir çevrede, özelliği röportaj yapmadan yazamayacakları bir tür gazeteciyle bir kez iletişime geçmiş, onlarla konuşurken korkmuş bir ifadeyle "Beni takip etme, içerideki bilgilerimi örtme" ifadesini kullanıyor. İnsanlar kendilerini çaresiz ve utanmış hissederler.

Huang Zhijie en aşağılayıcı bir şekilde "el yazmasını yıkamasa" bile, yazdığı yazı kesinlikle çok sayıda medya mensubu tarafından "yıkama el yazması" olarak kabul edilecektir.Bu sadece yazı stili meselesini değil, aynı zamanda estetik ve bilişi de içerir.

Öncelikle, Huang Zhijie bir içerik üreticisi, yerinde röportajlar için gerekli niteliklere ve koşullara sahip değil ve çalışmalarının "haber raporları" standartları kullanılarak sansürlenmesine gerek yok. Geleneksel medya yazarları, yeni medya yazarları ve gazeteciler farklı meslekler için farklı becerilere ve yönlere sahiptir ve genelleştirilemezler.

İkinci olarak, bazı eleştirmenler "yazının kendisine hizmet etme" düşüncesine sahip değiller. Huang Zhijie'nin alıntılanmayan veya doğrudan yeniden yazılan yazı yöntemlerinden bazıları sadece fırsatçı değil, bir tür atalet ve kendi kendine yazma ihtiyacına da hizmet ediyor.

Bu atalet, çapraz konuşma olduğu söylenen Guo Degang tarafından yorumlandı. Guo Degang sık sık Yu Qian'ın babasından alıntı yaptı, bazı dinleyiciler mutsuzdu ve bunun karşılıklı konuşma kolaylığı için olduğunu söyledi. Davayı, "partnerinin duygularını incitmeyen" hayali bir yaşlı adamla değiştirirse, ailesinin hangi toplulukta, binada ve birimde yer aldığını, haberin çok uzun süreceğini ve sapın sanatsal anlayışı yok olacağını açıkça açıklıyor.

Ücretli köşe yazılarının ve araştırmacı gazetecilerin özel haklarına elbette tüm toplum tarafından saygı gösterilmeli, ancak diğer yandan, farklı iletişim ihtiyaçlarının arkasındaki "tanıtım" inşası da tam anlamıyla değerlendirilmelidir.

"Gan Chai Kötü Ateş" olayından sonra gördüğüm en iyi yorum, medya çalışanı Wei Hanfeng'in bir pasajından geldi:

"Qin Jiuchen'in çektiği acıların arka planı altında, Onsekizinci Rotanın prensleri, önemsiz bir kuşatma operasyonunda bir tarafın Müttefik Kuvvetlerin bir müttefikinden bir silah alıp almadığını tartışmak zorunda kaldı. Gerçekten üzücü."

Evet, eleştirilen bir makalenin toplumsal olarak yararlı eleştirisi, sıcak tartışmaları takip eden insanlar tarafından uzun zamandır unutuldu. Demek istediğim, model çok önemli ve genel durum da çok önemli.