İnsanlar gün boyu "güzellik kazanır" hakkında ne düşünüyor?
İnsanların, özellikle entelektüellerin değersizleştirmesi zordur ve soruna bağlı olarak önyargılı değerler getirilir, bu insan doğası ve aynı zamanda yaşamın normudur. Ancak bu, insanın hayatta doğruyu ya da doğru ve yanlışı sormadan değer vaadine girmesi gerektiği anlamına gelmez, bu daha çok uluslararası ilişkiler veya dış politika gözlemleri çalışırken bir tabudur. Bir ülkenin reklamını yaptığı diplomatik hedefler ne kadar asil olursa olsun, ulusal güvenliğin çıkarları için son tahlilde yer almaktadır.Sadece bu tür güvenlik çıkarlarını gerçekleştirirken, politika maliyetini düşürmek için bir değer beyanı ve yasallık argümanı bulmak gereklidir. ABD dış politikasını böyle yürütüyor ve değer diplomasisi, Trump yönetiminin değer diplomasisini terk etme iddialarına rağmen, ABD ulusal güvenlik stratejisinin de önemli bir parçasını oluşturuyor.
Maalesef görüyoruz, Uzun bir süredir, ülkemiz de dahil olmak üzere bazı profesyonel veya kamu dış politika gözlemcileri, Amerika Birleşik Devletleri ile belirli ülkeler arasındaki ilişkileri tartışırken her zaman açık veya dolaylı olarak, doğrudan veya dolaylı olarak Amerika Birleşik Devletleri lehine olmuştur. Görünüşe göre bu sözler temelde yanlış, hatta bazıları tekrar tekrar yanlış.
Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri "Büyük Orta Doğu Demokrasi Projesi" ni teşvik ettiğinde ve "Arap Baharı" nı desteklediğinde, bazı gözlemciler, belirli bir maliyet getirecek olsa da, yönün doğru yön olduğuna ve doğru ilerlemenin Arap bölgesinin onu memnuniyetle karşılaması olduğuna inanıyorlardı. İşte demokrasi geliyor. Sonunda ne olacak? Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra kurulan düzen tamamen yıkıldı ve Suriye bir gecede ilkel topluma döndü. Bu gözlem, Batı tarzı demokrasinin aslında partizan demokrasi olduğu net değildir.Partizan demokrasinin kaçınılmaz bir sonucu, kimlik politikaları yaratırken aynı zamanda iç bölünmeler yaratmasıdır.Aynı zamanda, büyük Ortadoğu'nun tarihinin karmaşıklığını ve ulusal koşullarını gerçekten anlayamamaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nin "Büyük Orta Doğu Demokrasi Projesi" ni soyut iyi kavramlarla yargılamak için, bilgi dersleri derin olarak tanımlanabilir.
Başka bir örnek olarak, Amerika Birleşik Devletleri ile Kuzey Kore arasındaki ilişkide, bazı gözlemciler de Amerika Birleşik Devletleri tarafından sağlanan değerlere göre karar verdiler, Kuzey Kore için önyargılı bir negatif değer tercihi oluşturdular, Amerika Birleşik Devletleri'nin rejim değiştirmesini beklediler ve ABD-Kuzey Kore savaşını defalarca tahmin ettiler. Yaklaşıyor. 2018'deki PyeongChang Kış Olimpiyatları sırasında bile, ana akım Amerikan medyası Kore yarımadasının barış eğilimini ele aldı ve yarımadanın açılış törenine birlikte girdiğini bildirdi, ancak bazı yerel gözlemciler hala savaş seçenekleri hakkında konuşuyorlardı. Bu gözlemcinin kendi seçimidir, ancak ABD hükümetinin, özellikle de Amerikan toplumunun seçimi değil.
Başka bir örnek, Çin-ABD ticaret sürtüşmeleri konusunda, İnternette Çin'in DTÖ kurallarına uymadığı yönünde bir ses var, bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri Çin'i kurallara uymaya çağırması için Çin'i cezalandırmalıdır. Bu yine Çin'i Amerikan aksanıyla yargılıyor. Aslında, hem yerel uluslararası ticaret uzmanları hem de DTÖ, Çin'in orijinal vaatlerini iyi bir şekilde yerine getirdiğini kabul ediyor. Sadece bazı DTÖ kuralları artık Çin'in yeni süper ölçekli ekonomisine ve Çin-ABD ticaretine uyum sağlamıyor. Sürtüşmenin kökeni de Batılı olmayan yeni ekonomilerin yükselişinin geçmişte Batı'nın hâkim olduğu dünya düzenini değiştirmesi ve Amerika Birleşik Devletleri'nin iç hukuku DTÖ kurallarının, yani uluslararası hukukun üzerine koymasıdır. Bu nedenle, kamuoyunun Çin'i suçlayan kısmı, aynı zamanda bir bilgi temeli veya hatta olgusal bir temeli olmayan bir tür değer taahhüdünün sonucudur.
Bütün bunlarda, birçok "profesyonel" gözlem, temel durumdan ciddi şekilde sapmıştır ve sonuç, ancak tekrarlanan hatalar olabilir. Ders yeterince derin, düşünme zamanı. Pratik akılcılığa dikkat eden Çinliler, en akılcı ve faiz temelli bu dış politikayı neden güçlü bir değer tercihi ile gözlemlesinler? Elbette birden fazla sebep var ama çok önemli nedenlerden biri Çin'in konuşma hakkına sahip olmaması.
Söylem gücü, mesleki bilgiye dayalı bir tür düşünme yeteneği ve düşünce ifade yeteneğidir. Reform ve açıldıktan sonra orijinal söylem dönemin ihtiyaçlarını karşılayamadı.Sosyal bilimlerde geri kalmış Çin, sosyal bilimlerde ancak felsefi bir şekilde kendi sosyal bilimlerini inşa edebiliyor, ancak "Çin sosyal bilimleri" yok. "Çin" ontolojisi, bazı insanların, başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere, yabancı topraklarda oluşan kavram ve teorilerle iç politik ekonomiyi ve uluslararası ilişkileri alışkanlıkla gözlemlemelerine ve sorunlara bilinçli veya bilinçsiz olarak Amerikan düşünce tarzıyla bakmalarına neden olmuştur. Sonuç olarak, Birleşik Devletler ne yaparsa yapsın haklı ve diğer ülkeler yanılıyor. Bu, ABD'nin "angajman politikası" ve değer diplomasisinin başarısız olduğunun söylenemeyeceğini gösteriyor.
Dünya siyaseti hakkındaki gerçek nedir? Dünya siyasetinin düzeyi, eşitsizliği ve adaletsizliği neden iç siyasetinkinden çok daha büyük? Batı tarzı demokrasiyle "vaftiz edilmiş" geçiş halindeki kaç ülke beklenen hedeflerine ulaştı? Dünya bundan dolayı daha mı iyi hale geldi? Tüm bunlar, yeni bir dünya siyaseti bilgisi ve yeni bir dünya görüşü gerektirir. Çin'in sunduğu "İnsanlık için Paylaşılan Gelecek Topluluğu" çözümü sadece yeni bir dünya düzeni değil, aynı zamanda bu yeni dünyanın nasıl kurulacağına dair üretilen alternatif bir yeni bilgidir.
(Yazar, Çin Renmin Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Fakültesi Dekanıdır)
"Global Times" WeChat genel hesabını takip edin
Lütfen makalenin başına dönün, Global Times veya Long Press'e tıklayın
Bizi QR koduyla takip edin (WeChat genel hesap kimliği: hqsbwx )
