Gerçek "Vampir Şehri" nin kim olduğunu anlamak için 7 resim!
Önsöz:
"Vampir Şehri" terimi uzun zamandır varlığını sürdürüyor, ancak son birkaç yılda giderek daha fazla ilgi gördü. En çok "kan emen" şehrin kim olduğu konusunda çok tartışma var ve "kan emme" uygulaması da eleştiriliyor.
Gerçek "Vampir Şehri" kim? Bir şehir hakimiyetinin neden olduğu "kan emme" nin tamamen yanlış olduğu doğru mu?
1, Ne kanı emdin?
Kan emici nedir?
Bütün tartışmalarda kimse bir tanım veremez. Büyük bir şehrin, çevresindeki küçük şehirlerden "ayrı" durduğuna ve gelişiminin, küçük şehrin "acısını", "kanlarını ve terlerini sıkarak" bir şehrin hakimiyetiyle sonuçlandığına inanıyorlar.
En çok tartışılan örnek Pekin'dir. Pekin çevresindeki yoksulluk kuşağının, Hebei'deki birçok şehrin kaynaklarının ve imalat endüstrisinin Pekin için "işçi" olduğuna dair çeşitli sözler var. Örneğin, aşağıdaki paragraf:
"Pekin yüksek kirletici endüstrileri Hebei'ye taşıdı, ancak bu şirketlerin personeli ve vergilendirme ilişkileri Pekin'de ve sadece üretim atölyelerini kirliliği boşaltmak için Hebei'ye yerleştiriyorlar. Bu nedenle, ekonomik gelir Pekin olarak sayılıyor ve kirlilik kontrolünün maliyeti yerel bölgeye bağlı."
Böylesine bir "kan emici", çevredeki küçük şehirleri gerçekten yaşayacak bir yer bırakmadan terk ediyor.
Diğerleri Pekin'i diğer dünya metropolleriyle karşılaştırıyor:
Çoğu modern ülkenin başkentlerinin etrafında zengin bir bölge oluşmuş, böylece başkentle birlikte bir metropol alanı oluşturmuştur. "Büyük Londra", "Paris Metropol Bölgesi" ve "Büyük Tokyo", çevredeki alanlarla refahı paylaşır. Sadece zengin ve büyük şehir Pekin, keskin kontrastların olduğu bir yoksulluk bölgesi ile çevrilidir.
Korkarım bu sınıf arkadaşının tarih hakkında daha çok şey okuması gerekiyor. Londra ve Tokyo'nun tarihsel gelişimlerinde çevredeki kaynakları hiç kullanmadıklarını söylemeye cesaretiniz var mı? Çevre şehirlerin nüfusunu hiç çekmediniz mi?
Her şimdi tarihin tekrarıdır. Dünyanın kentsel gelişiminin yörüngesi her zaman bu şekilde olmuştur ve tek bir şehrin egemen olduğu fenomeni asla durmadı. 200 yıl sonraki Batı şehirlerinin sonuçlarını yeni başlayan Pekin ile karşılaştırırsanız, biraz zorbalığa uğrarsınız.
"Kan emmeyi" kanıtlayabilecek şey, politika eğilimleri, kaynak emilimi, sermaye akışları ve nüfus hareketleri gibi faktörleri gözlemlemektir.
Bu göstergelere göre "Vampir Şehri" kimdir?
2, Nüfus nereye hareket ediyor?
Önce "popülasyon önceliği" endeksine bakalım. Öncelik derecesi, bölgedeki ilk şehrin nüfus büyüklüğünün ikinci şehre oranını ifade eder (not: ikinci nüfus büyüklüğüne sahip şehri değil).
Çin'deki ilk şehir genellikle başkenttir, ancak Shandong'daki Qingdao, Jiangsu'daki Suzhou ve Fujian'daki Xiamen gibi birkaç eyalet de ilk şehir olarak kabul edilebilir. Başka bir bakış açısı sağlamak için buraya birkaç şehir dahil edilmiştir.
2016 yılında il başkentleri ve büyük şehirlerin nüfusunda birinci sırada
Herkesin artık bu resme aşina olmadığına inanıyorum, işte basit bir yorum:
1. Sanya ile karşılaştırıldığında Haikou, kalıcı nüfusta ilk sırada yer alan bariz avantajlara sahip.
2, Yinchuan ve Chengdu ikinci ve üçüncü sırada yer aldı Ayrıca çoğu zaman en "kan emen" şehir olarak kabul edilir.
3. Fuzhounun üst sıralaması Xiamen'inkinden çok daha yüksek Sonuçta, Xiamen topografya ile sınırlıdır ve küçük bir nüfusa sahiptir.
4. Qingdao, Jinan'dan çok daha yüksektir ve Suzhou, temelde mevcut şehir durumuyla aynı olan Nanjing'den çok daha yüksektir.
5. Guangzhou, Shenzhen'den biraz daha yüksek ve ikisi arasındaki boşluk büyük değil.
6. İlk 5 sıralamanın tümü, hızlı bir gelişim içinde olan orta ve batı şehirleridir.
Bununla birlikte, öncelik derecesinin tarihsel eğilimi, bir şehrin "kan emmeye" ve büyümeye devam edip etmediğini söyleyebilir.
Şehir nüfusu büyüme oranına göre birinci sırada
Not: Kırmızı sürekli artış, yeşil ise sürekli azalma anlamına gelir.
onların arasında:
1. 2000 yılından bu yana, birkaç ikinci kademe şehir çabalarını göstermeye başladı. 28 şehirden 16'sı öncelikli olarak artmaya devam etti ve 5'i azaldı Geri kalanında inişler ve çıkışlar var.
2, Haikou, Yinchuan ve Chengdu en büyük artışa sahip , İldeki şehirlerin avantajları giderek artıyor.
3. Yalnızca Shenyang, Jinan, Guangzhou, Hangzhou, Nanjing ve Fuzhou düşüşte.
4. Fuzhou'daki düşüş Xiamen'in yükselişine tekabül ediyor Şimdi Xiamen, Fuzhou'dan daha yüksek bir etkiye sahip.
5. Guangzhounun düşüşü, Shenzhen'in yetişmesine karşılık geliyor , 2017 GSYİH karşılaştırmasında Shenzhen geçebilir.
6. Jinan, Nanjing ve Shenyang'ın düşüşü Qingdao, Suzhou ve Dalian'ın gücüyle ilgilidir. , Ekonomik merkezin etkisi idari merkezi aşıyor.
7. Merkez şehirler arasında, Zhengzhou en büyük artışı gördü ve onu Changsha, Hefei ve Wuhan izledi. Zhengzhou, eyaletteki Luoyang ve Kaifeng'i çok geride bırakarak son yıllarda hızla gelişti.
İnsanların daha iyi bir yaşam özlemi, nüfus göçünün temel nedenidir. Küçük şehirlerden büyük şehirlere nüfus akışı, kesin bir genel yön ve eğilimdir. İnsanlar hareket ettiğinde, yakınlık ilkesi hala çoğu insanın ilk tercihidir.
Birinci kademe şehirler ulusal nüfustan kan alıyor
Birinci kademe şehirlerin kan çizim haritası (Resim kaynağı: Şehir Veri Grubu)
Örneğin, yukarıdaki resimde görülen güçlü ikinci kademe şehirlerde, nüfus "kan alma" mesafesi yaklaşık 300-400 kilometre iken, Pekin, Şangay ve Shenzhen'in nüfus çekim mesafeleri 600 kilometrenin üzerinde ya da yakındır. Mesafe ne kadar uzaksa.
Mevcut durum, ildeki en kalabalık şehirlerin zayıf ekonomilere sahip olma eğiliminde olmasıdır. Örneğin, Henan'daki Nanyang ve Shandong'daki Linyi, eyaletteki büyük şehirlerin kalkınması için "yakıt" sağlayacak ve "kan emme" olgusuna neden olacak.
3. Ekonomik durum nasıl değişti?
Referans olarak kullanılabilecek bir diğer önemli gösterge, doğal olarak ildeki kentsel GSYİH oranıdır.
2016'da büyük şehirlerde GSYİH'nın% 'si
onların arasında:
1. Yinchuan, Ningxia'nın GSYİH'sinin yarısından fazlasıyla en yüksek orana sahiptir. Xining, neredeyse yarısını oluşturarak ikinci sırada yer aldı. Ningxia ve Qinghai'nin belirgin endüstriyel avantajları yoktur ve çevredeki şehirlerin "geri kalmışlığı", eyalet başkentinin "hakimiyetini" yansıtır.
2, Daha sonra kuzeydoğuda Changchun, Harbin ve Dalian olmak üzere üç şehir vardır ve bunların hepsi yaklaşık% 40'tır. Kuzeydoğu ağır sanayinin düşüşü, Daqing ve Anshan gibi şehirleri "bunalımlı" bıraktı. Dalian liman avantajlarına güveniyor ve ekonomisi Shenyang'ı fazlasıyla aşıyor.
3. Chengdu, Wuhan, Xi'an, Ortabatı'daki üç büyük şehir , Bu ekonomik yükseliş turunda, politika, nüfus, teknoloji ve ticaretin temettülerinden yararlanmaya liderlik edin. GSYİH eyaletin% 30'undan fazlasını oluşturuyor .
4. Haikou ve Lanzhou da% 30'dan fazlasını oluşturmaktadır.
5. Shenzhen ve Guangzhou arasındaki fark sadece% 0,1. Er ya da geç, aşma meselesi olacak.
6. Çin'in merkezindeki birkaç şehir arasında Zhengzhou, Wuhan, Changsha ve Hefei'den biraz daha düşük bir orana sahip, sadece% 19.
7. Suzhou, Nanjing'den ve Qingdao, Jinan'dan daha yüksektir. Jinan ve Qingdao, Shandongun ekonomisinin dengesini yansıtan yüksek bir oranı hesaba katmıyorlar, ancak Jinanın düşük oranı sonuncusu, bu yüzden neşelendirmek zorundayız.
Nüfus önceliği gibi, eğilimleri gözlemlemek daha önemlidir.
GSYİH yüzdesi olarak büyüme oranı açısından şehirler
onların arasında:
1. Yinchuan, Dalian, Hefei, Xining ve Chengdu, tümü yüzde 6 puanını aşan en büyük artışı gördü.
2. Batı şehirleri arasında Lanzhou ve Guiyang'ın oranı önemli ölçüde arttı.
3. Merkez şehirler arasında Hefei, Changsha ve Zhengzhou önemli ölçüde arttı Öte yandan Wuhan, oran görece yüksek olduğu için artış çok büyük değil.
4. Jinan, Nanchang, Suzhou ve Xiamen düşüş yaşayan şehirlerdir.
5. Nanjing, Suzhou'nun oranını sıkıştırıyor ve Jiangsu'nun ilk şehri yükseliyor. Fuzhou ayrıca Xiamen ile aradaki boşluğu genişletiyor ve turizmin hakim olduğu Xiamen azaldı.
6. Jinan ve Qingdao arasındaki uçurum yeniden genişledi.
4. "Bir şehrin hakim olması" mantıklı mı?
"Vampir Şehri" gerçekten de etrafındaki şehirleri hayatta kalacak bir yer olmadan terk mi ediyor?
aslında değil. Yukarıdaki verileri karşılaştırdığımızda, orta ve batı bölgelerdeki az gelişmiş illerde, mevcut kaynakların ve demografik temettülerin doğudaki ekonomik olarak gelişmiş illerden daha az olduğunu göreceksiniz.Bu nedenle, tüm ilin gücüyle il başkentlerinin kalkınması son çare haline geliyor.
Bunun aksine, Wenzhou, Putian, Chaoshan ve diğer dördüncü ve beşinci sınıf şehirler gibi doğu kıyısındaki "küçük şehirler" daha fazla gelişme fırsatı elde edebilir ve hatta batı eyalet başkentlerinden daha iyi gelişebilir.
Önce zengin olmak, sonra zengin olmak prensibine benzer şekilde, orta ve batı illeri yalnızca önce zengin olmayı ve önce büyük bir şehir geliştirmeyi seçebilir ve ardından çevredeki diğer şehirleri sürmeyi düşünebilir. Elbette şehrin kendi çabalarından da ayrılamaz. Örneğin, 30.000 öğretmenin bahsettiği Chengdu'da, gelişmiş devlet hizmeti bilinci ve propaganda bilinci diğer şehirlerden koparılmalıdır.
Aslında tüm büyük şehirler çevrelerine kan emiyorlar, modern kentleşme yasaları nedeniyle kaynaklar düşük maliyetli bölgelerde birikiyor ve ne kadar birikirse maliyeti de o kadar düşerek olumlu bir geri bildirim oluşturuyor.
Ayrıca şehirler de işlevseldir.Bir şehrin tüm sanayi zincirlerini geliştirmesi imkansızdır.Bazı sanayileri terk etmek ve ona uygun sanayilerin gelişmesine odaklanmak zorundadır.Bu sırada güçlü bir süper şehir doğal olarak çevresinde bir sanayi oluşturacaktır. Tamamlayıcı zincirlere sahip şehir kümeleri. Bu doğal bir ekonomik yasadır.
Tek şehir hakimiyeti olgusu kalıcı değildir ve kademeli olarak geliştirilecektir Sonuçta, konferans yeni çelişkiler ortaya koyacak ve çözülmesi gereken temel sorun "dengesizlik ve yetersizlik" olacaktır.
