Sorular ve Cevaplar HI Yöntemi Evcil köpekler insanları rahatsız eder mi, sadece şanssız olduğumu kabul edebilir miyim?
Kaynak: Tianjin İkinci Orta Mahkemesi Yeniden Gönderilen: Pekin Haidian Mahkemesi
HI yöntemi tekrar parmaklarınızın ucuna geldi ~ Bu sayıda evcil köpeklerden "insanlığın iyi arkadaşları" olarak bahsedelim, ancak artık medeniyetsiz köpek yetiştirme nedeniyle "arkadaşlar" ın eşiğindeler.
Toplulukta çok sayıda köpek sahibi var. Sık sık evcil köpekler tarafından taciz ediliyorum. Bir şeyler ters giderse kim sorumlu tutulacak?
Bu soruyla ilgili olarak, umarım köpek sahibi de dahil olmak üzere tüm haneler bir cümleyi hatırlar:
Evcil hayvanlar insanlara zarar verir ve hiçbir kusurdan yasal olarak sorumlu değildir.
Bu, bir evcil hayvan yaralanması olayı olduğu sürece, evcil hayvan sahibinin kusurlu olup olmadığına bakılmaksızın, evcil hayvan sahibinin tazminattan sorumlu olması gerektiği anlamına gelir. Evcil hayvan sahipleri, köpeğe tasmalı, sertifikaları tamamlanmış vb. Gerekçelerle kusurlu olmadıklarını söyleyemez ve bu nedenle tazmin etmeyi reddedemezler.
Yaralanmanın nedeni evcil hayvan olduğu sürece, evcil hayvan sahibinin tazminatı ilkedir ve tazminat istisna değildir!
Bazı köpek sahipleri tasmayı bağladıklarını ve yaygara çıkardığım için beni suçladıklarını söyledi. Bir köpek tasması bağlayarak muaf tutulacak mıyım?
Tam olarak doğru değil.
Köpek sahipleri, evcil köpekleri için koşulsuz ödeme yapmak istemiyorlar. Kanuna göre, mağdurun kasıtlı veya ağır ihmali olduğunda köpeğin sahibi sorumluluktan muaf tutulabilir. Örneğin, köpek sahibi köpeği çok iyi idare ediyor, ancak kurban, sahibi dikkat etmiyorken köpeği tekmelemek için koştu ya da köpeğe taşla vurdu. Öfkeli köpek kurbanı ısırdı ve artık sahibinden tazminat talep edemez.
Az önce örnekte bir öncül fark etmiş olabilirsiniz: köpek yöneticisi köpeğine baktı. Yasal olarak, köpeğin sahibinin, yönetim yönetmeliklerine uygun olarak evcil köpek için güvenlik önlemleri aldığı anlamına gelir. Tedbirler yerinde, normal şartlar altında, köpekler başkalarına zarar vermeyecek.
Başkalarının duygularını dikkate alan evcil hayvan sahipleri için kanun çok sert olmayacaktır.
Bununla birlikte, mal sahibi bu tür önlemleri almadığında, yasa onun sorumluluktan kolayca kaçmasına izin vermez. Örneğin, bazı köpeklerin öfkesi kötüdür veya başkalarını incitmek için "sabıka kaydı" vardır Bu zamanda, köpek sahibi köpeği gezdirirken köpek için bir ağızlık takmalıdır. Ayrıca köpeği hastaneler ve müzeler gibi olmaması gereken yerlere getirmekten de kaçının.
En yaygın olanı dışarı çıkarken bir köpek tasması bağlamaktır. Bu güvenlik önlemleri uygulanmazsa, köpeğin birine zarar vermesi durumunda, mağdur büyük bir hata yapmış olsa bile köpek sahibi muaf tutulamaz. Bu nedenle, genel olarak:
Köpeğe bakamazsan, sorumluluk almalısın.
Bazı köpekler insanları kovalıyor ki bu çok korkutucu! Gerçekten korkmak istiyorsan, sadece şanssız olduğunu kabul edebilir misin?
Tabii ki değil.
Yasanın sağladığı hatasız sorumluluk evcil hayvanların insanları yakalaması ve ısırması ile sınırlı değildir, çünkü aynı şey korkmuş ve yaralı evcil hayvanlar için de geçerlidir!
Bununla birlikte, ısırık tipi vakalarla karşılaştırıldığında, korku tipi vakaların da bazı özellikleri vardır, yani hasara evcil hayvanın neden olduğunu kanıtlamak kurbana kalmıştır.
Isırık vakalarında, evcil hayvan tarafından ısırıldıktan sonra kalan yara, nedenselliği açıklamaya yeterlidir, bu nedenle sorun değildir. Bununla birlikte, korkutucu vakalarda, olaydan sonra olay yerini eski haline getirmek için olay anında gözetim videosunu veya tanıkların mahkemede ifade vermesi için çoğu zaman gereklidir.
Bu nedenle, bir evcil hayvan ihlali durumunda, sorumluluğu ilk kez belirleyebilecek kanıtları saklamamız gerektiğini de hatırlatmalıyız.
Son olarak, medeni bir şekilde köpek yetiştirmenin her köpek sahibinin görevi olduğu unutulmamalıdır, herhangi bir şüphe var mı? O zaman bize sorular sorun. Sorunuz yeterince tipikse, cevabı bir sonraki sayıda görebilirsiniz! (Metindeki resim internetten geliyor)
