Libranin misyonu, kusurları kusurlarla dengelemektir
Giriş:
Parasal ve finansal sistemin iyileştirilmesi uzun ve meşakkatli bir süreçtir. Satoshi Nakamoto, Bitcoin teknik incelemesinde dahice bir tasarım üzerinde durdu, ancak subprime mortgage krizinin etkisi nedeniyle de ihmal etti. İnsanlar yaklaşmakta olan Terazi'nin uluslararası para ve finans sistemini yeniden şekillendireceğinden endişe ediyorlar Gerçekten en iyi çözüm bu mu?
Neden bir blockchain dijital para birimi var?
"Bitcoin White Paper" (tam adı "Bitcoin: A Peer-to-Peer Elektronik Nakit Sistemi") Satoshi Nakamoto, İnternet ticaretinde aracı olarak hareket eden üçüncü taraf finans kuruluşlarının işlem maliyetlerini artırdığına ve bunun da günlük küçük Ödeme işlemi. Aynı zamanda, bununla ilgilenen üçüncü şahıs finansal kurumlar olsa bile, yine de belirli bir aldatıcı işlem yüzdesi olacak ve bu da işlem maliyetlerini daha da artıracaktır.
Satoshi Nakamoto tarafından tasarlanan blockchain teknolojisine dayalı Bitcoin elektronik ödeme sistemi, geleneksel kredi kavramını terk etti ve bunun yerine kriptografik ilkelere dayanıyordu. Bu, üçüncü taraf aracıların katılma ihtiyacını ortadan kaldırarak işlem maliyetlerini düşürür. Aynı zamanda, ödeme dolandırıcılığının yüksek maliyetinin farkına varmanın, yeni elektronik para üretmek için dürüst bir iş yapmak kadar iyi olmadığını da kanıtladı.
Bu günlük tasarım, çevrimiçi ödemenin "eksikliklerini" gidermenin yanı sıra, geleneksel finansal sistemden "memnuniyetsizliği" de içeriyor. Satoshi Nakamoto, blockchain'in oluşum bloğuna şöyle yazdı: "The Times 03 / Ocak / 2009 Şansölyesi, bankalar için ikinci kurtarma paketinin eşiğinde." ("Maliye Bakanı, 3 Ocak 2009'da "Acil Yardımın İkinci Turuna Başlamanın Sınırı") Bu, o gün The Times'ın ön sayfa makalesinin manşetidir.
Satoshi Nakamoto, 2008'de dünyayı kasıp kavuran subprime mortgage krizinin etkisi altında bu "Paskalya Yumurtası" tanımını belirtmemiş olsa da, bu genel olarak ana akım finansal sistemden memnuniyetsizlik olarak yorumlandı.
Göz ardı edilemeyecek olan şey, modern bilgisayar teknolojisinin gelişmesinin, insanların ağ fiziksel düzeyindeki sorunlara çözüm bulması için temel oluşturmasıdır.
Bitcoin'in misyonu ve eksiklikleri
Bitcoin'in küresel genişleme haritası kademeli olarak açıldıkça, önemi Satoshi Nakamoto'nun teknik incelemede belirttiği şeyi çok aşıyor. Bitcoin tarafından temsil edilen blockchain para birimleri, geleneksel para birimlerinin sahip olmadığı özellikler içerir.Pazar ihtiyaçlarını karşılamak için bazı geleneksel finans piyasalarını çözmeye çalışırlar.
Bitcoin bazı sorunları çözer ve aşağıdaki heyecan verici özellikleri sunar:
1) Ademi merkeziyetçilik
2) Küresel dolaşım
3) Düşük işlem ücretleri
4) Anonim
Ancak bu aynı zamanda bazı yeni sorunların ortaya çıkmasına neden oldu. Her şeyden önce, ademi merkeziyetin sorgulanması gerekiyor. Bitcoin teknik olarak para basımının ve işlemlerinin ademi merkeziyetçiliğini fark etse de, Bitcoin'in hala gerçek dünya ile entegre edilmesi gerekiyor. Başka bir deyişle, mevcut finansal sistem Bitcoin ve diğer blok zinciri para birimleri üzerinde hala etki yapacak, ana akım finansal sistemin blockchain para sisteminden çok daha güçlü olduğundan bahsetmeye gerek yok.
Örneğin, geleneksel sermaye avantajlarına sahip kuruluşlar, çok sayıda bitcoin madencilik makinesi satın alabilir ve merkezi üretim yoluyla büyük miktarda bitcoin elde edebilirler.Ellerindeki bitcoin sayısı yeterince büyük olduğunda, tüm Bitcoin piyasasının fiyat eğilimini etkilemek için yeterli olabilir. . Bu şekilde, Bitcoin'in ademi merkeziyetçi olduğundan nasıl emin olabiliriz?
Bitcoin geleneksel sermayenin eklenmesini reddedemez ve geleneksel sermaye kaçınılmaz olarak Bitcoin'e katılacaktır.Aslında bu aynı zamanda ana akım finansal sistemin bazı sorunlarını Bitcoin sistemine de getirecektir.Bu daha sonra tartışılacaktır.
İkinci soru, para biriminin işleviyle ilgilidir. Bu aslında Bitcoin piyasasına geleneksel sermayenin eklenmesi ile ilgilidir. Bitcoin fiyatındaki şiddetli dalgalanmalar, para birimi için yıkıcı bir darbe olan bir değişim ve servet saklama para birimi olarak temel işlevlerini kaybetmesine neden oldu.
Üçüncü sorun, anonim işlemlerin neden olduğu denetim sorunudur (burada denetimin iyi mi yoksa kötü mü olduğunu tartışmayacağım). Gerçekte, anonim Bitcoin işlemi bir yandan tüccarların mahremiyetini korurken, diğer yandan para aklamanın bir yolu haline geldi. Çünkü burada AML (kara para aklamayı önleme) kurallarına tabi değildir. Daha da kötüsü Bitcoin, karanlık ağın ticaret para birimi haline geldi. Tüccarların kimlik bilgilerini koruduğu için sadece kullanıcıların anonimlik ihtiyaçlarını karşılar.
Bu nedenle, burada Bitcoin'in doğuşunun mevcut finansal sistemi iyileştirme istekliliğinden kaynaklandığı görülebilir. Satoshi Nakamoto kod adlı bir kişi (veya ekip), geleneksel finans kurumları gibi yüzeysel bir "bloke etme" politikasına sahip değildi, bunun yerine finansın temelinden - para basımı ve ticareti ile başlamayı ve eksiksiz bir paket aramayı seçti. Para birimi sisteminin geliştirilmiş bir yöntemi.
Satoshi Nakamoto tarafından önerilen para sistemi iyileştirme planının mevcut finansal sisteme aşılanmış ılımlı bir iyileştirme değil, yeni bir dizi alternatif olduğu söylenebilir.
Temelde Bitcoin, mevcut finansal sistemle uyumlu değildir, karşılıklı olarak daha dışlayıcıdır. Ancak, bu radikal alternatif para sisteminin doğuşunun başlangıcında, görece zayıflığı nedeniyle, mevcut finansal sisteme güvenmek zorunda kaldı. Basitçe söylemek gerekirse, Bitcoin fiyatlandırmak için hala ABD dolarına güveniyor. Aynı zamanda, bağımsız bir para birimi sistemi çözümü olarak, kendisi de büyük kusurlarla doludur. Bu nedenle, Bitcoin'in mevcut durumu söz konusu olduğunda, eksiksizlik açısından, mevcut finansal sistemin gerisinde kalıyor ve bu rekabette kazanması zor.
Para birimi sistemini iyileştirmenin üçüncü yolu
Mevcut finansal sistemin eksiklikleriyle karşı karşıya kalan ilk çözüm grubu, finansal sistemin kademeli olarak iyileştirilmesidir.Bu şekilde, reformlar taramaya dayanmakta ve temele nadiren dokunan reformlar yapılmaktadır. İkinci set, Bitcoin gibi sistemin dışındaki iyileştirmedir.Yeni bir sistemin yeniden yapılandırılması, eski sistemin yerini almaya çalışır, ancak ilerlemesi zordur.
Mevcut finansal sisteme ek olarak bir parasal ve finansal sistem kurulursa, bunun mevcut finansal sistemi yenilgiye uğratmak değil, mevcut finansal sistemi telafi etmek için mevcut finansal sistemle entegre olmak olduğunu hayal edin. kusur. Aynı zamanda, bu yeni parasal ve finansal sistem doğası gereği kusurludur ve onu tamamlamak için mevcut finansal sisteme ihtiyacı vardır. İki sistem birbirini tamamlar, birbirini sınırlar ve dinamik denge sağlar.
Para birimi sistemini iyileştirmenin en iyi yolu bu mu?
Nakamoto'nun ihmali: en iyi yol
Satoshi Nakamoto, mevcut finansal sistemin sorunlarını telafi etmek için yeni bir parasal ve finansal sistem kurmaya çalışıyor. Bitcoin'in özelliklerini yeniden gözden geçirelim:
1) Ademi merkeziyetçilik
2) Küresel dolaşım
3) Düşük işlem ücretleri
4) Anonim
Satoshi Nakamoto problemi çözerken ihmal mi etti?
Bitcoin, 2008 yılında subprime mortgage krizinde doğdu. Merkez bankasının finansal kurumların kusurlarını örtmesi Nakamotonun memnuniyetsizliğine neden oldu. Bu nedenle Bitcoin'in en önemli özelliği ademi merkeziyetçiliktir.Aynı zamanda küresel para dolaşımını gerçekleştirmiş ve düşüktür. İşlem ücretleri ve anonim işlemler.
Öncelikle bu dört noktayı önemlerine göre sınıflandıralım. 1) Ademi merkeziyetçilik ve 2) küresel dolaşım en önemli olabilir, 3) düşük işlem ücretleri de daha önemlidir, 4) anonimliğin önemi en zayıf gibi görünüyor.
Ancak bu, geleneksel finansal sistemin temel sorunu mu? Bitcoin, subprime mortgage krizi sırasında doğdu.Satoshi Nakamoto, finansal sistemdeki bazı potansiyel sorunları görmezden geldi mi?
2008'deki yüksek faizli mortgage krizine geri dönelim. O zamanlar, bir asırlık yatırım bankası iflas ilan etti, büyük finans kurumları hükümet tarafından devralındı ve çok uluslu şirketler uzun vadeli karları büyük zararlar açıkladı. Bir zamanlar manzara dolu olanlar aniden sunağa düştüler. Böyle bir zamanlama noktası, Satoshi Nakamoto'nun mevcut finansal sistemle ilgili bir başka önemli sorunu - zengin ve yoksul arasındaki genişleyen uçurum - geçici olarak görmezden gelmesine neden olacak mı?
* Tüm rakamlar enflasyona göre ayarlanmıştır (1987'den 2013'e ortalama yıllık enflasyon oranı% 2,3'tü).
(Not 1: 1980'lerde küresel yetişkin nüfusu 3 milyardı, dolayısıyla nüfusun bu kısmının sayısı 30'du; küresel yetişkin nüfus 21. yüzyılın ilk on yılında 4,5 milyardı, dolayısıyla nüfusun bu kısmı 45'ti.)
(Not 2: 1980'lerde küresel yetişkin nüfusu 3 milyardı, dolayısıyla nüfusun bu kısmının sayısı 150; 21. yüzyılın ilk on yılında küresel yetişkin nüfus 4,5 milyardı, yani nüfusun bu kısmı 225'ti.)
1987'den 2013'e kadar olan genel eğilime bakıldığında, dünyanın en zengin 1 / 100.000.000 kişisinin ortalama refah artış oranı% 6.8 ve en zengin 1 / 20.000.000 kişinin ortalama refah artış oranı% 6.4'tür ki bu, aynı dönemdeki ortalama küresel yetişkin büyüme oranından çok daha yüksektir. Servetin% 2.1'lik büyüme oranı, küresel yetişkin gelirinin% 1.4'lük büyüme oranını da aştı.
Ancak 2009 bir istisnaydı, finansal krizden etkilenen dünyanın en zengin insanlarının serveti hızla küçüldü ve düşüş oranı küresel kişi başına servetteki düşüş oranını aştı.
Küresel özel servet bakımından dünyanın en zengin insanlarının oranı
1987'den 2013'e kadar dünyanın en zengin 1 / 20.000.000. Grubunun serveti, dünyanın toplam servetinin% 0.3'ünden% 0.9'una yükseldi; dünyanın en zengin 1 / 100.000.000 grubunun serveti, dünyanın toplam servetinin bir payı olarak% 0,1'den% 0,4'e yükseldi .
(Resim kaynağı:
1988'den 2009'a kadar 2009, dünyanın en zengin insanlarının toplam küresel servet içindeki servetinin en çok düştüğü yıl oldu. 2009'da, dünyanın toplam servetinin bir payı olarak dünyanın en zengin 1 / 100.000.000 insanının serveti yüzde 0.11 azaldı; dünyanın toplam servetinin bir payı olarak dünyanın 1 / 20.000.000 serveti, bu istatistiksel aralıktaki tek istatistiksel aralık olan 0.26 yüzde puanı düştü. Bir önceki yıla göre hisse 0,20 puanın üzerinde düştü.
Bu nedenle, subprime mortgage krizinde olan Satoshi Nakamoto, 3 Ocak 2009'da blockchain'in oluşum bloğundaki ünlü asi kelimeleri yazdığında, yirmi yıldır fakir kaldı. Servet açığının en hızlı daraldığı yıl. Zengin ile fakir arasındaki uçurumun bu dönemde giderek genişlediğini görmezden gelirse bu açıklanabilir.
Terazi'nin görevi
Subprime mortgage krizinden sonra, en zengin insanların servetinin toplam küresel servet içindeki oranı hızla yükseldi ve hatta kısa sürede subprime mortgage krizinden önceki seviyeyi aştı. (Yukarıdaki resme bakın)
Bunun ortaya çıkardığı birçok sosyal ve uluslararası sorun bu makalenin kapsamı dışındadır, ancak kasıtlı olarak yeni bir parasal ve finansal sistem yaratılırsa, zengin ve fakir arasındaki uçurumu daraltma girişiminden vazgeçilmeyecektir. Bu, yukarıda çıkarılan "en iyi yol" için gerekli koşullardan sadece biri değil - mevcut parasal ve finansal sistemin eksikliklerini telafi etmek için, aynı zamanda uygulanacak toplumdan yaygın destek almanın anahtarıdır.
Libra teknik incelemesindeki sorun ifadesi, dünyadaki 1,7 milyar insanın hala geleneksel bankacılık finans hizmetlerinden yararlanamadığını ortaya koymaktadır; geleneksel finansal hizmetler pahalıdır ve yoksullar finansal hizmetler için daha fazla para öder; henüz bir banka hesabı açmamış olanlar yararlanamaz. Temel finansal hizmetlere giden insanlar genellikle "yeterli fon olmaması, yüksek ve öngörülemeyen ücretler, bankadan çok uzakta ve gerekli prosedür ve materyallerin eksikliği" nedeniyledir.
Teknik rapor, Libra'nın misyonunun "milyarlarca insana hizmet verecek basit bir küresel parasal ve finansal altyapı oluşturmak" olduğunu belirtiyor.
Terazi'nin Sökülmesi
Libra'nın 2020'de piyasaya sürülmesi bekleniyor. Piyasaya sürülmeden önce, "Libra blok zincirinin" özelliklerini daha iyi anlamak için, ilk önce teknik incelemede "kendi kendine tanımlanmış özelliklerini" parçalarına ayırın:
1) Kararlı para birimi: Çoğu dijital para birimi gibi şiddetli fiyat dalgalanmalarını önlemek için Libra, gerçek varlık rezervleri ile desteklenecektir. Yeni oluşturulan her Libra madeni parası, bir sepet banka mevduatı veya yüksek kaliteli devlet tahvili gerektirir. Bu, Libra'nın para birimi değerini nispeten sabit tutabilir ve bu da para birimi işlevlerinin performansına yardımcı olur.
2) Para birimi basımı ve imhası: Her Libra jetonu istikrarlı ve likit varlıklarla desteklenir. Libra paralarını takas etmek için varlıkları kullanırken, talebe göre yeni paralar oluşturulacak ve Libra paraları talep azaldığında imha edilecek. Kullanıcıların, enflasyon oluşturmak için Libra coinlerini spam gönderme konusunda endişelenmesine gerek yok. Yalnızca Terazi Derneği Libra paralarını üretip imha edebilir.
3) Libra Dernek Yönetimi: Bitcoin'in teknolojideki ademi merkeziyetçiliğiyle karşılaştırıldığında, Libra bir iç yönetim organı - Terazi Derneği kurdu. Bir yandan, beyaz kitabın tanıtımı, derneğin haklarını kısıtlar.Dernek bir para politikası formüle etmez ve sadece krupiye Libra madeni para değişimi talebini aldığında Libra madeni paralarını basabilir veya yok edebilir. Öte yandan, dernek nihai karar verme yetkisine sahiptir.
Libra Derneği, Libra Ortaklık Konseyi tarafından yönetilmektedir. Tüm kararlar yönetim kuruluna sunulmalıdır.Büyük veya teknik kararlar, BFT (Bizans mutabakatı) anlaşmasının gereklerine uygun olarak üyelerin üçte ikisinin oy kullanmasını ve kabul etmesini gerektirir. Libra sisteminin ilk aşamasında, yönetim kurulu Libra'nın kurucu üyeleri olan şirketler, kar amacı gütmeyen kuruluşlar, çok taraflı kuruluşlar ve küresel akademik kurumlardan oluşacaktır.
Libra teknik incelemesinin yayınlandığı Haziran 2019 itibarıyla 28 kurucu üye vardı.
28 kurucu üyeden 4'ü kar amacı gütmeyen kuruluşlar, çok taraflı kuruluşlar ve akademik kuruluşlardandır. Kalan kurucu üyeler, ödeme endüstrisinden (5), teknoloji ve işlem platformlarından (8), telekomünikasyondan (2), blok zinciri endüstrisinden (4) ve risk sermayesinden (5) ve diğer kar amacı güden kurumlardan geliyor. Kâr amacı gütmeyen kuruluşların sayısı toplam kurucu üyelerin% 14,3'ünü oluştururken, kâr amacı gütmeyen kuruluşların oranı% 85,7'ye kadar yükseldi.
Facebook, 2020'nin ilk yarısında Libra Derneği'nin kurucu üye sayısının yaklaşık 100'e ulaşacağını umuyor. Libra'nın çeşitli endüstrilerden yeni dernek üyelerinin oranını kontrol edip etmeyeceği ve kar amacı gütmeyen kuruluşların ve kar amacı gütmeyen kuruluşların oranını kontrol edip etmeyeceği şu anda belirsizdir. Bu, Libra yönetim kurulunun oy kullanma eğilimini doğrudan etkileyecektir.
1) Kendi kendine ademi merkeziyetçilik: Beyaz kitapta, Libra Derneği'nin ağ yapımı ve kullanımı için giriş engellerini kademeli olarak azaltacağı belirtiliyor. Libra ağının lisanssız yönetimini ve fikir birliğini aşamalı olarak gerçekleştirecek olan dernek, kurucuya olan bağımlılığı azaltmak için bu geçiş planını beş yıl içinde başlatmayı hedefliyor.
Teyit edilemeyen şey, kurucu üyelerin ve yönetim kurulu üyelerinin haklarından nasıl vazgeçtikleri.
2) Düşük işlem ücretleri: Düşük ödeme ücretleri, Libra'nın geleneksel finansal hizmetlere göre büyük bir rekabet avantajı olacaktır.Calibra (facebook tarafından başlatılan Libra cüzdanı), özellikle uluslararası havalelerde daha ucuz olacak düşük hizmet ücretlerinin alınacağını belirtti.
İlginç bir şekilde, Libra protokolünde blockchain veri yapısı yoktur. Mevcut Libra protokolü çok sayıda işlemle karşı karşıya kaldığında, hızlı bir şekilde yanıt vermek ve aynı zamanda maliyetleri kontrol etmek istiyorsa, daha düşük olan hizmet ücretlerinin dengelenmesi gerekir.
3) Kapsayıcı finans: Beyaz sayfadaki "sorun bildirimi", ana akım finansal hizmetlerin dışında tutulan "marjinal gruplar" ve düşük gelirli gruplara odaklanmaktadır.
Libra, onlara hizmet edecek tedbirler açısından, düşük finansal hizmet ücretleri yoluyla düşük gelirli insanların yükünü azaltacak ve marjinal insanların mevcut banka finansal hizmetlerinden yararlanamadıkları için tefecilik ödemeleri gerektiği olgusuna değinmiştir. Düşük gelirli kişilere küçük kredi hizmetleri sağlayın.
Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin'i, parasal ve finansal sistem düzeyinde zengin ve fakir arasındaki boşluğu daraltma fırsatını kaçırdı. Ancak 2019'da açıklanan Libra sistemi bu önemli gerçeği göz ardı etmeyecek. Beyaz kitap, yol gösterici ideolojide zengin ve fakir arasındaki uçurumun azaltılması konseptini ortaya koymaktadır, ancak teknik uygulama düzeyinde güçlü bir destekten yoksundur.
Beyaz kitapta mevcut finansal hizmetlerdeki marjinal grupların ve düşük gelirli kişilerin özelliklerinin tanımına ve kapsayıcı finansal hizmetlerin olası sağlanmasına bakılırsa. Libra, Grameen Bank (Not 3) ile aynı kişilere odaklanır ve Libra da benzer çözümler sunar. Ancak Libra kurucu üyelerinin% 80'inden fazlası kar amacı gütmeyen kuruluşlardır.Sosyal bir girişim olan Grameen Bank ile aynı hizmetleri nasıl sağlayacak (Not 4)?
(Not 3: Bangladeş'te kurulmuş bir mikro kredi bankası olan Grameen Bank, yoksul ailelerdeki kadınlara teminatsız krediler kullanıyor ve kredi geri ödeme oranı% 98'e kadar çıkıyor. Grameen Bank, Bangladeş'te milyonlara yardım ediyor Ailenin ailesi fakir olmak için yalvardı ve Grameen modelini birçok ülkeye geliştirdi. Kurucu Muhammed Yunus 2006'da Nobel Barış Ödülü'nü kazandı.)
(Not 4: Bir sosyal girişim, kendi karını maksimize etmek yerine sosyal sorunları çözmeyi ve kamu refahını iyileştirmeyi amaçlayan bir girişimdir. İşletmenin mülkiyeti yatırımcılara aittir ve işletme, işletmek ve kaynak elde etmek için bir iş modeli benimser. Lu Xiongwen'in "Yönetim Sözlüğü" nden), temettülere katılın ve topluluğu elde etmek için şirketteki fazlalığı yeniden yatırın)
4) Küresel para birimi: Bu şu anda Terazi'nin ana özelliğidir. Daha uygun ödeme yöntemleri, daha düşük işlem maliyetleri ve sınır ötesi ödeme endüstrisinde daha fazla avantaj. Aynı zamanda, bu aynı zamanda AML / KYC (kara para aklamayı önleme / müşteri bilgilerini bilme) kuralları ile ilgili endişeleri de beraberinde getirecektir. Teknik incelemede, Libra kara para aklamanın etkinliğini artırmak için geleneksel finans departmanlarıyla birlikte çalışacaktır. Calibra Cüzdan ayrıca tüm kullanıcıların devlet tarafından verilen kimlikler aracılığıyla kimliklerinin doğrulanacağını belirtti. Bu nedenle Libra, Bitcoin gibi anonim işlemler gerçekleştirmeyecek ve işlem bilgileri devlet denetimine tabi olacaktır.
Libra'nın küresel para birimini gerçekleştirmede birçok zorluğu var gibi görünse de, gerçekten fark edilirse, Facebook'un liderliğinde tek bir küresel merkez bankasının ortaya çıkacağından endişe duyan sesler var. Aslında bu biraz endişelenecek bir şey Mevcut dünya yapısı göz önüne alındığında, Libra'yı tüm ülkelerde tanıtmak imkansız. Terazi bölgesel başarıya ulaştığında, farklı kamplardaki ülkeler de dengelemek için benzer para birimleri başlatacaklar. Çünkü Libra'nın tanıtımını engelleyen bilgisayar teknolojisi değil, birden fazla taraf arasında fikir birliğine varmaktır. Ama aynı zamanda, artan Terazi'nin neden olduğu ve eşitsizliği artırabilecek gücün genişlemesine de dikkat etmemiz gerekiyor.
Libra'nın yeni görevi?
Libra'nın hedefi yeni bir küresel para sistemi kurmaktır. Bitcoin gibi geleneksel finansal sistemden tamamen bağımsız yeni bir tür oluşturmayı ummuyordu, ancak Libra paraları ile takas etmek için istikrarlı egemen para birimleri ve tahvilleri kabul ederek mevcut finansal sistemle bir dereceye kadar entegre olmayı seçti. Ve geleneksel finansal sistemle işbirliği yapmaya çalışmak ve gelişim için kendine fırsatlar vermek için AML / KYC kurallarını kabul edin. Bununla birlikte, Libra, geleneksel finansal sistemle çok fazla iş örtüşmesine ve rekabete sahiptir ve bu nedenle geleneksel finansal sistem, Terazi'ye karşı yüksek derecede uyanıklık sağlar. Libra için, kendi benzersizliğini korurken mevcut finansal sistemle işbirliği yapmak zor bir sorun olacaktır.
Terazi, zengin ile yoksul arasındaki uçurum sorununu fark etti, ancak maalesef yenilikçi bir çözüm sunmadı. Belki de Terazi'nin bazı hırslarını bir kenara bırakması, küresel parasal ve finansal sisteme hükmetme hırsından vazgeçmesi ve geleneksel finansal sistemin kusurlarını telafi etmeye istekli olması gerekiyor.
Eser sahibi: Coquimbo
Editör: Li Lulu
