Yeni Yılda, yanlış beyanlara ve itirazların kötü niyetle yerine getirilmesine işaret eden dört bilet verildi
Kaynak: Yufa Sunshine Yeniden basıldı: Halk Mahkemesi Günlük Özel hatırlatma: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden basıldı" ile işaretlenen tüm çalışmalar medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik, yazarın kişisel görüşü olup, yalnızca okuyucuların referansı içindir ve bu sayının görüşünü temsil etmemektedir. Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Medeni hukuk davası, aynı zamanda adli adalet ve adaleti sağlamanın uygun anlamı olan iyi niyet ilkesini takip etmelidir. Bununla birlikte, deneme yürütme uygulamasında zaman zaman dürüst olmayan dava davranışları ortaya çıkar. Bireysel taraflar, yanlış beyanda bulunmuş, kötü niyetli davalar, yanlış davalar, kötü niyetli davayı geciktirme ve davadan kaçma. Bu eylemler yalnızca yargılama yürütme sırasını bozmakla kalmaz, aynı zamanda diğer tarafın meşru haklarına ve çıkarlarına da zarar verir. Ayrıca yargılamanın adilliğini ve verimliliğini etkiler, yargı kaynaklarını boşa harcar ve yargı otoritesini ve güvenilirliğini zayıflatır. Yeni yılın başında, Zhengzhou Şehri Zhongyuan Bölge Mahkemesi arka arkaya 4 bilet 3 durumda Dürüst olmayan dava Yasaya göre ilerleyin disiplin ,Daha ileri Dürüst olmayan davalarla mücadele , Yargı güvenilirliğini ve yargı yetkisini korumak.
Birinci dava
Para cezası verenler: Xue Moumou ve Wei Moumou
Merkez Plains Bölge Mahkemesinde davacı Xue XX v. Davalı Li XX, Xue XX mahkemeye "IOU", "Makbuz", "Makbuz Alındı" ve "Usuller" i sundu. İlgili parayı tanık Wei XX'ye ödediklerini tasdik eden her birinin birer nüshası. Wei XX tanık olarak mahkemeye çıktı.Sorgulama üzerine, Xue XX ve Wei XX büyük bir tutarsızlık olduğunu belirttiler.Mahkeme sonunda Xue XX'nin mahkemeye yanlış bir ifade verdiğini tespit etti ve Wei XX ayrıca kendisi tarafından verilen "IOU" ve "Makbuz" u kabul etti. "Makbuz Kuponu" ve "Ne oldu" içeriklerinin tümü yanlıştır.
İnceleme üzerine mahkeme, Xue ve Weinin eylemlerinin davanın temel kredi ve borç olaylarını taklit etmek için önemli kanıtlar oluşturduğunu ve halk mahkemesinin dava faaliyetlerini engellediğini tespit etti Medeni Usul Kanunun ilgili hükümlerine göre, koşulların ciddiyetine göre para cezaları ve tutuklamalar verilebilir. İkilinin duruşma sırasında hatalarını tam olarak fark ettikleri ve duruşmadan sonra ciddi sonuçlara yol açmayan bir pişmanlık mektubu sunmaları nedeniyle, eğitim para cezası almaya karar verdiler, Xue X 10,000 ve Wei 5,000 para cezasına çarptırıldılar. Yuan, yalnızca 3 Şubat 2020'den önce ödenir.
İkili, duruşmadan sonra cezanın tamamını ödedi.
İkinci durum
İyi: Du Moumou
Central Plains Bölge Mahkemesi olan davacı Du XX - Davalı Meng XX davasında, yargıç Du XX'ye davayla ilgili gerçekler hakkında soru sorduğunda, Du XX, 11 Mayıs 2017 tarihinde savundu ve kanıt sundu. IOU kapsamında özel borç vermenin yasal ilişki teklifi, taahhüdü, performansı ve ödemesine ilişkin ifadeler ve 23 Haziran 2017'de kamu güvenlik organı tarafından yapılan parasal ödemenin zamanı, miktarı, yöntemi, amacı ve bedeli hakkındaki tanık ifadesi Bariz çatışmalar ve çelişkiler. Yargıç, kamu güvenliği kurumunun sorgulamasının tutanağını ona gösterdikten sonra Du, IOU'da belirtilen kredinin gerçek durumunu onaylamak zorunda kaldı. Bu nedenle, Du Moumou'nun Meng Moumou'nun iş haftası nedeniyle 10 defadan fazla borçlandığına ilişkin bu hukuk davasında ifade ettiği gerçeği mevcut değildir ve ilgili ifadeleri yanlıştır, bu da özel borç verme ile yasal ilişkiyi şekillendirmiştir. Temel gerçekler.
İnceleme sonrasında mahkeme, partinin ifadesinin Medeni Usul Kanunu'nda öngörülen delil türlerinden biri olduğunu ve Du'nun davranışının önemli delillerin sahteciliğini oluşturduğunu ve halk mahkemesinin dava faaliyetlerini engellediğini tespit etti. Medeni Usul Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca, Du'nun yanlış beyanının kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesi Söz konusu meblağ, asılsız ifade tespit edildikten sonra dava talebinin miktarının azaltılamaması durumları ve davanın yargılanmasını engelleyen ve çok fazla adli kaynağı boşa harcayan koşullar, 3 Şubat 2020 ile sınırlı olmak üzere Du XX para cezasına çarptırıldı. Birkaç gün önce öde.
Üçüncü durum
İyi: Zheng Moumou
Yürütme için başvuran kişi Zhou XX ile infaz edilecek kişi, He XX ve Jiang XX arasındaki kredi sözleşmesi ile ilgili anlaşmazlıkların yürütülmesi sırasında, davanın dışındaki kişi olan Zheng XX, mahkemeye "Kira Sözleşmesi" ve "Makbuz" temelinde bir icra itirazı sunarak mahkemeden icra kararını iptal etmesini talep etti. Kitap, Zheng XX'ye davayla ilgili evden taşınmasını emretti. Davanın dışında bir kişi olan Zheng Moumou'ya göre, zorunlu He Moumou, işletme sermayesi nedeniyle Zheng Moumou'dan 300.000 yuan borç almak zorunda kaldı ve ipotek kaydı yapamadığı için her iki taraf da bir ev kira sözleşmesi imzaladı. İnceleme sonrasında mahkeme, davaya dahil olmayan Zheng'in infaz edilen kişiyle bir kredi ilişkisi olduğunu bildiğini ve başka yollarla çözülebileceğini tespit etti. Gerçek kredi ilişkisini örtbas etmek için sahte bir kira ilişkisi kullandı ve ilgili konutu hariç tutmak için bir infaz itirazı yaptı. Uygulama. Bu davranış, halk mahkemesinin yaptırımını engellemiştir. Medeni Usul Kanunun ilgili hükümlerine uygun olarak, dava dışındaki bir kişi olan Zheng Moumou'nun, 23 Ocak 2020'den önceki ödeme ile sınırlı olmak üzere 10.000 yuan para cezasına çarptırılmasına karar verildi.
Hakim dedi ki:
"Vatanseverlik, adanmışlık, dürüstlük ve samimiyet" vatandaşların temel ahlakı ve Çin ulusunun geleneksel erdemleridir. Davanın bütünlüğü, hukukun üstünlüğü çerçevesinde her taraf için normatif bir gerekliliktir. Her vatandaşın meşru hak ve menfaatlerini korurken, hukuk da İyi niyetli dava ihlallerine kaçınılmaz olarak yaptırımlar uygulanacaktır. Dürüst olmayan davalar için, Central Plains Bölge Mahkemesi, tarama ve keşif mekanizmasını daha da geliştirecek, dürüst olmayan davalar için cezaları artırmaya devam edecek ve kamu güvenliği, savcılık, adli ve idari kurumlar ile sahtekârlık davalarını önlemek ve cezalandırmak ve koşullara yanıt vermek için bir bağlantı mekanizması oluşturacaktır. Ciddi dürüst olmayan dava davranışları, cezai grevlerle ve dürüst bir dava atmosferi yaratmak için başka yollarla cezalandırılır.
