Bu kanun tasarısındaki her cümle, ortak borç, ebeveyn-çocuk ilişkisi ve tek taraflı evlat edinmenin odak noktasıdır!
Kaynak: Halk Mahkemesi Günlük Özel hatırlatma: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden basıldı" ile işaretlenen tüm çalışmalar medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik, yazarın kişisel görüşü olup, yalnızca okuyucuların referansı içindir ve bu numaranın görüşünü temsil etmemektedir. Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
25 Haziran sabahı Medeni Kanunun Evlilik ve Aile Taslağı'nın ikinci gözden geçirme taslağı, 13. NPC Daimi Komitesinin 11. toplantısına müzakere için sunuldu.
Ağustos 2018'de Daimi Komite'nin beşinci toplantısı Medeni Kanun taslaklarının ilk incelemesini gerçekleştirdi. Medeni Kanun tasarılarının ilk incelemesinin ardından, Parti Merkez Komitesi ve Daimi Komite tarafından belirlenen Medeni Kanunun derlenmesine yönelik çalışma planı ve düzenlemelere göre, Medeni Kanun taslakları gözden geçirilmek ve revize edilmek üzere birkaç birimlere bölünmüştür.
Evlilik ve aile taslağının ikinci incelemesi, Karı koca ortak borçlarının kapsamı, ebeveyn-çocuk ilişkisine karşı açılan davalar ve evlat edinenler için ilgili koşullar daha da düzenlenmiştir.
Evlilik ilişkisinin yenilenmesi sırasında karı koca ortak borçlarının tespitini netleştirin
Mevcut evlilik yasası, evlilik ilişkisinin yenilenmesi sırasında karı koca ortak borçlarının belirlenmesini özel olarak öngörmemektedir.
Ocak 2018'de, Yüksek Halk Mahkemesi "Evlilik Borç Uyuşmazlıkları İçeren Davalarda Hukukun Uygulanmasına İlişkin Hususlar Üzerine Yorum" yayınladı. Daimi Komitenin bazı üyeleri ve bazı yerler, bölümler, hukuk öğretim ve araştırma kurumları ve genel kamuoyu, bu adli yorumun daha uygun olduğunu ve karı-koca ortak borcunun kapsamını netleştirmek için taslağın emilmesi önerildi.
Taslak Bölüm III, Kısım 1, "İnsan İlişkileri" ne hükümler eklenmiştir:
Eşlerden birinin sonradan imzaladığı veya onayladığı karı koca ile evlilik ilişkisinin yenilenmesi sırasında eşlerden birinin günlük ihtiyaçları için şahsi adına katlanılan borçları, karı koca müteselsil borçlarına aittir;
Evlilik ilişkisinin devamı süresince eşin şahsi adına borçlu olduğu borç, karı koca ortak borcuna ait olmayıp alacaklı, borcun karı koca ortak hayatı, müşterek üretim ve yönetim için kullanıldığını veya müşterek iradeye dayanarak ifade edildiğini ispatlayabilir. dışında.
Ebeveyn-çocuk ilişkisine itirazlar varsa ve meşru sebepler varsa, ebeveynler ve yetişkin çocuklar dava açabilir.
Taslağın ilk incelemesi, ebeveyn-çocuk ilişkisine herhangi bir itiraz olması durumunda, baba, anne veya yetişkin çocukların, ebeveyn-çocuk ilişkisinin onaylanması veya reddini talep etmek için halk mahkemesinde dava açabileceğini öngörüyor.
Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi Anayasa ve Hukuk Komitesi başkan yardımcısı Shen Chunyao, değişiklik taslaklarını sundu. Bazı yerel yönetimler, uzmanlar, akademisyenler ve genel kamuoyu, ebeveyn-çocuk ilişkisi konusunun temel bir medeni hukuk olarak aile istikrarını ve küçüklerin korunmasını içerdiğini öne sürdü. Böyle bir davayı düzenlemek gerekir.
Aynı zamanda, bu tür bir davanın eşiğinin daha da yükseltilmesi ve tarafların aile ilişkisinin ve ebeveyn-çocuk ilişkisinin uyumunu ve istikrarını daha iyi sürdürmek için haklı bir gerekçeye sahip olması gerektiğini açıkça belirtmesi tavsiye edilir.
Bazı yerleşim yerleri, departmanlar, uzmanlar ve akademisyenler, yetişkin çocukların ebeveyn-çocuk ilişkisini reddetmelerine izin vermenin ebeveyn yükümlülüklerinden kaçmalarına neden olabileceğini ileri sürmüşlerdir.Yetişkin çocukların bu tür davaları açmalarının kısıtlanması önerilir.
Buna göre taslağın 850. maddesinde,
Ebeveyn-çocuk ilişkisine itirazlar varsa ve meşru gerekçeler varsa, baba veya anne, ebeveyn-çocuk ilişkisinin onaylanması veya reddini talep etmek için halk mahkemesinde dava açabilir;
Ebeveyn-çocuk ilişkisine itirazlar varsa ve meşru sebepler varsa, yetişkin çocuk, ebeveyn-çocuk ilişkisinin teyit edilmesini talep etmek için halk mahkemesine dava açabilir.
Benimseyen Gerek yok Sabıka kaydı
Shen Chunyao, Daimi Komitenin bazı üyelerinin, mahallelerin, departmanların ve halkın, evlat edinenin sağlıklı büyümesini korumak için, evlat edinenin, evlat edinenin sağlıklı büyümesine zarar verecek yasadışı bir sabıka kaydı olmaması şartını eklemenin tavsiye edildiğini söyledi.
Taslağın 877. maddesi hükümler ekliyor:
Evlat edinen, evlat edinenin sağlıklı büyümesine zarar verecek hiçbir yasadışı veya sabıka kaydına sahip olmayacaktır.
Karşı cinsten çocukların tek taraflı olarak evlat edinilmesi en az 40 yaşında
Taslağın 880. maddesi evlat edinilen çocuklar için şunu öngörmektedir:
Eşi olmayan bir kişinin karşı cinsten bir çocuğu evlat edinmesi durumunda, evlat edinen ile evlat edinen arasındaki yaş farkı 40 yaşından büyük olmalıdır;
Taslağın 881. maddesinin ikinci fıkrasında ayrıca,
Eşlerden biri medeni davranışta bulunamazsa veya kayıp ilan edilirse, tek taraflı olarak evlat edinebilir.
Bazı uzmanlar ve bilim adamları, karşı cinsten çocukların bir eş tarafından tek taraflı olarak evlat edinilmesinin, karşı cinsten çocukları eşi olmayan bir kişi tarafından evlat edinme şartlarına uygun olması gerektiğini ve evlat edinenin yasal hak ve menfaatlerini korumak için yaş farkının 40 yaşın üzerinde olması gerektiğini öne sürmüşlerdir.
Taslağın ikinci gözden geçirmesi, Madde 880 ve Madde 881'in sırasını tersine çevirdi ve şu şekilde revize etti:
Eşsiz bir kişinin karşı cinsten bir çocuğu evlat edinmesi veya eşi olan bir kişinin bir önceki madde hükümlerine göre karşı cinsten bir çocuğu tek taraflı olarak evlat edinmesi halinde, evlat edinen ile evlat edinen arasındaki yaş farkı 40 yıldan fazla olur.
