Higgs bozonunun keşfi fiziğin sona ereceği anlamına mı geliyor?
Stephen Hawking bir keresinde şöyle demişti: "Higgs bozonunun keşfi, fiziği artık ilginç hale getirmiyor." Ne demek istiyor?
Stephen Hawking'in Higgs bozonunu keşfettikten sonra fiziksel olarak sıkıcı söylediği bir pasajı çıkardım. Uzun zaman önce yazdıklarını düşünelim ("Zamanın Kısa Tarihi" 1988, kişisel vurgu):
Kara delikler üzerine pek çok araştırma yaptım. Kara delikler yoksa, tüm araştırmalarım atılacak. Ama durum böyleyse teselli ödülü olarak kabul edilen bahsimi de kazanabilirim ve Private Eye dergisini dört yıl boyunca kazanabilirim. Kara delik gerçekten varsa, Kip Thorne gökyüzü villasında bir yıl yaşayabilir. 1975'te bir bahis yaptığımızda, Cygnus X-1'in bir kara delik olduğundan% 75 emindik. Şimdi,% 95 emin olduğumuzu söyleyebilirim, ancak bahsimiz henüz sonuçlanmadı.
Şimdiye kadar kara delikler kesin olarak "keşfedilmedi" - umarız ki 2016 veya 2017'de Event Horizon Teleskopu bize ilk kara delik resmini sağlayabilir. Samanyolu'nun merkezindeki kara delik Yay A'ya bakıyordu. Event Horizon Teleskopu aşağıdayken bize bir resim verebilseydi, onu kesinlikle hissedemezdik - çünkü harika olmalı! Event Horizon Teleskobu Samanyolu'nun merkezinde hiç kara delik olmadığını gösterirse - tüm dolaylı kanıtlar var olduğunu gösterir göstermez - kesinlikle heyecanlanmayacağız. Umutsuz hissedeceğiz. Kesinlikle çok çaresiz olacağız ve Event Horizon Telescope ekibi, dört yıl boyunca dünyada yaşayan her fizikçiye en iyi şekilde Private Eye dergisini verecektir.
Stephen Hawking için Higgs bozonunun fiziği sıkıcı hale getireceğini söylemek kolaydır. Araştırma alanı olan kara deliklerden söz etsin, sonra da konuşalım.
Bir bakıma Higgs bozonunun parçacık fiziği için anlamı, astrofizik için kara deliklerle aynıdır. Elbette astrofizik, kara deliklerin tüm maddeyi oluşturduğuna inanmaz - yalnızca Einstein ve onun kara delik elektronlarına inanır. Kara delikleri tahmin etme teorisi, astrofiziğin diğer yönleri için de aynı derecede önemlidir. Kara delikler olmasaydı, yeni astrofizik olmazdı - muhtemelen astrofizik olmazdı, en azından yüz yıl boyunca keşif olmadan, çünkü alan zamanla farklı modellere bölünecek. Her model verinin bir bölümünü iyi bir şekilde açıklayabilir, ancak diğer verileri içerdiğinde açıklaması zor olacaktır. Benzer şekilde, Higgs bozonu tüm standart modellerle çok uyumludur Higgs bozonu olmadan, parçacık fiziği çöker.
Ama Higgs bozonu fiziğin sonu anlamına gelmez mi diye düşünebilirsiniz.
Bu şekilde düşünürseniz, bilimsel indirgemecilik tarafından yanıltılıyorsunuz. Nesnelerin işleyişini nasıl açıklıyor? Nesneyi daha küçük parçalara ayırın ve benzer şekilde, bu küçük parçalar da daha küçük parçalara bölünebilir ve bu böyle devam eder - en küçük maddeyi parçalarına ayırana kadar, her şeyi açıkça şeyler. Higgs bozonunu keşfettik! Diğer temel parçacıklarla nasıl tepki verdiğini gözlemlediğimizde, protonlar, nötronlar ve elektronlar bulduk! Yani kimyamız var. Kimyaya sahip olduktan sonra, biyolojimiz var, bu yüzden ileri geri gidiyor. Şimdi, teorik olarak doğru olup olmadığı bilinmemektedir ve pratikte doğru değildir. (Felsefi ortaya çıkışla mücadelesi anlaşılmaz ve çok karmaşıktır, daha fazlasını söylemek istemiyorum). Fizikte sadece parçacık fiziği Higgs bozonu ile ilişkilidir.
Diğerleri kendi fiziklerini yapıyorlar, ancak inceledikleri konu kesinlikle Higgs bozonundan oluşuyor - makroskopik fenomen, maddenin en temel bileşiminde pek de farklı değildir, bu yüzden Higgs bozonu Çocuğun varlığı veya yokluğu makroskopik fenomen üzerinde çok fazla etkiye sahip değildir. Fiziği büyük kırmızı bir zıplayan topa benzetiyorum, elastisite yasasına uyuyor, ama bu yasada polimer yok ya da elastik yasalar ve polimerler var, ama moleküller yok, vs. Tüm bu durumlarda, sonunda aynı sonuca ulaşılacaktır. Bu nedenle, en makroskopik elastik fenomenin Higgs bozonundan mı yoksa Higgho bozonundan mı oluştuğu ile çok az ilgisi vardır.
Higgs bozonunun varlığıyla ilgili bazı spesifik veya çok ilginç cevaplanmamış sorulara dayanarak cevabımın sonunda fiziğin bitip bitmeyeceğini açıklamak için bir örnek vereceğim.
Yine de şöyle düşünebilirsiniz: Ama yeni bir şey öğrendiğinizde her zaman hata yaparsınız, değil mi? Bu, sorunu çözmenin çok iyi bir yoludur.
Bilim insanı olsanız bile, her zaman bazı küçük hatalar yapmak istersiniz. Isaik Asimov'un dediği gibi:
İnsanlar barış teorisine inandıklarında yanılıyorlar. İnsanlar dünyanın yuvarlak olduğuna inandıklarında yanılıyorlar. Ancak, dünyanın yuvarlaklığına inananların, dünyanın düzlüğüne inananlar kadar hatalı olduğunu düşünüyorsanız, onların yanlış olduğundan daha çok yanılıyorsunuz.
Higgs bozonu yüzünden hata yapmak iyi bir hata değil - Dünya'nın prototip teorisi gibi bir hata ve sonra dünyanın biraz eliptik olduğunu keşfetmek. Bu keşif çok havalı! Dünya aslında bir yumurta şeklindedir! Parçacık fiziğinde böyle bir hata ancak Higgs bozonunu bularak yapılabilir; var olmayan şeyleri nasıl inceleyebilirsiniz?
Çünkü parçacık fiziği, Higgs bozonunun yanlışlıkla bir hata olduğunu bulamadı. Bu, binlerce yıldır tamamen doğru olan prototip dünya teorisine katılmaya benziyor.Sonuç olarak bir sabah uyandım ve tamamen zıt doğaüstü fenomeni keşfettim: aslında dünya bir krep gibi düzleşti. Ne yapacağız? Her şey değişti, bir dahaki sefere dünyanın şekil değiştirmesini pes etmek ve boş boş beklemek isteyeceğiz.
Higgs bozonunun keşfi fiziği sıkıcı hale getirmedi. Bir kez daha parçacık fiziğini mümkün kılıyor.
Referans
1. Wikipedia Ansiklopedisi
2. Astronomik terimler
3. Quora- aptal
İlgili herhangi bir içerik ihlali varsa, silmek için lütfen 30 gün içinde yazarla iletişime geçin
Lütfen yeniden basım için yetki alın ve bütünlüğü korumaya ve kaynağı belirtmeye dikkat edin
