Güneş sisteminin ilk yıldızlararası ziyaretçisi Omomo, bir uzaylı mı yoksa küçük bir taş mı?
Aomomo'nun raporunda bazı zor sorular var.
İlk sorun ışık eğrisidir. Aomomo'nun raporunda gösterilen büyüklük değişim aralığı 2.5: 1'dir ve bunun 10: 1 en boy oranından kaynaklandığı açıklanmıştır. Fakat ışık eğrisine yakından baktığınızda, bunun çok anormal olduğunu göreceksiniz, büyüklük değişim aralığı daha çok 3: 1 gibi görünüyor, özellikle sağdaki yeşil gözlem noktası. Aşağıdaki şekil, Karen Meech ve Avrupa Güney Gözlemevi'nden (ESO) diğerleri tarafından yetkilendirilen yıldızlararası gök cismi Omomo'nun ışık eğrisidir.
Yazar tarafından eklenen eğri, 10: 1 en boy oranına sahip tek tip bir albedo nesnesi için beklentilerimizi karşılıyor, ancak gözlemlenen verilerle eşleşmiyor.
Büyüklük ölçeği logaritmiktir, yani 2,5: 1 büyüklük değişim aralığı 10: 1 parlaklık değişim aralığına ve 3: 1 büyüklük değişim aralığı 15: 1 parlaklık değişim aralığına karşılık gelir. 15: 1 parlaklık değişikliğini en boy oranı açısından açıklamak daha zordur. Hata çubuğu şekilde işaretlenmemiştir, bu nedenle 2.5: 1'lik büyüklük değişim aralığı doğru olabilir, ancak yazar bundan bahsetmelidir.
İkinci nokta spektrumdur. "Nature" da "The Spectra and Thermal Model of First Interstellar Object 1I / 2017 U1 U1 Omomo" başlıklı makalede iki spektrum yayınlandı. Biri Las Palmas'taki Isaac Newton Teleskobu'ndan (ACAM, Atmosferik Sonda), diğeri ise Şili'deki Avrupa Güney Gözlemevi'nin Parana Teleskobu'ndan (X-shooter, X-shooter).
Eşleşmiyorlar. Özellikle, atmosferik prob spektrumu 0.9 mikronda yansıtıcılıkta önemli bir düşüş gösterirken, X-shooter spektrumu uzak kızılötesi frekanslarda (0.7+ mikron) yansıtıcılıkta bir artış gösterdi. Atmosferik detektörün spektrumu genellikle dalgalanır, diğer spektrum ise nispeten düzdür. Bana göre bu, Aomomo'nun tek tip bir nesne olmadığını, ancak tamamen farklı iki yüzü olduğunu gösteriyor.
Üçüncü nokta, Spitzer Uzay Teleskobu'nun büyük çaplı bir aramadan sonra Omomo'yu tespit edememiş olmasıdır. NASA'nın "Yıldızlararası Ziyaretçi Oumomo Hakkında Daha Fazla Bilgi Edinin" bölümünde açıkladığı gibi, Oumomo, güneş sistemindeki tipik bir kuyruklu yıldızdan daha küçük ve daha parlak olmalıdır. Spitzer Uzay Teleskobu uzak kızılötesi alanda çalışır.Oumomo'nun yörüngesi güneşe o kadar yakın ki sıcak ve algılanmalıdır. Gerçek tersi olduğundan, çok fazla ısıyı yansıtması gerektiği anlamına gelir ve gerçekten küçüktür. Bununla birlikte, doğal olarak parlak yüzey buzdur, öyleyse neden hiç koma görmedik? Ayrıca, buharlaşan su ve karbondioksit de uzak kızılötesi gözlem altında parlak olmalıdır.
Dördüncü nokta, Stereo Uzay Teleskobunun (STEREO) da Oumamo'yu tespit edemediğidir. Bu teleskoplar güneş için kullanılıyor, Omomo parlaksa ve ışığı yansıtıyorsa, günberi sırasında mutlaka görülecektir.
Beşinci nokta, Loeb'in (Loeb) ortaya koyduğu gibi, Omomo'nun dönüş hızı hiç değişmedi. Buharlaşırsa, dönme hızı değişmelidir.
Yukarıdaki anormallikte Oumomo'nun insan yapımı olduğuna dair bir kanıt yok, ancak aynı zamanda basit bir taş, kuyruklu yıldız veya asteroid olamayacağını da gösteriyor. İnsan yapımı "başlangıçlar", sadece çılgınca veya aptalca tahminler olarak görmezden gelinmek yerine, ciddiye alınmalıdır. Bilim topluluğu, belki de bilim kurgu gibi görünen herhangi bir şeyi düşünmeye isteksiz oldukları için, bu olasılığı göz önünde bulundurma konusunda isteksizdir. Bu, Richards Dawkins'in "şüphecilik" olarak adlandırdığı şeydir ve Carl Sagan'ın da söylediği şey, "olağandışı görüşler alışılmadık kanıtlar gerektirir". Sherlock Holmes'un ünlü sözü şu: "Tüm imkansızı ortadan kaldırdığınızda, geriye kalan, ne kadar imkansız olursa olsun, yalnızca gerçek olabilir." Mevcut gözlemler Omomo'yu çoktan dışladı. Bir taş veya kuyruklu yıldız olasılığıdır.
Referans
1. Wikipedia
2. Astronomik terimler
3. vitachenkora
İlgili herhangi bir içerik ihlali varsa, silmek için lütfen 30 gün içinde yazarla iletişime geçin
Lütfen yeniden basım için yetki alın ve bütünlüğü korumaya ve kaynağı belirtmeye dikkat edin
