Galeri platformundaki kaotik görüntüye dönüş ziyareti: ulusal bayrak ve ulusal amblem, arama engellenmiş kelimelerdir ve endüstri yetkilendirme ücreti standardı birleştirilmemiştir.
15 Ocak'ta, ağırlıklı olarak telif hakkı fotoğrafı ticaretiyle uğraşan Visual China ve Oriental IC'nin iki web sitesi hala "istasyon düzeltme işlemini kapatma" sürecindeydi. Aralık 2019'da, iki web sitesi düzenlemeleri ihlal ederek İnternet haber bilgi hizmetlerine dahil oldu.Düzenleyici makamlar tarafından görüşüldükten sonra, web sitesi hizmetleri düzeltme için askıya alındı.Bu aynı zamanda Visual China web sitesinin ikinci durak düzeltmesidir.
Nisan 2019'da Visual China, bir kara delik resmi nedeniyle bir telif hakkı kargaşasına karıştı.Sonra netizenler, ulusal bayrak ve ulusal amblemin resimlerinin yüksek fiyatlara satıldığını ve Panorama gibi diğer galerilerde de platform filigranlı uyumsuz resimlerin bulunduğunu keşfetti. Nisan 2019'da, Nandu muhabirleri galeri platformunda bir araştırma yaptılar ve platformun münhasır telif hakkı talep ettiği "özel resimlerin" başka platformlarda da var olduğunu ve ücretlerinin ödenmesi gerektiğini; bazı platformlar ücretli indirme hizmeti sunduğunda, bunu yapmadıklarını belirttiler. Resmin telif hakkına sahip olun. Galeri platformundaki binlerce hak koruma davası, halkın bazı galeri platformlarının yüksek fiyatlarını ve "phishing" hak korumasının varlığını sorgulamasına neden oldu.
15 Ocak'ta Nandu muhabirleri bir kez daha Panorama.com, Wotu.com, Baotu.com, Huitu.com ve Seitu.com gibi beş web sitesini gözlem örnekleri olarak kullandılar ve "ulusal bayrak" ve "ulusal amblem" in 5 web sitesi tarafından aranan şekilde listelendiğini buldular. Blok kelimeleri. Aynı zamanda, galeri platformu henüz yetkilendirme fiyatı, ilgili yetki kapsamı ve görüntü boyutu açısından nispeten tek tip bir standart oluşturmadı.
Nandu daha önce bildirdi
Galeri platformu için farklı lisans ücretleri vardır ve reklam reklamları diğer kullanımlardan 3 kat daha fazla ücret alabilir.
Nisan 2019'da Visual China, kara delik resimlerinin telif hakkına sahip olduğunu iddia etti, bu da hararetli tartışmalara neden oldu ve mayalanmaya devam etti.
Nandu'nun önceki raporlarına göre, 11 Nisan 2019'da Komünist Gençlik Ligi Merkez Yetkilisi Weibo, Görsel Çin web sitesinde sunulan Çin Halk Cumhuriyeti'nin ulusal bayrağının ve ulusal ambleminin ekran görüntüleriydi. Ekran görüntüsü, "Telif Hakkı: Visual China" telif hakkı bildirimini ve ticari kullanım için bir telefon danışmanlığını içerir. Komünist Gençlik Birliği Merkez Komitesi tarafından yayınlanan ekran görüntüsünde, ulusal amblem resminin fiyat hatırlatmasının, iç metnin (gazete, web sitesi, dergi içeriği) fiyatının 150 yuan'den ve tam sayfa yayılımının 500 yuan'dan az olmadığını gösterdiğini görebilirsiniz. Teminat 1.000 yuan'den az değildir. Netizenler daha sonra Panorama üzerinde ulusal bayrak ve ulusal amblemle ilgili resimler olduğunu ortaya çıkardı. Ekran görüntüsü açıkça "reklam amaçlı ve standart tarafından izin verilen tüm kullanımları içeriyor" ifadesini gösteriyor ve yıllık maksimum fiyat 3.000 yuan.
15 Ocak'ta, Southern Metropolis muhabirleri Panorama.com, Wotu.com, Baotu.com, Stocktu.com ve Seitu.com'un beş web sitesinde arama yaptılar ve "ulusal bayrak" ve "ulusal amblem" in yukarıda belirtilen beş web sitesinde listelendiğini buldular. Engellenen kelimeleri arayın ve "İlgili resimler, ilgili yasalara, düzenlemelere ve politikalara göre görüntülenmez" ifadesini görüntüleyin.
Ulusal bayrak ve ulusal amblem, galeri platformunda arama engelli kelimeler haline geldi.
Uygunsuz görüntü satışlarının yanı sıra aşırı yüksek fiyatlar ve tutarsız fiyat standartları da galeri platformunun "kara delik görüntü tartışmasında" eleştirildiği noktalardır.
Bu dönüş ziyareti sırasında, Nandu muhabiri, beş web sitesinde "Huangguoshu Şelalesi" manzarasının benzer perspektiflere ve kompozisyona sahip bir resmini seçti: Panorama, Wotu, Baotu, Huitu ve Seitu. Her platformdaki tek bir görüntü için şarj standartlarını anlayın. Bunlar arasında panoramik ağ ücretleri, standart yetkilendirme (reklam amaçlı hariç) ve tam yetkilendirme (reklam amaçlı dahil) olmak üzere ikiye ayrılır ve fiyatlar resmin büyüklüğüne göre bölünür. Örnek olarak L boyutunda fotoğraflar alın Standart lisans fiyatı kalıcı bir lisans olan 500 yuan ve tam lisans fiyatı 1.500 yuan ve yetkilendirme süresi 1 yıldır. Photograph.com'un ilgili rüzgar ve ışığının en düşük fiyatı, on iki temel ticari lisans dahil olmak üzere 99 yuan ve dış mekan reklamcılığı ve diğer kullanımlar için lisans ücreti 899 yuan'dır. Wotu.com'un "Huangguoshu Şelalesi" manzara haritasının tek bir resmi için 28 kredimi doldurmanız gerekir (100 kredi almak için 100 yuan doldurun). Huitu.com'da "Huangguoshu Şelalesi" nin tek bir resminin fiyatı 150 yuan'dır.Yetkilendirme kapsamı reklam gibi ticari kullanımları içerir, ancak tek bir satın alma tek kullanımla sınırlıdır. Baotu.com'un ücretsiz indirme haklarına sahip olmak için üye satın alması gerekiyor ve yıllık üyelik ücreti 199 yuan.
Tianchi Juntai Hukuk Bürosu'nun bir ortağı olan Dong Yuanyuan, Nandu muhabirleriyle yaptığı röportajda, mevcut piyasanın fotoğraf çalışmaları gibi maddi olmayan varlıkların değerlemesinde belirsizlik ve tutarsızlık olduğunu ve maddi olmayan mülkün değerinin de istikrarsız olduğunu söyledi.
Pekin Leiteng Hukuk Bürosu müdürü Teng Lizhang, "Sektör açısından, kurumsal WeChat resmi hesaplarının, vb. Basit fiyat teklifleri için kullanılıyorsa, fotoğrafların genel ticari yetkisi birkaç yuan veya onlarca yuan daha makul olabilir." Genel olarak değerinin belirlenmesi zordur ve kazanan resimlerin değeri daha yüksek olabilir. Ve farklı kullanımlar durumunda, yetkilendirme ücreti farklı olmalıdır, bu nedenle fotoğrafın fiyatının makul olup olmadığını belirlemek zordur.
Galeri platformu henüz yetkilendirme fiyatı, ilgili yetkilendirme kapsamı ve görüntü boyutu açısından nispeten tek tip bir standart oluşturmadı.
Galerinin kitle haklarını koruması "balık tutmakla" suçlanıyor, İyi huylu yetkilendirme Modelin hala iyileştirilmesi gerekiyor
Sektördeki kişiler orijinal resim koruma mekanizmasının iyileştirilmesi çağrısında bulunurken, Visual China gibi platformlarda "phishing" ve "gasp" kitle hakları korumasında eksiklik olmadığına inanan başka bir şüphecilik daha var.
2018'in sonunda, Pekin Haidian Mahkemesi, fotoğraf eserlerini içeren telif hakkı davalarının birkaç özelliğini özetledi ve bunlar arasında, fotoğraf telif hakkı ihtilaflarının telif hakkı korumasının ticarileştirilmesi olgusunun öne çıktığını belirtti. Fotoğraf şirketleri için, bu tür konular genellikle ihlal anlaşmazlıklarını ortadan kaldırmak ve ticari işbirliğinin kapsamını desteklemek için ihlalde bulunan kişiyle uzun vadeli bir fotoğraf lisansı anlaşmasına varmaya daha isteklidir. Buna ek olarak, bazı dava katılımcıları, hak koruma davasının davanın görülmesi sırasında nispeten büyük beklenen faydalara sahip olduğunu gördüler, bu nedenle kendi adlarına hak koruma davası yürütmek için başkalarıyla bir telif hakkı devir anlaşması imzaladılar. Pekin Haidian Yasası, mahkemelerin pazarı yönlendirmek ve düzenlemek için adli yargı rolünü oynaması gerektiğinden bahsetti. Bir yandan dava yükünü azaltabilir ve uzlaşma ve işbirliğini güçlendirmek için resim pazarına rehberlik edebilir, diğer yandan iyi huylu yetkilendirme yoluyla resim pazarının düzenli gelişimini teşvik edebilir.
Önceki araştırmalarda, Nandu muhabirleri, sıralamak için gözlem örnekleri olarak Oriental IC, Vision China, Youtujiashi, Imagemore, Panorama, Wotu, Baotu, Huitu, Setu ve Nitu kullandı. 1 Ocak 2019 ile 17 Nisan 2019 tarihleri arasında yukarıdaki 10 platform tarafından yayınlanan kararlar. İstatistikler, davacı olarak dava başlatan 8 resim galerisi platformu olduğunu ve toplam dava örnekleri sayısının 573 olduğunu göstermektedir. 8 platformun tümünde şikayetler geri çekildi ve 6 platformda% 50'den fazla para çekme oranı var. Bunlar arasında Baotu.com, Setu.com ve Wotu.com'un para çekme oranı% 80'i aştı ve Visual China ve Oriental IC'nin para çekme oranları% 44 ve% 36,2 idi.
Southern Capital daha önce bildirdi.
15 Ocak'ta Nandu muhabirleri, Mayıs 2019'dan bu yana, anahtar kelime olarak "fotoğraf telif hakkı" nı kullanarak Çin Yargı Belgeleri web sitesinde 305 ilgili karar için arama yaptı. İlgili davalar arasında çevrimiçi ihlal yükümlülüğü konusundaki anlaşmazlıklar, İnternette bilgi yayma hakkı konusundaki anlaşmazlıklar, telif hakkı sahipliği anlaşmazlıkları ve portre hakları anlaşmazlıkları yer alır. İlgili davalarda, Visual China, Panorama, Imagemore ve Youtujiashi gibi resim galerisi platformları, ilgili anlaşmazlıklarda en yaygın davacılardır. Sanık ayrıca belirli bir konsantrasyona sahiptir.Medya birimleri, eğitim ve tıbbi işletmeler daha yaygındır ve suçlanan ihlal resimleri genellikle sanığın resmi web sitesinde veya resmi WeChat kamu hesabında, Sina Weibo'da ve diğer çevrimiçi platformlarda yayınlanır.
Kara delik resim telif hakkı kargaşasından sonra, Ulusal Telif Hakkı İdaresi Nisan 2019'da Ulusal Telif Hakkı İdaresinin resim pazarının telif hakkı düzenini daha da düzenlemek için "Jianwang 2019" özel eylemine resim telif hakkı korumasını dahil edeceğini kamuoyuna açıkladı.
2019'un sonunda Ulusal Telif Hakkı İdaresi, Ulusal İnternet Bilgi Ofisi, Sanayi ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı ve Kamu Güvenliği Bakanlığı, Pekin'de "Jianwang 2019" özel eylem brifingini düzenledi. Konferansta duyurulan içeriğe göre, görüntü pazarı ve medya akışı alanında telif hakkının kilit denetimini güçlendirmek için Pekin, 30 milyondan fazla ihlal eden fotoğrafı çevrimdışı olarak dağıttı ve Jiangsu, Xuzhou "7KK Resim Ağı" ihlal davasını araştırdı ve ele aldı. Resim alanındaki telif hakkı düzeni sürekli olarak düzenleniyor.
Yazan: Güney Muhabir Qin Chuqiao
Önceden rapor edildi:
Galeri platformunda kaosun incelenmesi: Platformlarda "özel resimler" mevcuttur, ancak telif hakkı olmadan indirilmeleri gerekir
Fotoğraf Galerisi Hak Koruma Örneği Anketi: 6 platformun çekilme oranı yarıdan fazla, tazminat ile tazminat tutarı arasındaki fark 20 kat olabilir
