Yanlışlıkla bir tefeci mi aldınız? Bu durumlarda kredi sözleşmesi geçersizdir
Kısa süre önce, Liaocheng, Shandong'daki tefecilerin toplanmasıyla tetiklenen kısır bir vaka tarandı!
Yaklaşık bir haftalık yorum ve yorumlardan sonra, çoğu insan tefecilik hakkında aşağıdaki temel bilgileri bilmelidir:
Çin artık genel olarak yıllık faiz oranı% 36'nın üzerinde olan kredileri "kredi tefeciliği" olarak adlandırmaktadır.
Halk tarafından basitçe tefecilik verilmesi suç teşkil etmez, ancak üzerinde anlaşmaya varılan faizin yasal hükümleri aşan kısmı geçersizdir ve mahkeme bunu desteklemez. Ancak, kredi sözleşmesi yasal ve etkili ise, kanunla korunmalı ve borçlu, kredi anaparasını ve makul faizi zamanında geri ödemelidir.
İlgili yasa ve yönetmeliklere göre, mutabık kalınan faizin yıllık faiz oranı% 24'ü geçmemesi kesinlikle geçerlidir ve kanunla korunmaktadır.Kabul edilen faizin yıllık faiz oranı% 36'yı aşarsa, kesinlikle geçersizdir ve kanunla korunmamaktadır ve borçlu borç verenden geri ödemesini talep edebilir. Yıllık faiz oranının% 36'sını aşan faiz ödenmiştir.
Tazminatı ödeyemediğinizde, borç verenlerin normal yasal kanallardan borçlarını istemeyecekleri düşünülebilir! Ayrıca, tefecilik tarafından fiilen serbest bırakılan paranın çoğu faiz ve işlem ücretlerinden düşülürken, kredi sözleşmesindeki ana para toplam tutardır Karşı tarafın tefecilik olduğunu bildirecek kanıtınız bile yok. Bu nedenle tefeciden uzak durmak en doğru seçimdir.
Bununla birlikte, mali zorluklar yaşayan vatandaşlar için tefeciler onu baştan çıkarmak için çeşitli şekillerde giyinebilirler.
Öyleyse, yanlışlıkla tefecinin "hırsız gemisine" bindiğimde, "gemiden çıkmak" için ne yapmalıyım?
Akılda tutulması gereken ilk şey, tefecilere düştüyseniz, diğer tarafın imzalamanızı istediği yazılı şeylere karşı dikkatli olmanız ve önceki kredi anaparasının ve faizin toplamını diğer tarafa daha fazla borçlanmanız için IOU'lar şeklinde vermemeniz gerektiğidir. Daha.
Tefeci sözleşmeleri mutlaka geçersiz olmadığından (özellikle giyinmiş olanlar), ilgili yasalara göre kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunu iddia ederek doğrudan "karaya çıkmanın" en iyi yoludur (kredi sözleşmesi geçersiz olduğuna karar verilse bile, borçlunun yine de anaparayı iade etmesi gerekir, Yasadışı ve cezai faaliyetlerde kullanılması halinde müsadere edilecektir).
Zhou Dajun, bir kredi sözleşmesi imzalarken aşağıdaki durumlarla karşılaşırsanız veya kullanılamayan krediler sorununu çözmek için inisiyatif alabilirseniz "Çin Karar Belgesi Ağı" (bundan böyle "Belge Ağı" olarak anılacaktır) hakkında bilgi aldı.
. Yasadışı ve cezai faaliyetler için kredi
Borçlular, kumar ve diğer yasadışı faaliyetlerden doğan borçları polise bildirmek için inisiyatif alabilir, polis gerçeği öğrenirse bu "borçlar" affedilir. Elbette kredinin kendisi de polis cezalarıyla karşı karşıya kalabilir.
İlgili durumlar:
Fizibilite endeksi:
Borçlular için "bin düşmanı öldürmek, sekiz yüz kişiyi mağlup etmek" anlamına gelse de, sözleşmeyi geçersiz ilan etmek için bu yöntemi kullanmanın başarı oranı, "Çin Karar Doküman Ağı" nda özel krediler için en yüksek arama yapan Zhou Zhijun'dur. Mahkemece sözleşmenin başarılı bir şekilde geçersiz sayıldığı davalar, "yasadışı ve cezai faaliyetlerde kullanıldı" gerekçesiyle davaların% 60'ından fazlasını oluşturdu.
. Öznel olmayan ödünç alma istekliliği
İki durum var, biri zorlama, diğeri dolandırıcılık.
Zorlamanın anlaşılması daha kolaydır. Dolandırıcılık bazen çok fazla kıyafet giyer: örneğin, belirli bir projeye ortaklaşa yatırım yapmak için bir ortaklık yoluyla, krediden sonra para kaybetmeniz için size bir tuzak kurmak; başka bir örnek, size krediyi geri ödemeniz veya insanları çekmeniz gerekmediğini söyler. Borçlanma, borçları mahsup etmek veya düşük faizli borçlanma, farkı kazanmak için yüksek faizli borç verme, vb., Sizi tefeciliği borç almaya yönlendirmek için kullanılabilir ...
Bu durumda en iyisi, en baştan kanıt toplamak ve ardından polisi aramaktır. Öznel olmayan iradeyi kanıtlamak için kanıtınız yeterli olduğunda, sözleşme başarıyla geçersiz ilan edilebilir.
İlgili durumlar:
Fizibilite endeksi:
Aslında, baskı veya sahtekarlığı kanıtlamak kolay değil. Daha da sinir bozucu olan şey, bazı durumlarda, borç veren dolandırıcılıktan mahkum olsa bile, ev satın alma, hisse devri ve diğer sözleşmelerin hükümsüz kılınabilmesi, ancak kredi sözleşmesinin kendisinin hükümsüz kılınamamasıdır.Bunun başlıca nedeni, borçlunun kredi sözleşmesini birçok kez imzalamış olmasıdır. Her seferinde öznel olmayan irade olduğunu kanıtlamak zordur. Jun Zhou 300'den fazla vakayı inceledi ve sözleşmesi dolandırıcılık nedeniyle geçersiz olan bir borç veren bulamadı, aksine, sözleşmelerin çoğu borçluların sahtekarlığı nedeniyle geçersiz kılındı.
. Kredi fonları finans kuruluşlarından gelir
Bu tür davranışa, borç verme üzerine kredi tefeciliği adı verilir ve başlı başına cezai bir suçtur: kâr amacıyla borç verme amacıyla, finansal kurumların kredi fonlarını başkalarına tefecilik yapmak amacıyla, eğer yasadışı gelir miktarı nispeten büyükse, üç yıldan fazla olmayan sabit süreli hapis veya cezai tutuklulukla cezalandırılırlar ve Kanuna aykırı kazançlar, bir defadan az olmamak üzere, beş defadan fazla olmamak üzere, miktarın büyük olması halinde üç yıldan az olmamak üzere yedi yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis ve kanuna aykırı kazançların bir defasından az olmamak üzere beş katından fazla olmamak üzere para cezasına hükmolunur.
İlgili durumlar:
Fizibilite endeksi:
Bunu pratikte kanıtlamak kolay değil: önce, kredi fonlarının bir finans kurumundan geldiğini kanıtlamalısınız; ikincisi, borç aldığınızı kanıtlamalısınız (Zhou Zhijun tarafından belirtilen kredi miktarını ve anaparayı unutmayın).
illegal. Kredi fonları yasa dışı para toplama yöntemlerinden gelir
Bu davranış, son yıllarda yüksek oranda görülmüştür Örneğin, birçok P2P çevrimiçi kredinin böyle bir fenomeni vardır. Aslında mali düzene en çok zarar veren bu tür tefeciliktir. Ancak sorun şu ki, ceza hukuku, kamu mevduatlarını yasadışı yoldan alma ve para toplama suçunu içeriyor. İkincisi ölüm cezasına çarptırılabilir, bu nedenle mahkeme bunu belirlerken ihtiyatlı davranır.
İlgili durumlar:
Fizibilite endeksi:
Borçlular için, borç verenlerin yasadışı bir şekilde para topladığını kanıtlamak küçük değildir. Bununla birlikte, neyse ki, ilgili departmanlar bu olguyu hiçbir zaman engelleyemedi ve bu nedenle, borç verenler veya borç alanlar genellikle yasadışı fon toplama olarak tanımlanıyor, böylece hakları ihlal edilen tüm taraflar, cezanın açıklanmasından sonra kendi hukuk davalarını açabilirler. Sözleşmenin geçersiz ilan edilmesi amacına ulaşmak için.
Bay Zhou tarafından görülen davaya göre, sözleşmenin geçersizliğini başarılı bir şekilde ileri sürmenin diğer nedenleri arasında sözleşmeyi imzalayanın hukuki ehliyetinin olmaması ve kamu düzeni ve iyi adetlerin ihlali yer alıyor. Genel olarak, fiili davalarda sözleşmenin geçersizliğini iddia eden çok sayıda borçlu yoktur, ancak 12'den fazlası mahkeme tarafından fiilen kabul edilmemektedir ve bunların çoğu kumar nedeniyle tefecilik davalarıdır.
Son olarak, önemli olan üç kez söyleniyor: tefecilerden uzak durun! Tefecilerden uzak durun! Tefecilerden uzak durun!
Referans kanunu
Yüksek Halk Mahkemesi'nin Özel Kredi Davalarının Yargılamasında Kanunun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Konulara Dair Hükümlerinin 14. maddesi
Aşağıdaki durumlardan birinde, halk mahkemesi özel kredi sözleşmesinin geçersiz olduğuna karar verir:
(1) Finans kuruluşlarından alınan kredi fonlarının arbitrajı ve borçluya tefecilikte borç verme ve borçlu önceden bilir veya bilmelidir;
(2) Diğer işletmelerden borçlanarak veya birim çalışanlarından fon toplayarak elde edilen fonlar, borçluya kâr için yeniden borç verilir ve borçlu önceden bilir veya bilmelidir;
(3) Borç veren önceden bilmektedir veya borçlunun hala yasadışı ve cezai faaliyetler için kredi verdiğini bilmelidir;
(4) Sosyal kamu düzenini ve iyi adetleri ihlal etmek;
(5) Kanunların ve idari düzenlemelerin geçerliliğine ilişkin zorunlu hükümlerin diğer ihlalleri.
Çin Halk Cumhuriyeti Sözleşme Kanunun 52.Maddesi
Aşağıdaki koşullardan herhangi birinde sözleşme geçersizdir:
(1) Taraflardan biri, ulusal çıkarlara zarar veren dolandırıcılık veya zorlama yoluyla bir sözleşmeye girerse;
(2) Devletin, kolektifin veya üçüncü bir tarafın çıkarlarına zarar verecek kötü niyetli gizli anlaşma;
(3) Yasal biçimlerde yasadışı amaçları örtbas etmek;
(4) Toplumun kamu çıkarlarına zarar vermek;
(5) Kanun ve idari düzenlemelerin emredici hükümlerini ihlal etmek.
Düzenle Yaşlanma
