Bilgi ağını yayma hakkının ihlali 30.000 tazminat! Ülkenin ilk "resimli film" davasında mahkum edildi
Dongfang Net · Zongxiang Haber Muhabiri Jia Tianrong
6 Ağustos'ta, ülkenin ilk "Illustrated Movie Case" ilk etapta değerlendirildi. Çevrimiçi yazılım olan "Illustrated Movie", "Three Lives III Thirty Miles of Peach Blossoms" adlı popüler dramanın bir dizi atlasını izinsiz olarak üretti. Platform operatörü Shenzhen City Shumi Technology Co., Ltd., bilgi ağı yayma hakkını ihlal etmekten suçlu bulundu ve davacı Youku'ya 30,000 yuan tazminat ödedi.
Dongfang.com · Zongxiang Haber muhabiri, film ve televizyon çalışmalarının "ikincil yaratılışı" nın neden olduğu ihlal anlaşmazlıklarının yalnız olmadığını öğrendi. "Sizi filmin sonuna götürmek için X dakika" ile popüler hale gelen İnternet ünlü blog yazarı Gu Amo acı çekti Disney dahil beş film şirketi ihlal davası açtı. "X-Minute Movie Series" tarafından yönlendirilen benzer filmlerin yorumları birbiri ardına ortaya çıktı. Station B ve Youku gibi video sitelerinde videoların çoğu yüz binlerce hatta milyonlarca oynatılıyor. Bir arada var olan pazarı ve arkasındaki kaosu gizlemek zor.
Pekin Strateji Hukuk Bürosu'nda avukat olan Zhang Hua, "Resimli Film" davasındaki kararın, filmin ekranlarının kesişmesinin ve metin eşleştirmesinin, ikincil bir yaratım olsa da olmasa da, filmin ana karakterlerini ve olay örgüsünü çabucak anlayabileceğini gösterdiğine inanıyor. Filmin telif hakkını ihlal etmiş.
Youku, sıcak drama tarafından "resmedildiği" için 500.000 yuan olduğunu iddia ediyor.
"Resimli Film" APP ve "Resimli Film" web sitesinin "On Dakikada İyi Bir Film Tadı" sloganıyla hazırlanmış çevrimiçi grafik film yorum yazılımı olduğu anlaşılmaktadır. Dongfang.com · Zongxiang News muhabiri "Illustrated Movies" web sitesine giriş yaptı ve web sitesinin çeşitli film ve bölümlerin ekran görüntülerini kapsadığını gördü.Filmin tamamı resim ve metinlerle anlatılıyor ve TV şovları da bölümlerle gösteriliyor. Muhabir, bu resimlerin çoğunun kullanıcılar tarafından yüklendiğini fark etti.
Youku, "Sansheng III Shili Peach Blossom" adlı TV dizisinin, şirketin özel bilgi ağı yayma hakları ve büyük bir maliyetle elde edilen hakları koruma haklarının bir çalışması olduğunu iddia etti. Yetki süresi boyunca davacı, sanığın kendisi tarafından geliştirilen ve işletilen ve "Three Lives III" drama dizisinin ana ekranlarını ve tüm olaylarını kapsayan "Illustrated Movies" platformunda drama sütununda yer alan dramaların bir dizi atlasını sağladığını keşfetti. Bu, davacının İnternet yoluyla bilgi yayma hakkının ihlalidir. Ekonomik kayıplar ve toplam 500,000 yuan olan makul harcamalar için kendilerine tazminat talebinde bulundular.
Youku tarafından sağlanan kanıtlar, Shumi Company tarafından işletilen "Resimli Filmler" UYGULAMASINDA ve "Resimli Filmler" web sitesinde, "Sansheng III Shili Peach Blossom Works 01" adlı bir resim koleksiyonunun oynatılabildiğini göstermektedir ve 382 resim içermektedir ve bunların tümü yakalanmıştır. Dramanın ilk bölümünden bu yana, görüntü içeriği, ilgili dramanın ilk bölümünün video içeriğinin ana görüntülerini kapsıyor ve alt metin, hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen görüntü koleksiyonunun yapımcısı tarafından ekleniyor. Web sitesi sayfası, fotoğraf koleksiyonunun yazarının 69.000 görüntüleme ile "Qing Qingjiang" olduğunu gösteriyor.
Resimli film: Resim makul bir referanstır ve yalnızca bilgi saklama içindir
Bu bağlamda davalı, resimlerin makul alıntılar olduğunu ve davacının iddialarına katılmadığını iddia etti. Davalı, "Resimli Film" platformunun, kullanıcıların kendi başlarına bilgi yükleyebilecekleri bir paylaşım platformu ve bir bilgi depolama alanı olduğuna inandığını ifade eden platform, yüklenen içeriğin yasal ve uyumlu olması gerektiğini ve özen görevini yerine getirdiğini belirtti.
Ek olarak, video oynatma genellikle saniyede 24 kareye sahiptir. "Resimli Film", resimleri sürekli olarak kullanmaz, bu da videoda doğrudan hak ihlaline neden olmaz. "Resimli Film", resim ve metin kombinasyonunun yeniden oluşturulmasıdır. Özü metindir. kendisi.
Sanık, oyunu izledikten sonra yazarın metin paylaşımının, resimlerin ifadeyle işbirliği yapmasını gerektirdiğini ve 300'den fazla resmin sürekli oynatılırsa yalnızca birkaç saniye oynatılabiliyorsa bunun tüm video için makul bir alıntı olduğunu belirtti. Ve resim koleksiyonu, dizinin sadece tanıtım rolü oynayan 58 bölümlük toplam serinin fragmanı olan ilk bölümüyle ilgili.
Fotoğraf / Pekin İnternet Mahkemesi Resmi Hesabı
Mahkeme: Platform, kullanıcıları yüklemeye teşvik ediyor ve dramaların yerini resim koleksiyonları alıyor
Pekin İnternet Mahkemesi, bu davanın odak noktalarından birinin, davalı tarafından işlendiği iddia edilen ihlalin davacının İnternet yoluyla bilgi yayma hakkının ihlali olup olmadığı olduğuna karar verdi.
Mahkeme şunu belirtti: Bu durumda, resimler, ilgili dramalarda ele geçirilen 382 görüntüyü içeriyordu.Kesilen görüntüler, kamusal alana giren yaratıcı öğeler değildi, ancak ilgili orijinal dramaların orijinal içeriğinin bir parçasıydı. Bu nedenle, ilgili fotoğraf koleksiyonunu sağlama eylemi, eser sağlama eylemini oluşturur.
Sanık, "Resimli Film" resim koleksiyonunun özünün, yeni bir orijinal ifade ve yeniden yaratım oluşturan video içeriğinin metin tarafından yorumlanmasında yattığını ve saf resimlerin anlamsız olduğunu savundu. Bu bağlamda mahkeme, davacının, söz konusu fotoğraf koleksiyonunun ihlal teşkil ettiğini ve söz konusu fotoğraf koleksiyonundaki ek metnin bir yeniden yaratım oluşturup oluşturmadığını iddia ettiğine karar vermiştir.
Fotoğraf / Pekin İnternet Mahkemesi Resmi Hesabı
Davalının, "platformun içeriğinin kullanıcıların kendileri tarafından yüklendiği ve platformun yalnızca bilgi depolama alanı olduğu" şeklindeki ifadesine yanıt olarak mahkeme, davada yer alan fotoğraf koleksiyonları İnternet üzerinden üçüncü bir kişi tarafından yüklenmiş olsa bile, sanığın film ve televizyon çalışmalarının nispeten büyük bir pazar değeri olduğunu ve önemli olmadığını bildiğine karar verdi. Sıradan kullanıcılara olası yetkilendirme durumunda, web sitesi hala yalnızca sıradan kullanıcıların film ve televizyon kaynaklarının resim koleksiyonlarını sunması, yükleme davranışlarını çekmesi ve teşvik etmesi için kurulur ve kullanıcılarla, ilgili resim koleksiyonunun yarar paylaşımı konusunda yakın bir ilişki vardır ki bu açıkça özneldir. Kasıtlı olarak, davaya dahil olan resim koleksiyonunu müştereken sağlama eylemini oluşturur.
Buna ek olarak mahkeme, Makul alıntı kriteri, alıntıların oranına bağlı değildir, ancak giriş, yorum veya açıklamanın makul ihtiyaçlarına bağlı olmalıdır. Resim koleksiyonunu sağlama eylemi, davaya dahil olan dizilerin yerine geçecek kadar önemli bir rol oynadı ve eserlerin normal kullanımını etkiledi.
Pazar perspektifinden bakıldığında, tanıtım ve ikame hükümleri arasında önemli bir fark vardır. İlgili fotoğraf koleksiyonu, halka arsanın gerilimini koruyan tanıtım ve tanıtım bilgileri sağlamaz, ancak genel olarak zor olan ana olay örgüsünü ve ana resimleri kapsar. Seyircinin film izlemeye daha fazla ilgisini uyandırmak için, hak sahiplerinin menfaatlerini karşılayan ve hak sahiplerinin meşru menfaatlerine zarar veren film izleme etkisi yoktur.
Sonunda, mahkeme davaya dahil olan dramaları nispeten yüksek bir itibara sahip olacak şekilde entegre etti ve ihlal piyasada nispeten sıcak bir dönemde meydana geldi; ihlal uzun süre sürdü, ancak Shumi Şirketi, ihlal eden içeriğin miktarını ve diğer faktörleri derhal sildi ve Shumi Şirketi, Youku Şirketini ekonomik olarak tazmin etmeye karar verdi. Kayıp 30,000 yuan idi.
"X-Minute Film Serisi" çok seviliyor, ikinci kreasyon hak ihlalinde mi bulunuyor?
Fast food kültürü çağında, film ve televizyon çalışmalarının ikincil olarak yaratılmasının ihlal içermesi alışılmadık bir durum değildir.
Kısa bir süre önce, popüler internet ünlü blog yazarı Gu Amoyin, "Sizi filmin sonuna götürmek için X dakika" ile Disney de dahil olmak üzere beş film şirketi tarafından ihlalle suçlandı ve tekrar arabuluculuk toplantısına katılmak için Taipei Bölge Mahkemesine gitti. 2017'den beri dava iki yıldır sürüyor ve Gu Amonun ikinci eserinin hak ihlali olup olmadığı konusundaki anlaşmazlık hiç durmadı.
İstasyon B UP Ana Vadi Amo
Gu Amo bir filmi düzenledi ve ardından kopyayı esprili yorumlar ve benzersiz bir aksanla yeniden yarattı, böylece seyirci bir filmi, hatta korku filmlerini bile birkaç dakika içinde "izleyebildi". Bir "komedi" olarak yorumlanabilir Filmi parçalara ayıran bu yorum biçimi, insanların hızlı ve eğlenceli arama psikolojisini yansıtıyor ve halk tarafından aranıyor. Bu tür film yorumlarının en iyi V'si olan Gu'amo'nun Weibo'da 1.121 milyon hayranı var ve sadece B istasyonunda tek bir platformda oynatılan video sayısı 440 milyona ulaştı.
Ve tatlılık nedeniyle, ortaya çıkan sayısız film yorumu UP sunucusu oldu. "Beijing Business Daily" nin eksik istatistiklerine göre, sadece B istasyonunda, yüzbinlerce hayranı olan 50'den az film yorumu UP sahibi var ve bu UP sahipleri kendi çalışmalarını diğer video platformlarına da yüklediler.
Böyle bir hayran kitlesinin ve yayın hacminin arkasındaki piyasa değeri apaçık ortada.
Ama büyük pazar değerinin arkasında aynı büyük pazar kaosu var: Yaratıcının kullandığı filmin kaynağı yetki mi? İkinci yaratım telif hakkı ihlali içeriyor mu? Gu Amo'nun getirdiği tartışma hiç durmadı. Profesyoneller, ülkedeki film ve televizyon eserlerinin, film ve televizyon piyasasının ticari gelişiminin ve makul kullanımının sınırlarını açıklığa kavuşturan bir resim koleksiyonuna ihlalini içeren ilk davanın "resimli film" ihlali olduğuna inanmaktadır.
Mart 2018'de Radyo, Film ve Televizyon Devlet İdaresi tarafından yayınlanan "Çevrimiçi Görsel-İşitsel Programların Dağıtım Sırasının Daha Fazla Düzenlenmesine İlişkin Bildirim" de içerik oluşturucuların izinsiz olarak klasik edebi eserleri, radyo, film ve televizyon programlarını ve çevrimiçi orijinal seçme programlarını yeniden düzenlemesine veya yeniden düzenlemesine izin verilmediğini açıkça belirtti. Dublaj ve yeniden altyazılar kesilmeyecek ve yayın için yeni programlara eklenmeyecektir.
Pekin Strateji Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Zhang Hua da Dongfang.com'a söyledi · Zongxiang News, filmin orijinalliğinin aktörün imajı, görünümü, eylemleri, kıyafetleri ve sahneleri gibi aktörlerin ifadesinden kaynaklandığını, ancak ihlallere rağmen (film ekranlarının kesilmesi, Metin ile insanlar filmin ana karakterlerini ve olay örgüsünü hızlı bir şekilde anlayabilir) ve aynı zamanda orijinaldir, kendi telif hakkı vardır ve ikinci yaratıma aittir, ancak ikinci bir yaratım olsa da olmasa da, filmin telif hakkını ihlal eder.
Avukat Zhang Hua, bu davadan sonra küçük filmler yapmak için başkalarının film resimlerini yakalama davranışının kademeli olarak standart hale geleceğine inandığını söyledi. Aynı zamanda, ikinci eserin ilk eserin telif hakkını ihlal edebileceğini de hatırlattı. Bu nedenle, ikinci bir yaratım yaparken dikkatli davranmalısınız.İhlal şüphesi durumunda, öncelikle eseri ilk kez yaratan telif hakkı sahibinden izin alın.
