Yerli cep telefonu üreticileri ile Samsung arasındaki uçurum ne kadar büyük?
Bu başlığı görünce, bazı "ateşli gençler" airbrush yazarlarına çoktan cazip gelebilir - endişelenmeyin, bugün kimseye reklam vermeye çalışmıyorum ve bugün piyasada yerli cep telefonlarının zaten yapıldığını inkar etmiyorum. Büyük başarı çok para kazandırdı; teknolojide de övgüye değer bazı noktalar var. Ancak cep telefonu alanını örnek alırsak, genel olarak "başarılı" olduğunu düşündüğümüz yerli üreticiler, Samsung'un temsil ettiği yabancı birinci sınıf şirketlere göre sadece büyük değil, aynı zamanda çok yönlü.
Samsung hem yarı iletken tasarım hem de üretim yeteneklerine sahiptir
İlk konuşulacak şey, tüm yerli cep telefonu üreticilerinin en büyük "sıkıntı noktası" ve parça açısından üçüncü şahıs tedarikçilere olan yüksek bağımlılıktır.
Qualcommun ana kontrolü, Sonynin kamera sensörü, Samsungun ekranı, Micronın flash belleği ... tabii ki Foxconnun dökümhanesi, sloganları çok yüksek olan "yerli amiral gemisi" cep telefonlarını gördük, ancak birçok yabancı ülke gördük. Parçalar. Bu, yerli üreticilerin yabancılara düşkün olduğu anlamına gelmez ve bu, maliyetlerden tasarruf etmek ve yerli ürünleri kullanmak istemedikleri anlamına gelmez, ancak yerli ürünlerin performansı veya güvenilirliği düşüktür ve kullanılamaz.
Elbette, örnek olarak cep telefonu ana kontrolünü (SoC) alırsak, Çin'de "kendi kendine üretilen ve kendi kendine satılan" cep telefonu üreticilerinin örnekleri de var. Ancak mimari (temel tasarım) Birleşik Krallık'taki ARM'den satın alındı. Seri üretim, TSMC'nin üretim hattına dayanıyor ve dünyadaki çok sayıda diğer yarı iletken şirketlerle "sıraya girmek" gerekiyor ... Bunun aksine, Qualcomm, Samsungun en son mimarisi kendi kendine geliştirildi. Komut seti yetkisini ARM'den (yalnızca ARM uyumlu algoritmalar ve programlar) satın aldı. Üretim, Samsungun kendi üretim hattına dayanıyor. Hem üretim hem de programlama doğal olarak daha bol. Tüketiciler için bu aynı zamanda "satın almak için acele etmeye" gerek olmadığı anlamına gelir.
Daha bugün, Qualcomm ve Samsung'un yeni nesil amiral gemisi Galaxy S9 için Snapdragon 845 ana kontrolünün geliştirilmesinde işbirliği yapmaya başladıkları da bildirildi. Birçok yerli cep telefonu şirketi hala Snapdragon 835 kotası için mücadele ediyor ve herkes 845'i ortaklaşa geliştirdi. Fark, Samsung'un güçlü Ar-Ge ve üretim yeteneklerinde yatıyor.
Şu anda, dünyadaki cep telefonu şirketleri arasında yalnızca Samsung, çekirdek ana kontrol Ar-Ge ve üretim yeteneklerine aynı anda sahiptir. Dahası, Samsung yalnızca SoC değil, aynı zamanda ana bant, ekran, flash bellek, bellek, kamera sensörü vb. De geliştirip üretebilir. Daha da güçlü olan şey, Samsung'un yalnızca "üretebilmesi" değil, aynı zamanda yüksek kaliteli ürünler üretmesidir.Performans özellikleri, kalabalığa hükmetmesini sağlayarak, birçok alt üreticinin kapmak için dışarı çıkmasına izin verir ...
Samsung, sektördeki meslektaşları ve birçok ortağıyla işbirliğine karşı iyi bir tavır sergiliyor
Bu ekonomik küreselleşme çağında, kendi teknolojisi güçlü olsa bile, "kapalı kapılar ardında çalışmak" tavsiye edilmez. Yalnızca teknik işbirliğini kapsamlı bir şekilde yürüterek ve meslektaşlarımızla "arkadaşlık kurarak" ortak teknolojik ilerleme sağlayabilir ve aynı zamanda tüketicilere uygun fiyatlı ve mükemmel ürünler sağlayabiliriz.
Bu noktada, kargaşaya neden olan son "UFS flash bellek" sorunu açıklayabilir: UFS flash bellek, düşük uçlu emmc'den üç kat daha hızlıdır, ancak maliyeti nispeten yüksektir, bu nedenle son zamanlarda yerli bir marka kendi başına birkaç amiral gemisinde teşhir edilmiştir. Cep telefonlarında "köşelerin kesilmesi" ve sevkiyat için emmc ile donatılmış olması gereken UFS flash belleğinin değiştirilmesi, tüketicilerde büyük kınama ve tiksinti uyandıracaktır.
Olaydan sonra, bazı medya organları UFS flash belleğin Samsung'un araştırma ve geliştirmesinin hakim olduğunu iddia etti, bu nedenle bu olayın arkasında Samsung'un kasıtlı olarak kart tedarik zinciri olasılığı var. Bu bakımdan sadece bunun tamamen çarpıtıldığını söyleyebilirim. Çünkü Samsung, ilk olarak UFS flash bellek özelliğini geliştirip tanıtmasına rağmen bu teknolojiyi tekelleştirmedi, bunun yerine Toshiba, Micron, Hynix gibi çok sayıda üreticiye teknolojik ilerlemeyi ortaklaşa üretme ve teşvik etme yetkisi verdi. Samsung'un kendi cep telefonları bile Toshiba'nın UFS2.1 flash belleğini kullanıyor ... Bu nerede bir tekel?
Bir başka örnek de Samsung'un bu yılın başında ses devi Harman'ı satın alması, yani Samsung'un AKG, Harman Kardon ve JBL dahil olmak üzere aşina olduğumuz 16 büyük ses markasında ustalaştığı anlamına geliyor. Ancak Alman markası Sennheiser (Sennheiser), Android için Ambeo 3D kulaklığı geliştirmek için hala Samsung ile işbirliği yapmayı seçti. Her zaman titiz davranan Almanlar, Samsung'un kendi ses teknolojilerini "ayrıcalıklı" ya da "onlardan" öğreneceğinden "endişelenmiyor mu? Açıkçası, Sennheiser, Harman Group'a sahip olsa bile Samsung'un diğer meslektaşlarıyla iyi bir işbirliği ilişkisine sahip olabileceğini düşünüyor. Aslında, AKG, Harman ve JBL ses teknolojisini veya özel kulaklıkları kullanan sayısız yerli tablet, cep telefonu ve dizüstü bilgisayar var.Samsung açıkça tedarik zincirlerini "kartlandırmamış".
Öte yandan, flash bellek azaltma problemi yaşayan üretici, ön siparişleri yetersiz ve cep telefonu üretim hızına ayak uyduramıyor, ancak upstream üreticilere "kirli suyu yokluyor" ... Böyle bir karakter ortakların güvenini nasıl kazanabilir? Gelecekte sektörde "yalnız bir insan" olmak ister misiniz?
Samsung pragmatiktir ve ürün üretmez
Sık sık cep telefonu konferanslarını takip eden arkadaşlar, bir fenomen keşfettiler mi bilmiyorum: Bazı üreticiler konferansta ne kadar güçlü ana kontrol kullandıkları, kamera sensörünün en son modeli ve "özelleştirmek" için ne kadar para harcandığı konusunda övünmeyi severler. Bir ekran veya bir ses kod çözücü çipi - arkadaşların çeşitli "devam eden skorları" ile karşılaştırılmalıdır ve bir zafer olarak kabul edilmek için rakipleri bunaltması kaçınılmazdır.
Bununla birlikte, Samsung basın konferanslarında neredeyse hiçbir zaman "puan çalıştırmaz" ve ürünlerin "parametrelerini" nadiren sunar; tasarımcıları tasarım sürecini gözden geçirmeye davet etmek için daha fazla alan ve denemeye katılan tüketiciler gerçek Deneyim. Bu yaklaşımdaki fark, Samsung'un ürün üretirkenki pratik tutumunu ve gerçek deneyime odaklanma ürün fikrini yansıtıyor.
Tıpkı bu sefer olduğu gibi, Samsung yeni amiral gemisi S8'i denizaşırı ülkelerde piyasaya sürdüğünde, esas olarak ekranın kenarlıksız daha büyük görünmesini ve kullanıldığında kaydırma sayısının daha büyük görünmesini sağlayan şok edici "sonsuzluk ekranını (tam görünüm kavisli ekran)" tanıtmak için çok fazla alan kullanıldı. Daha az sayıda, daha dar gövde iyi bir kavrama, ekranın altındaki basınca duyarlı uyandırma desteği ve tümü gerçek işletim deneyimine odaklanan çeşitli ekran hatırlatıcıları sunar.
Bununla birlikte, yabancı ekran profesyonel medya Displaymate, Samsung S8 ekranının test raporunu yayınlayana kadar, bu Samsung ekranının DCI-P3 renk gamının% 113'ünü ve 1020nit tepe parlaklıkla% 142 sRGB / Rec.709 renk gamını kapsayabileceğini bilmiyorduk. , Yabancı medyanın bu konudaki yorumu, "diğer üreticilerin bu seviyeye kısa sürede yetişmesi pek olası değil" ...
Samsung bu kadar mütevazı mı? Diğer üreticilerin geçemeyeceği bir ekran geliştirdim, ancak bunun ne kadar "lider" olduğunu ve nasıl "tüm varlıkları saniyeler içinde öldürdüğünü" desteklemiyor? Yazar, alçakgönüllülükle bunun, Samsungun "kişisel" inin daha nazik olmasından kaynaklandığına ve reklamlarda arkadaşlarını bilinçli olarak hedeflemenin gereksiz olduğuna inanıyor; Öte yandan, Samsung'un gerçek tüketici deneyiminin soluk ve ezoterik verilerden daha ikna edici olduğuna inandığını da gösteriyor. Gerçek kulaktan kulağa gerçek kullanıcılardan geliyor, gerçek makine hiç kullanılmamış ve sadece övünen su ordusuna bakıyor.
Özet: Boşluğu kapatmak için önce "dersler" almalıyız
Genel olarak, temel teknoloji, ticari tutum veya "büyük fabrika kapasitesi" olsun, Samsung gerçekten de yerli üreticileri yarıdan fazla bıraktı - bu tür bir liderliğin kapsamlı ve ezici olduğu söylenebilir. Tabii ki tüketiciler için, Aynı zamanda utanç verici ve üzücüdür. Yerli üreticilerimiz sadece diğerlerinden aşağı olmadıkları için, aynı zamanda yalan söylemeyi, övünmeyi, aldatmayı ve ev içi "aile ebeveynleri" için zorbalık yapmayı da severler.
Bazıları yerli üreticilerin hoşgörülü olması gerektiğini söylüyor, bu konuda yazar hoşgörünün nesneleri de ayırt etmesi gerektiğine inanıyor: teknolojide boşluklar var ve iyileştirilmesi gerekiyor, bu anlaşılabilir ve cesaret verici. Ancak tanıtımla övünmek, kalitesiz ürünler, tüketicilere karşı tavırdaki samimiyet eksikliği, sorumlulukları devretmek ve tüketici kayıplarına katlanma isteksizliği affedilemez.
Bu, ebeveynlerin çocuklarını eğitmesi gibidir: ilerlemeyi teşvik etmek ve övmek, aynı zamanda hataları cezalandırmak, böylece çocuklar dersler öğrenebilir ve doğru yolda ilerleyebilsinler. Ve yerli üreticilerimizin birçoğu ile Samsung ve Sony gibi uluslararası şirketler arasındaki boşluk, tam olarak makul ve ağır bir "cezanın" olmamasından kaynaklanıyor, bu yüzden para kazanmak için yoldan çıkacaklarından eminler.
[Bu makaledeki resim İnternet'ten geliyor]
