Hem "el yuvarlama" hem de "el atışı" dövüldü! Jinmailang "el yapımı" erişte satın alan tüketiciler tazminat olarak 11.000 yuan'e mahkum edildi.
Önce bir beyin teaser gelsin
Lütfen dinle
Neden "el yapımı" eriştenin tadı annem gibi değil
Doğru yanıt, "el yapımı" yalnızca bir ticari marka olduğu için
"Elle yuvarlanan erişte" nin tadı anne gibi değil! Bazı tüketiciler "Yuxiang Food" a dava açtı ve 158,000 yuan tazminat aldı.
Dün "China Consumer News" kamu hesabı tarafından yayınlanan "El yapımı erişte" raporu, medya yeniden basımlarını ve netizenlerin büyük ilgisini çekti:
Shandong Yüksek Halk Mahkemesinin Weibo'su bile yeniden basıldı:
Pek çok netizen de, çoğu bu tür ticari marka davranışlarını sorgulayan, operatörlerin tüketicileri dolandırdığından şüphelenildiğine inanan ve hak savunucularının yargılanmasına övgüde bulunan yorumlarda bulundu.
"## " "## "
Neden makine yapımı bir marka oldunuz
Bazı tüketiciler de bu ismin "makine yapımı yüz" markası olmaması gerektiğini sorguladı.
Bugün, "Chinese Trademark Magazine" bu konuda uzman bir analiz yapıyor:
Mevcut "Marka Kanunu" nun 11. Maddesi, "malların sadece kalitesi, ana hammaddesi, işlevi, amacı, ağırlığı, miktarı ve diğer özelliklerinin" marka olarak tescil edilmeyeceğini öngörmektedir. Ve "elle haddelenmiş" açıkça elle haddelenmiş erişte ürünlerinin üretim sürecinin özelliklerini doğrudan ifade eder, tescil ettirilmemelidir, ancak neden tescil edilebilir?
Makale, bunun nedeninin, "Marka Kanunu" nun, "yalnızca malların kalitesini, ana hammaddelerini, işlevlerini, kullanımlarını, ağırlığını, miktarını ve diğer özelliklerini doğrudan gösteren" işaretlerin ticari marka olarak tescil edilmesini, ancak bu tür kelimeler ve diğer Ayırt edici kelimelerin bir kombinasyonu, ancak kayıt yasaklanamaz.
Örneğin, "elektronik" tescil, bilgisayar ürünlerinde ayırt edici değildir, ancak "Hongri Electronics" ise, muhtemelen tescil edilecektir. Bir diğer önemli neden de, "diğer sözcükler + " ticari markasının ayırt ediciliğini incelerken, ticari marka inceleme yetkilisinin yalnızca bu tür ticari markaların erişte ürünlerinde tescil edileceğini, ancak belirli erişte gıda üretimi için öğrenilebilmesidir. Sürecin ayrıntıları bilinemez ve öngörülemez, bu yüzden onu geçmemek için bir neden yok ve bu, bazı şirketlerin yararlanabileceği bir boşluk haline geldi.
"El yapımı" kelimelerini bilinçli olarak vurgulayın
Zayıflamış ticari marka tescili R
"Tanımlanamayacak kadar küçük" bile
Yalnızca "Ticari Marka Yasasını" ihlal etmez
Ve Tüketicinin Korunması Yasasını ihlal etti
Makalede ayrıca, birçok erişte üreticisinin ürünlerinde "diğer sözcükler + el yapımı" ticari markayı gerçekten kullandığında, kasıtlı olarak "" sözcüğünü vurguladıklarına ve "tanımlanamayacak kadar küçük olsa bile" ticari marka tescilinde R'yi zayıflattıklarına veya azalttıklarına dikkat çekildi. ". Açıkçası, üreticinin bu tür bir operasyonu ancak amacının tüketicileri yanlış kararlar almaya yönlendirmek için "bilgi asimetrisi" kullanmak olduğu şeklinde anlaşılabilir.Bu aynı zamanda bazı şirketlerin mekanik olarak üretilen eriştelerin olduğu gibi etiketlenmeyeceğini bildiklerini de göstermektedir. Gerçek el yapımı erişte satın almak isteyen tüketicileri çekin.
Davranışının sadece "Ticari Marka Yasasını" ihlal ettiğinden değil, aynı zamanda "Tüketici Haklarını Koruma Yasası" nı da ihlal ettiğinden şüpheleniliyor.
Birincisi, "Marka Kanunu" nun 10. Maddesi, "aldatıcı ve malların kalitesini veya menşe yerini yanlış anlaşılması kolay" işaretlerin marka olarak kullanılmayacağını öngörmektedir. Ticari marka "diğer kelime haznesi + " tescil edilir ve apaçık aldatıcı etkiye sahip bitmiş erişte ürünlerinde kullanılırsa, ticari marka Ticari Marka Ofisi tarafından geçersiz ilan edilebilir veya diğer tüzel kişiler veya kişiler Ticari Marka İnceleme ve Karar Kurulundan geçersiz ilan etmesini isteyebilir.
İkincisi, "Marka Kanunu" nun 49. Maddesi, bir ticari marka tescil ettireninin tescilli bir markayı kullanma sürecinde tescilli bir markayı kendisi değiştirmesi halinde, yerel sanayi ve ticaret idari departmanının bir zaman sınırı içinde bir düzeltme emri vereceğini; zaman sınırı içinde düzeltme yapılmazsa, Marka Ofisi tarafından öngörülmektedir. Tescilli ticari markasının iptali. Elde haddeleme teknolojisiyle yapılan erişte ürünleri üzerindeki "elle haddelenmiş" kelimesini güçlendirmek ve ticari marka bilgilerini zayıflatmak için çeşitli yöntemlerin kullanılması tipik bir "tescilli ticari markanın kendi kendine değiştirilmesidir" ve düzenlenmelidir.
Üçüncüsü, Tüketici Haklarını Koruma Kanunu'nun 19. Maddesi, işletme sahiplerinin tüketicilere mallar veya hizmetler hakkında gerçek bilgi vermeleri ve yanıltıcı sahte propaganda yapmamaları gerektiğini belirtmektedir.Yukarıdaki davranış tipik bir dolandırıcılık tüketimidir. Tüketiciler, Tüketici Yasası uyarınca da haklarını koruyabilirler.
İlgili mahkeme kararları gösteriyor
Bu tür ürünlerin etiketlenmesi
Ayrıca Gıda Güvenliği Yasasını da ihlal etti
Bazı tüketiciler satın aldı
Jinmailang, "el kavgasından" sonra haklarını savunmaktan dava açtı
Satıcı, "bir tazminat onunu geri ödemeye" mahkum edildi
"Çin Tüketici Haberleri" dün, tüketicilerin 15,800 yuan'dan fazla "Yuxiang El Yapımı" erişte satın aldıktan sonra, etiketlerinin gıda güvenliği standartlarına uymadığı gerekçesiyle dava açıp haklarını savunduklarını ve sonunda tazminata mahkum olduklarını bildirdi. 158,000 yuan'ın hikayesi.
Aslında bu tür vakalar münferit vakalar değildir. "China Consumer Daily" den bir muhabir, karar belgesi web sitesinde başarılı bir hak koruma davası daha buldu. Hikayenin kahramanı Jin Mai Lang'ın "elle oynayan" erişteleridir.
Tüketici Xu Gang, 3 Mayıs 2013 - 7 Mayıs 2015 tarihleri arasında Wuhan Hanfu Supermarket Co., Ltd.'nin Hanyang şubesinde toplam 1121,1 yuan değerinde "Jinmailang ve Hualong el yapımı erişte" ürünleri satın aldı. Daha sonra, satın alınan eriştelerin el yapımı erişte yerine sıradan makine yapımı kurutulmuş erişte olduğu gerekçesiyle etiket, gıda güvenliğini karşılamayan Gıda Güvenliği Kanunu ve Hazır Ambalajlı Gıdaların Etiketlenmesine İlişkin Genel Kurallar (GB7718-2011) hükümlerini ihlal ettiğini belirtti. Ulusal standart yiyecek mahkemeye getirildi.
Yerel gıda ve ilaç denetim departmanı ayrıca yukarıda belirtilen ürün etiketleme davranışının Gıda Güvenliği Yasasının ilgili hükümlerini ihlal ettiğini doğruladı.
Mahkeme şunu tespit etti:
Nihayetinde Gıda Güvenliği Kanununa göre mahkeme, gıda güvenliği standartlarını karşılamayan gıda üretimi ve gıda güvenliği standartlarını karşılamayan gıda satışı yapmaktadır. Tüketiciler, kayıplar için tazminat talep etmenin yanı sıra, üretici veya satıcıdan on kat ücret talep edebilirler. "Tazminat parası" şartı, davacının "on kişi için bir para iadesi" iddiasını destekledi ve tüccara, tüketicilere 11,000 yuan'den fazla tazminat ödemesini emretti.
"El yapımı" ve "el yapımı" erişte için
Ne düşünüyorsun
Benzer fenomenlerle karşılaştın mı
Karşılama mesajı
okumak
önermek
"Taobao Müşteri Hizmetleri" iddiaları çözmek için inisiyatif alıyor? Bu bir aldatmaca olabilir! Birisi onbinlerce doları aldattı! Ofo küçük sarı araba iade depozito döngüsü yeniden uzatıldı! Netizenler bağırdı: Acele edin ve yaşlıları "yüksek fiyatlı" sağlık ürünleri satın almaları için aldatmak için parayı geri ödeyin! Bu il "Konferans Satışları" nı vurdu!
Çin Tüketici Haberleri Yeni Medya Yazım Departmanı tarafından üretilmiştir.
Kaynak / Çin Tüketici Haberleri · China Consumer Network Reporter / Xiangjiang Editor / Pei Ying
Yapımcı / He Yongpeng Tian Zhenxiang
Gel suya dal, bir şey var
(Kaynak: Çin Tüketici Haberleri)
