Meng Wanzhou davası: prosedürlerin kötüye kullanılması bir dönüm noktası olabilir, ancak Çin, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'nın "Üç Krallığı" devam edecek
600 günden fazla beklemek son değil, yeni bir başlangıçtır.
Kanada, British Columbia Yüksek Mahkemesi 17 Ağustos sabahı, Huawei'nin başkan yardımcısı ve finans müdürü Meng Wanzhou'nun iade davasında usule ilişkin suistimali içeren savunma başvurusunu dinlemek için tekrar bir duruşma açtı. Bu, usule ilişkin taciz konusunda bir savunmaya girdiğinden beri dava ilk kez mahkemeye çıkıyor.
İki aydan daha uzun bir süre önce, Meng Wanzhou uzun zamandır beklenen zaferi beklemedi. Kanada mahkemesinin "çifte suçluluk" tesisine ilişkin kararı, Meng Wanzhou'nun çocukları ve akrabalarıyla yeniden bir araya gelmek için Çin'e dönme hayalini yerle bir etti. Meng'in duygularını her zaman yüreğine gömen babası Ren Zhengfei, geçtiğimiz 30 yıla göre iki yıldan daha kısa bir süre içinde daha fazla röportaj aldı. Kameradan kaçınmaktan anlatmak için inisiyatif almaya kadar, CEO sadece yönettiği şirketi kurtarmakla kalmıyor, aynı zamanda kızından derin özürlerini de telafi ediyor.
Bu deneme turunda, Meng Wanzhou ve sayısız insan istenen sonucu bekleyebilir mi? Söylemesi zor. Kesin olan tek şey, sonuç ne olursa olsun, bunun Meng Wanzhou'nun kaderini belirlemeyeceği ve Çin, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada arasındaki oyunun sonu olmayacağıdır.
27 Mayıs 2020'de Huawei Technologies Co., Ltd. Finans Direktörü Meng Wanzhou, Vancouver'daki bir duruşmaya katılmak için evinden ayrıldı.
1. Bir avukat ekibi, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'daki usullerin kötüye kullanılması konusuna odaklanıyor
1 Aralık 2018'de, bir görüşme için Hong Kong'dan Meksika'ya seyahat eden Meng Wanzhou, Kanada'nın Vancouver kentine nakledildiğinde, ilk olarak Kanada Sınır Hizmetleri Dairesi tarafından yasadışı bir şekilde arandı.Sadece cep telefonuna el konmakla kalmadı, hatta cep telefonu şifresini vermek zorunda kaldı ve ardından Kanada tarafından alındı. Polis tutuklandı.
1 Aralık'ta Vancouver Havaalanında çekilen bir CCTV video ekran görüntüsü, Meng Wanzhou'nun (solda) iki Kanadalı sınır yetkilisi tarafından sorgulandığını gösteriyor. British Columbia Yüksek Mahkemesi Haritası
Cep telefonuna el konulduğunda, Meng Wanzhou tutuklanana kadar birkaç saat "ortadan kayboldu". Aslında, Kanada Sınır Hizmetleri Ajansı Meng Wanzhou tutuklanmıyorken arama yapma hakkına sahip değildir ve Meng Wanzhou da hukuki yardım talep etme hakkına sahiptir.
Gerçeklerin bu kısmı, mahkeme avukat Meng Wanzhounun başvurusunu kabul etmesinden önce ve sonra teyit edildi ve Kanada hükümetinin Meng Wanzhouyu alenen tutuklamasını istedi.Kanada ve Amerika Birleşik Devletlerinin ilgili daireleri, tutuklama sürecinde ilgili belgeler planlandıktan ve iletildikten sonra daha da doğrulandı. Bu belgeler, Meng Wanzhou Vancouver Havaalanında tutuklandığında, Kanada Sınır Hizmetleri Kurumu'nun, onu yasadışı bir şekilde alıkoymak, aramak ve sorgulamak için gümrük denetimi adını kullandığını ve yasadışı olarak toplanan bilgileri FBI'a ilettiğini gösteriyor. Bu aynı zamanda, Kanada hükümetinin mümkün olan her şekilde gizlediği buzdağının görünen kısmıdır - ilki, hassas bilgiler ve ulusal güvenliği tehlikeye atma gerekçesiyle belgelerin çoğunu hala saklamaktadır.
Kolluk kuvvetleri başından beri "yasadışı" olsa da, Kanadalı savcılar, Amerika Birleşik Devletleri'nin talebi üzerine iade işlemlerini başlattı. Meng Wanzhou'yu sahtekarlıkla suçladılar ve İran'a karşı yaptırımları ihlal ettiler ve Kanada'nın Meng Wanzhou'yu iki taraflı iade anlaşması uyarınca ABD'ye iade etmesini talep ettiler.
Meng Wanzhou'nun avukatları tarafından yapılan bu savunma turunun odak noktası budur. Yargıç bile, mevcut kanıtların, Kanada Sınır Hizmetleri Ajansının Meng Wanzhou'dan elde edilen elektronik cihazın şifresini Kanada Kraliyet Atlı Polisi'ne ve Kanada Kraliyet Atlı Polisi'nin Meng Wanzhou'nun elektronik cihazının seri numarasını vb. Neden geçirdiğini açıklayamayacağına inanıyor. Bilgiler uygunsuz bir şekilde ABD Federal Soruşturma Bürosuna aktarıldı - bu, avukatlar ekibi tarafından Kanada'nın İade Yasasını ihlal ettiği kabul edildi.
Mahkeme usulün kötüye kullanıldığına karar verdikten sonra, avukat bu gerekçeyle iade prosedürünün sona ermesi için başvurabilir. Bu nedenle, Meng Wanzhounun avukat ekibi, kapsanan belgelerin daha fazla açıklanması için başvuruda bulundu.
Duruşmanın açık ve kapalı olmak üzere iki aşamaya ayrılması ve beş gün sürmesi bekleniyor. Hakim, bu belgelerin kamuoyuna açıklanıp açıklanmayacağına karar vermek için savcılık ve savunmayı ve "mahkeme dostlarını" dinleyecektir. Bunların arasında ilk iki gün esas olarak savcılık ve savunma arasındaki tartışmalardı. Sonraki üç gün içinde, mahkeme tarafından "mahkemenin arkadaşları" olarak atanan üçüncü taraf bir tüzel kişi, delilleri ifşa etmeye devam edip etmeme konusunda profesyonel tavsiyelerde bulundu.
2 Hukuk örtüsündeki başka bir siyasi saçmalık
Ağustos 2018'de ABD mahkemesi Meng Wanzhou için tutuklama emri çıkardı. Ancak, Meng Wanzhou o zamandan beri birçok ülkeye gitti ve Kanada bu ülkelerden ABD ile iade anlaşması imzalayan tek ülke değil. Ancak Amerika Birleşik Devletleri Kanada'da Meng Wanzhou'yu tutuklamayı seçti çünkü bir yandan Kanada siyasi olarak "daha güvenilir", diğer yandan zamanlama nedeniyle.
Meng Wanzhou tutuklandığında, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri devlet başkanları ve Kanada Başbakanı, Arjantin'deki G20 zirvesine birlikte katılıyor ve ekonomik ve ticari konularda müzakere ediyorlardı. Ancak Kanada ve ABD, Çin vatandaşlarının tutuklanması konusunda Çin'e bilgi vermedi.
ABD'nin Huawei'yi bastırması da 2018'de zirveye ulaştı. Aynı yılın Ağustos ayında yürürlüğe giren 2019 Mali Yılı için Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası, tüm ABD devlet kurumlarının Huawei'den ekipman ve hizmet satın almasını yasaklıyor. O zamandan beri, Dışişleri Bakanı Pompeo tarafından temsil edilen bir grup Amerikalı politikacı, Huawei'yi tamamen engellemek amacıyla dünya çapında sözde "Huawei tehdit teorisini" desteklemeye devam etti.
O zamanlar Trump yönetimi, bir önceki yılın Ulusal Güvenlik Stratejisi Raporunda Çin'i açıkça "stratejik bir rakip" olarak konumlandırmıştı ve ölümcül bir "ticaret savaşı" başlatmanın yanı sıra, Çin'in yüksek teknoloji alanındaki bilimsel araştırmalarını çılgınca bastırdı. Personel ve yüksek teknoloji işletmeleri. Geleceğin çekirdeği olan 5G iletişimi alanında mutlak bir lider olan Huawei, kaçınılmaz olarak ABD'nin kilit hedeflerinden biri haline gelecektir.
Bu nedenle, iade için gerekli bir koşul olarak "çifte suçluluk" ilkesinin tesis edilmiş olup olmadığı, dolandırıldığı iddia edilen HSBC'nin iç hikayeyi uzun süredir bilip bilmediği veya usullerin kötüye kullanılmasının var olup olmadığı Meng Wanzhou davasının özü değildir.
Çin hükümetinin Meng Wanzhou davasıyla ilgili tutumu her zaman açıktı, yani ABD ve Kanada, iki taraflı iade anlaşmalarını kötüye kullandı ve Çin vatandaşlarının meşru haklarını ve menfaatlerini ciddi şekilde ihlal ederek Çin vatandaşlarına karşı keyfi olarak zorlayıcı önlemler aldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin amacı, Çinli yüksek teknoloji şirketlerini ve Huawei'yi bastırmaktır. Kanada, Amerika Birleşik Devletleri'nin "ciddi bir siyasi olay" olan suç ortağı rolünü oynadı.
Batı medyası bu davanın hukuki niteliğini sık sık vurgulasa da, New York Times ve BBC bile bu davanın siyasi niteliğini inkar etmiyor. Ne de olsa her zaman ağzı açık olan Trump, yanlışlıkla gerçeği açıkladı: "Tarihin en büyük ticaret anlaşmasına" ulaşmak faydalı olursa, gerektiğinde duruma müdahale edecek, hatta onu bırakmayı bile reddetmeyecektir. "
"ABD ve Kanada'nın Meng Wanzhou davasında iade anlaşmasının 'suistimali' esasen yasal bir taciz değildi, ancak Birleşik Devletler hukuku siyasi saldırılar yapmak için bir kılık olarak kullandı." Bao Yinan, Doğu Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi Uluslararası Hukuk Fakültesi doçenti "Tıpkı sözde Güney Çin Denizi tahkim davası gibi, öz hala" hukuk kisvesi altında siyasi bir saçmalık "dedi.
16 Mayıs'ta ABD hükümeti, yonga tedarik kısıtlamaları yoluyla Huawei'yi fethetmek amacıyla Huawei'nin yonga ihracatına önemli kısıtlamalar getirdi.
Hiç değişmeyen oyunun kuralları
Meng Wanzhou vakası aslında Çinliler için bir "uyandırma ilacı" olmuştur.
Çin, ABD öncülüğündeki küreselleşme sisteminden çok yararlandı ve sistemdeki uluslararası kuralları aktif bir şekilde benimsedi, ancak Meng Wanzhou'nun tutuklanması, bu yönetim sisteminin kendi Batılı kurucuları tarafından adım adım yıkıldığını gösteriyor. Bu acımasız yazı bize bir kez daha, benzeri görülmemiş ölçüde artan karşılıklı bağımlılığa sahip uluslararası bir sistemin her zaman sıcaklık getirmediğini, aynı zamanda hesaplamalarla dolu soğuk bir oyun olduğunu hatırlatıyor.
Aslında, bu oyun hiç değişti mi?
2013 yılında Amerika Birleşik Devletleri, New York üzerinden transit geçiş yapan Alstom yöneticisi Pierucci'yi hapse atarak çok benzer bir operasyon gerçekleştirdi ve sonunda bir zamanlar Fransa'ya ait olan dünya güç devini Birleşik Devletler General Electric yönetiminde bir varlığa dönüştürdü. Geçen yılın başında, bir uzlaşmadan sonra hapisten çıkan ve Fransız bir gazetecinin ortak yazarı olan "Amerikan Tuzağı" nı Fransa'da yayımlanan Pierucci, ABD'nin yasalarını rakiplerini bozmak ve başkalarını yağmalamak için nasıl bir ekonomik savaş silahı olarak kullandığını ayrıntılarıyla anlattı. Ülkenin zenginliği ve başarıları.
Yeni ortaya çıkan Britanya, modern kapitalist dünya sisteminin doğuşu kadar erken bir tarihte, nakliye ve imalat sanayilerini korumak için sadece 30 yılda üç kez Hollanda'ya karşı savaşa girdi. İngiliz-Hollanda Savaşı'nın nedeni basit: Hollanda denizcilik ve finans endüstrileri çok güçlü olduğu için, İngiliz hükümeti, denizde seyahat eden Hollanda gemilerini Britanya ve kolonilerinden zorla dışlamak için idari kararname kullanan "Seyrüsefer Yönetmelikleri" ni yürürlüğe koydu.
17. yüzyıldaki üç İngiliz-Hollanda savaşı, Atlantik Okyanusu'nun nihayet Britanya Adaları'na hakim olmasını sağladı ve Amsterdam'ın finans merkezi durumu da Londra'ya yol açtı.
Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, neoliberalizme inanan iktisatçılar genellikle küresel pazarın güzelliğini tanımlamaya dalmışlar, ancak kasıtlı veya bilinçsiz olarak pazarın arkasındaki hala acımasız rekabeti görmezden geldiler.
"Modern medeniyetin gelişmesi, rekabeti erken kana susamış ve şiddet içeren unsurları azalttı ve rekabet daha belirli kurallar altında, ancak ülkenin temsil ettiği siyasi güç piyasa rekabetinde hiçbir zaman yer almadı." Doğu Çin Normal Üniversitesi Uluslararası İlişkiler ve Bölgesel Kalkınma Enstitüsü'nden doçent Zhang Xin, dedi.
Elbette Huawei, kendi Çin unsurları nedeniyle hedef alındı. Çin'in kapsamlı ulusal gücünün hızlı büyümesi ve Huawei'nin 5G teknolojisindeki mutlak üstünlüğü, küresel hegemonyasını pekiştirmek için her zaman teknolojik avantajları kullanan Amerika Birleşik Devletleri'nin temel nedeni olan ikisinin, Huawei'nin "ondan kurtulma ve sonra hızlı olma arzusuna" birleşimidir.
Bu nedenle, Çin hükümetinin Meng Wanzhou'yu korumak için ulusal kaynak yatırımı, Huawei'in pazardaki meşru haklarını ve çıkarlarını korumak ve aynı zamanda Çin'in ulusal çıkarlarını da korumaktır.
Davanın başlangıcından bu yana, Çin hükümeti Kanada ve ABD ile yoğun bir iletişim kurdu. 8-9 Aralık 2018 tarihleri arasında Dışişleri Bakan Yardımcısı Le Yucheng, Kanadalı ve Amerikan büyükelçilerini art arda Çin'e çağırdı, ciddi temsiller ve güçlü protestolar düzenledi ve Kanada'nın Meng Wanzhou'yu derhal serbest bırakmasını ve yasal ve meşru haklarını ve çıkarlarını korumasını talep etti. Ciddi sonuçlara neden olur.
O yılın 11 Aralık günü, Devlet Konsey Üyesi ve Dışişleri Bakanı Wang Yi, 2018 Uluslararası Durum ve Çin Diplomasi Sempozyumu Açılış Töreni nde yaptığı konuşmada, yurtdışındaki her Çinli vatandaşın güvenliği ve güvenliği konusunda her zaman endişe duyduğumuzu ve Çin'i ihlal etmeye istekli olmadığımızı söyledi. Çin, vatandaşların meşru hak ve çıkarlarına zorbalık yapmak için asla boş yere oturmayacak ve "dünyaya adaleti ve adaleti geri vermeyecek".
"Günümüzde zamanlar farklı olsa da, ülke ile pazar arasındaki ilişki hala yakın ve siyasi güç işletmelerin büyümesinde hala büyük bir rol oynuyor." Zhang Xin, Çin-ABD ilişkilerindeki ayarlamalar ve küreselleşme süreci bağlamında, ABD'nin kaçınılmaz olarak benzer yöntemler kullanacağını söyledi. Çin'i baskı altına aldığınızda Çin hükümeti yerli işletmelerin meşru çıkarlarını korumaya devam edecek.
IV Uluslararası hukuk boşlukta değil
Bununla birlikte, Meng Wanzhou davasına yansıyan uluslararası siyasi gerçeklik acımasız olsa da, dünyaya yalnızca gerçekçi bir klişeyle bakabileceğimiz anlamına gelmez.
"Uluslararası hukuk kurallarının formülasyonu ve işleyişi hiçbir şekilde bir boşlukta değil, uluslararası siyasetin toprağında kök salmış ve her yerde uluslararası ilişkilerin gerçekliğini yansıtıyor." Bir uluslararası hukuk akademisyeni olarak Bao Yinan, uluslararası hukukun mevcut sınırlamalarını kabul ediyor, ancak buna dayanamayacağını da vurguluyor. Sadece uluslararası hukukun büyük rolünü küçümseyin.
Bao Yinan, uluslararası ilişkiler geleneksel anlamdaki savaş yüzleşmesine kıyasla "bir yüzyılda görülmemiş büyük bir değişimle" karşı karşıya kaldığında, büyük güçlerin ekonomik savaşı, yasal savaşı ve kamuoyu savaşını kullanmayı tercih ettiğine inanıyor. Oyun oyna. Böyle bir oyunda, uluslararası hukuk da devlet iktidarının ayrılmaz bir parçasıdır ve yasal metinlerin önemi ve rolü küçümsenemez.
Bununla birlikte, ister deniz sınırlaması ihtilaflarını içeren uluslararası kamu hukuku ister medeni ve ticari konuların koordinasyonuna odaklanan özel uluslararası hukuk olsun, Çin'in ilgili hukuki yeteneklerinin nispeten kısa olduğu ve kademeli yapının yetersiz olduğu ve ülkenin gerçek döviz ihtiyaçlarını karşılamanın zor olduğu yadsınamaz.
Neyse ki, Çin'in dış ülkelerle ilgili hukuk sistemi mükemmelleştiriliyor. Bu yılki iki oturumda, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkeler tarafından yeni kraliyet zatürresi salgını gerekçesiyle Çin'e yapılan kötü niyetli iddialara yanıt olarak, Ulusal Halk Kongresi temsilcisi ve Pekin Sosyal Bilimler Hukuk Enstitüsü'nden araştırmacı Ma Yide, Çin'in yabancı devlet dokunulmazlık yasasının çıkarılmasını yoğunlaştırmak için bir yasa tasarısı sundu. Vatandaşlarımızın ve yabancı yatırımcılarımızın meşru haklarını ve çıkarlarını eşit şekilde koruyun ve Amerika Birleşik Devletleri'nin sorumlulukları aktaran hegemonik eylemine karşı koyun.
Aralık 1979'da doğan Holly, ABD Senatosu'nun en genç üyesi ve Başkan Trump'ın "sıkı müttefiklerinden" biridir. Bu yılın Nisan ayının başlarında Hawley, Kongre'ye federal çalışanların Tiktok'un uluslararası versiyonunu hükümet ekipmanında kullanmalarını yasaklamak için, ikincisinin Çin hükümeti ile veri paylaştığı gerekçesiyle bir tasarıyı sundu. Neredeyse aynı zamanda Holly, Trump yönetiminin yeni taç salgınıyla ilgili bilgileri çarpıtan yabancı yetkililere yaptırım uygulamasını gerektiren bir yasa tasarısı sundu.
Birleşik Devletler'de yeni kraliyet salgınının patlak vermesinden bu yana, bireysel kongre üyeleri, bu hareketin neden olabileceği türbülansı görmezden gelerek, 1979'da kabul edilen "Yabancı Egemen Bağışıklık Yasası" ndaki değişiklikleri sürekli olarak teşvik ettiler.
Bao Yinan şunları söyledi: "Devlet dokunulmazlığı konusunda, Çinin pozisyonu her zaman açıktı, yani" mutlak dokunulmazlığa "bağlı, ancak bu, Çin'in ilgili düzenlemeleri uygun bir zamanda rafine etmek için iç mevzuatı geçirmesini engellemez. Avrupa ve Amerika ülkeleri. 1970'lerde, ilgili iç mevzuat genel olarak tamamlandı ve ülkemiz de diğer ülkelerin uygunsuz taleplerini karşılamak için kendi iç kanunlarını kabul etti. "
27. gündeki karar Meng Wanzhou'ya fayda sağlamamasına rağmen, bu hiçbir zaman onun derhal ABD'ye iade edileceği anlamına gelmedi. Meng Wanzhou'nun savunma ekibi itiraz etmeye devam edecek ve kaderi belli değil. Ancak Çin ve daha fazla Çinli şirket için oyunun kurallarını anlamak, kabul etmek ve iyi kullanmak, dikenleri fethetme yolunda hala önemli bir ders.
(Metinde GJ resmi, ağ sentezi)
Derin Deniz Kaplumbağası tarafından yazıldı.
Sorumlu Editör Du Yuao
