"İnsanlığın Kısa Tarihi" Yazar: köşede değişiklikler! Hayat değişecek mi?
Içerik kaynağı: Bu makale, "İnsanlığın Kısa Tarihi" kitabının yazarı Profesör Yuval Harari'nin İsviçre'nin Davos kentindeki 48. Dünya Ekonomik Forumu'nda yaptığı konuşmadan derlenmiştir. Orijinal başlığı Zhenghe Adası'ndan yeniden basılan "Gelecek İnsan Olacak mı?" (ID: zhenghedao)
Sorumlu editör | Çift
1990'ların ilk derin iyi makalesi: 2066 kelime | Okumak için 4 dakika
Esans Notları · Yapay Zeka
Bu makalenin güncelliği: Tat: patates cipsi
Bay Notes sizi önce düşünmeye davet ediyor:
-
Veriler neden önemlidir?
-
İnsanlık dijital diktatörlüğe düşecek mi?
Bugün türümüzün geleceği ve yaşamın geleceği hakkında konuşmak istiyorum.
Bir, Veriler, gelecekte dünyadaki en değerli varlıktır
Homo sapiens'in son nesli olmalıyız. Bir ya da iki yüz yıl içinde dünya tamamen farklı varlıklar tarafından yönetilecek. Onlarla aramızdaki boşluk, şempanzelerle aramızdaki boşluktan daha büyük olabilir.
Bunu söylemenin nedeni, gelecek nesillerin insan vücudunu, beynini ve düşünceyi dönüştürmeyi öğrenecek olmasıdır. Bu, 21. yüzyıldaki ekonomik operasyonların sonucudur. 21. yüzyıl ekonomisinin ürünleri fabrikalar, araçlar veya silahlar değil, insan vücudu, beyin ve düşüncedir.
Bu gezegenin gelecekteki sahibi nasıl olacak? Her şey gelecekte verilere kimin sahip olduğuna bağlıdır. Verileri kontrol edenler sadece geleceği değil, aynı zamanda hayatın geleceğini de kontrol ederler. Çünkü veriler gelecekte dünyanın en değerli varlığı olacak.
Eski zamanlarda toprak en değerli varlıktı. Çok fazla toprak çok az insanın elinde toplandığı için, insanlar halk ve soylular olarak bölünmüştü. Önceki yüzyıllarda makineler, en değerli varlık olarak toprağın yerini aldı. Çok fazla makine, çok az insanın elinde toplanmış durumda ve insanlar sınıflara ayrılmış durumda, yani bir burjuvazi ve bir proletarya var.
Artık veriler makinelerin yerini aldı ve en değerli varlık haline geldi. Çok fazla veri birkaç kişinin elinde toplanmaya başlarsa, insanlar artık sınıflara değil, farklı türlere ayrılacaktır.
Veriler neden bu kadar önemli?
Çünkü sadece bilgisayarları hackleyebileceğimiz değil, aynı zamanda yaşayan insanlara ve diğer canlılara da (hackerlar) girebileceğimiz bir aşamaya gelmek üzereyiz. Birçok kişi Hack bilgisayarları, cep telefonları, posta hesapları, banka hesapları hakkında konuşuyor, ancak aslında Hackerların yeteneklerini kazanıyoruz.
Hack yapmak isteyen insanlar iki şeye ihtiyaç duyarlar: Biri büyük miktarda bilgi işlem gücü, diğeri büyük miktarda veri, özellikle fizyolojik veriler. Bu, ne satın aldığınız veya nereye gittiğinizle ilgili veriler değil, vücudunuzda ve beyninizde olanlarla ilgili veriler.
Şimdiye kadar, kimsenin yeterli bilgi işlem gücü ve insanları hacklemek için yeterli verisi yok. Hatta Sovyetler Birliği'nin KGB'si ve İspanya'nın dini mahkemeleri bile sizi dünyanın sonuna kadar takip ediyor, davranışlarınızı gözlemliyor ve konuşmanızı 24 saat kaydediyor.Fizyolojinizi anlamak için yeterli bilgi işlem gücüne ve yeterli biyolojik bilgiye sahip değiller. Psikolojik değişiklikler, ne hissettiğinizi, ne düşündüğünüzü ve ne yapmak istediğinizi anlamanızı imkansız kılar.
Ancak durum değişiyor. Çünkü şu anda aynı anda gerçekleşen iki evrim var:
Bir yandan, makine öğreniminin ve yapay zekanın geliştirilmesi bize yeterli bilgi işlem gücü sağlayabilir.
Aynı zamanda biyolojideki gelişmeler, özellikle beyin bilimindeki gelişmeler bize yeterli biyolojik veri sağladı.
Darwin'den 100 yıl sonra yapılan biyolojik araştırmalar aslında tek kelimeyle özetlenebilir: Biyoloji bir algoritmadır. Bu, modern yaşam bilimlerinde çok önemli bir fikirdir. Virüs, muz veya insan olsun, canlılar aslında organik algoritmalardır ve bu algoritmaları nasıl ayrıştıracağımızı öğreniyoruz.
Bilgi teknolojisi ve biyoteknoloji birlikte geliştiğinde, insan vücudunu hackleme becerisine sahip olursunuz. Bu eğilimin belki de en önemli ürünü, beyinden ve vücuttan gelen sinyalleri bilgisayarların depolayıp analiz edebileceği elektrik sinyallerine dönüştürebilen biyosensörler.
Bu tür fizyolojik veriler yeterli olduğunda ve hesaplama gücü yeterince büyük olduğunda, kendilerini insanların kendilerinden daha iyi anlayan algoritmalar oluşturmak mümkündür. Dürüst olmak gerekirse, kendimize dair insan anlayışımız gerçekten oldukça sınırlıdır. Yani algoritmanın insanları tanıma şansı çok yüksek.
Örneğin, 21 yaşıma kadar eşcinsel olduğumu fark etmemiştim. Birkaç yıl önce bunu reddettim. Benim gibi pek çok insan var, konu kendilerine gelince, neyin gerçekten önemli olduğunu bilmiyorlar.
10 ila 20 yıl içinde, bir algoritmanın herhangi bir gence cinsel yöneliminin ne olduğunu açıkça söyleyebileceğini hayal edin. Algoritmalar gözbebeklerinizin hareketini, kan basıncınızı ve beyin aktivitenizi takip edebilir ve sonra size ne tür bir insan olduğunuzu söyleyebilir.
Belki şahsen bundan hoşlanmıyorsun. Ancak, sıkıcı bir doğum günü partisine giderseniz ve birinin cinsel yöneliminizi ölçmek için harika bir algoritma bulduğumu söyleyerek kaprisli düşündüğünü hayal edin. Herkes kendini test etmek için koştuğunda ve hepsi yorum yaptığında ne yapmalısınız? Uzaklaşmak mı, saklanmak mı? Sınıf arkadaşlarınızdan kaçsanız ve kendinizle yüzleşmeseniz bile, Amazon, Alibaba veya gizli polisten kaçamazsınız.
Algoritmalar, videoları izlemek ve haberleri izlemek için çevrimiçi olduğunuzu izleyecek. Coca-Cola'ya "Bu kişiye bir içki satmak istiyorsanız, ona çıplak kızlar için reklam göstermeyin, çıplak erkekleri değiştirmeniz gerekir." Tüm bunları bilmiyorsunuz, ama yapacaklar. Ve bu bilgi paha biçilmez olabilir.
iki, İnsanlık dijital diktatörlüğe düşecek mi?
Kendimizi kendimizden daha iyi anlayabilen algoritmalara sahip olduğumuzda, bu algoritmalar arzularımızı bilebilir, duygularımızı değiştirebilir ve hatta bizim için kararlar verebilir. Dikkatli olmazsanız, insanlar büyük olasılıkla dijital bir diktatörlüğü başlatacaklardır.
20. yüzyılda demokratik sistemler genellikle diktatörlüklerden daha iyi işliyor, çünkü demokrasi verileri daha iyi işleyebilir ve daha iyi kararlar alabilir.
Demokrasiyi ve diktatörlüğü ahlaki ve politik düzeylerden değerlendirmeye alışkınız, ancak gerçekte bunlar veri işlemenin yalnızca iki yöntemi.
Demokratik bir sistem, verileri dağıtılmış bir şekilde işler, bilgi ve karar alma gücünü çok sayıda kişi ve kuruluş arasında dağıtırken, bir diktatörlük sistemi tüm bilgi ve gücü merkezileştirir.
20. yüzyıldaki teknolojik gelişme düzeyi düşünüldüğünde, dağıtık veri işleme yöntemlerinin merkezi veri işleme yöntemlerinden daha iyi olması, demokrasinin diktatörlükten daha iyi olmasının ve ABD'nin Sovyetler Birliği'ni ekonomik olarak mağlup edebilmesinin ana nedeni budur.
Ancak tüm bunlar, 20. yüzyılın benzersiz teknolojik koşullarına dayanmaktadır.
21. yüzyılda bilimdeki yeni gelişmeler, özellikle yapay zeka ve makine öğrenimi bu eğilimi tersine çevirebilir. Merkezi bilgi işleme yöntemleri daha verimli olabilir. Demokrasi uyum sağlayamazsa, insanlar dijital bir diktatörlük sistemi içinde yaşayabilir.
Olgun gözetim teknolojisi yalnızca otoriter hükümetlerde değil, aynı zamanda demokratik hükümetlerde de ortaya çıkacaktır. Amerika Birleşik Devletleri küresel bir gözetim ağı inşa ediyor; kendi ülkem İsrail de tüm Batı Şeria'yı kapsayan bir gözetim sistemi kurmak istiyor.
3. Hayat da dönüşecek
Dijital bir diktatörlüğün kurulmasıyla karşılaştırıldığında, verileri kontrol etmek, insanların daha radikal eylemlerde bulunmasına da izin verebilir. Organik yaratıkları hackleyen seçkinler, gelecekteki yaşam formlarını yeniden şekillendirme fırsatına sahip olabilir.
Çünkü genel olarak konuşursak, hackleyebilmek, dönüşebilmek demektir. Eğer bu başarılabilirse, o zaman bu sadece insan toplumu tarihindeki en büyük devrim değil, aynı zamanda yaşamın doğuşundan bu yana geçen 4 milyar yılın en büyük devrimidir.
4 milyar yıldan fazla bir süredir, hayat oyununun kurallarından kaçabilecek büyük olaylar yaşanmadı. Dinozorlar, amipler, domatesler, insanlar, tüm canlılar doğal seleksiyonun sonucudur ve tüm canlılar biyokimya kanunlarına uyar.
Ancak tüm bunlar değişmek üzere ve doğal seçilimin yönlendirdiği evrim yerini akıllı tasarımın evrimi alacak. Buradaki zeka, "Bulutta duran Tanrı" tarafından yaratılmadı, Microsoft Cloud ve IBM Cloud tarafından tasarlanan biz insanlar tarafından tasarlandı.
Böylece evrimin itici gücü değişti.
Hayat, organik madde alemiyle sınırlıydı ve bilim sınırları aşarak inorganik alana girdi. Doğal seleksiyon, yaşamın organik evrimini destekler. 4 milyar yıl sonra inorganik yaşam çağına gireceğiz ve bu çağ akıllı tasarımla şekilleniyor.
Dördüncü olarak, dijital denetim
Bu nedenle verilerin mülkiyeti çok önemli bir konudur. Bu alanı denetlemezsek, o zaman küçük bir grup elit sadece gelecekteki toplumu kontrol etmekle kalmayacak, aynı zamanda gelecekteki yaşam biçimini de şekillendirecektir.
Öyleyse veri sahipliği nasıl düzenlenmelidir?
Arazi mülkiyetini denetlemek söz konusu olduğunda, biz insanlar 10.000 yıllık deneyime sahibiz; endüstriyel makinelerin mülkiyetini denetleyerek, yüzyılların deneyimine sahibiz. Ancak, veri sahipliğinin denetimi konusunda hiçbir deneyimimiz yok.
Çünkü bu, doğası gereği zordur: arazi ve makinelerin aksine, verilerin varlığı yoktur, her yerdedir, ışık hızında hareket eder ve istediğiniz kadar kopya kopyalayabilirsiniz.
Kendi bedenim, beynim ve DNA'mın verileri bana mı ait? Veya bir şirkete mi ait? Veya hükümet? Ya da tüm insanlar?
Şu anda, büyük şirketlerin çok fazla verisi var ve insanlar endişeli. Ancak hükümetin zorunlu olarak verileri kamulaştırması, yalnızca dijital diktatörlüğün ortaya çıkmasına yol açacaktır.
Pek çok politikacı müziği sever, çaldıkları enstrümanlar aslında insan duygularıdır, bir tür fizyolojik mekanizmadır.
Politikacılar ülkeye korku yaymak için konuşmalar yapıyor; öfke ve nefreti ifade etmek için Twitter'da yayınlıyor.
Bu üst düzey müzik aletlerinin bu insanlara verilmesi gerektiğini düşünmüyorum, dünyadaki her şeyin geleceği de bu insanlara emanet edilemez. Özellikle, pek çok politikacı uzun vadeli bir perspektif tasvir etme yeteneğine sahip değildir ve yalnızca geçmişle ilgili yanlış fantezileri halka satma yeteneğine sahip değildir.
Bir tarihçi olarak size geçmişle ilgili iki şey söyleyebilirim:
Birincisi, geçmiş eğlenceli değildir, geçmişe geri dönmek istemezsiniz;
İkincisi, zamanda geriye gitmek imkansızdır.
Öyleyse bu yanlış fantezi çözüm değil. Öyleyse verilere kim sahip olmalı?
Bilmiyorum, sanırım bu tartışma daha yeni başlıyor. Veri düzenlemesi söz konusu olduğunda, çoğu insan sadece mahremiyet, alışveriş, şirketler, ne satın aldıkları ve nereye gittikleri hakkında düşünüyor, ancak bunlar gerçekten buzdağının görünen kısmı. Kapsanmayan daha önemli şeyler var.
Veri sahipliğinin nasıl düzenleneceğine dair tartışma yeni başladı ve hemen bir yanıt bekleyemeyiz.
Bilim adamlarını, filozofları, hukukçuları ve hatta şairleri bu konuya dikkat etmeye çağırsak iyi olur. Sadece insanlar değil, tüm yaşamın geleceği bu soruyu nasıl cevapladığımıza bağlıdır.
