Kuzey-Güney "Lulu" anlaşmazlığı devam ediyor: Chengde Lulu'nun davası kabul edildi ve piyasa değeri 20 milyar buharlaştı.
Yazar City Boundary Ke Yang
Düzenle | eski çekim
Kuzey-Güney "Lulu" anlaşmazlığında yeni ilerleme kaydedildi.
6 Nisan akşamı, Chengde Lulu büyük bir dava duyurusu yaptı Şirketin Wang Baolin ve Wang Qiumin aleyhindeki davası Chengde Orta Halk Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Chengde Lulu'nun giysisinin nesneleri, Lulu Group'un eski başkanı Wang Baolin ve eski genel müdür Wang Qiumin'in iki temel figürü idi. Duyuruya göre Chengde Lulu, Wang Baolin ve Wang Qiumin'in, şirketin yönetimi olarak görev süreleri boyunca "Memorandum" ve "Ek Memorandum" gibi ilgili taraf işlem sözleşmelerini imzalamak için pozisyonlarını kullandıklarına ve bunları açıklamadıklarına inanıyor. Davacı ve yatırımcılarının çıkarlarına doğrudan zarar vermek.
Ek olarak, Chengde Lulu ayrıca, bu dava talebinin, iki sanığın şirket adına gizlice bir ilişkili taraf işlem sözleşmesi imzaladığını, şirketin öz sermayesini elden çıkardığını, fikri mülkiyet haklarını elden çıkardığını, pazarı bölümlere ayırdığını ve şirketin ürün üretim ve satış kanallarını kısıtladığını doğrulamak olduğunu belirtti. Şirketin yöneticileri tarafından şirketin çıkarlarına zarar veren ilişkili taraf işlemleri; iki davalı, 2019 sonuna kadar ilgili işlemlerden kaynaklanan doğrudan ekonomik kayıplarda davacıya 108 milyon yuan ortak tazminat ödemeleri emredildi.
Borsa fiyatı düşerken, piyasa değeri 23 milyar yuan buharlaşırken ve rakibin altı cevizinin altındaki performans fiyat haline geldi, Kuzey ve Güney "Lulu" ticari marka anlaşmazlığı devam ediyor.
Ticari marka anlaşmazlığı, sonuçsuz beş yıl sürdü.
Chengde Lulu birkaç davayı kaybetti ve 108 milyon iddia için dava açtı
Aslında, bu Kuzey-Güney "Lulu" ticari marka anlaşmazlığı 2015 yılından beri başlıyor.
Chengde Lulu, orijinal Lulu Grubu (daha sonra "Linlin Grubu" olarak değiştirildi) tarafından 1997 yılında tek ortak olarak kurulan hisselerle sınırlı bir şirkettir. Şirket, Kasım 1997'de Shenzhen Menkul Kıymetler Borsası'nda halka arz oldu. Shantou Lulu'nun kökenine gelince, Chengde Lulu'nun prospektüsünde de açıklanmıştır: "Şirketin yan kuruluşu Shantou High-tech Zone Lulu South Co., Ltd., grup şirketi ile Hong Kong Feida Enterprise Company arasında bir ortak girişim olarak Mart 1996'da kurulmuştur. Bir Çin-yabancı ortak girişim şirketi olan grup şirketi, bağlı ortaklığın kayıtlı sermayesinin% 51'ini oluşturarak 3,4 milyon yuan yatırım yaptı. "Chengde Lulu listelendikten sonra, Shantou Lulu'nun kontrol hakları Lulu Grubu'ndan Chengde Lulu'ya devredildi.
Shantou Lulunun güney pazarındaki aşırı pazarlama ve üretim maliyetleri işletme kayıplarına neden oldu. Chengde Lulu'nun etkilenmesini önlemek için Chengde Lulu, Shantou Lulu'daki% 51 hissesini 2001 yılında Lulu Group'a devretti. Şimdiye kadar Shantou Lulu ve Chengde Lulu eşitlik ilişkisinden ayrıldı.
Aynı yıl, iki taraf, sonraki ticari marka anlaşmazlığının önünü açan "Memorandum" u imzaladı.
2015 yılında Chengde Lulu, yanlışlıkla "Memorandum" ve "Ek Memorandum" aldığını iddia etti ve Shantou Lulu aleyhine bir dava açtı ve mahkemeden "Memorandum" ve "Ek Memorandum" un geçersiz olduğunu teyit etmesini istedi. "Marka anlaşmazlığındaki ilk dava, bu dava nihayet Chengde Lulu'nun 2017'de çekilmesiyle sona erdi.
Yukarıda bahsedilen davada bahsedilen "Memorandum" ve "Ek Memorandum" 2001 ve 2006 yılları arasında, o zaman Lulu Group başkanı Wang Baolin ve genel müdür Wang Qiumin ile Shantou Lulu'nun temsilcisi Lin Weiyi ve Hong Kong Feida'nın temsilcisi Yang Xiaoyan işaret. Şu anda, dış dünya yukarıdaki iki belgenin tüm içeriğini henüz bilmiyor. Açıklanan bölümler arasında "Lulu Group ve Lulu Co., Ltd. Shantou Lulu Company'nin tescilli ticari markaları ve patentli teknolojileri" tazminat için "ve" herhangi bir tescilli ticari markada "kullanma hakkını" kullanmaya devam ettiğini onaylıyor. Patentli teknoloji ve patentli teknolojinin devri durumunda hala geçerlidir ", Shantou Lulu'nun" kullanım hakları, sorumlulukları ve yükümlülükleri Lulu'nun koşullarına atıfta bulunur ", vb.
İmza anında açıklanmadıkları için, iki belgenin yasal olup olmadığı "Lulu" tartışmasının odak noktası haline geldi.
İlk itirazın geri çekilmesinin ardından, 21 Ağustos 2017'de Chengde Lulu, Shantou Lulu ve Beijing Wal-Mart Department Store Co., Ltd.'nin Jianguo Road şubesine karşı Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesinde üç tasarımla ilgili olarak tasarım ihlali davası açtı.
Shantou Lulu da karşılık veriyor. 2018 yılının Temmuz ayında Shantou Lulu, Chengde Lulu'yu mahkemeye dava ederek, iki belgenin gereklerini yerine getirmesini ve ekonomik kayıplar için 500.000 yuan tazminat ödemesini talep etti.
Chengde Lulunun 5 Ocak 2020deki son açıklamasına göre, Chengde Lulunun Shantou Lulu ile olan ticari marka anlaşmazlığının ikinci örneğinde mahkeme Chengde Lulunun itirazını reddetti ve orijinal kararı onadı. Bundan önce, Haziran 2019'da Chengde Lulu, Jinping Bölge Mahkemesinden bir hukuk kararı aldığını açıkladı. Karara göre, mahkeme "Memorandum" ve "Ek Memorandum" un geçerliliğini doğruladı.
6 Nisan akşamı yayınlanan en son duyuru, Chengde Lulunun bu ticari marka anlaşmazlığındaki en son hamlesidir.Chengde Lulunun 108 milyonluk iddiasının beş yılın en büyük iddiası olduğunu belirtmek gerekir. .
"Lulu" canlılığı için savaşmak için,
Chengde Lulu çukurda, net kar altı cevizin% 20'sinden az
"Lulu" ticari marka anlaşmazlığıyla ilgili olarak, Chengde Lulu ve Shantou Lulu dışında, Chengde Lulu ve Yuan Lulu'nun da bir anlaşmazlığı vardı.
Shenzhen Borsası tarafından 2011 yılında yayınlanan bir duyuruya göre, Kasım 2006'da Chengde Lulu, Lulu Group'tan toplam 127 "Lulu" ticari markası, 73 patent ve alan adları ve barkodlar gibi maddi olmayan varlıklar satın aldı. Toplam fiyat 301 milyon yuan idi ve transfer prosedürleri Mart 2008'de tamamlandı.
Başlangıçta, Lulu Group prosedürler tamamlandıktan sonra grubun adını değiştireceğine söz verdi, ancak Lulu Group henüz Lulu Group'un başvuruda bulunduğunu görmedi. Chengde Lulu, 2011 yılında Sanayi ve Ticaret Bürosu'na şikayette bulundu. İlgili departman tarafından yapılan incelemeden sonra, 2007'de aynı anda görev yaptığı öğrenildi. Lulu Group başkanı Chengde Lulu ve Wang Baolin, iki taraf adına "Ticari Marka Lisans Anlaşması" ve "İsim Lisans Anlaşması" imzaladı. Anlaşma, Chengde Lulu'nun Lulu Group'a "Lulu" kullanmaya devam etmesi için lisans vermesini şart koşuyor. 10 yıl boyunca, Lulu Group'un "Lulu Group" logosunu 10 yıl süreyle kullanmaya devam etmesine izin verildi ve Lulu Group, sırasıyla 10.000 yuan ve 20.000 yuan tek seferlik lisans ücreti ödüyor.
Sonunda, olay mahkeme tarafından yukarıdaki iki belgeyi geçersiz kılma kararı aldı, Lulu Group ismini Linlin Group olarak değiştirdi ve Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu Wang Baolin'i kamuoyuna kınadı.
Ancak, Kuzey-Güney "Lulu" anlaşmazlığının çözümü o kadar kolay değil. Şimdi bu anlaşmazlık beş yıl sürdü ve hala nihai bir sonucu yok ve Chengde Lulu da bu anlaşmazlıkta yavaş yavaş düşük bir performans gösterdi.
Finansal veriler, 2014'ten 2017'ye kadar Chengdelu kamp gelirinin düşmeye devam ettiğini ve 2018'e kadar tekrar artmadığını, ancak büyüme oranının sadece% 0,48 olduğunu gösteriyor. Aynı artışa rağmen 2019'da% 6,29 artış, ancak yine de 2014'te 2,703 milyar yuan'ın altında.
Buna ek olarak, 2016'dan 2018'e kadar Chengde Lulu'nun net karı düşmeye devam etti ve 2019'da yalnızca% 12,54 artarak 465 milyon yuan'a yükseldi, ancak 2015'in başlarında şirketin net karı 469 milyon yuan'a ulaştı.
Ve bu veriler, eski rakipleri altı ceviz tarafından da geride bırakıldı. Chengde Lulu'nun üç aylık raporuna göre, 2019'un üçüncü çeyreği itibarıyla Chengdelu kamp geliri 1.772 milyar yuan, net kâr 363 milyon yuan idi. Bunun aksine, Yangyuan Aynı dönemde, içecek geliri 4.881 milyar yuan ve net kar 1.731 milyar yuan, Chengde Lulu'nun neredeyse beş katı idi.
Hisse fiyatı açısından, Chengde Lulu 7 Nisan'da% 3,77 artışla hisse başına 7,16 yuan kapattı ve toplam piyasa değeri 7,007 milyar oldu. 2015'te ticari marka anlaşmazlığının başlamasından önceki hisse başına 30,88 yuan'lık en yüksek fiyatla karşılaştırıldığında,% 76 ve piyasa değeri düştü Zirve 30 milyarın üzerindeydi ve beş yılda yaklaşık 23 milyar buharlaştı.
Chengde Lulu'nun canlılığı büyük ölçüde yaralanmış olsa da, bu "Lulu" tartışması devam ediyor.
