Tedarik zinciri kazılırsa titremeli miyiz?
ABD medyasında 22'nci sırada çıkan haberlere göre, Japon ve Hindistan hükümetlerini tanıyan insanlar, bölgesel ticaret ve jeopolitik gerilimlerin artmasıyla Japonya, Hindistan ve Avustralya'nın Çin'e olan bağımlılıklarını azaltmak için bir "tedarik zinciri dayanıklılığı girişimi" geliştirmeye çalıştıklarını ortaya koydu.
Yani Japonya, Hindistan ve Avustralya, Çin'e karşı bir "tedarik zinciri ittifakı" oluşturmaya mı hazırlanıyor?
Japonya, Hindistan ve Avustralya tedarik zinciri ittifakları arıyor
Geçtiğimiz birkaç ay içinde, ABD Başkanı Trump'tan Fransa Cumhurbaşkanı Macron'a, tedarik zinciri güvenliği konusundan bahsediyorlardı, aşırı yorumlamaya gerek yok. Japonya'daki Fukushima nükleer felaketi kadar erken bir zamanda, elektrik kesintisi Fukushima fabrikasının kapanmasına neden oldu ve bu da BT endüstrisinin tedarik zincirini çiplerden, bellekten aksesuarlara kadar doğrudan etkiledi. Uluslararası otomobil üretim zincirindeki bazı bileşenler de aniden kurudu. Tedarik zincirinin güvenliğiyle ilgili endişelerinizi dile getirin.
Bu salgının altını çizdiği sorun, çoğu ülkenin tedarik zinciri güvenliğini yalnızca gerçeklere dayalı olarak tartışması ve nispeten siyasi ajitasyondan uzak tutulmasıdır. Ancak bazı ülkelerin siyasi amaçlar için Çin'le başa çıkmak için bir "ittifak" oluşturmaya çalıştığı da göz ardı edilmiyor. Peki endişelenmemiz gerekiyor mu?
Çin'de tedarik zinciri güvenli mi?
Tedarik zinciri güvenliği söz konusu olduğunda, önemli bir soru şudur: Bir aksaklık olursa, iyileşmesi ne kadar sürer?
Neyse ki, Çin'in bu seferki performansı kesinlikle mükemmel. Sadece salgınla mücadelede belirleyici olmakla kalmadı, üretim hızla yeniden başladı ve hatta destek hizmetlerinin hızlı tepkisi bile Alman müşteriler tarafından övüldü.
Çin sürekli önlemler aldı ve çok çaba sarf etti ve alışveriş yaptı. Çin Gümrükleri ile olan diyaloğu hala hatırlıyorum, Çin'den Almanya'ya malzeme ihracatı konusunda çok profesyonel görüşmelerimiz vardı ki bu çok örnek teşkil ediyordu.
Ve tedarik zinciri güvenliğinin bir diğer önemli konusu da devam edebilir mi? Yoksa devam edecek başka bir şey var mı?
Sağduyu bize "yumurtaların aynı sepete koyulamayacağını" söylüyor, ancak uzmanların verdiği cevap şaşırtıcı.
Bu (salgın altında) tedarik zinciri kesintisinin bir özelliği, kademeli bir kesinti olması (ülke kırılır ve ülke kırılır) ve tedarik zinciri kesintisinin dünyada aynı anda yaşanmamasıdır. Aralıklı kesmeler, sıradan kesmelerden daha pahalıdır.
Mantıksal olarak, çok uluslu şirketler tedarik zincirinin uzunluğunu kısaltmalı ve tedarik zincirini merkezileştirmelidir. Ancak nereye konsantre olunacağı önemli bir sorudur. Küçük bir ülkede yoğunlaşmak çok uluslu şirketler için de zararlı olabilir çünkü küçük bir ülke, özellikle otomobil üretimi ve elektronik ürünler gibi daha fazla tedarik zinciri bağlantısı olan endüstriler için çeşitli parçalar sağlayamaz.
Bence çoğu çokuluslu şirket Çin'e odaklanmaya karar verecek. Çünkü Çin'in avantajı, Çin'in ne tür parçalar olursa olsun temin edebilmesidir. Bence neredeyse hiçbir ülkenin bu avantajı yok.
Merkez İstasyondan bir muhabir, OECD Çin Ekonomi Politikası Ofisi direktörü Margit ile röportaj yaptı
Peki, tek bir ülke Çin ile rekabet edemiyorsa, ittifaklar ne olacak?
Margit, devlet sübvansiyonları yoluyla endüstriyel zincir transferini teşvik etmenin düşük katma değerli ve emek yoğun endüstrilerde faydalı olabileceğini, ancak yüksek katma değerli endüstrilerin çok etkili olmayacağını söyledi. İşletmelerin gelişimi ve tedarik zincirlerinin oluşumunun kendi ekonomik yasaları vardır.
Tedarik zinciri yönetimi ve kurumsal birleşme ve satın almalarda geniş deneyime sahip olan Philip Monier şunları söyledi:
Tedarikçileri değiştirmek çok zordur.Tedarikçileri değerlendirmek için çok uzun bir sürece sahip olmalısınız ve sonra tedarikçileri değiştirmek istiyorsanız, bunun büyük bir değişim maliyeti vardır, bu nedenle çoğu şirket birkaç tedarikçiye ve uzun vadeli tedarik sağlamayı tercih eder .
Merkez muhabiri, İsviçre'nin Cenevre kentindeki Bern Bölgesi Ekonomik Kalkınma Ajansı'nın eski müdürü Philip Monier ile röportaj yaptı.
Küresel tedarik zinciri, on yıldan fazla bir süredir Çin'e giderek daha fazla güveniyor
Küresel tedarik zincirinin on yıldan fazla bir süredir Çin'e daha bağımlı hale geldiğini söylemeye cesaret etmemizin nedeni, çünkü uzmanlar bizi küresel tedarik zincirlerine adanmış bir OECD veritabanını kontrol etmeye yönlendirdi:
"Ülke ihracatı" göstergesinde, Çinin katma değeri, toplam dış katma değeri oluşturuyordu (basitçe ifade etmek gerekirse, ABDnin Apple cep telefonu ihracatı. Katma değerin çoğu yabancı ülkelerden geliyor. Bunların çoğu Çin'den geliyor. Bu gösterge, her ülkenin üretim zincirinin Çin'e bağımlılığını gösterebilir), Çin'in oranı neredeyse tüm dünyada artmıştır. Şekildeki istisnalar yalnızca Lüksemburg (LUX) ve İrlanda (IRL). Çin'e olan bağımlılıkları azalmıştır. Ancak bu ikisi nispeten küçük ekonomiler.
En yüksek sıralamalar, 2005'ten 2015'e önemli artışlarla Meksika (MEX), Güney Kore (KOR), Endonezya (IDN), Japonya (JPN) ve Amerika Birleşik Devletleri (ABD) 'dir.
Bir diğer gösterge, çeşitli ülkelerdeki "Çin'in ara mamul ihracatında ne kadar katma değer sağladığını" gösteren 10 yıldır artmaktadır. Güney Kore'de (KOR) ve Avustralya'da (AUS) en yüksekler 1 / 3'ün üzerindedir.
Her iki önemli gösterge de, dünyanın önde gelen ülkelerinin üretim zincirlerinin son on yılda Çin'e olan bağımlılıklarını artırdığını, buna karşılık aynı dönemde Çin'in dışa bağımlılığının azaldığını gösteriyor.
Güçlü Çin pazarı
Çin'in yeri doldurulamazlığı yalnızca tedarik zincirinin derinliğinde değil, aynı zamanda Çin'in hem bir üretici hem de büyük bir müşteri olması ve bu zincirde derin bir karışıklık olması gerçeğinde yatmaktadır.
Alüminyum, kömür, demir ve bakır gibi upstream ürünlerden başlayarak Çin pazarına olan bağımlılık% 50'yi aşıyor.
Ara ürünler, yarı iletken ürünlerin 1 / 3'ü Çin pazarına dayanmaktadır;
Alt ürünler arasında, cep telefonları ve arabalar küresel tüketimin 1 / 4'ünü oluşturmaktadır. Bunların arasında elektrikli araçlar ülkenin yarısına ulaştı.
Bu, tedarik zincirinin Çin dışına çıkması durumunda piyasadan uzak olacağı anlamına gelir.
Kısa bir süre önce BBC web sitesinde "Çin ve Ticaret: Ayrılması Zor" başlıklı bir makale yayınlandı. Makalede, "Çin bu yıl büyüyen tek ekonomi olabilir. Son birkaç on yıldır, küresel ticaret Çin tarafından tanımlandı ve bu yakında değişmeyecek."
BBC web sitesi makalesi "Çin ve Ticaret: Ayrılması Zor"
Evet, Çin salgınla kararlı bir şekilde mücadele ediyor ve şimdi ekonomik iyileşme küresel tırmanışı yönlendiriyor. Görüştüğümüz birçok Avrupalı şirket, durgun Avrupa ve Amerika pazarlarını dört gözle bekliyor ve Çin ve Asya pazarlarının toparlanması, herkesin yeniden başlamasına, sipariş vermesine ve çalışmasına olanak tanıyacak.
Bunu söyledikten sonra, eğer politik olarak yönlendirilmiyorsa, neden bir ayrılığı savunuyor?
Çin, reformu daha da artıracak ve iş ortamını açacak ve iyileştirecek. Sağlam bir altyapısı, derin ve kapsamlı bir tedarik zinciri, sadece ucuz iş gücü yerine geniş ve kaliteli iş gücü ile Çin, küresel tedarik zincirinde hala çok rekabetçi bir ülke olacaktır.
Sonuçta, hala iki kelime, sertlik.
Kaynak: CCTV Haber İstemcisi
