Cipsler sadece başlangıç ve Çin'in bilim ve teknolojisi "uzatmalı bir savaş" yapmalı
Island Jun diyor
50 milyar + 200 milyar + 200 milyar ...
Gerginlikten ve "pazarlıktan" değişen maliyetlere ve daha çok baskı yapmaya.
Ticaret sürtüşmelerinin yoğunlaşmasıyla birlikte, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasında çekirdek teknolojinin kilit alanlarında "kısıtlama" ve "karşı kontrol" oyunları giderek daha şiddetli hale geldi.
Düşen bir kaya gibi, birbiri ardına dalgalanmalara neden oldu.
Kader anında, tıpkı bir paratonerin ucunun akıntının tüm atmosferde yoğunlaşması gibi, çok kısa sürede büyük değişiklikler meydana gelir.
Bu barutsuz bir ticaret savaşı ve kaçınılmaz bir teknoloji yarışı.
Bu makale Chen Fang ve Dong Ruifeng'in "Thinking of the Core The Game and Breakthrough of China's Chip Industry" kitabından bir alıntıdır ve Halk Mesajları ve Telekomünikasyon Yayınevi'nin ortağı olan Zhenghe Island, yayınlama yetkisine sahiptir.
Yazarlar: Chen Fang, Dong Ruifeng
Resim: Görsel Çin
Kaynak: Zhenghe Adası
ABD Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı (DARPA) yetkilileri, bir sonraki elektronik devrimi başlatmak için "Elektronik Rönesans Projesi" ni endüstri, akademi ve araştırma ile ortaklaşa uygulayacaklarını Haziran ayında kamuoyuna açıkladılar.
Japan'ın "Choice" aylık dergisi Haziran ayında, ABD'nin 1980'lerde Japonya'ya "aşırı baskı" uygulamak için kullandığı çeşitli yöntemleri hatırlatan bir makale yayınladı. ABD'nin 30 yıl önce niyet ve yöntemleri tekrarladığına ve bu nedenle "ABD-Çin yarı iletken savaşının kaçınılmaz olarak yoğunlaşacağına" inanıyordu. .
- Bloomberg, ABD Başkanı Trump'ın Ağustos ayında Batı Virginia'da bir mitingde yaptığı konuşmada, göreve geldiğinde Çin'in çok kısa sürede ABD'yi geçeceğini ve şimdi "bu durumun bir daha olmayacağını" söylediğini bildirdi.
Görünüşte izole edilmiş olaylar, bu yargıya varmak için seri olarak bağlanabilir:
1. "Büyük sopayı" sallamaya devam ederseniz, Birleşik Devletler büyük olasılıkla öncelikli seçenek haline gelecektir.
2. Çiplerle temsil edilen yüksek teknoloji, büyük ülkelerin oyunlarında bir "boğaz kilitleme tekniği" haline geldi.
3. Çekirdek teknolojide ustalaşmamanız ve başkaları tarafından kısıtlanmanız an meselesi olacaktır.
"Karanlık orman" yasasına göre, cipslerin sadece başlangıç olması muhtemeldir ve Çin teknolojisi, "uzatmalı bir savaş" için hazırlanmalıdır.
ZTE'nin "hedefe yönelik grevi", Çinli BT şirketlerini soğuk hissettiren olağanüstü bir sinyal yaydı. Ticaret savaşı nöbettir ve teknoloji savaşı içeride. Amerika Birleşik Devletleri'nin niyeti, Çin'in "tırmanışını" bastırmaktır, bunun sloganların veya bayrakların yükseltilmesiyle hiçbir ilgisi yoktur, sadece çıkarlarla ilgilidir.
Küçük çipin ülkesi, büyük değişimin hain durumunu ilk yansıtan yerdir.
Çin'in "temel" oyununu ve aşma yolunu keşfetmek ve temel bir çekirdek teknoloji mücadele sisteminin yapımını hızlandırmak, Çin'in "uzatmalı savaşa" teknolojik tepkisi için yeri doldurulamaz bir referans değerine sahiptir.
1980 yılında, Taihu Gölü kenarında bulunan Jiangnan Radyo Ekipman Fabrikası, takım elbise ve ayakkabı giyen bir grup Japon mühendisi ağırladı. Ülkenin açılışının başlangıcında, bu Japon halkı fabrikada çok fazla merak ve biraz şüpheli gözlerle karşılaştı. Kısa süre sonra fabrika, Toshiba Corporation of Japan'dan renkli ve siyah-beyaz TV entegre devreleri için eksiksiz bir 5 mikronluk üretim hattı setinin tanıtıldığını duyuran bir bildirim yayınladı.
Jiangnan Radyo Ekipman Fabrikası da 742 Fabrikası olarak adlandırılır. Kuruluşunun başlangıcında, Jiangsu Eyaleti, Wuxi'de küçük bir sokakta bulunan küçük bir yerel devlete ait fabrikaydı. Bu sırada, yeni yarı iletken proses ekipmanlarının araştırma ve üretiminden sorumluydu ve Dördüncü Makine Bakanlığı'na (Elektronik Sanayi Bakanlığı) bağlıydı. .
Yıllar sonra, Wuxi, 742 fabrikasında atılan temelle hiçbir ilgisi olmayan Çin'in entegre devre endüstrisinin düzeninde hala önemli bir üs konumunda.
Toshiba ile bu işbirliği, Çin'in yurt dışından entegre devre teknolojisini ilk kez tanıtmasıdır. Sadece birkaç yıl içinde, fabrikadaki yonga üretimi 30 milyon parçaya ulaştı. Ünlü yerli televizyonların kalbi Panda, Venus, Veuve ve Peacock bu fabrikadan ürünlerle donatıldı.
1980'lerin başında, Çin'in yonga endüstrisi, tekrarlanan girişler ve aşırı dağılım ile ilgili sorunlar yaşadı. O tarihte merkezi hükümete sunulan bir rapor, ülke çapında 33 birimin, yaklaşık 1,3 milyar yuan kümülatif yatırımla, çeşitli derecelerde çeşitli entegre devre üretim hattı ekipmanı sunduğunu, sonunda sadece birkaç hat inşa edildiğini ve kullanıma sunulduğunu ve tanıtılan hatların çoğunun başarısız olduğunu belirtti. Onun gereken rolünü oynayın.
Ekim 1982'de, ülke genelinde bilgisayarların ve büyük ölçekli entegre devrelerin liderliğini güçlendirmek için, Devlet Konseyi, Çin'in çip geliştirme planını formüle etmek için ekip lideri olarak bir başbakan yardımcısıyla "Elektronik Bilgisayar ve Büyük Ölçekli Entegre Devre Lider Grubu" nu kurdu.
Birkaç yıllık gözlem ve tartışmadan sonra, 1986 yılında, Elektronik Endüstrisi Bakanlığı Xiamen'de bir entegre devre geliştirme stratejisi semineri düzenledi ve "Yedinci Beş Yıllık Plan" (1986-1990) döneminde Çin'in entegre devre teknolojisinin "531" geliştirme stratejisini önerdi. 742 fabrikasına dayanan 5 mikron teknolojisini yaygınlaştırın ve yaygınlaştırırken, 3 mikron teknolojisini geliştirin ve anahtar 1 mikron teknolojilerini ele alın.
Bu, reformdan ve açılmadan bu yana Çin'in "çiplerinin" geliştirilmesi için ilk büyük stratejidir. Ancak nesnel olarak konuşursak, uluslararası ileri teknoloji ve o zamanki büyük pazar boşluğuyla karşılaştırıldığında, Çin'in çip teknolojisi veya ürünlerinde hala önemli bir boşluk var. O yıla ait bir araştırma raporu birkaç nedeni listeledi:
Her türlü komple makine "Wanguo Markası" altında ithal edilmektedir ve devre fabrikası, komple makine üreticisinin istediği çeşitleri üretememektedir, devre üreticisi, komple makine üreticisi tarafından üretilen ürüne ihtiyaç duymamaktadır ve devre üreticisi pazar odaklı değildir.
Giriş çalışmasında, yazılımın tanıtımı yerine çok sayıda donanımın - ekipman ve enstrümanın - tanıtılması, teknoloji ve yönetimin, girişin gereken rolü oynamadığı bir derstir.
Bilimsel araştırma ve üretimin bütünleşmesi yakın değildir ve fabrikaların ve enstitülerin iç işleyiş mekanizmaları düzgün değildir.
Bir çok sebepten ötürü, Orijinal "giriş, sindirim, özümseme ve yenilik" politikası tam olarak uygulanmadı ve bu da tekrarlanan tanıtımlara yol açtı. "531" geliştirme stratejisinin hedefine nihayet ulaşıldı, ancak tüm teknolojilerin yurt dışından tanıtılmasıyla elde edildi ...
Birçok taraf deneyimlerini özetlemiş ve çeşitli yol seçeneklerini denemiş olsa da, 1988'den 2018'e kadar 30 yıl sonra, çipin karşı karşıya olduğu çıkmazın hala çözülmesi gerekiyor.
Tasarımdan işlemeye, ekipman eşleştirmeye kadar çip endüstrisi zinciri uzundur. Çin'in çip endüstrisi zincirine bakıldığında, temel bağlantılarda hala birçok boşluk var:
Uluslararası devlere fazlasıyla bel bağlayan bazı sivil güvenlik alanlarında hala "kara kutular" var;
Yüksek hassasiyetli litografi makineleri gibi çip üretimi alanındaki kilit ekipman tedarikçileri devlerin tekelinde;
Endüstri zincirinin akış yukarısında çok sayıda "gizli şampiyon" vardır ve arz kesildiğinde, aşağı akış işi durdurabilir;
Yüksek teknolojinin "uygulamalı" olmaması, karşılıklı caydırıcılıkla denge kurmak imkansızdır.
İnsanlar çipte bu kadar çok eksiklik olduğunu merak ediyor, neden düzeni erken yapıp hedeflenen bir şekilde doldurmuyorsunuz? Çinin yonga endüstrisini yakalama konusundaki yılların deneyimine baktığımızda, üç ana engel her zaman yatmaktadır:
1. Büyük yatırım, uzun döngü ve yüksek risk
Çip endüstrisi tipik bir "büyük yatırım, büyük kazançlar; orta yatırım, kazanç yok; küçük yatırım, büyük kayıplar" dır. Belli bir ölçeğe ve hacme ulaşmazsa bariz sonuçlar elde etmek zordur. Çok az şirket, çekirdek teknoloji araştırma ve geliştirme faaliyetlerine katılmak için birkaç yıl yedek kulübesinde oturmaya istekli.
Ulusal Entegre Devre Endüstrisi Yatırım Fonu, Haziran 2017'de 138,7 milyar yuan'a ulaştı ve bu, Çin'in çip endüstrisini büyük ölçüde destekledi.Ancak Intel, Samsung ve TSMC'nin harcama standartlarına göre, büyük fon yalnızca 2 çip şirketini destekleyebilir. Kurumsal Ar-Ge yatırımı açısından, Çinin en büyük çip tasarım şirketi HiSiliconın 2016daki Ar-Ge harcaması 1 milyar ABD dolarını geçmedi ve en büyük yonga üretim şirketi SMICnin 2016daki Ar-Ge harcaması 318 milyon ABD dolarıydı. Ar-Ge harcamasında ilk sırada yer alan Intel 12.740 milyar ABD doları, dördüncü sırada yer alan Samsung ise 2.881 milyar ABD dolarıdır.
2. "Ekolojik zincir": yerli cips yapılabilir ve kullanılamaz.
ZTE olayından sonra, birçok kişi çip endüstrisini geliştirmek için yoğun bir şekilde yatırım yapabilir mi diye sordu. Godson Başkanı Hu Weiwu buna yakındı: Cipsler için endüstriyel zincirin önemi teknolojik ilerlemeden daha az önemli değil.
Intel ve Qualcomm gibi birkaç şirket, ilk günlerde teknik mimariler ve standartlar oluşturarak, üzerinde Microsoft, Apple ve Google gibi "ana hatların" büyüdüğü "kökler" oluşturdu ve ardından çeşitli donanım ve yazılım "dalları" oluşturmaya devam etti. Yerli çipler zirveye defalarca tırmandı ve uluslararası devlerin "ekolojik zinciri" tarafından defalarca mağlup edildi. İlk "Ark" ve sonraki "Loongson" bu ekolojik zinciri bağlayamadı ve bağımsız olarak başka bir bağımsız sistem seti geliştirmesi gerekiyordu.
"Ekolojik zincir" oluşturma sürecinde, çipler yüksek hızda deneme yanılma, güncelleme ve yükseltme yapmaya devam ediyor ki bu da objektif bir yasa. Örnek olarak Huawei'nin cep telefonu çiplerini ele alalım. En eski geliştirilen çipleri eleştirildi ve pazar tarafından tanınmadı. Bununla birlikte, Huawei kendi alt endüstri zinciri aracılığıyla deneme yanılma fırsatları sunmaya devam ediyor ve cep telefonu çiplerini birkaç yıl içinde dünyanın ileri düzeyine yineliyor.
Ancak sunucular gibi üst düzey ekipman pazarında, yerli yongaların böyle bir platforma sahip olması zordur. Bazı devlete ait şirketler satın aldığında, genellikle Intel ve diğer uluslararası devleri ilk tercihleri olarak görüyorlar. Yurtiçinde üretilen bağımsız çipler, uluslararası devler tarafından uzun süre bastırılırsa, pazarın dezavantajları, zayıf bağımsız araştırma ve geliştirmeye yol açan teknolojik yükseltmeleri "içerecektir".
3. Yetersiz yetenek havuzu.
Çip endüstrisinin gelişimi için en önemli şey, yetenekler ve işletmelerdir.Sabit varlıkların basit bir şekilde istiflenmesi, endüstrinin gelişimini gerçekten destekleyemez. Ancak, Çin'de BT alanındaki yeteneklerin eğitimi dengeli değildir.Yeteneklerin çoğu teknik uygulama düzeyinde yoğunlaşmıştır ve algoritmaları, çipleri ve diğer temel sistemleri araştıran çok az yetenek vardır. Sektördeki bir kişinin sözleriyle, "Ülkedeki 2.600'den fazla bilgisayar bölümü, tıpkı otomobil binalarının sadece sürücüleri eğitmesi gibi, bilgisayarların nasıl yapılacağını değil, esasen öğrencilere bilgisayarların nasıl kullanılacağını öğretiyor."
Yerli bilişim yeteneklerinin yetiştirilmesinde "çok ağır" bir sorunun olmasının nedeni, bir yandan çip gibi temel teknolojinin yalnızca en iyi üniversiteler tarafından geliştirilebilen yüksek bir eşik değerine sahip olması, diğer yandan yurt içi yetenek eğitimi sisteminde hala bazı sorunlar var. . Şu anda, yerel üniversitelerdeki ve bilimsel araştırma kurumlarındaki bilgisayar yetenekleri için değerlendirme kriterlerinin çoğu, ana değerlendirme kriteri olarak yayınlanmış makaleleri kullanmaktadır.Çip araştırma alanında makale yayınlamak zordur, bu nedenle Ulusal Üstün Gençlik Fonu gibi eğitim programları için seçilmek için daha az fırsat vardır.
Geçtiğimiz 30 yıl içinde, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasında pek çok ticari anlaşmazlık olmasına rağmen, "301 Soruşturması" nın işaret ettiği bu ticaret sürtüşmeleri, içerik ve etki açısından esasen geçmişten farklıdır.
İşaretler 2017'nin sonunda ortaya çıktı. Bu yılın 18 Aralık günü, ABD Başkanı Trump göreve geldikten sonra ilk "Ulusal Güvenlik Strateji Raporu" nu yayınlayarak Çin'i ABD'nin "stratejik rakibi" olarak konumlandırdı. Raporda ayrıca, ABD'nin ekonomik güvenliğinin ulusal güvenliğin önemli bir parçası olduğu vurgulandı.ABD, "diğer ülkelerle adil ve karşılıklı yarar sağlayan ekonomik ilişkiler yaratacak ve enerji avantajlarını uluslararası pazarların açıklığını sağlamak için kullanacak."
Beyaz Saray yetkililerine göre, yeni cumhurbaşkanı rapordan çok memnun kaldı, bu yüzden şahsen konuşmaya karar verdi.
Bu sürekli değişen, on yılda bir uluslararası siyasi ve ekonomik "gong dövüşü dramında", başrol oyuncusu olarak ABD Başkanı Trump'a ek olarak, ABD Ticaret Temsilcisi Robert Lighthy'den bahsetmesi gereken bir kişi daha var. Ze.
Lighthizer, Çin'i uzun süredir Dünya Ticaret Örgütü'nden (DTÖ) çeşitli vesilelerle "yararlanmakla" suçlayarak Trump'ın takdirini kazandı. Reuters'ın göreve gelmeden önce hazırladığı bir raporda, Lighthizer'a aşina olan kişilerin "O çok zeki, çok stratejik ve korkusuz biri. Bunun sorumluluğunu üstlendiğinde, tüm olası araçları kullanacak. Çin'i ve diğer ülkeleri hile yapmaktan alıkoymak için, DTÖ hayranı değil. "
"301 Araştırması" nın, Çin'i üretimde uluslararası bir lider haline getirmek için "Made in China 2025" te belirlenen çabalara müdahale etmek olduğunu söyledi. Made in China 2025'in on temel alanının tümü, tarife "temel ilgi" hedefleri olarak listelenecek.
Bu bağlamda, "Lianhe Zaobao", 301 soruşturma raporunun, ABD'nin değiştirmek istediği şeyin, ABD stratejisinin gelişimini etkileyen kurumsal faktörler olduğunu çok net bir şekilde belirttiği bir makale yayınladı. Çin ile yapılan ilk beş ABD 310 ticaret soruşturması temelde taktiksel düzeltmeler ve ayarlamalarsa, Trump yönetiminin bu ana hamleleri genel, stratejik, uzun vadeli ve kasıtlı bir turdur. .
Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki sürekli artan ticaret sürtüşmeleri, çip dalgası altında büyük enerji üretiminin endişelerini yansıttı ve aynı zamanda ABD'nin küreselleşme bağlamında kalkınma konusundaki stratejik endişesini yansıtıyordu. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ticaret sürtüşmesi, düşük kaliteli endüstrilerden üst düzey endüstrilere geçiş eğilimi gösterdi.
1990'lardan bu yana, ABD hükümeti, çoğunlukla tekstil, ayakkabı, mekanik ekipman ve elektronik ürünleri içeren Çin hakkında defalarca "301 soruşturma" yürüttü. 21. yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri, Çin'in gelişmesini teknoloji sınırında sınırlamaya başladı. Son yıllarda ABD Dış Yatırım Komisyonu, Çin sermayesinin ABD'deki ve hatta diğer ülkelerdeki yarı iletken şirketlere yatırım yapması için yapılan birçok başvuruyu sürekli olarak reddetti. 2017'de, o zamanki Başkanın Bilim ve Teknoloji Danışma Komitesi bir rapor yayınladı ve bu tür idari müdahaleyi kamuoyunda "beğendi", vurguladı. "Çin'in yenilik politikasını kısıtlamak".
Aynı zamanda Trump yönetimi, Çinli şirketlerin ABD'deki teknoloji birleşmeleri ve satın almaları hakkında daha sıkı incelemeler yapmak için ABD Dış Yatırım Komisyonu'na paralel bağımsız bir ajans kurmayı düşünüyor. ABD medyası, Trump yönetiminin Çin vatandaşlarının Amerikan üniversitelerinde, kolejlerinde ve bilimsel araştırma kurumlarında hassas alanlarda araştırma yapmasını daha fazla engellemeyi düşündüğünü de açıkladı. Haberlere göre, ABD başkanı iş dünyası liderleri için bir akşam yemeğinde ABD'de okuyan Çinli öğrencilerin "hepsinin casus" olduğunu ima etti.
Amerikanın giderek artan "muhafazakar" önlemlerine baktığımızda, Çiplerle temsil edilen bilgi güvenliği kontrolü savaşı yoğunlaştı, arkasında ağ bilgi güvenliği ile gelecekteki GSYİH büyümesinin hakimiyeti arasındaki savaş var.
İlk olarak, verilerin stratejik kaynak değeri belirgindir. Bilim ve Teknoloji Bakanlığı Stratejik Araştırma Enstitüsü uzmanlarına göre, dünya "dijital küreselleşme" çağına giriyor. Küresel hizmet ticaretinin yaklaşık% 50'si dijitalleştirildi ve mal ticaretinin yaklaşık% 12'si uluslararası e-ticaret aracılığıyla tamamlandı. Çin-ABD ticareti, başlangıçta tamamlayıcı bir ticaretti, ancak Çin endüstrisinin gelişmesiyle, giderek daha rekabetçi hale geldi. Yüksek teknoloji alanları, çipler, elektronik, yapay zeka ve diğer alanlar.
İkincisi, ülkeler imalat endüstrisini canlandırmak ve yapay zeka geliştirmek için stratejik planlar yayınladılar. Amerika Birleşik Devletleri arka arkaya "Amerikan Üretimi Gençleştirme Yasası" nı vb. Yürürlüğe koydu ve 15 ulusal imalat inovasyon enstitüsüne mali destek sağladı. Almanya Endüstri 4.0'ı önerdi ve Birleşik Devletler'den General Electric, Endüstriyel İnternet'i önerdi. "Made in China 2025" aynı zamanda Çin hükümeti tarafından Çin'in imalat endüstrisinin dönüşümü ve iyileştirilmesi için sağlanan bir vizyondur. Bu zorunlu bir gereklilik değil, yatırım ve teknolojik yenilik için bir rehberdir.
Üçüncüsü, siber güvenlik tahmin edilemez. "Prizma Kapısı" olayı, çekirdek teknolojinin başkaları tarafından kontrol edildiğini ve bilgilerin başkaları tarafından izlenebileceğini, Ukrayna elektrik şebekesinin hacklendiğini ve İran nükleer santralinin saldırıya uğradığını gösteriyor.
Trump yönetiminin kayması, Amerika Birleşik Devletleri'nin geleneksel ticareti koruma düşüncesinden ekonomik güvenlik, endüstriyel güvenlik ve ulusal güvenliğe dayalı korumacılığa geçeceği anlamına geliyor. Çin'in teknolojik gelişmesine tepki olarak Amerika Birleşik Devletleri'nin çeşitli "küçük eylemlerinin" bir süre için durmayacağı öngörülebilir. (Bu makale, "Çekirdeğin Düşünülmesi: Çin Çip Endüstrisinin Oyunu ve Atılımı" kitabından bazı değişikliklerle birlikte bir alıntıdır)
