DJI Phantom 4 Pro İncelemesi: Okuduktan sonra hala Mavic Pro'yu satın almak istiyor musunuz?
İpuçları:
DJI's Mavic Pro'yu zaten satın aldıysanız veya Mavic Pro'yu satın almak yerine taşınabilirlik ihtiyacı nedeniyle, lütfen okumayın. Aşağıdaki içerik sizi sıkıntıya sokabilir, hatta duygusal olarak rahatsız edebilir.Lütfen eşinizin veya kız arkadaşınızın gözetiminde okuyun.
Aksi takdirde, yardım edemeyebilir ama ellerinizi tekrar kesebilirsiniz çünkü Phantom 4 Pro, Ai Faner'in gördüğü en güçlü hava dronudur.
Tüm tüketici sınıfı hava kameralarının üzerinden geçme
Phantom 4 Pro'nun en güçlü yönü kendi kamera lensidir. Kamerası ne kadar güçlü? DJI'nin Inspire 1 amiral gemisi profesyonel hava kamerasından daha güçlüdür. Çünkü kamera lensi temelde yepyeni profesyonel hava kamerası Inspire 2'de kullanılan X4S'dir. Aradaki fark sadece görüntü işleme çipidir.
Yukarıdaki resimdeki somut verilere bakarsak, Phantom 4 Pro kameranın teknik özelliklerde mevcut tüm tüketici drone'larını tamamen bastırdığını hayal edebiliriz.
- Sensör boyutu Phantom 4'ünkinden% 325 daha büyüktür;
- Etkili pikseller Phantom 4'ten% 67 daha fazladır;
- Her küçük pikselin boyutu bile Phantom 4'ten% 155 daha büyüktür;
- 4k maksimum kare hızı da Phantom 4'ünkinden% 100 daha yüksektir.
Çekim işlevindeki (aşağıda) değişikliklere bakalım. Phantom 4 Pro, yalnızca sıradan kameralarda bulunan "diyafram önceliği" ve "enstantane önceliği" modlarını ekledi ve maksimum hassasiyet önceki ISO 1600'den kamera seviyesi 15600'e yükseltildi. Buna ek olarak Phantom 4 Pro, genel bir kamera diyafram bıçağı ekler, böylece F2.8-F11'den ayarlama yeteneğini gerçekleştirebilir.
Evet, Phantom 4 Pro yalnızca dronları değil normal kameraları da hedefliyor.
"Kameraya" meydan okuyabilecek bir hava kamerası mı?
Odin bir zamanlar makine görme çağına giren Phantom 4'ün drone'larda büyük bir devrim olduğuna inansa da, hava fotoğrafçılığı meraklıları açısından Phantom 4'ün çok fazla değişiklik getirmediğini de belirttik.
Bununla birlikte Phantom 4 Pro, hava fotoğrafçılığı meraklıları için gerçekten devrim niteliğinde bir değişiklik olacak: Geçmişte, DJI hava kameralarının çoğu yalnızca cep telefonu düzeyinde lensler kullanıyordu; ancak Phantom 4 Pro, normal kamera düzeyinde lensler kullanıyordu.
Bu nedenle Aifaner, Phantom 4 Pro'nun görüntülerini bu sefer Mavic Pro ile karşılaştırmakla kalmadı; aslında aynı 1 inçlik sensörü, Sony kart kamerası RX100 (Mark II) ve Phantom'u ödünç aldık. 4 Pro karşılaştırır. İlgileniyorsanız, tüm karşılaştırma provalarının (JPG ve DNG dahil) orijinal resimlerini aşağıdaki bağlantıdan indirebilirsiniz:
- https://pan.baidu.com/s/1c23NPgW (şifre: t4wa)
Phantom 4 Pro'nun kamerası güçlü Sony RX100 ile gerçekten eşleşebilir mi? Odin, Sony'nin RX100'ünün gürültü azaltma, çözünürlük veya ışık ölçüm özellikleri açısından Phantom 4 Pro'dan daha iyi olduğuna inanıyor. Sony uzun yıllardır optik sektöründeydi.Sensör bileşenleri boyut olarak benzer olsalar bile, ayarlama konusunda DJI'dan biraz daha iyi.
Phantom 4 Pro artık "üst düzey oyunculara güvenmek" değil, makine kralının RX100'üyle karşılaştırıldığında artık sadece büyük bir oyuncak olmadığını kanıtladı. Odin, Phantom 4 Pro ve Sony 7II'yi daha önce bir test sürüşünde kullanmıştı ve fotoğraflarda hiçbir çelişki yok (yukarıda), "normal kamera" olarak değerlendirilebileceği görülebiliyor.
Gece çekimlerinin kralı
Öncelikle gece çekimlerine bir göz atalım, Aifaner neden Phantom 4 Pro ile RX100'ü karşılaştırıyor?
Geçmişte DJI hava kamerası sektörün en iyisi olarak görülse de gece çekim yeteneği sadece "tolere edilebilirdi". Bununla birlikte Phantom 4 Pro, 1 inçlik ışığa duyarlı bir öğe kullandığında, bir yıldan daha kısa bir süredir piyasaya sürülen iki kardeş bir nesil için atılmış durumda. Aynı fotoğraf ayarları altında, Phantom 4 Pro'nun genel parlaklığı, Mavic Pro'ya (Phantom 4 Pro maksimum diyafram açıklığı F2.8, Mavic Pro maksimum diyafram açıklığı F2) yakın olan Phantom 4'ten (aşağıda gösterilmiştir) daha iyidir. 2), temelde Sony'nin RX100'üyle aynı.
Gürültü kontrolü açısından Phantom 4 Pro'nun hassasiyeti ISO3200 ve altıdır ve ayrıntılar zar zor çözülebilir (yukarıda). ISO 1600 ile aynı hassasiyette (Phantom 4 / Mavic Pro, ISO 3200'de fotoğraf çekemez), Phantom 4 Pro sadece daha iyi parlaklığa sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda daha iyi bir genişliğe sahiptir.Loş ışıklı ortamlarda bile detayların netliği tamamen ezilir. Mavic Pro (aşağıda resmedilmiştir).
Sony RX100 ile karşılaştırmaya ne dersiniz? İkisinin çözünürlüğü oldukça benzer, ancak Phantom 4 Pro, karşılaştırıldığında önemli ölçüde daha fazla gürültüye sahip; ancak bu seslerin çoğu, daha iyi görünen ve P. tarafından düşürülmesi daha kolay olan beyaz seslerdir. Bu nedenle Phantom 4 Pro hala Sony RX100'den daha düşük olsa da en azından aynı seviyede karşılaştırılabilir.
Diğer bir deyişle, Sony RX100'ün görüntü kalitesi çok iyiyse Phantom 4 Pro, en azından "oldukça iyi" bir seviyeye yükselmiş durumda.
Keskin günlük fotoğraf kalitesi
Phantom Pro'ya ek olarak, Mavic Pro'nun netliği, gündüz çekimlerinde bile gece çekim yaparken tükeniyor.
Aifaner, Mavic Pro'yu değerlendirdiğinde, çizgilerinin yeterince keskin olmadığını ve resmin kenarlarındaki detayların bulanıklaşacağını söyledi. Ancak Phantom 4 Pro tamamen farklı: Aşağıdaki resimde de görebileceğimiz gibi Phantom 4 Pro'nun gürültü sorunu altında güçlü çözünürlüğünü tam olarak kullanması gerekmiyor, görüntü detaylarının netliği RX100 ile aynı seviyede ve görüntü netliği daha yüksek.
Phantom 4 ve Mavic Pro? Bahsetmiyorum bile.
Buna ek olarak, Phantom 4 ve Mavic'in sabit açıklıkları vardır, ancak Phantom 4 Pro, F2.8'den F11'e ayarlama yeteneğine sahip olması için diyafram kanatları ekler.Gerekirse, netliği daha da iyileştirmek için açıklığı ayarlayabilirsiniz. Buna karşılık, Mavic Pro keskinlikte tamamen eşsizdir.
Ya aynı zamanda 4k video çekiyorsanız? Phantom 4 Pro ayrıca Mavic Pro'dan (videonun üstünde) çok daha iyidir. Kısacası Phantom 4 Pro'nun görüntü kalitesini gördükten sonra, Mavic Pro 'a geri dönmek isteyenler için gerçekten zor.
Phantom 4 Pro'nun kamerasında zayıflıklar var mı?
Bununla birlikte, Phantom 4 Pro'da herhangi bir zayıflık var mı? biraz.
Öncelikle Phantom 4 Pro'nun kamerası güçlü olmasına rağmen görüş açısı daha da daraltılmış. Yukarıdaki resim Phantom 4 Pro, Phantom 4 ve Mavic Pro'nun görüş alanıdır. Yüzeyde, Phantom 4 Pro'nun görüş alanı yalnızca 10 derece daha azdır, ancak açıkça Phantom 4'ten daha dardır; Bununla birlikte, görüş alanı yine de Mavic Pro 'dan daha iyidir.
İkincisi, Phantom 4 Pro'nun lensi, görüntü kalitesini etkileyen buğulanmaya eğilimlidir. Kamerası, 1 inçlik büyük bir sensör kullanıyor ve bu da kameranın belirli bir miktarda ısı üretmesine neden oluyor. Kamera uzun süre açıldığında, aniden soğuk hava ile karşılaşırsa; kamera merceğinin dış katmanında bulunan filtre, iç tarafta sıcaklık farkından dolayı belli bir oranda sis oluşturma şansı bulacak ve bu da görüntü izlenimi verecektir.
Kamera dışındaki en büyük satış noktası
Tahta bir gözünüz olduğunu ve fotoğrafçılık için çok fazla gereksiniminiz olmadığını ve bazı video veya fotoğraf çekmekten memnun olduğunuzu varsayarsak Phantom 4 Pro, Mavic Pro için yeterince çekici olmamalı, değil mi? Hayır.
Kameraya ek olarak, Phantom 4 Pro'nun bir başka cazibesi de geliştirilmiş gerçek zamanlı görüntü aktarım özelliğidir.
Mavic Pronun gerçek zamanlı görüntü aktarım kapasitesi, orijinal 5 kilometreden maksimum 7 kilometreye çıkarıldı, ancak Odin o sırada pil ömrünün sınırlandırılmasının Mavic Pro'nun daha uzağa uçmasını engellediğine dikkat çekti. Uzaktan kumandanın boyutunu küçültmelerine yardımcı olun. Ancak Phantom 4 Pro tamamen farklıdır, 5.8GHz uzaktan kumanda sinyali ekler.
DJI ilk kez 5.8GHz kablosuz sinyal kullanmasa da, Phantom'da 2.4GHz ve 5.8GHz dual frekansı ilk kez kullanırken aynı anda gerçek zamanlı görüntü aktarımı ve uzaktan kumanda gerçekleştiriyor.
DJInin 2,4 GHz gerçek zamanlı görüntü aktarım kapasitesi sektördeki en iyisi olmasına rağmen, atmosferik radyo dalgaları orijinal olarak 2,4 GHz kablosuz sinyallerle doludur. DJI, 2.4GHz sinyalleri kullanmak istediği sürece, parazit sorunuyla karşı karşıyadır. Bununla birlikte, yoğun kablosuz sinyallerin olduğu bir ortamda 5,8 GHz sinyalleri kullanan daha az cihaz olduğundan, 5,8 GHz Phantom 4 Pro kullanmak sinyal kararlılığını koruyabilir ve parazitsiz uçabilir (yukarıda). Daha ileri gidin.
Odin, yüksek parazitli bir ortamda 2,4 GHz'de uçar ve gerçek zamanlı görüntü aktarımı 1 km'den daha kısa bir mesafede durur; peki ya 5,8 GHz sinyal ile uçmak? Önemli bir artışla (yukarıda) 1.8 kilometreden fazla uçabilir. ve bu yüzden, Şehir veya turistik bölge gibi yüksek parazitli bir ortamda uçarken 5,8 GHz sinyal performansı 2,4 GHz'den daha iyi olacaktır.
Bununla birlikte, mevcut Phantom 4 Pro'nun kablosuz sinyal deneyiminin hala iyileştirilmesi gerekiyor. Öncelikle, 5.8GHz sinyal güçlü anti-parazit özelliğine sahip olmasına rağmen, aslında saf iletim mesafesi açısından 2.4 GHz'den daha kötüdür; bu nedenle, ikisinin aslında kendi avantajları vardır ve ortama bağlı olarak farklı frekanslara değiştirilmeleri gerekir. Bununla birlikte Phantom 4 Pro, hem 2.4GHz hem de 5.8 GHz'i aynı anda kullanabilmesine rağmen, yalnızca en uygun frekans bandını (Kanal) otomatik olarak değiştirebilir ve ortama göre otomatik olarak 2.4GHz ve 5.8 GHz arasında geçiş yapamaz.
Ek olarak, drone başlatıldıktan sonra, sistemin 2.4GHz ile 5.8 GHz arasını algılaması gerekiyor ve gerçek zamanlı görüntü aktarım bağlantı hızı genellikle Phantom 4'ün hızından daha yavaş. Ek olarak, 5 GHz sinyal parazitinin çok ciddi olmadığı birçok durumda, gerçek zamanlı görüntü aktarımı yeterince pürüzsüz olmayacak ve hatta erken kesilecektir. Ancak DJI, Ai Faner'a yeni bir aygıt yazılımı yayınlayacaklarını ve ilgili optimizasyonları yapmaya devam edeceklerini ve görüntü bağlantısı deneyiminin geliştirileceğini de söyledi.
Yepyeni uzaktan kumanda
Phantom 4 Pro'nun kamera ve görüntü aktarımındaki değişikliklere ek olarak bir başka özellik de yeni bir uzaktan kumanda. 2.000 yuan'dan daha pahalı bir Phantom 4 Pro + sürümüne sahip ve yerleşik Android ile 5.5 inç dokunmatik ekranla birlikte geliyor. Bu dokunmatik ekranın maksimum ölçümü 1000 cd / m²'ye kadardır, bu iPad Pro'nun parlaklığının neredeyse iki katıdır (aşağıdaki resim, orijinal resim değiştirilmemiştir), ekran çözünürlüğü ekran düzeyinde 1920 × 1080'dir ve çoklu dokunmayı destekler , Ve bir Gaode haritası ile birlikte gelir.
Phantom 4 Pro + parlak bir ekranla gelse de pil ömrü hala kabul edilebilir.Yetkili, beş saat boyunca (yaklaşık 6 pil) sürekli uçabileceğini söyledi; gerçek Aifaner testine göre, genellikle yalnızca iki ila üç pil ile uçarken kullanılır. Bir şebeke gücü (uzaktan kumanda dört adet şebeke güç ekranına sahiptir).
Bu uzaktan kumanda, geniş ekranlı bir canlı yayına bağlanabilen veya sürükleyici uçuş deneyimi için başa takılan bir ekrana bağlanabilen yerleşik bir HDMI arayüzüne sahiptir; Ek olarak, yerleşik bir MicroSD kart yuvasına sahiptir, SD kartı uçtuktan sonra doğrudan uzaktan kumandaya yerleştirebiliriz, bkz. Önceden çekilmiş malzemeye bakın (iPad / iPhone'da SD kart yuvası yoktur, bu nedenle bu işlev meyve hayranları için çok kullanışlıdır).
Ayrıca bu uzaktan kumandanın büyük bir özelliği var: Yarım basma deklanşörüne sahip (profesyonel Inspire 2'de yok!), Bu da bir kamera gibi yarım basarak odaklanmamızı sağlıyor.
Bu dokunmatik ekranın değerlendirilmesinde çok farklılıklar var Odin için bu ekranın kalitesi oldukça iyi.
Ve yerleşik ekranın en büyük avantajı rahatlıktır: geçmişte drone'u gerçek zamanlı görüntü aktarım ekranına bağlamak, bir cep telefonu kurmak ve kabloya bağlanmak çok zahmetliydi. (Mavic Pro uzaktan kumandayı kullandıysanız, bir telefon kurmanın ne kadar zahmetli olduğunu bilirsiniz. ). Ancak yerleşik ekranı kullanarak, uzaktan kumandayı açar açmaz hemen yapıldı. Üstelik en azından Odin bu ekranı kullandığında, dışarıya bir güneş siperi asmaya gerçekten gerek yok.
İnsanları sevdiren ve nefret ettiren yerleşik ekran
Görünüşe göre bu ekran gerçekten iyi mi? Neden bu kadar tartışmalı? Bunun nedeni, uzaktan kumandanın kendi kapalı doğasıdır.
DJI, sistemi daha kararlı hale getirmek için bu Android tableti özelleştirdi. Uygulama mağazası yok, dosya yöneticisi yok ve Facebook ve WeChat gibi yalnızca birkaç sosyal uygulama var. DJI GO kullanmaktan hoşlanmıyorsanız, Litchi gibi üçüncü parti uygulamaları tercih edersiniz; kök makineyi bilmelisiniz, aksi takdirde asla kendi ekranı olan sürümü satın almamalısınız.
Ancak Odin bir keresinde DJI'ye şunları önerdi: "Bu uzaktan kumandaya kendi ekranıyla DJI'nin kendi uygulama mağazasını eklemeyi düşünmeli misiniz?" DJI mühendisleri, fizibilitesini aktif olarak inceleyeceklerini söylediler.
Dahası, uzaktan kumanda WiFi ile gelse de, 4G modülü yok. Açık havada uçtuktan sonra, dosyaları paylaşmak için cep telefonunuzun erişim noktasına da bağlanmanız gerekir.Paylaşım süreci de aynı derecede zahmetli. Aksine daha zahmetli olan ise uzaktan kumandanın cep telefonuna bağlanamamasıdır.Uzaktan kumanda üzerindeki resim veya videoların cep telefonuna aktarılması çok sakıncalıdır (en azından SD kartsız cep telefonları için çok sakıncalıdır).
Son olarak, kendi ekranlı uzaktan kumanda hala bir USB arayüzüne sahip olmasına rağmen, çalışması için bir cep telefonuna veya tablete bağlanamaz. Ne yazık ki, test ettiğimiz uzaktan kumanda hala yeterince kararlı değil ve DJI GO her zaman çöküyor; farz edelim ki iPad işletimine geçmek istiyorsunuz? Yoksa uzaktan kumandanın azalması ve güç tasarrufu yapmak için iPhone işletimine geçmek istemesi mi? O zaman yanlış bir şey yok.
Otomatik engellerden kaçınmanın gerçekten çıkmazları yok mu?
DJI, çekime ek olarak, Phantom 4 Pro'nun makine görüş teknolojisini güçlendirdi; önceki tek ileri binoküler görüş engelinden kaçınma yerine, ön ve arka dürbün engellerden kaçınma işlevini değiştirerek engelden kaçınma işlevini daha büyük hale getirdi. Desteklemek. Otoportre tarzı arka uçuş gibi birçok hava fotoğrafçılığı meraklısı; şu anda, drone çift kör uçuş durumuna düşecek (resim aktarımı yok, engellerden kaçınma yok) ve geriye doğru engellerden kaçınma, arka yönü belirli bir ölçüde düşürüyor. Uçma tehlikesi.
Daha tartışmalı olan şey, DJI'nin Phantom 4 Pro'daki engellerden kaçınmak için yanal kızılötesi algılama eklemesidir.
Kızılötesi algı engelinden kaçınma, yalnızca dürbün engelinden kaçınma kadar güçlü değil, daha da önemlisi normal koşullar altında engellerden kaçınamaz. , Engelden kaçınma yalnızca "Acemi Modu" ve "Tripod Modu" nda daha yavaş uçuş hızıyla (yukarıda) yapılabilir. Ne yazık ki, DJI'nin bu konudaki uyarıları hala yetersizdir.Aifaner, piyasada kullanıcının engellerden kaçınmak için kızılötesi algılamanın sınırlamasını bilmediği ve ardından duvara yanlara çarptığı ara sıra vakalar olduğunu öğrendi.
Kızılötesi algılama engellerden kaçınma için pek kullanışlı olmadığına göre DJI onu neden drone'a koyuyor? Her şeyden önce, kızılötesi algı engelinden kaçınma tamamen işe yaramaz değildir.Birçok fotoğrafçının iç mekanda çekim yaparken açıyı ince ayarlaması gerekir, bu nedenle tripod modunu kullanmaları gerekir. Ek olarak, acemiler genellikle burun ve kuyruğun yönünü bile bilmiyorlar ve duvara çarpma olasılıkları daha yüksek; ancak acemi moduna itaatkar bir şekilde girdikleri sürece kazaları da azaltabilirler.
Gelişmiş makine görüşü
En önemli şey şudur: Kızılötesi algılama sisteminin en büyük rolü engellerden kaçınmak değil, algılamaktır.
Mavic Pro'dan başlayarak DJI, FlightAutonomy iç mekan konumlandırma sistemini tanıttı. İç mekan konumlandırma gerçekleştirmek için dürbün kameraları, GPS, barometreler, jiroskoplar, hızlandırıcılar ve çeşitli sensörler kullanır. Mavic Pro'nun önceki değerlendirmesinde Odin, makine görüşünü geleneksel drone sensörleriyle birleştiren bu teknolojinin tam olarak ne kadar güçlü olduğunu deneyimlemişti.
Diğer markaların İHA'ları genellikle yalnızca açık havada uçabilir; bunun nedeni, mevcut İHA teknolojisinin hassas konumlandırma için GPS kullanması, ancak İHA'nın iç mekanlarda GPS konumlandırmasını alamaması, bu nedenle kendini stabilize etmek zordur; bazı üst düzey İHA'lar Optik akış sensörü konumlandırma için kullanılabilmesine rağmen, GPS'ten çok daha az güvenilirdir.
fakat, DJI'nin drone'ları Mavic Pro ile başladı. İç mekan aydınlatması yeterli olduğu sürece, dış mekanlarda olduğu kadar dengeli veya hatta dışarıdan daha stabil olabilirler! (Ama sev Fan Er hala herkese tavsiyede bulunuyor: DJI'nin iç mekan konumlandırması harika olsa bile, dronlarla açık havada dışarıda oynamak en iyisidir. )
Aifaner bu yıl DJI insansız hava araçlarını her değerlendirdiğinde, kararlılıktaki iyileşmelerine tanık oldu. Yukarıdaki videoda görebileceğimiz gibi Phantom 4 Pro, kızılötesi algılama sistemine eklense de, stabilitesi Mavic Pro'nunkinden önemli ölçüde yüksek değil, ancak Mart ayı başında piyasaya sürülen Phantom 4'ten şüphesiz daha güçlü.
Gittikçe daha güçlü ve daha karmaşık
Kuşkusuz, DJI makine görüşü alanında hızlı ilerleme kaydetmiştir. 2014 yılında Inspire 1'de yalnızca optik akış konumlandırma sistemini kullandılar ve gövdeyi stabilize etmek için makine görüş sistemini kullandılar; yalnızca 2015 ortasında, binoküler engellerden kaçınma kullanarak makine görüş algılama sistemi Guidance'ı piyasaya sürdüler; ancak 2016'da kimse koymadılar Uçak, beş yönlü algılama ve görsel takip teknolojisi geliştirdi ve yörünge uçuşu gibi göz kamaştırıcı uçuş teknolojileri ekleyerek, uçuş deneyimini iyileştirmek için makine vizyonunu kullanıyor.
Aifaner daha önce DJI Phantom 4'ü test ettiğinde, "görsel takip" işlevinin onların öldürme olduğunu açıkça ortaya koydu; Phantom 4 Pro daha güçlü. Bu sefer test sırasında Odin, yukarıdaki sinematik resmi çekmek için sadece birkaç düğmeye bastı.
Odin'in DJI Express'in teknolojik ilerlemesini takdir ettiği doğru; ancak ilerlemelerinin biraz fazla hızlı olmasından da endişeleniyor. Şu anda birçok kullanıcı Phantom 4'ün görsel takipçisini kullanmaya alışkın değil, ancak DJI sadece 9 ayda çok sayıda akıllı teknoloji ekledi.
Akıllı uçuş teknolojisinin kendisi iki ucu keskin bir bıçaktır: Çok sayıda akıllı teknoloji kullanıcılar için uygun görünmektedir, ancak aynı zamanda insan-bilgisayar etkileşiminin karmaşıklığını da artırmaktadır.
Geçen yıl piyasaya sürülen Phantom 3'te, aygıt yazılımını güncelledikten sonra 5 akıllı uçuş seçeneği vardı; Phantom 4 bu yılın başında ilk kez piyasaya sürüldüğünde, seçenekler 8'e (yukarıda) yükseldi; Yıl sonunda piyasaya sürülen Phantom 4 Pro 12 türe çıkarılmıştır (altta resmin üstünde). Buradan anlaşılacağı gibi, DJI bu yıl dronların "işlev listesine" kaç "sayfa" ekledi? Daha da önemlisi: Kaç kullanıcı bu "sayfaların" arkasında ne tür siyah teknoloji olduğunu anlıyor?
Kuşkusuz DJI, drone'ların Elması olarak biliniyor ve drone'ların insan-bilgisayar etkileşiminde her zaman rakiplerinin önünde yer aldılar. Ancak onuncu yıldönümüne giren DJI, onuncu yıldönümüne de giren ve "işlev" ile "sezgi" arasındaki darboğazı başlatmaya hazırlanan iPhone ile aynı olabilir.
Dronların da değişim sorunları var mı?
Odin daha önce iPhone'un insan-bilgisayar etkileşimini analiz ettiğinde şunları söyledi:
Eski işlevleri ve işlem hareketlerini etkilememek için, iPhone'un yeni işlem yöntemlerinin veya yeni işlevlerinin çoğu geçmişte olduğu gibi çok sezgisel bir şekilde etkileşime giremez ve bu yeni işlevlerin daha az olmasına neden olur " Kullanımı kolay".
Bununla birlikte, iPhone işlevi ne kadar karmaşık olursa olsun, kullanıcılar iPhone'u rasgele denerlerse mahvetmeyecekler, bu nedenle yeni şeyler deneyen daha az insan olmayacak. Ancak dronların durumu cep telefonlarından daha karmaşık. Drone'lar doğası gereği tehlikeli olduğundan, operatörün uçma dışındaki her türlü gereksiz eylemi azaltmak için uçmaya çok odaklanması gerekir; ve bombardımanın baskısı da kullanıcıları muhafazakar, uçmaktan ve ateş etmekten kaçınarak yapar. Çok fazla gereksiz işlem.
Nispeten konuşursak, drone kullanıcıları cep telefonu kullanıcılarına göre yeni özellikleri denemeye daha az isteklidir.
Ayrıca, drone'ların güvenli uçuşu en önemli öncelik olduğundan, DJI, akıllı uçuşun yeni işlevlerini "ikincil menüye" koymalıdır. Kullanıcı makine görüş teknolojisini nasıl kullanacağını bilmese bile, kullanıcıyı önlemek için yine de normal şekilde uçabilirler. Dikkati dağılmış. Ancak çok derin olan menü de kullanıcılara bir dereceye kadar ipucu veriyor: bu "akıllı uçuş" aynı zamanda "profesyonel düzeyde" bir işlev.
Örneğin, Phantom 4'te başlangıçta başlatılan DJI'nin "Akıllı Takip" özelliği çok basit ve sezgisel bir arayüz (üstte) kullanır; Phantom 4 Pro'da, Liangcheng'i bir dokunuşla değiştirdiğinizde Akıllı Takip arayüzü kilitlenir. Ancak, bu basit ve sezgisel arayüz birdenbire yanında ikincil bir menüye sahip (yukarıdaki resimde sağda) ve menüdeki işlevlerin yalnızca simgelerle net bir şekilde açıklanması kolay değil.
Başlangıçta, İHA kullanıcıları muhafazakar olma eğilimindeydi ve "profesyonel düzeyde" akıllı uçuş menüsü, kullanıcıları yeni özellikleri denemekten korkutuyor.
Yukarıdaki resimden de görülebileceği gibi, çekim için ikincil menü, Xiaobai kullanıcılarının sık kullanmadıkları profesyonel işlevleri gizler; ancak Xiaobai'nin uçmasına yardımcı olacak akıllı bir işlev, "profesyonel çekim işlevi" ile aynı seviyede gizlenmiştir. Menü; kullanıcılar rahatsız etmek istemedikleri için bu alt menüyü açmaya isteksizler. sonuç, Uçuşun karmaşıklığını azaltmak için kullanılan, ancak işlemesi için çok karmaşık bir süreç gerektiren bir seçenek, kendi başına bir çelişkidir.
DJI'nin akıllı teknolojisi gittikçe güçleniyor, ancak kimse kullanmak istemiyorsa dünyayı değiştiremez. Kullanıcıların akıllı uçuş teknolojisiyle insan-bilgisayar etkileşimi yoluyla iletişim kurmaya nasıl daha istekli hale getirilebileceği, gelecekte DJI için önemli bir konu olacaktır.
Geri dönersek: Gerçekten Mavic Pro'yu satın almayı düşünüyor musunuz?
Kısaca Mavic Pro mu yoksa Phantom 4 Pro mu satın almalısınız?
Temel olarak, Phantom 4 Pro şu anda DJI'daki en güçlü tüketici drone'dur.Taşınabilirliği ve fiyatına ek olarak, Mavic Pro'nun Phantom 4 Pro ile karşılaştıracak hiçbir şeyi yoktur. Taşınabilirliğe ihtiyacınız yoksa ve finansal kaynaklara izin vermiyorsa, elbette Phantom 4 Pro'yu seçin.
Bununla birlikte, dronlar her zaman bir dış mekan cihazıdır, bu nedenle "taşınabilirlik" çok önemlidir. Phantom 4 Pro çok ağır olduğu için oynamak istemiyorsanız, satın almamak daha iyidir. Ancak, Mavic Pro'yu satın almaya karar verdiğinizde ve fotoğraf çekme gereksinimleriniz olduğunda? İnanın bana, Phantom 4 Pro'ya asla dokunmayın.
Satın almak çok pahalıysa? Ya da Mavic'in "Pro" olmayan düşük kaliteli sürümünün çıkıp çıkmayacağını görmek için bir kez daha bekleyin.
avantaj:
- Normal kameralarla karşılaştırılabilen yüksek kaliteli hava lensi;
- Daha iyi uçuş performansı;
- Daha güçlü akıllı uçuş işlevi.
Dezavantajları:
- Yeterince taşınabilir değil
- Fiyat, Phantom 4'ün ilk piyasaya sürülmesinden daha da pahalı;
- İnsan-bilgisayar etkileşimi arayüzü daha karmaşık hale geldi.
Phantom 4 Pro'yu kimler satın almalı?
- Fotoğraf çekmeye gereksinimleri olan hava fotoğrafçılığı meraklıları;
- Küçük drone'lara güvenmeyen acemiler;
- Sabırsız Mavic Pro için sırada beklemek istemiyorum.
Mavic Pro'yu kimler satın almalı?
- Taşınabilirliğe değer veren yürüyüşçüler ve seyahat meraklıları;
- Sıkı fonlu hava fotoğrafçılığı meraklıları;
- Mavic Pro'nun avaralarını beklemek için serbest zaman.
