Reality şovlar tüm dünyada popülerdir. Gelin ve sanatçıların haklarını koruyan "Pekin Anlaşması" hakkında bilgi edinin.
Görüntü kaynağı @Visual China
Böyle bir poster son zamanlarda Pekin metrosunda sıkça karşımıza çıkmıştır.Ana renk olarak kırmızı olan resimde en çekici kısım Danjiao'nun Çin karakterli yarım yüzüdür.
Ritüel yüz makyajı halka hatırlatmak içindir. 2018 şimdiden "Görsel-İşitsel Performanslar Üzerine Pekin Anlaşması" nın (bundan böyle "Pekin Anlaşması" olarak anılacaktır) imzalanmasının altıncı yıldönümü.
Bu ne tür bir düzenleme?
Altı yıl önce, 20 Haziran 2012'de, Pekin'de Görsel-İşitsel Performansların Korunmasına İlişkin Diplomatik Konferans düzenlendi. Bu konferans, Çin Halk Cumhuriyeti'nin kuruluşundan sonra Çin tarafından yapılan bir anlaşmanın imzalanmasını içeren ilk diplomatik konferanstı ve aynı zamanda, bir Birleşmiş Milletler ajansının Çin'de uluslararası bir konferansı gözden geçirip sonuçlandırdığı ilk seferdi. antlaşma. Sözleşmeye göre, bu antlaşma "Görsel-İşitsel Performanslar Üzerine Pekin Anlaşması" ("Pekin Anlaşması" veya BTAP olarak anılacaktır) olarak adlandırılmıştır.
Bu düzenlemenin önemi, Çin'de doğan ilk uluslararası fikri mülkiyet anlaşması olmasıdır.
Aslında, "Pekin Anlaşması" doğmadan önce, komşu hakların korunmasına yönelik üç ana sözleşme mevcuttu: 1961'de Sanatçıların Korunmasına İlişkin Roma Sözleşmesi, Görsel-İşitsel Ürün Üreticileri ve Yayın Kuruluşları (Roma Sözleşmesi olarak anılır) ve 1994'teki Roma Sözleşmesi. Ticaretle İlgili Fikri Mülkiyet Hakları Anlaşması (TRIPS Anlaşması olarak anılır), 1996 Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü Performansları ve Fonogram Anlaşması (WPPT olarak anılır).
Çoğu kişi telif hakkına aşina değildir ve Komşu Hakkın akademik unvanı da fikri mülkiyet hakları kategorisine aittir, ancak telif hakkından biraz farklıdır. Yasal yorum:
Eser dağıtıcısının eseri yayma hakkı. Esas olarak icracıların, ses ve video ürünlerinin yapımcılarının, radyo ve televizyon istasyonlarının haklarını içerir. Komşu haklardaki birincil ilgi "icracı hakları" dır.
Orijinal eserlerin ikincil oluşturulması ve yaygınlaştırılmasında sanatçılar çok önemlidir. Basitçe ifade etmek gerekirse, sanatçının çabası, tüm sanat eserinin nihai sunum etkisini bir ölçüde belirler. o Bir filmin dağıtımcısı, bir reklamın kahramanı ve yayın organizasyonu hakkında olabilir.
En son örnek, varyete şovunun kapağında ortaya çıkan anlaşmazlıktır. Dimash, 2017 yılında "Singer" sahnesinde Rus şarkıcı Vitas'ın "Opera 2" adlı eserini seslendirdi. Zorunluluğa göre "Opera 2" nin telif hakkı sahibinin iznini alıp performans öncesinde ödemesi ve ardından tekrar şarkı söylemesi ( "Sanatçı hakları." Ancak Hunan Satellite TV, müzik eserinin telif hakkı sahibinin lisansına sahip değildi ve hak ihlalinde bulunduğu tespit edildi.
Görsel-işitsel performanslar "ayırt edilir"
Yukarıdaki üç kural, görsel-işitsel sanatçılar için belirli bir derecede koruma sağlayabilir.
Uluslararası iletişimde sorun genellikle "belli bir dereceye" dört kelimede yatmaktadır. Üç sözleşmenin sözde "görsel-işitsel performanslar" üzerinde belirli sınırlamaları vardır ve daha çok korumaya odaklanmıştır. "Ses" formunun ikinci yayılımı.
Örneğin Yang Mi ve Zhao Youting'in oynadığı "Sansheng III Shili Peach Blossom" dizisi iyi reytingler aldı, ancak dizi ünlü bir Kunqu operasının uzun ve kısa kaydını izinsiz kullanmakla suçlanıyor. Bu bir tür ses. İhlal.
Ünlü bir şarkıcının bir konseri olduğunu ve dinleyicinin müziği nedeniyle geldiğini, esas olarak şarkının sesine atıfta bulunduğunu varsayalım. Ancak izleyicinin coşkusu sadece şarkılarında değil, tayfununda ve izleyiciyle etkileşimde bulunmanın heyecanında da yatıyor. Üç büyük sözleşmenin imzalandığı çağda yaşıyorsa, bir kuruluş performans videolarını yurtdışına satarsa, korunamayabilir.
Burada, sanatçıların yasal hakları büyük ölçüde azaltılır. Oyuncunun değer mi ürettiği yoksa eylem değeri mi ürettiğini kolayca yargılamak zordur ve aynı zamanda geriye doğru izini sürmek de zordur.
Başka bir deyişle, farklı kayıt ortamları nedeniyle aynı performans farklı şekilde ele alınacaktır.
Bu sorun, "görsel-işitsel biçimde kaydedilen ve dağıtılan" gösteriler için yeterli uluslararası koruma sağlayan "Pekin Anlaşması" na kadar çözülmedi.
Temel olarak "değer yöneliminden" "başkalarının kullandığı yönteme" kadar, görsel-işitsel icracıların haklarını pekiştirir ve tamamlar. Başkaları sadece ses kullanıyorlarsa, yine de Roma Sözleşmesinin koruma kapsamına girerler.Performans görüntüleri + ses kullanırlarsa, "görsel-işitsel performansları" koruma kapsamına girer.
Oyuncuların "uyması gereken kurallar vardır"
Geçmişte "video" biçimini korumayan "Roma Sözleşmesi", film ve televizyon endüstrisinin oyuncuların haklarından etkilenmesini istemiyordu. 1960'larda film ve televizyon şirketleri dışında neredeyse hiç kimse kolayca görüntü kaydedemiyordu. "Roma Sözleşmesi" nin 7. Maddesine göre, film ve televizyon şirketleri video kasetlerini icracıların izni olsa bile izinsiz kopyalayamazlar.
"Görsel-işitsel kayıtlarda" performansların korunamaması, yaymanın zorluğunun azaltılması anlamına gelir. Sıradan insanlar da istedikleri zaman video kaydetmek için ekipman alabilir veya hatta ticari iletişim için kullanabilirler, ancak onu etkili bir şekilde koruyacak ve kısıtlayacak bir yasa yoktur. Oyuncuların çıkarları ciddi şekilde zarar gördü ve film ve televizyon şirketleri korsanlık sorunlarının varlığından utandı.
Oyuncuların ve film ve televizyon endüstrisinin çıkarlarının dengelenmesi gerekiyor. Sonraki ilgili yasa ve yönetmeliklerde, film ve televizyon dramalarının kullanımına dahil olan oyuncuların haklarının aynı şekilde yönetilmesi ve lisanslanması gerekmektedir.
Avrupa Topluluğu, sanatçıları korumak için 1992 yılında "Kiralama Hakkı, Ödünç Verme Hakkı ve Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Belirli Haklar Direktifi" ni (yani "Komşu Haklar Direktifi") kabul etti. Performans kayıtlarını yeniden kiralama, kopyalama ve dağıtma hakkına sahiptir.
Oyuncuların haklarını korumaya daha çok dikkat edin. Bu aynı zamanda Pekin Antlaşması'nın formülasyonunun da başlangıç noktasıdır.
Dijital çağa güncelleme ve tamamlama
Bugün Çin'in görsel-işitsel endüstrisinin hızla gelişmesiyle, dijital ürünler ve çevrimiçi videolar gençler için bir tüketici modası haline geliyor. İstatistiklere göre, 2017 yılında dijital içerik ve optik disklerin küresel işlem hacmi ilk kez film gişesini aşarak 47,8 milyar ABD dolarına ulaştı. WIPO Çin Ofisi direktörü Chen Hongbing, "Çin'in temsil ettiği Asya, küresel görsel-işitsel endüstri için sıcak bir nokta haline geliyor." Dedi.
Daha önce, WPPT'nin ağ iletişimi hakkında da ifadeleri vardı, ancak yalnızca ses kayıtlarında kaydedilen performanslar için.
Yeni İnternet teknolojileri koşulları altında, "Pekin Anlaşması", özellikle teknolojik önlemler ve hak yönetimi bilgileriyle ilgili yükümlülükleri şart koşmaktadır. Bu, dijital çağ için "Pekin Anlaşması" nın bir ekidir.
Günümüzde, neredeyse herkes görsel-işitsel içeriği kolaylıkla kaydedebilir ve internete yayabilir ve ticari amaçlarla yayılması, hayal edilemeyecek ekonomik karlar sağlayabilir. Daha da önemlisi, görsel-işitsel içerik artık yurt içinde üretilen ürün ve hizmetleri (otomobiller, yiyecek ve alkolsüz içecekler, giyim ve turizm gibi) tanıtmak için güçlü bir araç ve bu nedenle ihracat endüstrisi için mükemmel bir eşleşme olarak görülüyor.
Üç büyük sözleşmeden "Pekin Antlaşması" na kadar, yüzeysel olarak bu, sanatçılar ile film ve televizyon endüstrisi arasında bir dengedir, ancak gerçekte büyük güçlerin kültürel ticareti arasında bir çekişmedir. Kültürel ticaret sadece film ve televizyon endüstrisini değil aynı zamanda müzik, opera ve drama biçimlerini de içerir.
Yazar, Çin'in "Pekin Anlaşması" nın imzalanmasını teşvik etme çabalarının, kültürel eserlerin ihracatı için hak ettiği faydalar için de savaştığına inanıyor. "Pekin Anlaşması" nın çeşitli ülkelerde yerel görsel-işitsel ürünlerin üretimine yönelik çok sayıda yatırım kanalını teşvik edeceği öngörülebilir.
Telif hakkı mevzuatının iyileştirilmesini teşvik edebilir mi?
"Pekin Anlaşması", ulusötesi bağlamda hala daha fazla rol oynamaktadır , Ülke içinde meydana gelen ilgili durumlar için, "Telif Hakkı Kanunu" ve ilgili yönetmeliklerin yorumu halen geçerlidir.
Şu anda, Çin'in "Telif Hakkı Yasası" üçüncü revizyonunun kritik döneminde. "Telif Hakkı Yasası (İnceleme için Revizyon Taslağı)" nda, "film çekmeye benzer şekilde oluşturulan film çalışmaları ve eserler", "görsel-işitsel eserler" olarak değiştirilmiştir. "," video ürünleri "düzenlemeleri iptal edildi. Bunun makul olup olmadığı tartışmalı.
Çinin mevcut telif hakkı yasasında, film ve televizyon eserlerindeki sanatçıların hakları yapımcılara aittir. Oyuncular film ve televizyon dramalarının çekimlerine katılmayı kabul ettikten sonra münhasır hakları yapımcılara aittir. Orijinal "video" alınırsa "Görsel-işitsel eserlerin" dahil edilmesi, film ve televizyon oyuncuları dışında çok sayıda oyuncunun haklarını kaybetmesine ve adaletten yoksun kalmasına neden olabilir.
Bilmelisiniz ki film ve televizyon çalışmalarına ek olarak, pek çok türde "görsel-işitsel performans" vardır. Üreticileri nasıl tanımlıyor?
Bu icracıların diğer iletişim yöntemlerinden "ödüllendirip" ödüllendiremeyeceği, büyük ölçüde olgun bir toplu yönetim veya benzer bir mekanizmanın olup olmamasına bağlıdır ve mevcut toplu sözleşme, performans alanında kendi rolünü oynamamaktadır. "Taslağa göre, hak sahibi telif hakkı yönetim organizasyonuna katılmamış olsa bile temsil edilebilir ..." Bu "Pekin Anlaşması" nın ruhuna aykırı mı?
Hala beklememiz gereken şey, "Pekin Anlaşması" nın 30 nitelikli tarafın onay veya katılım belgelerini teslim etmesinden üç ay sonra yürürlüğe girecek olmasıdır. Şimdiye kadar 19 ülke Pekin Antlaşması'na katılımı onayladı. Yürürlüğe girdikten sonra, film ve televizyon endüstrisinin ve halk sanatının sağlıklı gelişimini teşvik edip edemeyeceğini ve dijital hizmet platformlarını, içerik uygulamalarını ve bilgi ve iletişim teknolojisi yeniliklerini teşvik edip edemeyeceğini test etmek zaman alacaktır. (Bu makale ilk olarak Titanium Media'da yayınlandı, yazar / Cong Xiao, editör / Cong Cong)
[Ek: Bu makaleye yapılan atıflar şunları içerir: Wang Qian'ın "Tartışmalı Sorunlar ve Çin'in Uluslararası Yükümlülükleri Üzerindeki Etkisi"; WIPO'nun resmi web sitesi "Görsel-İşitsel Performanslar Üzerine Pekin Anlaşması"; Chen Dan "Çin Telif Hakkı Sisteminin Etkileri Üzerine Kısa Bir Tartışma"]
Daha heyecan verici içerik için Titanium Media WeChat ID'yi (ID: taimeiti) takip edin veya Titanium Media Uygulamasını indirin
