Önemli sinyal? Siyasi ve akademik çevreler yoğun bir şekilde konuşuyor ve nedenleri yansıtmaya değer
Island Jun diyor
Son zamanlarda, girişimcilerden "vergi indirimi çağrısı yapan" daha fazla ses duyduk. Şirketler her yıl vergi ve ücretleri düşürdükten sonra neden hala ağır bir vergi yükü hissediyor?
Bir sonraki makalede finans alanından altı uzman ve baş ekonomist görüşlerini dile getirdi.
Resim: Görsel Çin
Kaynak: Phoenix Net Finance
Yang Weimin: Bir şirketin canlılığı yoksa, herhangi bir makro politika hakkında konuşmak anlamsızdır.
Nankai Finans Baş Ekonomist Forumu'nda Çin Halk Siyasi Danışma Konferansı Ulusal Komitesi Ekonomi Komitesi direktör yardımcısı Yang Weimin ciddiyetle şunları söyledi: Proaktif bir mali politika, parayı şirketlere, sakinlere ve piyasa oyuncularına bırakarak daha fazla para toplamak ve daha çok harcamak veya daha az para toplamak olabilir. Nasıl harcanacaklarına karar versinler. Parayı 1,3 milyar insan ve 100 milyon piyasa oyuncusu için nasıl harcayacaklarını belirleyin. Anlaşıldı mı? Bu, hükümetin piyasa kaynaklarını önemli ölçüde azaltmaya yönelik Onsekizinci Merkez Komitesinin Üçüncü Oturumu'nun önerisiyle uyumlu değil Doğrudan yapılandırma gereksinimleri. "
Yang Weimin açıkça şunları söyledi: "2013 yılında, 18. Merkez Komitesinin Üçüncü Genel Oturumu makro vergi yükünü dengelemeyi önerdi, ancak sezgisel bir perspektiften, mali gelir oranı ve merkezi hükümetin oranı önemli ölçüde artıyor ve artış oranı çok hızlı."
Vergi kesintileri gereklidir. Vergileri kesmek, ücretleri azaltmak ve nihayet ücretleri ortadan kaldırmak uzun vadeli yöndür. Kalkınma konusunu uzun vadeli ulusal rekabetçilik perspektifinden ele almalıyız.
Makro açıdan bakıldığında ilk reform ve açılma döneminde GSYİH'nın oranı artmış, ancak 1990'ların ortalarından sonra merkezi hükümet zor bir dönem yaşamış, bu nedenle vergi reformu ve mali reform politikası o dönemde getirilmiştir: iki oranın artırılması. Ulusal gelir içindeki mali gelir oranını artırmak ve merkezi mali gelirin ulusal mali gelir içindeki oranını artırmak , Ancak iki oran değişmedi.
18. Merkez Komitesinin Üçüncü Oturumu'na göre makro vergi yükü hala artıyor, bence bu temel bir amaç ve ilke olduğu için 18. Merkez Komitesinin Üçüncü Genel Kuruluna dönmemiz gerekiyor.
Makro vergi yükünü azaltmak, artırmak veya dengelemek olsun, herhangi bir vergiyi değiştirmek olsun, olmasın, şu büyük hedefe bakmalıyız: Neden yapalım?
Çin ekonomisi, esas olarak yatırıma ve ihracata dayanmaktan, ekonomiyi yönlendirmek için esas olarak tüketime dayanmaya doğru kaymış, bu çok büyük bir politika ve reformlar henüz yapılmadı.
Mali sistemle ilgili sorunlar var.Maliyeti düşürme, işletmenin iç maliyetlerinin nasıl azaldığı değil, tüm toplumun makroskopik maliyetlerinin nasıl azaltıldığıdır. "Yang Weimin, yerel borç sorununun kökeninin mantıksız mali ve vergilendirme sisteminde yattığına işaret etti." Mali güç ve işlerin gücü eşleşmiyor. Yerel yönetimler birçok şeyden sorumludur, ancak mali güçleri yoktur. Maliye Bakanlığı size daha sonra dağıtılacak ve çok fazla israfa neden olacak mali kaynaklar sağlar. Sonra endüstri sübvanse etti ve harcamaları artırdı ve vergileri düşürmek istemedi. Vergi kesintileri daha çok arz yönlü reformların çağrışımıdır, çünkü arz yönlü reformların amacı üç ana temanın, kamu iktisadi teşebbüslerinin, özel teşebbüslerin ve yabancı işletmelerin canlılığını artırmaktır.
Yang Weimin temyiz etti, Vergi indirimleri yapısal düzenlemeler gerektirir. Asıl, en kritik ve en önemli şey, üretim katma değer vergisi oranını düşürmektir.
Finans sektörünün geliri o kadar yüksek ki, finans sektörünün GSYİH içindeki payı ve finans sektörünün karları da yüksek. Borsaya kayıtlı şirketlerdeki birkaç bankanın karı, diğer reel ekonomi şirketlerinin karını aşıyor, ancak finans sektörünün vergi oranı% 6, ki bu mantıksız. Çok yüksek kar, çok düşük vergi oranları.
Yüksek teknoloji şirketlerinin% 15 gelir vergisi, üretim için% 16 ödemesi mantıklı mı? İmalat sanayini baskı altına almak ve finans sektörünü teşvik etmekle eşdeğerdir.
Neden herkes finans sektörüne şimdi düşük vergiler ve yüksek karlarla para yatırmak istiyor?
Xu Lin: Çinli şirketler nispeten yüksek bir vergilendirme anlayışına sahip ve şirketler için vergileri daha da düşürmeli
Diğer ülkelerle rekabet edip etmediğini görmek için bir ülkenin işletmelerinin vergi yüküne bakarız.
Çin'in vergi sistemini Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırdığımızda, Çinli şirketler gelir vergisine ek olarak KDV ödemek zorundadır. Gelir vergisi ve kurumlar katma değer vergisinin çok farklı bir yeri vardır. Otomatik bir istikrar süresi vardır. İşletmeniz iyi çalışmadığında Ya da para kaybettiğinizde ödeme yapmanız gerekmez, ancak yine de ciro vergisi ödemeniz gerekir. İşletmeniz karlı olsun ya da olmasın, para kazandığınız sürece ödemek zorundasınız.
Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırıldığında, bir vergi daha ödemek zorundayız Aynı zamanda, kurumlar vergisi şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nden daha yüksek.
Trump'ın vergi indirimlerinin ardından ABD kurumlar vergisi% 21'e düştü ve bizimki% 25. Katma değer vergisi ile birleştiğinde, bir kısmı indirilebilse de, tamamı indirilemez. Bu yapıldıktan sonra, Çinli şirketler için vergilendirme sıkıntısı nispeten yüksek. Sadece proaktif bir mali politikanın devlet harcamalarını artırması gerektiğini savunmuyorum, aynı zamanda işletmeler için vergileri daha da düşürmesi gerektiğini savunuyorum.
KDV reform planı daha fazla geliştirilmeye değer çünkü tüm hizmet sektörü şirketleri KDV reformu yoluyla vergi gelirlerini düşürmedi ve bazıları vergi gelirlerini de artırdı. Örneğin, nispeten az kesintiye sahip hizmet şirketleri vergilendirmeyi artırdı.
Zhang Anyuan: Vergi sistemi reformu zor
Dongxing Securities'in baş ekonomisti Zhang Anyuan, Nankai Finans Baş Ekonomist Forumu'nda ABD vergi indirimlerinin gelir vergileri olduğunu söyledi.Gelir vergisi düşürülürse, şirketteki değişiklikler hemen yansıtılacak ve finans piyasasında doğrudan bir yansımaya sahip olmak daha kolay olacaktır.
Çin de vergileri düşürüyor, ancak indirim, indirilebilir olan katma değer vergisidir, bu nedenle iki vergi sistemindeki farklılık farklılıklara yol açar.
Üç vites ve iki vitese göre% 17,% 11 ve% 6 olarak ortaya çıktı ki bu da ortadaki% 11'in aşağı çekileceği anlamına geliyor.
Ancak daha sonra bu plan açıkça çok zordu.Böyle büyük bir katma değerli vergi reformunu uygulamak çok zordu.% 17'den% 16'ya ve% 11'den% 10'a çekmek bir geçiş planıydı ve Çin'in mali durumu ayakta kalmak zorundaydı. Ben şahsen bu konunun nispeten zor olduğunu düşünüyorum ve yıl bitebilir.
Çin'de kişisel vergiler için en yüksek vergi oranı% 45'tir, ancak en kritik konu münferit vergilerin tahsilatıdır. Üç ila beş yıl içinde uygulamanın zor olacağını tahmin ediyorum ve çok karmaşık.
Bazı şirketleri kendim yönetiyorum Vergi tahsilatının ve yönetiminin güçlendirilmesiyle karşılaştırıldığında, vergi indirimleri sınırlıdır, bu da bu yıl hem bireysel vergilerdeki hem de çeşitli vergilerdeki keskin artışın nedenidir.
Fan Xiaoyun: Çinin mevcut fiili vergi indirimleri tahmin edildiği kadar büyük olmayabilir
Çin Halk Siyasi Danışma Konferansı'nın 13. Ulusal Komitesi üyesi ve Nankai Üniversitesi Finans Okulu Başkan Yardımcısı Fan Xiaoyun, Nankai Finans Baş Ekonomist Forumu'nda vergi indirimi hedeflerinin gerekliliğiyle ilgili bir sorun olmadığını, ancak etkili vergi indirimi alanının hala tartışmalı olabileceğini söyledi.
Son yıllarda CPPCC üyesi olduğum için Maliye Bakanlığı düzenli iletişim toplantılarına katılmak zorunda. Çinin vergi reformunun son yıllarda bazı çalışmalar yaptığını ve bazı sonuçlar elde ettiğini düşünüyorum. Özellikle katma değer vergisi ve kişisel gelir vergisi reformlarımız da aynı dönemde. Sürekli derinleşme sürecinde, aslında neden şimdi özel bir ilgi gösteriyorsunuz veya bunun özellikle acil olduğunu hissediyorsunuz?
Mevcut ekonomik durumdan yola çıkarak ve şahsen, etkin talebin sürekli büyümesini desteklemek için daha fazla vergi indirimi yapılması gerektiğini düşünüyorum.
Aciliyetin bir diğer nedeni de bu yıl, özellikle de işletme, çünkü 2018'e girdikten sonra işletmenin borcunun sürekli olarak patlaması, uzun süredir devam eden önemli bir sorunu, yani işletmemizin maliyetini ve yükünü yansıtıyor. Çok ağır.
Bu nedenle, güçlü denetim, finansal indirgeme, finansal kemer sıkma vb. Ortamlarda kurumsal borç ihlallerinin patlak vermeye devam ettiğini ve vergi kesintilerinin daha da acil olduğunu görüyoruz.
Jiao Wenchao: Özel işletmelerin sürdürülebilirliği göz ardı edildi
Wanlian Menkul Kıymetler Araştırma Enstitüsü Müdürü Jiao Wenchao, Nankai Finans Baş Ekonomist Forumu'nda yaptığı açıklamada, geçmişte yaşanan birçok sorunun, tüm sermaye operasyon sürecindeki eğitim de dahil olmak üzere Çin'deki tüm özel teşebbüsün sürdürülebilirliğini gözden kaçırdığını söyledi.
A hissesinde kaç tane girişimci olabilir? Birçok A-hissesi sermaye operasyonu yoluyla bir servet kazanmayı umuyor Gerçekten de bir asırlık bir işletmeden faaliyet gösteren ve gerçekten şirket işleten A-hisseli girişimciler görmek nadirdir.
Uzun vadeli eğilime bakıldığında, borsa önümüzdeki iki yıl içinde pek büyük olmayacak.Bu yıl devalüasyonla karşılaşacak ve önümüzdeki yıl kurumsal düşüş sorunuyla karşılaşabilir.Borsa 2019'a kadar düzelmeyecek.
Satış departmanına bir ders verdiğimde birçok satış departmanının parası yoktu, bu mevcut ortalama günlük işlem hacmini yansıtıyor.Bu yılın Haziran ayından bu yana tüm sektörün büyümesi negatif büyüme oldu, yani dolaşımda olan tüm menkul kıymet şirketleri personel işten çıkarıyor ve maaşları kesiyor. , Bu sorun neden ortaya çıkıyor?
Bu yılki hisse senedi piyasası, borsada işlem gören şirketlerin birçok büyük hissedarını ortadan kaldırdı. En azından şimdilik, A-hisselerindeki hesapların çoğunun şu anda bir depresyon veya zombi durumunda olduğunu düşünüyorum. .
Zhu Jin: Çin, gelecekte doğrudan vergi sisteminden dolaylı vergi sistemine değişikliklerle karşılaşabilir
Orient Securities'in emlak ve küçük ve orta piyasa değeri ekibi başkanı ve gayrimenkul endüstrisinin baş analisti Zhu Jin, Nankai Finans Baş Ekonomist Forumu'nda vergi reformunun amacının aslında ana yön olarak işletmelerin üzerindeki yükü azaltmak olabileceğini söyledi. Genel ekonomik canlılığı artırmak için daha geniş bir yön.
İkincisi, benim bakış açıma göre, Çin şimdi zaman olarak 1910'daki Birleşik Devletler'e çok benziyor O sırada Amerika Birleşik Devletleri'nde ne oldu? Dolaylı vergi sisteminden doğrudan vergi sistemine geçtiler.
Gelecekte tüm ekonomik yaşamda ve ekonomik kalkınmada bazı köklü değişiklikler olacak.Yüksek gelirli grupların vergi yükünün gelecekte artması ve düşük gelirli grupların vergi yükünün azalması muhtemeldir. Genel olarak ekonomi için gerçekten de öyle. Büyük ölçüde, tüketici talebinde daha fazla büyüme sağlar.
Gelecekteki vergi reformu, arz yönlü reformda kilit rol oynayacak ve tüketimi artıracaktır.
