Akademisyenlerin yıldızları olmalı mı?
Görüntü kaynağı @Visual China
Metin İnternet kuzeyi ifade eder
Birkaç gün önce, canlı yayında emekli Profesör Yi Zhongtian'a bir soru soruldu: Dört klasiği sırayla sıralayabilir misiniz?
Profesör Yinin sıralaması şöyledir: Kırmızı Dairenin Rüyası> Batıya Yolculuk> Su Kenarı. Üç Krallığın Romantizmi yalnızca son koltuğa eşlik etmekle kalmaz, aynı zamanda Profesör Yi tarafından temelde reddedilir. Ona "pislik" ve "Üç Görüş doğru değil" diyor ve Üç Krallık ile ilişkisini ifade ediyor. "Romantizm Romantizmi", "Han ve hırsızlar bir arada durmazlar", "Romantizmin Romantizmi" ni hiç okumadım, sadece "Üç Krallık" ı okudum.
Bu cümle, canlı yayın odasının tamamının patlatıldığını söyledi. "Üç Krallık" ve "Üç Krallığın Romantizmi" resmi tarih ve romanlar arasında farklılıklar içerdiğinden, "Üç Görüş" hakkında konuşurken aslında temel bir çatışma yoktur. En sezgisel tezahür, yazar Chen Shou'nun Cao Wei'yi bir Jin bakanı olarak kullanmak zorunda kalmasıdır. Ortodoks, Krallık Zun Liu'nun Cao'yu küçümsemesi gibi olamaz, ancak yine de Shuhan Grubu'na çok yüksek bir değerlendirme veriyor - örneğin, Liu Bei'nin ölümü Bengchang hakkında yazılıyor ve Sun Quan'ın ölümü Xie hakkında yazılıyor - daha modern bir dilde, bu Standart özel mallar, sıradan insanların tadına bakabileceği türden.
(Netizenler, Profesör Yi'yi "Altı Öğrenme" paragrafıyla alay etti bile)
Dikkatli bir incelemeye değer olan şey, Profesör Yinin şöhretinin başlangıç noktasının, insanların Üç Krallığın Romanıyla pekiştirildiği "Üç Krallık" ı kıran yüzlerce okulun forumlarındaki "konuşma cesareti göstermesi, konuşmaya cesaret etmesi" olmasıdır. Programın yayınlanması, yeni yüzyılda ilk nesil akademik yıldızlar oldu.
Profesör Yi'nin "Üç Krallığın Romantizmi" ne karşı neden bu kadar büyük bir önyargıya sahip olduğunu kimse bilmiyor ve "Üç Krallığın Romantizmi" üzerine yorum yapmak için profesyonel kapsamın çok ötesinde bir neden olarak "Üç Görüş" ü kullanmaya bile razı değil; ne de Profesör Yi "Üç Krallığın Romantizmi", "Pislikler" ve "Üç Görüş Doğru Değil" i eleştirirken, ünlü "Üç Krallığı Yanlış Eleştiren" çapraz konuşma hakkında konuşup konuşmadıkları herkes için bir şaka.
Ancak Profesör Yinin barajı engelleyen tam ekran karşısındaki ciddi ifadesini görünce, insanlara bu yıl sürekli bilgi patlamasını ve ardından gelen çeşitli "insan ortamlarının çöküşü" ve "çarpık kalçaları" hatırlatmak çok kolay.
Belki de tüketim dalgasının yönlendirdiği akademik yıldızlar nihayet çağımızda bir iş haline geldi. Belki de tüm akademik yıldızlar Profesör Yi'yi farklı yollardan bulacak - akademik ve ünlü, bu iki kelime her zaman imkansız olmuştur. Uyumlu zıt anlamlı kelimeler .
Yüzlerce forum ve akademik yıldız
Profesör Yinin tanınmış bir akademik yıldız olma yeteneği, ünlü eseri "Pin Three Kingdoms" dan ve "Pin Three Kingdoms" - "Yüz Okul Forumu" nun kuluçka platformundan ayrılamaz, modern Çin halkı büyük ölçüde "akademik yıldızlar" hakkında çok endişelidir. "Anlayış, artık yalnız kalan bu TV şovuyla tanımlanıyor.
("Pin San Guo" yu okumamış olsanız bile, bu emoji paketini görmüş olmalısınız)
2001 yılında yayına ilk başladığında, "Yüz Okullar Forumu" aslında çok sert bir programdı. O zamanki içerik formu şimdiki haliyle hemen hemen aynı olmasına rağmen, sahnede ve seyirci dinlemede konuk konuşmacıların "ders" modunu da benimsemiştir.Ancak, konuk konuşmacılar için seçim kriterleri, kabaca "konuşma ve gülme" olarak özetlenebilecek olan sonradan çok farklıdır. Hongru var ama beyaz Ding yok. ":
Bilim ve mühendislik konusunda, köşe ekibi tarafından davet edilen ana konuşmacıların hepsi Hawking, Yang Zhenning ve Li Zhengdao gibi akademik çevreleri ezmekle ilgili çok büyük bir geçmişe sahip. Beşeri bilimler konusunda, köşe ekibi Tong Qingbing gibi Çin'i davet etti. Edebiyat teorisinin ustası.
(İlk başlıkların tarzı böyledir)
Doğrusu, bu çok romantik bir ortam. Bir zamanlar ayağa kalkan profesyonel bilgi, son derece yüksek kişilik çekiciliğine sahip muhataplara dönüştü ve önünüzde belirdi; CCTV ayarları, halka açık dersler ve ücretsiz izleme ayarlarıyla birleştiğinde, üretim bile yapabilirsiniz. Paylaşım ekonomisine dair biraz "gelişmiş farkındalık".
Ancak ortam ne kadar ideal olursa olsun, çok sezgisel bir acı noktayla yüzleşmek zorunda - bu sonuçta kitle iletişim platformunda ortaya çıkan bir gösteri - ve bu acı nokta, istasyonun liderlerini gösterinin yayınlanmasından sadece iki yıl sonra yaptı. Zihni "kesmeye" başladı: kimse ona bakmadı, ancak maliyeti çok düştü.
Yang Zhenning kuantum fiziği hakkında konuştu, ancak çoğu insan bunu anlamıyor.
Dahası, o zamanlar İnternet, popüler olmaya başladığı ancak popüler olmadığı hassas bir aşamadaydı. Daha iyi kabul gören ve daha iyi bilgi rezervine sahip yalnızca 90 milyon netizen var. TV, içerik yaymanın mutlak ana gücüdür. İster yayma ister ticari kaygılar olsun, TV derecelendirmeleri bir programın can damarını kontrol eder. Bu tür sorunlar Baijia Forumu'nu kendini kurtarmaya başlamanın bir yolunu bulmaya zorladı.
İşte Neil Bozeman'ın ünlü "Ölüme Eğlence" adlı eserinde başarılı eğlencenin üç ilkesini özetlediğini belirten bir sırtlama:
1 Seyirci için bir eşik belirlemek mümkün değildir, yani festivali izlerken izleyicinin başka bir bilgi kaynağına ihtiyacı yoktur;
2 Seyircinin canını sıkmasına izin vermeyin;
3 Mantıklı ve katı geleneksel konuşma yöntemlerinden kaçının;
Görünüşe göre "Yüz Forum" un dönüm noktası niteliğindeki revizyonu, bir anlamda "Ölüme Eğlence" nin üç ilkesinin yerelleştirilmiş bir projeksiyonu olarak anlaşılabilir ve Çin'in ulusal koşullarına dayalı olarak sütun için yeni bir yön belirtmektedir:
1. Bilim ve mühendislik hakkında konuşmayın, beşeri bilimlere odaklanın. Bilim ve mühendislik bilgisi halk için çok yüksek bir bilgi eşiği gerektirir ve beşeri bilimlerde izleyiciyi daha fazla çekebilecek daha fazla hikaye vardır.
2. IP büyük olmalıdır. Daha sonra forumlarda ün kazanan bilim adamlarının neredeyse hepsinin büyük tarihi IP'den bahsettiği görülüyor.Yi Zhongtian'ın Üç Krallığı, Yan Chongnian'ın Qing Hanedanlığı'nın On İki İmparatoru, Ji Lianhai'nin Heshen ve Wang Liqun'dan Liu Bang Xiangyu'nun hepsi bu koşula çok iyi uyuyor.
3. Ağız daha iyidir. Süper devler tarafından toplanan yüzlerce forumda bu kadar az izleyici bulunmasının nedeni, bu ustaların çok titiz olmaları, bu yüzden içeriğin sıkıcı olması, bu yüzden konuşmacıların özgürce oynamasına izin vermek daha iyi.Bir hata yapsanız önemli değil, bu sadece bir aile ifadesi.
Doğru teorik rehberliğe sahip yüzlerce forum o zamandan beri düğmeye dokundu, yaşlı kadın titremeye başladı. O zamandan beri birçok akademisyen ve uzman, Baijia forumunda hızlı ve doğrudan bir yol elde etti. "Akademik yıldız" kimliğinin dönüşümünü tamamlamak için fildişi kuleden çıkmaya başladı ve 2004 yılında zirveye ulaştı.
2004 yılında, Yan Chongnian'ın "Qing Hanedanlığının On İki İmparatorunun Gizemi" on set için CCTV derecelendirme rekoru kırdı. O zamandan beri, yüzlerce forum onların "sunakta iyi şarap" olduğunu iddia etti ve derecelendirmeler her zaman ilk on set arasında yer aldı. Bu üç veya dört yılın altın yıllarında, Yi Zhongtian, Wang Liqun, Ji Lianhai ve Yu Dan gibi bir dizi "akademik yıldız" popüler hale geldi.
Ve insanların bu akademik yıldızların peşinde koşmasının sadece "bilgi özlemi" ile bitmediğini, aynı zamanda onların coşkusunu çekincesiz "kişisel seviyelerine" genişlettiğini kanıtlamak için yeterli kanıt bulabiliriz. Örneğin, 2007'de "Forumun Yüz Okulu" nun da konuşmacısı olan Profesör Ma Ruifang, "Forumun Yüz Okulu: Bu" Şeytanın Yatağı "adlı bir kitap yayınladı. Kitap o yıl Şangay Kitap Fuarı'nda da sergilendi ve Profesör Ma Ruifang yerinde imzaladı.
Yılın sıcak sahneleri, konseptimizdeki tüm "program ortamlarını" aştı.
Şöhrete yüksel ve sorgulamaya devam et
"Yüz Forum" un kendisi konuşmacıları gerçekten fayda sağlayamaz. Kamuya açık bilgilere göre, masa takvimi tarafından bir konuşmacıyı işe almak için köşe ekibine tahsis edilen bütçe yüksek değildir, bölüm başına sadece bin yuan ve vergi olarak da 30 yuan düşülmüştür. Ancak bu, Çinliler tarafından ders kitaplarının dışındaki bilgi transferinin ilk büyük ölçekli kabulü olabilir ve ilk kez birçok insan kanıtları test etmenin ve yeni fikirleri atmanın zevkini hissediyor.
Şu anki bakış açısına göre, o zamanki 100 popüler forumun konuşmacılarının hepsinin açık bir yıkıcı etiketi var - evet, bu sadece Profesör Yi Zhongtian'ın patenti değil.Tarihi kayıtları okuyan Profesör Wang Liqun, derecelendirmelerin zirvesi öfkesinden geliyor. "Sima Xiangru, parayı ve seksi aldatan" ve "metresi olan" bir pisliktir.
Kısaca "Yüz Bilim Adamları Forumu" nun "akademik yıldızlar" ın doğuşunda oynadığı rolü tarif etmek için katalizör olarak tanımlanmak daha uygundur. Sosyal ağların henüz oluşmadığı ve geleneksel medyanın giderek halkın estetiğinden kopmaya başladığı bu çağda, insanların ruhani dünyasına eşi görülmemiş bir kanal açmıştır. .
Akademik yıldızlar için bu kanal açık bir şekilde "akışı" takip etmekte haklıdır ve akışa sahip olmak, açıkça her şeye sahip olmak demektir, bu da çabalarının sonunda gerçek paranın değerini anlama fırsatına sahip olduğu anlamına gelir.
"İyi şarabın ilk sunağı" nı hazırladığını iddia eden Yan Chongnian, uzun yıllardır tarihçi. 1983 yılında "Nurhachi Biyografi" adlı akademik çalışmayı yayınladı ve Pekin ve Çin ve ulusal düzeyde "Parlak Kupa" Mükemmel Akademik Çalışma Ödülü'nü kazandı. Mançu Çalışmaları için Üstün Başarı Ödülü. Yüzlerce forumdan önce, bir düzineden fazla akademik kitap yayınladı, ancak artı birin satış hacmi, "Qing Hanedanlığının On İki İmparatoru" nun çok küçük bir kısmı değil.
Profesör Yi Zhongtian'ın verileri daha da abartılı. 2006 yılında Şangay Edebiyat ve Sanat Yayınevi, Yizhongtianpin Üç Krallığı'nın üst kısmının telif hakkını 5 milyon yuan bedelle kazandı.Kitap fiyatına göre, yayınevi o yıl 30 milyonu buradan gelen toplam 60 milyon kitap yayınladı. "Üç Krallık" ın yarım kopyası. Ayrıca, 2006 ve 2007 zengin yazarlar listesinde Yi Zhongtian'ın geliri birlikte 10 milyonu aştı.
(Yi Zhongtian'ın "Pin Three Kingdoms" iyi karşılandı)
Diğer birçok birinci nesil akademik yıldız, bunun sonucunda hem şöhret hem de servet kazandı.Çeşitli etkinliklere katılmak için katılım ücretleri ve resepsiyon ücretleri de arttı.Çeşitli imza ve kitap satış faaliyetleri de daha önce bilinmeyen akademisyenlerin ünlülerle aynı muameleden yararlanmasına izin verdi ve hatta bazıları devam ediyor. Bugün, örneğin, Profesör Kang Zhen ve Profesör Mengman çeşitli "Çin XX Konferanslarında" yer aldılar.
Ancak her kesimden gelen şüpheler asla durmadı.
İlgili alanlardaki akademisyenler, Baijia forumundaki birkaç akademik yıldızın tarihinin merak, dedikodu ve komplo teorilerine odaklandığına inanıyor. Bir üniversitenin liberal sanat okulunun dekanı, Baijia forumunu "hiçbir şey" olarak görüyor. "Akademik, akademik sebep yok, akademisyen yok" üç ürün yok.
Elbette, bu çürütmeleri bir dereceye kadar "ekşi" olarak yorumlayabilirsiniz, ancak Çinli geleneksel entelektüellerin inatçı "pratik ve pratik" duygularını ya da "İyi Öğretmen", "Miao Ba" yı nasıl verir? Cennet, "Benim neslim yalnız ve anlaşılır olsun, eski zamanlardan beri bilgeler ve bilgeler fakir ve alçakgönüllüler" mantrasını düzenledi mi? Bilgi gerçekten bir iş haline gelebilir, ancak "iş" haline gelebilecek bilginin bilgi sayılmayacağından kimse emin olamaz, değilse, yanlış anlama ve aldatma değil mi?
Bilim adamları çevrede veya röportajlarda hala eleştirebiliyorsa, insanların memnuniyetsizliğinin ortaya çıkmasının bir yolu yoktur ve Temelde koşullar altında çözülemez bir durumdu .
O zamanlar, öz-medya hâlâ gevezelik ediyordu ve televizyon hala en yüksek konuşma hakkına sahipti. Bu, "Yüzlerce Forum" u, ana konuşmacının tek taraflı olarak fikirlerini çıkardığı tamamen "özel alan platformu" haline getirdi - programda etkileşim yok, soru ve cevap yok. Sonraki geri bildirim formu yalnızca sütun grubu telefon numarası, mektup adresi ve e-posta adresidir - bu, TV'nin önünde kıdemli bir tarih meraklısı bile yapar, ana konuşmacının içeriğini dinler, yalnızca gizlice geri çekilebilir ve özel olarak arkadaş bulabilir Tucao, en fazla kendi televizyonunu parçaladı.
Söylem iktidarı sisteminin üstünlüğü altında, çok fazla tatminsizlik birikiminin ardından halkın hoşnutsuzluğu son derece mantıksız bir şekilde patladı.Örneğin, "The Analects" in rastgele yorumlanmasından duyulan memnuniyetsizlik nedeniyle Pekin Üniversitesi öğrencileri Kunqu Opera için özel bir özet konuşma yapmaya hazırlanacak. Doğrudan yuhalandı.
Daha da şaşırtıcı olan, tokatlanan Yan Chongnian olayıdır.
Dahan Zhifeng adlı bir kimliğe sahip bir netizen, Yan Chongnian'ın Qing Hanedanı'nı güçlü bir şekilde lanse etmesinden memnun değildi. Yan Chongnian'ın yaptığı bir imza etkinliğinde, imzasıyla yaklaştı ve sonra postanın büyük bir kulağını yuvarlayarak Yan Chongnian'ın yüzünü çizdi.
(Yan Chongnian'ın o sırada kültür çevrelerinde dövülmesi de sıcak bir olaydı)
Hala parlak ve hala sorunlu
"Yüz Okullar Forumu" bir zamanlar düşüş sürecinde ortaya çıktı. Yıl 2008'di. Baijia Forum'un reytingleri, Bilim ve Eğitim Kanalının ilk on arasında düştü.Yıldız yapma yeteneğini kaybeden köşe grubu, yalnızca yıldızlara güvenmeyi seçebildi ve o zamanlar tarihin en iyisi olarak bilinen bir "net şöhreti" davet etti. Tarih öğretmeni Yuan Tengfei.
Etki açısından "Yüz Okul Forumu" seçimi yanlış değildir. Köşe grubu yöneticisi Yuan Tengfei'nin sözleriyle, Pinnacle, "tek sayı reytingleri ve bu dizinin ortalama reytingleri açısından son iki yılda yüz forumun reytinglerinde yeni bir rekor kırdı.
Ancak Yuan Tengfei'nin neredeyse hikaye anlatma tarzı, aynı zamanda "Yüzlerce Forum" un dengesini eğlenceye doğru çevirdi. Çeşitli mesleki bilgi hataları, insanların ona "genç tarihi mucit" unvanını vermesine neden oldu.
("İki Şarkı Fengyun" un içeriğinin bir kısmının da bir çevrimiçi romandan ödünç alındığı söyleniyor)
Yuan Tengfei bu süreçte hızla kayboldu. 2010 yılında, Yuan Tengfei'nin sınıftaki kurucu liderlere açıkça hakaret ettiği bir video internette yayıldı. O sırada yayınlanan "Kuzey Bölgesinin Üç Hanedanı" derhal kesildi. Şimdiye kadar "akademik yıldız" etiketi "Yüz Bilginler Forumu" ile tamamen tutarlı. Bu geleneksel içerik çağının platformu sınırsızdır ve yavaş yavaş "içerik oluşturma" ve "bilgi ödemesi" şeklinde mobil İnternet çağına girmiştir.
Teorik olarak, bu tamamen yeni bir çağ olacak. basit ifadeyle, Kısa videolar gibi yeni ortaya çıkan çeşitli içerik taşıyıcıları, akıllı telefonların ve 4G ağların popülaritesinin artmasına eşlik ediyor ve "akademik yıldızların" büyüme yolu, bu süreçte sessiz ama yıkıcı bir değişikliğe uğrayacak. :
Geleneksel medya çağında, akademik yıldızların doğuşu standart bir "yukarıdan aşağıya" süreçtir ve insanların içerik ihtiyaçları her zaman "karşılanmayı bekleyen" durumdadır; mobil İnternet çağında, bilgi kanallarının kapsamlı çöküşü akademik yıldız yapar " Doğum "aşağıdan yukarıya" bir sürece dönüşür ve insanların içerik ihtiyaçlarının aktif olarak taranması için yer vardır.
Aslında, sonraki zaman çizelgesinde, "akademik yıldız" ın doğuş biçimi de yeni bir görünüm kazandı. Örneğin Luo Zhenyu, Gao Xiaosong ve Liang Hongda yeni çağda sunucu, müzisyen ve medya muhabirlerinden "akademik yıldızlara" dönüştüler. Performansları için platformlar da CCTV ve David TV gibi geleneksel medya platformlarından dönüştürüldü. Youku, iQiyi ve hatta kısa video platformlarının aktarımı.
Ancak yeni dönem, eski sorunların çözümü anlamına gelmiyor. Baijia Forumu döneminde "akademik yıldızların" ortaya çıkardığı sorunlar bile yeni iletişim ortamında daha da güçlendi.
Örneğin, o zamanlar Profesör Yi Zhongtian'ın Liu Bei Tuogu hakkındaki komplo teorisi ve Cao Wei'yi övmesi tarih alanında yol gösterici teoriler haline geldi. Birçok sözde öz-medya girişimcisi örneği izlemeye başladı ve büyük bir potansiyel izleyici gördükten sonra algoritma önerilerini çabucak ödünç aldı. Bilgi akışını işgal eden mekanizma. Günümüzde Baidu'da "Krallık tarafından aldatılmak" gibi kelimeleri aramak milyonlarca sonuç verdi.
Ayrıca akademik bilginin Hızlı Tüketim Maliyeti de vardır. Örneğin finans ve ekonomi alanında çalışan Lang Xianping ve Wu Xiaobo gibi akademisyenler, akademik bilgiyi profesyonel alandan çıkarırken ve geniş çapta insanların günlük yaşamına entegre ederken, kaçınılmaz olarak izleyicinin okuma eşiğine göre bir dereceye kadar ödün vermek zorunda kalıyorlar. Ve bu tür bir uzlaşma, kaçınılmaz olarak belirli bir katılıktan fedakarlık eder ve "hataların" ortaya çıkması için yeterli alan açar, böylece "akademik" in güvenilirliği, aynı zamanda halkın güvenini tüketme sürecinde azalır.
Luo Yonghao'nun sözleriyle anlatmak gerekirse, "Oynarken halüsinasyonlar görüyorum ve sonradan anlıyorum."
Elbette, Baijia Forumu, Caijing Langyan ve Wu Xiaobo kanallarının da pozitif değerleri olmalıdır. Özellikle eski için, bilgi kaynaklarının kıt olduğu böyle bir çağda NetEase açık sınıfı yok, Çin üniversitesi MOOC yok, Çin'in ve hatta dünyanın ünlü üniversitelerinin kurslarını her zaman ve her yerde izleyemiyoruz ve Baijia Forum bir tür rahat ve esprili kullanıyor, İğrenç yol, beşeri bilimler ve tarih bilgisini popüler hale getirdi, böylece birçok genç tarihin çukuruna girdi.
Ama daha ideal bir model, Yi Zhongtian'ın tarihe aşık olması ve yeterince derinlemesine çalıştıktan sonra yapıcı fikirler ortaya koymasıdır.Bu Profesör Yi'nin vaazının ve karma çözmenin en büyük değeri olabilir. Ancak piyasa onlara değerlerinin ötesinde büyük ödüller verdiğinde, bu modeli başarmak giderek zorlaşıyor gibi görünüyor. .
Akademik mi olmak istiyorsun yoksa yıldız mı olmak istiyorsun?
Akademisyenler ve ünlüler uyumsuz mu olacak? Yüksek olasılık evet.
Tartışmanın en basit yollarından biri, eğer bu kişi yeterince akademik ise, o zaman açıkça mesleki eşiğin kısıtlaması altında bir "yıldız" olarak adlandırılacak kadar dikkat çekemeyeceği; eğer bu kişi yeterli yıldızsa, o zaman kitle iletişim yasası altında olmalıdır. Akademisyenler için gerekli mesleki eşiği terk edin.
Hatta bir anlamda akademik ve bilgiyi karıştırdığımız bir yanlıştır. Tanım açısından, akademi, bilginin organik kombinasyonunu sistematik olarak vurgular ve disiplin yoluyla gelişimi sürekli olarak desteklerken, bilgi daha çok bilginin bir araya getirilmesine odaklanır. Bu aynı zamanda, çok sayıda entelektüel içerik girişimcisinin "akademik" den neredeyse tamamen ayrılabilmesinin ve hatta planlama ve operasyon yoluyla paketlenebilmesinin önemli bir nedenidir.
Ama bir varsayım da yapabiliriz: Akademisyenler ünlülerle uyumluysa, en iyi kombinasyon hangisidir? ? Özellikle son yıllarda "Kimse bilim adamlarına dikkat etmiyor, her gün ünlüler aranıyor, ülke ülke olmayacak" gibi ağıtları her zaman duyabiliyoruz. İnsanları meraklandırmak çok kolay ... Alimler gerçekten ünlü olarak aranıyorsa, bu gerçekten doğru. Akademik araştırması faydalı mı?
Pierre Curie (Madame Curie'nin kocası) bir keresinde bu soruyu doğrudan yanıtladı. Nobel Ödülü'nü kazandıktan sonra, hızla spot ışığının sevgilisi oldu, ancak bilim insanının buna tepkisi tatsızdı. Bir an için tedirgin olduğunu ve kendisinden her zaman konuşma yapması istendiğini, bu yüzden çalışmak için vakti olmadığını söyledi.Bazı sıkıcı muhabirler, kedisinin ayrıntılarını bile ciddi haber haberi olarak değerlendireceklerdi.Kızı ile dadı arasındaki konuşma medyada ele geçirilen materyal haline geldi. .
Yüzlerce Forum yandığında, birçok üniversite profesörü, pek çok genç akademisyenin akademik çalışma niyetine sahip olmak yerine hayatlarının zirvesine giden bir kestirme yol olarak Yüzlerce Forumda olacağını söyledi.
Alimler de insandır, imza ve toplantı toplantılarında sık sık ortaya çıktıklarında, akademik araştırma yapacak enerjiye sahip olmaları zordur, hayran dağları ve tsunami tarafından tapıldıklarında ve yüz cevabın etkisini deneyimlediklerinde bu kaçınılmazdır. Kademeli olarak genişleyecek ve sonra statülerini korumak için aşırılıklara gidecek.
İlk görüşlerinize göre bir grup hayranın ilgisini çektiniz. Fikirlerinizi standart olarak alıyorlar ve size her türlü fayda sağlıyorlar. Bu bakış açısını korumaya devam etmek için hiçbir çabadan kaçınamazsınız, aksi halde hayranlarınızın yüzü olmaz mıydı? . Ancak ister doğa bilimi ister sosyal bilim olsun, sürekli ilerleme kaydetmek için kendinden şüphe duymak ve kendini inkar etmek gerekir.
Açıkçası, Bilimsel araştırmanın ruhu, yıldızların korunmasına aykırıdır .
Ayrıca, insanların gerçekten akademisyenlere ihtiyacı var mı?
5 Mart'ta, Dr. Zhang Wenhong bir basın toplantısında bir muhabirin "vaka" ile ilgili sorusunu açıkça yarıda kesti ve ardından şu soruyu sordu: "Şimdi benimle tıbbi kayıtları görmek için her gün görüşme fırsatını değerlendiriyorsun, sonra sen Bana bu hücreler arasındaki farkı söyler misiniz? Yani tartışmak bizim için zor, soru burada bitiyor. "
Dikkatlice düşünün, bu konu muhtemelen en kritik sorulardan birinin en iyi cevabıdır. Akademisyen ve ünlü gibi çıplak gözle görülebilen bir çift zıtlık, kamuoyumuzda uzun süre var olup geniş bir izleyici kitlesi edinebilir? Belki de büyük V ve KOL dikkatimizden farklı değildir:
Bu tür bir söylem gücü delegasyonunu kullanmaya çalışıyoruz, yeteneğimizin bir uzantısı haline gelmelerini ve bizim irademize göre dünyaya müdahale etmelerini umuyoruz, sonuçta tarihsel ve bilimsel görüşler de dünya görüşünün bir parçası.
