Jurassic Park'ın Rüyası: Biyologlar, nesli tükenmiş hayvanları diriltmek için yeni teknolojiyi kullanmayı planlıyor
Bu, geçen yüzyılın Jurassic Park rüyası.
Şimdi, biyologlar soyu tükenmiş hayvanları diriltmek için yeni teknolojiyi kullanmayı planlıyor.
Ama bu gerçekten iyi mi?
Soyu Tükenmiş Büyük Auk
Japon bilim adamı Katsuhiko Hayashi, laboratuvarda sekiz fare oluşturmak için düzenlenmiş fare epitel hücrelerini kullandı. Şimdi aynı sihri kuzeydeki beyaz gergedana da uyguluyor (kuzeydeki beyaz gergedan zaten son derece tehlikeli bir durumda: dünyada sadece üç tane var ve hepsinin üreme sorunları var). Yukarıdaki sahneler büyük hedefinin sadece küçük bir kısmı ve asıl hedefi Soyu tükenmiş türlerin dirilişi (Genişletme) .
Çağımızda, tarihin en kötü biyolojik yok oluşu yaşanıyor, Ortalama olarak, her gün bu gezegenden 100 tür sonsuza kadar kayboluyor . Kaçak avlanmadan çevre kirliliğine ve iklimin ısınmasına kadar tüm suçlar insanlar.
Aynı zamanda, biyoteknolojinin hızlı gelişimi, genleri ve yaşamları manipüle etmemize izin verdi ve aynı zamanda organizmaları yok olmaktan kurtarmanın şafağını görmemizi sağladı. Bilim adamları teknolojik zirveleri yakalamak için çabalıyorlar, kimileri bu heyecan verici dönemi kucaklamayı planlarken, kimileri de doğa kanunlarına müdahale etme endişesi taşıyor.
Soyu tükenmiş türleri canlandırmanın yolu
Pek çok büyük bilimsel keşif "beklenmedik kazanımlar" dır : Fleming deneyde yanlışlıkla penisilini keşfetti Kekule uyandı ve benzen halkasının yapısını fark etti Oersted yanlışlıkla elektrik akımının manyetik etkisini keşfetti, hatta belki Newton'un elmasını saydı. Soyu tükenmiş türlerin dirilişinde de "beklenmedik faktörler" vardır.
1980'de entomoloji profesörü George Poinar ve nişanlısı Roberta Hess, içinde iyi korunmuş bir dişi sineğin bulunduğu 40 milyon yıllık Baltık kehribarını yanlışlıkla kırdı. Roberta sineklerin iç organlarının ultra ince bölümlerini yapmak ve onları bir elektron mikroskobu altında gözlemlemek için küçük forsepsler ve cam bıçaklar kullanarak birkaç gün geçirdi.
Roberta 40 milyon yıl önce amberdeki çekirdeği keşfetti! Bu büyük keşif, 1982'de "Bilim" in kapak makalesi oldu ve akademik dünya patladı. Artık organizmaların tüm genlerini içeren bir çekirdek olduğuna göre, eski DNA yeniden canlandırılabilir mi?
Bu keşif, Georgeun araştırmasına katılan ve onu oluşturan başka bir araştırma ekibinin dikkatini hızla çekti. Diriliş Kadrosu (Soyu Tükenmiş DNA Çalışma Grubu). 1983'te Diriliş Timi üyeleri ilk (ve tek) kez Montana, Bozeman'da bir araya geldi.
Yeterince, birkaç bilge zihin birlikte kıvılcım çıkardı: Eski zamanlarda sivrisinekler dinozorları ısırmış olmalı ve dinozorların beyaz kan hücreleri sivrisineklerde depolanır. Bu sivrisinek, damlayan reçine tarafından tuzağa düşürülürse, Bir bilim adamının elinde kehribar. Bilim adamları, sağlam beyaz kan hücresi çekirdeklerini çekirdekli kurbağa yumurtalarına nakledebilir ve ardından laboratuvarda dinozor dokusunu büyütmek için standart doku kültürü yöntemlerini kullanabilir.
Bilim adamları iç meraklarını zorlukla dizginleyemezler, bu yüzden gizli araştırmalar yapmaya karar verirler. Bilim dünyasında delilik ve gerçek arasında net bir sınır yoktur . George ve diğerleri, bugün hala bilim adamlarını rahatsız eden etik ikilemi de değerlendirdiler: Soyu tükenmiş türleri diriltme merakı kınanmalı mı? Antik türler çağdaş ortamlara uyum sağlayabilir mi? Gizli patojenleri serbest bırakacak ve hastalıkları yayacak mı?
Soyu tükenmiş ilk türler dirildi
Klasik romanı "Jurassic Park" George'dan esinlenerek kitabın yazarı Michael Crichton da George'un laboratuvarını ziyaret etti. "Jurassic Park" galası gecesinde George'un oğlu Hendrik Poinar bir röportajda şunları söyledi: Dinozorları diriltmek imkansız . Bu, insanların beklediği cevap olmayabilir, ama gerçekten de en şanslı sonuçtur.
Sonraki on yıl içinde, antik DNA dizileme o zaman biyolojik dünyada bir "altına hücum" başlattı, ancak bu çılgınlık araştırmacıları mantıksız kıldı. Birçok insan tarih öncesi türlerin gizemini ortaya çıkarmak için tarih öncesi genetik materyali kullanmak istiyor ve milyonlarca bozulmuş antik DNA parçasını kopyalamak için o zamanlar en gelişmiş polimeraz zincir reaksiyonu (PCR) teknolojisini kullandılar.
Daha eski DNA dizilerini serbest bırakmak için çabalıyorlar En saçma şey, bazı insanların 80 milyon yıl öncesinden kalma DNA dizilerinin dinozor kemik fosillerinden ölçüldüğünü iddia etmeleridir. Ama coşku gitti ve bu altın değil, alay konusu oldu. PCR ile kopyalanan DNA parçalarının çoğu, insanlar ve mikroorganizmalar tarafından kirlenmiş DNA'dır.Dinozor DNA'sı, insan Y kromozomundan başka bir şey değildir.
Pyrenees keçisi
Aslında, araştırmacılar kendi DNA'ları için yarışırken, dünyanın yeniden dirilen soyu tükenmiş ilk türü sessizce tarih sahnesine adım attı. 2003 yılı, İspanyol bilim adamları, soyu tükenmiş Pirene keçisini (Pirene dağ keçisi) başarıyla diriltmek için klonlanmış koyun Dolly ile aynı yöntemi kullandılar. .
Bilim adamları, son Pirene keçisinin tam hücre çekirdeğini, daha sonra yaban keçileri gibi taşıyıcı annelere implante edilen 400 tane çıkarılmış keçi yumurtasına enjekte etti. Gebe kalan 7 keçiden 6'sı düşük yaptı, diğeri planlayarak bir Pirene keçisi yavrusu doğurdu, ancak doğumda akciğerleri hasar gördü ve sadece 10 dakika hayatta kaldı.
Ne tür türler diriltilmeli?
Soyu tükenmiş türlerin dirilişini destekleyenler bile bunun pahalı ve riskli olduğunu kabul etmelidir ve en büyük sorun şu olacaktır: Hangi türlerin kurtarılması gerekiyor canlı?
Harvard Üniversitesi'nde genetikçi olan George Church, iki yıl içinde hibrit bir mamut embriyo yaratabileceğini söyledi. Ancak Mamutu tamamen restore etmek imkansızdır.
Ancak asıl amacımız ekolojiyi korumaksa, hayvan bilinci aslında o kadar önemli değil. Santa Barbara'daki California Üniversitesi'nden bir ekolojist olan Dauglas McCauley, "En büyük endişem, türlerin işlevselliğinin kaybıdır" dedi. Bir türün doğada yeri doldurulamaz bir yeri varsa, neslinin tükenmesi de diğer birçok türün yok olmasına yol açacaktır. . "
Bu cetvel, moa'yı diriliş için ilk tercih yapar.
Moa, bir zamanlar Yeni Zelanda'da gelişen dev bir uçamayan kuştur. Ormansızlaşma ve çok sayıda avlanma nedeniyle moa 600 yıl önce nesli tükendi. Ortadan kaybolması, doğrudan tohumları yaymak için ona güvenen bitkilerin tehlikeye atılmasına yol açar, bu nedenle moa, ekosistemde yeri doldurulamaz bir role sahiptir.
Ancak McCauley ve meslektaşları, diriltilecek bir türü belirlerken diğer iki kriterin dikkate alınması gerektiğine inanıyor. ilk, Son 50 yılda nesli tükenen türler diriltilmeli , Tarih öncesi hayvanların çoğu modern ortamlara uyum sağlayamadığı için; ikincisi, bunlara dikkat edilmelidir. Dirilişten sonra ekosistemin işlevselliğini büyük ölçüde artırabilecek türler .
Moa
Moa yüzyıllar önce soyu tükenmiş olsa da, bu kriterlerin birçoğunu hala karşılamaktadır. Araştırmacılar, mevcut ortamın moa'ların yaşaması için çok uygun olduğuna inanıyorlar, ancak oldukça büyük bir moa yaratma olasılığı hala belirsiz çünkü genleri çok özel. Genler restore edilse bile, embriyo doğuracak vekil bir hayvan bulmak zordur.
Yaratıkları canlandırmak için teknolojiyi kullanmanın başka birçok zorluğu var. En büyük zorluk Orijinal genleri% 100 yeniden üretebilir miyiz . Mitokondriyal DNA çekirdeğin dışında olduğundan, üreme yoluyla klonlanan embriyolar, vekilin mitokondriyal DNA'sını taşıyacaktır. Bunun klonun hareketliliğini etkileyip etkilemeyeceği hala bilinmemektedir. Eksik geni yakın bir akrabadan gelen bir genle değiştirmek için gen düzenleme teknolojisini kullanabiliriz, ancak bunu yapmanın da büyük bir riski olacaktır.
Daha önemlisi, Soyu tükenmiş bir türü diriltmek, yeni bir tür yaratarak bir türün diriltilmesi anlamına gelmez . Bir filin genlerini değiştirerek bir mamutu canlandırmak istiyorsanız, elde ettiğiniz şey mamut ve fil karışımı olacaktır. Aynı şekilde eksik genlerin doldurulacağı tahmin edilerek orijinal türden tamamen farklı yeni bir tür elde edilecektir.
Bilimin spot ışığı altında yapılması gerekiyor
Geçmişte, bilim adamları bir şeytanın sinsi saldırısı gibi davrandılar: köye gizlice girin ve ateş etmek istemeyin. Gizlice geliştiler, düşük anahtarla ticarileştirdiler ve sonra sıradan hayata teknolojik bir bomba attılar ve insanlar aniden uyandı. Bu, tüp bebekleri, klonlanmış koyun Dolly'si ve genetiği değiştirilmiş organizmalar için geçerlidir. Ancak bir dizi bilim ve teknoloji tarafından bombalandıktan sonra halk, bilime karşı savaşmaya başladı ve bilim ve teknolojinin arkasındaki etiği sorguladı. Bilim adamlarının istediği sonuç bu değil, teknolojinin topluma fayda sağladığına hep inanmışlardır.
Teknolojinin kendisinde yanlış bir şey yok, ama yayılma şekli. Bilim adamları halka karşı dürüst olmalı ve bilimin mercek altında yürütülmesi gerekiyor.
Ancak tüm risk faktörlerini göz önünde bulundurarak soyu tükenmiş hayvanları tarih kitabına bırakalım. Ekosistem çok karmaşık bir sistemdir. Kaybolan bir türü eski haline getirmek akıllıca bir seçim olmayabilir. Genetik çeşitliliğin artması, bir türün düşüşünü engellemeye yetmez.
Duke Üniversitesi'nde çevrebilimci olan Stuart Pimm, soyu tükenmiş türleri canlandırmanın zaman kaybı olduğuna inanıyor. Başarısızlıkla sonuçlanan muhafazaya hayvanların yeniden sokulması konusunda çok fazla deney görmüş, bu insanoğlunun aşırı müdahalesine doğa tarafından verilen bir uyarıdır. İnsanlar bile biyolojik yok oluşu önleme amacını unutabilir ve çevreye verilen zararı ortadan kaldırmak için yüksek teknolojiyi kullanmaya başlayabilir.
Mart 2013'te, George'un diriliş ekibinin üyelerinin ilk kez buluşmasından 30 yıl sonra, George'un oğlu Hendrik Poinar, TEDx konferansının podyumuna çıktı ve insanlara tam konferans salonunda nesli tükenmiş türlerin dirilişinin hikayesini anlattı.
Hendrik, çocukken eski böceklerin kehribardan çıkıp çıkacağını hayal ettiğini, mamutların refahtan düşüşe sonra da yok olmaya nasıl gittiğini anlattı. Hendrick'in arkasındaki büyük ekranda, babayla oğlun rüyasının bir fotoğrafı - böceklere sarılmış bir kehribar parçası.
Konuşmanın sonunda Hendrik düşündürücü bir şey söyledi: Çocuklar donmuş yerden çıkan dev canavarlara hoş bir şekilde şaşıracaklar ve eylemlerinden yetişkinler sorumlu olmalıdır.
"Soyu tükenmiş türleri geri getirmeli miyiz?"
"Elbette, yapabildiğimiz sürece."
"Bu, bilim adamlarının küstahlığı ve önyargısıdır."
"···"
